Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[Bassotto]

Rossi sembra confermare che, dopo il test del 28, le università di Bologna e Uppsala cominceranno presto a testare l'E-cat.

Max Altana
Dear Dr Rossi
I’m happy to hear the 1MW eCat was sold to the secret costumer!
this means that the testing of the eCat in DF of Bologna University will start soon!
please tell us it is so!

Dave Price
Greatnews, I hope this works out.
Arethere any future dates we can look to? I understand there are two university contracts in the works…

Andrea Rossi
Dear Max Altana:
Yes, and also in Uppsala.
Warm Regards,
A.R.

Andrea Rossi
Dear Dave Price:
Yes, R&D with Bologna and Uppsala Universities isthe next scientific step, while the manufacturing and commercialization go on.
Warm Regards,
A.R.

@Scettici
Mannaggia a questo Rossi

[Bassotto]

@Tia
Sul polverone che hai creato qualche giorno fa sulla legalità del test... beh Rossi era autorizzato a farlo, ed è proprio per questo motivo che non ha potuto far entrare gli ospiti se non per brevi periodi. Forse non è così malvagio e sprovveduto come pensi.
Certo probabilmente viene più facile pensare che in realtà non è stato testato nulla, e che gli ospiti non hanno potuto assistere perchè... non c'era nulla da vedere!!


Sulla capacità imprenditoriali di Rossi: io non sono un imprenditore, né un esperto di marketing. Ma mi hanno sempre detto che nel mercato ha ragione chi vende. E Rossi ha venduto!
A chi, perchè, come, dove, lettera, testamento non mi interessa!! Punto STOP!Avrà avuto le sue buone ragioni per quanto mi riguarda.
Vuoi (ri)creare la storia con i se e con i ma? Fallo a me NON interessa!
Un esempio? Sulla questione di Defkalion, da quello che so Rossi non è mai stato convinto, tant'è che alla fine non hanno fatto niente. Ma è stato Stremmenos ad insistere, per cercare, probabilmente, di offrire una possibilità di rilancio al suo paese.
Ma forse viene più facile pensare che Rossi aveva trovato in questa pseudo-azienda con molta puzza, il suo partner ideale per finanziare la sua MEGA-TRUFFA.


Ripeto, non mi interessa sinceramente dibattere sulle capacità imprenditoriali e di marketing di Rossi e dei suoi.
Se ha detto che le università potranno cominciare a testare presto, sarà così! Io ho fiducia in Rossi, tu no!

Pace a amore a tutti quanti

[tia86]

Ripeto, non mi interessa sinceramente dibattere sulle capacità imprenditoriali e di marketing di Rossi e dei suoi.
Se ha detto che le università potranno cominciare a testare presto, sarà così! Io ho fiducia in Rossi, tu no!

Pace a amore a tutti quanti

Il bello è che sei entrato in un discorso tirato fuori da altri sulle capacità imprenditoriali di Rossi per dire a me non me ne frega niente.
Ok, e quindi?
Non scrivo mica per te.

[miglietto]

@Tia
Sulla capacità imprenditoriali di Rossi: io non sono un imprenditore, né un esperto di marketing. Ma mi hanno sempre detto che nel mercato ha ragione chi vende. E Rossi ha venduto!

Bisona crederci però. Per ora abbiamo solo la sua parola.
Sarò come S. Tommaso ma ci crederò soltanto quando avrò la conferma che un gattino avrà messo casa nei laboratori di UniBO o mi faranno vedere copia del bonifico del cliente.

[tia86]

@Tia
Sul polverone che hai creato qualche giorno fa sulla legalità del test... beh Rossi era autorizzato a farlo, ed è proprio per questo motivo che non ha potuto far entrare gli ospiti se non per brevi periodi. Forse non è così malvagio e sprovveduto come pensi.

Infatti mi sto informando viste le dichiarazioni fatte da Rossi.

Sulla capacità imprenditoriali di Rossi: io non sono un imprenditore, né un esperto di marketing. Ma mi hanno sempre detto che nel mercato ha ragione chi vende. E Rossi ha venduto!

Un po' come avere un attico in centro a Milano che vale 500,000 euro e venderlo per 1000 euro.
Ho venduto! Che imprenditore ganzo che sono.

[22passi]

per info:
Ugo Bardi ha scritto:

"alcuni colleghi che inizialmente erano caduti nel mio stesso errore – come quelli dell’università di Uppsala – hanno cessato di interessarsi della faccenda."

L’E-Cat e la teiera cosmica — Nuove Tecnologie Energetiche

mW

Dice "alcuni colleghi"... figurati che in Italia ci sono ancora alcuni elettori pronti a rivotare a vita Berlusconi... e allora???
Le Università sono composte da migliaia di persone: come a Bologna c'è un gruppo di ricerca pronto a studiare l'E-Cat, idem a Uppsala... pare che Bardi sia davvero poco informato. Bardi ci ha semplicemente detto che a Uppsala c'è pure qualcuno non convinto... bella scoperta, anche all'Università di Bologna ci sono "alcuni colleghi" di Capiluppi, Braga, Campari, Villa, Ferrari, Levi, Bianchini che hanno franchiniano orrore solo all'idea di mettere le mani sull'E-Cat. L'importante è che ci sono quelli che non hanno il prosciutto sugli occhi e hanno voglia di sperimentare qualcosa non previsto nei sacri data-base del IAEA e far progredire la scienza.
Insomma, Bardi s'è talmente immedesimato e auto-gongolato nella citazione della teiera cosmica che... ha scoperto l'acqua calda!!!

[barnumxp]

Ma mi hanno sempre detto che nel mercato ha ragione chi vende. E Rossi ha venduto!

Ma a chi....ma sta calmino,stai....

Se ha detto che le università potranno cominciare a testare presto, sarà così! Io ho fiducia in Rossi, tu no!

E' perché:
a)sei nuovo del 3d
b) non leggi
C) entrambe le cose.

L'importante è che ci sono quelli che non hanno il prosciutto sugli occhi e hanno voglia di sperimentare qualcosa non previsto nei sacri data-base del IAEA e far progredire la scienza.

Chissà perché quelli che pretendono solo e semplicemnte serietà scientifica hanno sempre il prosciutto sugli occhi...LADRI DI PROSCIUTTO!!

Daniele attento che mi fai la figura dei 'diabolici' di U. Eco...

Buona serata

[Rodrigo]

Di certo il rischio sarebbe di meno se non ci si affidasse a una compagnia che risiede in un paradiso fiscale

E tu sei proprio sicuro di questo, vero?

Questo dimostra quanto poco sai in materia di brevetti. C'è un periodo di 18 mesi di non-disclosure quando depositi la pratica del brevetto, che puoi richiedere. Io l'ho letto il brevetto, e la risposta dell'ufficio brevetti è chiara: se non descrivono l'invenzione in modo che sia replicabile, il brevetto è nullo.

Chissà perchè non avevo dubbi che mi avresti insegnato tutto sui brevetti, mister "sotuttoio".
Rossi ha già detto che procederà sfruttando il segreto industriale, io avrei fatto diversamente, ma non prenderla con me se lo studio Cicogna non ti da retta e Rossi continua ad andare avanti per la sua strada.

Ormai la pratica del 2008 è morta: se aggiornano il brevetto con le modifiche richieste, diventano subito visibili visto che il periodo di 18 mesi è scaduto.

Forse ha fatto così perchè pensava che 18 mesi non gli sarebbero bastati. Forse lo farà adesso che ha un po' di vantaggio ... chissà, vallo a capire il sig. Rossi.

Inoltre, che i Cinesi replichino pure, ma se il brevetto c'è ed è scritto giusto, in USA, Jap e EU i cloni cinesi sono al bando. Non che sia molto difficile, visto che una centrale nucleare necessita comunque di una autorizzazione da una agenzia governativa, quindi se ne accorgerebbero se è un clone cinese.

Guarda che il mondo non è solo USA JP e EU, hai voglia a banchettare per loro. Da soli sono di più degli abitanti delle nazioni in cui il brevetto varrebbe. Di sicuro al momento non possono avere niente tra le mani, mentre nell'altro modo sarebbero già arrivati a vendere caldaie in Russia, anche se in prospettiva non saprei dire se è un bene o un male.

Santa Pazienza.

Quella che non hai, se sei nato nell'86 posso capire, giovane, impaziente, presuntuoso e un pochino arrogante, un mix di sicuro successo al giorno d'oggi. Vedo un futuro fulgido per te, non capisco perchè stai a perdere il tempo qui con i comuni mortali.

Ripeto: se scrivessi sempre in base a quello che IO penso, non risponderei mai perchè scriverei sempre BUFALA.

Beh, non ti conviene fare così? Oramai abbiamo capito che sei uno che vale, che sa tutto di fisica adronica, di reazioni nucleari, di termodinamica, di elettrotecnica, di diritto internazionale, di legislazione sulla sicurezza, di marketing, di strategie commerciali ... . Non hai niente da dimostrare, perderesti meno tempo e il messaggio arriverebbe chiaro ugualmente (ma ... mancherebbe la goduria per il tuo ego ... capisco).

[tia86]

E tu sei proprio sicuro di questo, vero?

Diciamo che sono sicuro come sono sicuro che acquistare per 50€ su Ebay una Playstation3 nuova è quasi sicuramente un pacco.

Chissà perchè non avevo dubbi che mi avresti insegnato tutto sui brevetti, mister "sotuttoio".
Rossi ha già detto che procederà sfruttando il segreto industriale, io avrei fatto diversamente, ma non prenderla con me se lo studio Cicogna non ti da retta e Rossi continua ad andare avanti per la sua strada.

Strada suicida visto che aperto il reattore si scopre il segreto. Del resto Rossi non voleva che si misurassero l'energie dei gamma, figurati aprirlo.

Guarda che il mondo non è solo USA JP e EU, hai voglia a banchettare per loro. Da soli sono di più degli abitanti delle nazioni in cui il brevetto varrebbe. Di sicuro al momento non possono avere niente tra le mani, mentre nell'altro modo sarebbero già arrivati a vendere caldaie in Russia, anche se in prospettiva non saprei dire se è un bene o un male.

Fai solo i conticini con USA, EU e JAPAN e ti salta fuori un mercato dell'energia di migliaia di miliardi di dollari.
Poi solitamente i calcoli si fanno sulle economie, non sulle persone.
L'Africa c'ha piu abitanti dell'europa, benissimo, ma non ha neppure un soldo.
Mi pare la parodia del ladro che si giustifica dicendo "Rubo, ma rubo solo ai ricchi!". Grazie, che rubi ai poveri?

Quella che non hai, se sei nato nell'86 posso capire, giovane, impaziente, presuntuoso e un pochino arrogante, un mix di sicuro successo al giorno d'oggi. Vedo un futuro fulgido per te, non capisco perchè stai a perdere il tempo qui con i comuni mortali. [...]

Non hai aggiunto "gnè gnè gnè", stava molto bene come finale.

[endymion70]

Signori, calmatevi...

Indagini dietrologiche sulle figure di Rossi, dell'ing. (numero di matricola? Grazie) Fioravanti, del passato/futuro di rossi, dell'esistenza o no di un acquisto non aggiungono nulla di utile a questa vicenda. Non provano nulla, E NON SMENTISCONO NULLA. Servono solo per chiacchere da bar. Nemmeno vedere un bonifico da un paio di milioni di euro serve. Noi cerchiamo *altro*.

Per adesso l'unica cosa assodata è che non c'è stato un test scientifico uno, in mesi e mesi, valido a suffragare la validità di questo oggetto. Non c'è n'è stato uno valido, e sfido chiunque a contraddirmi. A chi lo farà illustrerò come riprova qualche esempio di come si conduce un test valido, e capirete che siamo anni luce distanti da tutto questo. Non ci sono giustificazioni di sorta.

Quindi l'unica posizione logica razionale e scientifica è dubitare di questo oggetto, come di qualunque altro suo simile che promette promette ma non mostra nulla, e filtrare tutte queste paravicende inutili ed insignificanti, che sicuramente stanno bene in qualche cronaca di costume, ma non qui. Quella è la partenza per chiunque non sia mamma di Rossi, papà di Rossi, figlia di Rossi eccetera.
Dopo ci sono i distinguo: "dubito ma voglio crederci", "dubito e poi è un truffatore". Ma state attenti a non mescolare il dubbio con le valutazioni personali. E' solo un consiglio retorico, ma se vi piace il bar sport accomodatevi.

[Bassotto]

Un po' come avere un attico in centro a Milano che vale 500,000 euro e venderlo per 1000 euro.
Ho venduto! Che imprenditore ganzo che sono.

Beh via... secondo il tuo punto di vista ha guadagnato 2 MILIONI di euri (che non sono certo bruscolini...) per vendere fumo!
Conosci qualcuno che riesce a fare meglio?

E' perché:
a)sei nuovo del 3d
b) non leggi
C) entrambe le cose.

Chissà perché quelli che pretendono solo e semplicemnte serietà scientifica hanno sempre il prosciutto sugli occhi...LADRI DI PROSCIUTTO!!

Mai detto questo!! Io sono il primo a sperare che l'E-cat finisca in mano a UniBo!
Ma la differenza fra dubitare ed etichettare come bufala qualcosa è enorme amico mio!! Se dovessi rivestire un ruolo scientifico terrei una posizione ben più scettica (almeno in pubblico).
Lo ridico per la decima volta, io non ho nè prove nè certezze scientifiche che l'E-cat funzioni! Ma per l'esatta ragione per cui tu (e molti altri) dai a Rossi del truffatore, io sono portato a dargli fiducia! L'uomo non è solo calcolo razionale!

Quindi il prosciutto non c'entra niente! Lo ripeto ancora:
I TRUST IN ROSSI,
YOU DON'T!

[Blade Runner]

Lo ripeto ancora:I TRUST IN ROSSI,
YOU DON'T!

[tia86]

Beh via... secondo il tuo punto di vista ha guadagnato 2 MILIONI di euri (che non sono certo bruscolini...) per vendere fumo!
Conosci qualcuno che riesce a fare meglio?

L'ipotesi era che avesse qualcosa in mano.
Se non ha niente in mano, nulla da dire nelle sue qualità, ma non di imprenditore.

I TRUST IN ROSSI,
YOU DON'T!

Scam different.

[Acchiappaladri]

Spiegati meglio

Mannaggia, alla CIA non c'è più la qualità di una volta!!!
Molti anni fa un mio collaboratore anziano che aveva lavorato con agenti FBI mi diceva che non erano poi così fenomeni e che complessivamente quelli in gamba di noi erano meglio di loro ... facevo fatica a crederlo ma ora ...
Farsi battere dai Servizi italiani ... anni fa non sarebbe stato nemmeno concepibile

L'informazione che ho riportato sopra deriva da una mia elementare analisi di materiali pubblici disponibili su internet: ora devo andare far da cena e non mi collegherò più fino a domani.
Se per caso non riesci a trovare l'indizio, te lo segnalerò volentieri domani: scommetto il caffè che arriverai alla mia stessa conclusione.

[tia86]

L'informazione che ho riportato sopra deriva da una mia elementare analisi di materiali pubblici disponibili su internet: ora devo andare far da cena e non mi collegherò più fino a domani.
Se per caso non riesci a trovare l'indizio, te lo segnalerò volentieri domani: scommetto il caffè che arriverai alla mia stessa conclusione.

Segnalalo.

[miglietto]

Per chi non lo avesse già scoperto, E' ITALIANO, ed è persona in confidenza col Dr. Rossi.

Questa sarebbe proprio bella. Sono veramente curioso.

i suoi genitori , sono i vicini di casa di mio zio!!!!!

Di chi ? L'ingegnere o l'attore ?

[tia86]

I 2 SERVIZI DEL TG2:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-b6978e9f-ed27-4eba-a67e-75b43b306979-tg2.html#p=0

Tg2 - Video - TG2 30/10/2011 ore 20:30 Servizio 12

[Bassotto]

Questo Valerio Rossi Albertini rispecchia a pieno la corretta interpretazione scientifica che fino ad oggi si può dare dell'E-cat.
Però mi è venuto un dubbio:

E' un caso si chiami Valerio ROSSI Albertini?

Secondo me è un'altra talpa di A.R.

[milliwatt]

D'accordo con te Bassotto.
Valerio Rossi Albertini ha detto che Rossi e Focardi "sostengono".
Questo è vero.
Prendiamo atto che "sostengono".
mW

[miradoc]

Valerio Rossi Albertini è l'esperto che da un po' di tempo viene sempre intervistato quando si tratta di scienza su Rai2. Fa parte del CNR , ma non ne so molto di più. Per quel che dice, sembra competente, oltre che telegenico. In PesWiki, si è scatenata la guerra contro Krivit, reo di aver scritto che AR è un impostore. Allan è pronto ad un atto di fede su Rossi, sulla base del fatto che si è subito sentito benvoluto da Rossi quando l'ha incontrato (sic). Inoltre avanza qualche ipotesi complottista e butta lì allusioni ad informazioni riservate, che non rivela. Insomma la solita guerra di fede, da cui è bene tenersi lontani. Per chi vuole approfondire, ecco il link: Rebuttal to Krivit's Accusation that Andrea Rossi is a Fraudster.
Io continuo a pensare che Rossi abbia casualmente osservato fenomeni di massiccio rilascio di energia in esubero, ma non sia né in grado di riprodurli con sicurezza né tantomeno spiegarli. Forse, il suo comportamneto tanto anomalo ed apparentemente autolesionistico mira solo a fargli guadagnare tempo, nella speranza di riuscire finalmente a controllare tutti i parametri del fenomeno, in modo da poterlo sfruttare commercialmente. Per quanto riguarda il Brevetto, quello Italiano depositato attraverso lo Studio Cicogna, che conosco personalmente, è sicuramente striminzito, e non dubito che gli sia stato fatto notare: quasi certamente serviva solo ad ottenere la priorità, battendo la possibile concorrenza. Quello internazionale, così com'è, non ha alcuna possibilità di essere concesso. Quindi non ne capisco lo scopo. Mi auguro, come ho già scritto in precedenza, che lo scalpore suscitato dalla vicenda serva almeno ad attirare investimenti in ricerca seria sul fenomeno delle trasmutazioni a bassa energia, che ha innegabilmente un potenziale immensurabile.
Miradoc

[Acchiappaladri]

Segnalalo.

La mia deduzione di basa sul secondo spezzone (Part II) del video di Mr. S.D. Allan delle dichiarazioni fatte dal Dr. Rossi la sera del 28 u.s.
Come probabilmente avrete già visto tutti dal video di Allan, o altri video fatti da altri osservatori nella stessa occasione, il Dr. Rossi è stato un po' pasticcione e approssimativo nelle sue dichiarazioni (il che potrebbe essere spiegato naturalmente dalla stanchezza, dall'emozione e dalla difficoltà di esprimersi anche in inglese, senza scomodare ipotesi truffaldine).
Dalle foto e dai video di quella ruspante conferenza stampa avrete visto che alla sinistra del Dr. Rossi, non vicinissimo per non essere inquadrato nelle riprese mezzobusto di Rossi, e poco più indietro sta il colonnello (e nessun altro sta proprio vicino a lui)

A un certo punto (circa fra 03:25 e 03:32) il Dr. Rossi è particolarmente nel pallone e non si ricorda un numero delle ore per una divisione ... allora per chiedere aiuto, con livello di voce adeguato a chi si rivolge ad interlocutore vicino, si volta proprio verso sinistra leggermente più indietro di lui, dove sappiano stare silenzioso in piedi proprio il colonnello (che però è ai margini della inquadratura: pochi secondi dopo si intravede solo il suo gomito destro in qualche fotogramma) a due o tre passi di distanza, chiede in italiano colloquiale:
"Tu ti ricordi, tu ti ricordi cosa era la cifra?"
Insomma gli dà addirittura del "tu" : cosa molto insolita se il professionista di fiducia di un importante cliente americano fosse uno incontrato solo da pochi giorni in occasione della preparazione della dimostrazione.

Può darsi che nei video fatti da altri si veda ancora più chiaramente che il Dr. Rossi si rivolge al colonnello (Esercito o Aeronautica Militare ... non saprei dirlo)

Questo indizio personalmente mi sembra molto convincente. Ciascuno ne tragga la conclusione che preferisce.

[finalel]

La mia deduzione di basa sul secondo spezzone (Part II) del video di Mr. S.D. Allan delle dichiarazioni fatte dal Dr. Rossi la sera del 28 u.s.

ho cercato il video che citi ed ho trovato solo questo Successful Test of 1 MegaWatt Cold Fusion E-CAT w Q&A by Sterling Allan - Oct 28 2011 - YouTube ;
è quello a cui ti riferisci nel post? se non per favore puoi mettere il link?
grazie mille.

[SieSai]

[...](che però è ai margini della inquadratura: pochi secondi dopo si intravede solo il suo gomito destro in qualche fotogramma) a due o tre passi di distanza, chiede in italiano colloquiale:
"Tu ti ricordi, tu ti ricordi cosa era la cifra?"
Insomma gli dà addirittura del "tu" : cosa molto insolita se il professionista di fiducia di un importante cliente americano fosse uno incontrato solo da pochi giorni in occasione della preparazione della dimostrazione.

Può darsi che nei video fatti da altri si veda ancora più chiaramente che il Dr. Rossi si rivolge al colonnello (Esercito o Aeronautica Militare ... non saprei dirlo)

Questo indizio personalmente mi sembra molto convincente. Ciascuno ne tragga la conclusione che preferisce.

Quindi, secondo te, Rossi parlava con le scarpe dell'Ing. Fioravanti? Penso che se qualcuno ti da del tu, ti parla guardandoti negli occhi, oppure, magari Rossi parlava con qualcuno seduto al tavolino sulla sua sinistra, c'erano due collaboratori... quindi se per te l'indizio sembrava molto convincente, adesso, dopo che l'indizio e stato smontato, qual è la tua convinzione????

[Camillo]

ciao
vi vedo ancora dubbiosi... Mmm

Avete ragione qualcuno vi sta dicendo che è arrivato Babbo Natale ora è giusto che non vi accontentiate dei regali, soprattutto se sono gli altri a scartarli.. volete vedere anche le renne, il carro e magari... tirare la barba anche al Babbo per accertarvi che non sia finta.

Una cosa però dovete ammettere tutte le illazioni del tipo... Ah Ah Rossi troverà una scusa per .. La notte ruberanno i cavi.. Ecc. si sono rivelate pure fantasie.

Ne sono state dette di cotte e di crude. I post sono lì visibili a tutti basta rileggere.
Nell'ultima ... Dimostrazione sono stati prodotti più di 2000 kWh termici senza alimentazione, il rendimento di prima approssimazione è 40 Il prodotto è stato venduto, ecc.

Mi sa che fra qualche giorno qualcuno ne inventerà un'altra per screditare il tutto.

Dopo la pubblicazione dell'analisi degli errori di QED mi aspettavo più serietà.
ciao

[miglietto]

Camillo
ti ritengo una persona estremente sveglia ed intelligente ma non capisco proprio perchè continui a confondere "dimostrazioni" con "dichiarazioni".
Sarò cieco ma di dimostrazioni credibili, precise e indipendenti non ne ho ancora viste.
Siamo ancora appesi alla solita sfilza di "Rossi said".
A meno che tu abbia avuto il privilegio di misurare di persona, con i tuoi strumenti, il rendimento di quella macchina ...

[tia86]

Quindi, secondo te, Rossi parlava con le scarpe dell'Ing. Fioravanti? Penso che se qualcuno ti da del tu, ti parla guardandoti negli occhi, oppure, magari Rossi parlava con qualcuno seduto al tavolino sulla sua sinistra, c'erano due collaboratori...??

Non so che video stavi guardando, ma è questo:
Andrea Rossi Reports on 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (2 of 4).mpg - YouTube
E si, sembra che parli a Fioravanti, che come si vede nel video: Andrea Rossi Reports on 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (1 of 4) - YouTube è a destra.

[Acchiappaladri]

... quindi se per te l'indizio sembrava molto convincente, adesso, dopo che l'indizio e stato smontato, qual è la tua convinzione????

Io non sono interessato a guerre di religione.
Ho proposto una mia interpretazione di un'azione che tutti possono rivedere nel video e giudicare come gli pare.
La mia convizione sul fatto specifico è esattamente quella che ho da ieri sera e che varrà fino a quando non emergeranno nuovi più chiari indizi, o magari prove, contro.

Lei non porta alcun contributo nuovo in questo senso, se non sottolineare che potrebbe anche esserci un'altra spiegazione: ma questo per me era scontato, se no invece che di indizio avrei parlato di prova.
Lei non "smonta" l'indizio da me indicato, perchè l'indizio (l'azione del Dr. Rossi) è sempre lì:
lei propone possibili interpretazioni dell'indizio che mi sembrano meno probabili e convincenti della mia.

Giusto per la cronaca, le ricordo che io sarei molto contento se le pastrocchiate rivendicazioni del Dr. Rossi fossero basate su una reale produzione di calore con qualche prima sconosciuto fenomeno fisico.

Per l'altro forumista che mi chiedeva il link del video, io lo visualizzo da qui:
Andrea Rossi Reports on 1 MW E-Cat Test October 28 2011 (2 of 4).mpg - YouTube

P.S. Dimenticavo una notarella comportamentale che mi è ispirata da sua sua frase:
dal video in oggetto e da altri video di dichiarazioni del Dr. Rossi che in passato ho osservato, constato che il Dr. Rossi spesso NON guarda negli occhi l'interlocutore (niente di male in questo).
Ci faccia caso.

P.P.S. Il fatto che il colonnello sia IMHO italiano NON esclude che il Dr. Rossi abbia effettivamente venduto il suo impianto a un cliente americano.

[Camillo]

Ciao miglietto

Sarò cieco ma di dimostrazioni credibili,precise e indipendenti non ne ho ancora viste

Sì!!! A mio avviso non stai guardando con occhi limpidi, e cuore puro, opinione personale.


Guarda che l'analisi degli errori di QED era splendida! Scientifica, precisa.

Hai sempre la mia stima, per te vale il discorso di Babbo Natale
ciao

[tia86]

@Acchiappaladri

Andrea Rossi October 31st, 2011 at 9:12 AM
Dear James Bowery:
The dissipator has been designed by me and the person who leaded the test, an engineer of NATO ( a Colonel) who has 30 years of experience in thermopower plants and thermodynamical systems.

[endymion70]

A cosa serve un'analisi degli errori su dati non accertati? a niente o poco più.
Ho idea che prima di lanciarci su Excel e fare tanti graficini colorati (cosa che piace anche a me, non fraintendete), sarebbe il caso di ripassare i fondamentali del metodo scientifico e iniziare ad usare un filtro "passa-alto" su queste vicende.
Il test è stato fatto in modo attendibile? Si? No? ZAC
Il test è stato condotto in modo indipendente? Sì? No? ZAC
Le informazioni sono di prima mano oppure ci sono dei "x ha detto che..."? Sì? No? ZAC
...

E così via.
Alla fine, quando spariranno tutti gli "ZAC" potremo parlare di funzionamento dell'apparato. Diversamente è solo un gioco alla roulette.
NON SCENDETE MAI A COMPROMESSI con quello che avete finora accettato. La trappola sta tutta lì, nel condurre l'osservatore su un sentiero sempre più border line, fino a farlo diventare un tifoso. Pro o contro, naturalmente.

POI, a parte, ognuno può avere una spiegazione più o meno giustificativa. Personamente io sono dell'opnione di Acchiappaladri, che se ho ben capito è riassumibile in: Rossi ha trovato (o crede di aver trovato) qualcosa di anomalo, non riesce a riprodurlo nè a descriverlo e sta cercando di prendere tempo. Con ogni mezzo. Credo però che non abbia le risorse nè l'approccio teorico non solo per industrializzare, ma anche solo per formalizzare quello che sta facendo. Tutto suona molto caotico, disorganizzato, posticcio... fate voi. L'importante è non usare questa spiegazione per avallare il funzionamento dell'apparato. L'errore sta solo lì, ed è quello che spiega le 113 pagine o quasi di thread.