La fusione fredda amatoriale, ci provo anch'io...

CITAZIONE (tecnonick @ 23/4/2007, 13:57)

QUANTO TEMPO DEVE DURARE L'IMPULSO POSITIVO ?
QUANTO TEMPO DEVE DURARE QUELLO NEGATIVO ?

Se avevo detto che la frequenza è 50 HZ allora l'impulso positivo dura sicuramente 1 centesimi di secondo, e l'impulso negativo dura sicuramente 1 centesimi di secondo.


La relazione è:
durata impulso = 1/(frequenza *2)

inversamente:
frequenza = 2 / durata impulso


Non è necessario che l'impulso duri per tutto il tempo del semiperiodo, ma potrebbe volendo durare solo una parte, in questo ulitmo caso sull'oscilloscopio vedremmo rettangoli molto stretti e molto alti, ma funzionerebbe lostesso, secondo me la durata dell'impulso potrebbe essere anche 1/1000 del semiperiodo ma sempre la frequenza è 50 HZ e il semiperiodo è esattamente un centesimo di secondo, contemporaneamente la durata dell'impulso 1x10^-5 secondi.

---------------------------------
Per il livello di vuoto proviamo prima un millibar, poi in base a quello che viene fuori decideremo se fare dopo di più o di meno di un millibar.
Se la tensione decadrà perchè c'è troppo carico allora si dovrà fare meno di un millibar, se al contrario la tensione non decadrà affatto ma la corrente è troppo piccola (per esempio meno di 100 microampere) allora la pressione dovrà aumentare e cosi pure la conduttanza del gas.

[tecnonick]

l'hai recuperata la pompa?

[j3n4]

Mumble mumble, quando penso a una pompa a risucchio mi viene da pensare ad una mia vecchia amica... chissà se torna utile? ">

[tecnonick]

ahahaahahahahah uuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaa aahahaha non c'è pompa migliore che una vecchia amica, sicuramente se ha la funzione risucchio tira anche gli 0,0000000000000000000000000000000000001 bar!!!!!!!!!!

non mi scorderò mai quando una zoccolona di una mia amica mi invitò a bere qualcosa a casa sua, un pomeriggio..... vado, mi apre la porta in mutande e reggiseno, maaaaaaaaaaaaaaaaaaadre mia, dopo non più di 30 secondi eravamo sul divano............ mamma quanto sono maialone ste zozzuse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ora per la gioia dei fotoamatori ecco l'ultimo test di tecnonick!!!!! ho fatto un tubo pronti e via, 2 bobine in serie, si presumono 30-40kv visto che vaiaggiano a 30 volt....... il tubo è sotto vuoto a 10 millibar, almeno cosi dice il mio manometro, il vuoto è fatto con la mia doppio stadio a olio, siccome è praticamente nuova dubito che il manometro sia difettoso

ecco il pisellino spento:



ecco il pisellino eccitato, ma va che bbbellino che è!!! qui siamo a 2,5 ampere, scalda di brutto!



qui siamo a 5 ampere, il colore passa da violaceo a azzurro, veramente un pezzo da incorniciare al posto dei vostri classici quadri:



e rieccolo.....



e non poteva mancare uno zoom anodo catodo.......

[ElettroRik]

CITAZIONE (stranger @ 23/4/2007, 12:00)

In precedenza avevi detto che non avresti aggiunto altri commenti perchè fare esperimenti con ioni veloci non serve a niente, speravo mantenessi questa tua parola e non avresti più intervenuto con i tuoi commenti generalmente poco costruttivi.
Ad ogni modo...

Il protone è molto leggero e quindi molto veloce, di sicuro se la frequenza è di soli 50 Hz il verso della corrente cambia DOPO che il protone ha disintegrato un nucleo di tungsteno e non PRIMA (come tu hai scritto).

Premetto che faccio finta di non aver letto frasi attribuitemi che non ho mai scritto, nè la solita, immancabile vena polemica.... il tutto, al fine di mantenere la parola, che è un po' diversa da quanto stai affermando.

1) Un commento che evidenzia e documenta un errore di base che stai commettendo non mi pare 'poco costruttivo'. Se vuoi discuterne nel merito tecnico, bene. Sennò lascia stare.

2) Se "il verso della corrente cambia DOPO che il protone ha disintegrato..." allora, tutto il conto relativo al tempo di percorrenza della particella in funzione del periodo della tensione applicata, a che serve?
Sei tu quello che hai postato dei conti per invertire il senso della corrente PRIMA che la particella arrivi all'altro elettrodo, non io... Se ho capito male, basta che ti spieghi.

CITAZIONE (tecnonick @ 23/4/2007, 16:31)

Ora per la gioia dei fotoamatori ecco l'ultimo test di tecnonick!!!!! ho fatto un tubo pronti e via, 2 bobine in serie, si presumono 30-40kv visto che vaiaggiano a 30 volt....... il tubo è sotto vuoto a 10 millibar, almeno cosi dice il mio manometro, il vuoto è fatto con la mia doppio stadio a olio, siccome è praticamente nuova dubito che il manometro sia difettoso

Splendide immagini, non c'è che dire.

Ma parli di 2 bobine in serie alimentate a 30V (sul primario, immagino). L'alimentazione è ad onda quadra? Se si, è possibile che le extratensioni di apertura producano dei picchi di tensione ben più ampi di quanto stai indicando.

Non riesci ad allestire un partitore Ra/Rb con rapporto 1:100 ed a misurare la tensione di picco, magari caricando un condensatore con la tensione rilevata ai capi della Rb, così da misurare la tensione realmente applicata?

[tecnonick]

Elettro, condivido di fare un partitore per misurare, ma le resistenze commerciali hanno un isolamento di soli 300 volt, quindi ne servono almeno 100 in serie! lo posso anche fare, ma ho paura che per via della irrisoria corrente che mi trovo all'ultima la misura sia molto falsata, che ne pensi? si, le bobine viaggiano con primario a 30 volt impulsivo duty 50% esatto.

Edited by tecnonick - 24/4/2007, 10:44

[ElettroRik]

CITAZIONE (tecnonick @ 23/4/2007, 17:02)

Elettro, condivido di fare un partitore per misurare, ma le resistenze commerciali hanno un isolamento di soli 300 volt,

Ma no, dai! Usa quelle di ceramica per alte tensioni, qualche mille volt te li portano di sicuro! Portano 700V continui e impulsi da 20kV quelle classiche da 2Watt. Certo, magari saranno un po' più ingombranti, ma che t'importa.
Sennò puoi sempre usare queste: http://www.rs-components.it/cgi-bin/bv/rsw...heID=itnetscape

CITAZIONE

per via della irrisoria corrente che mi trovo all'ultima

!? E' la stessa che fluisce in tutte le altre!

P.S. Un oscilloscopio ce l'hai?

Edited by ElettroRik - 23/4/2007, 17:27

[tecnonick]

Non è la stessa la corrente ma che dici ??? metti che ho 30kv, se devo usare per esempio 100 resistenze da 1 mega ho 100 mega, 30000 volt / 100000000 di ohm = 300 microampere!

[ElettroRik]

CITAZIONE (tecnonick @ 23/4/2007, 17:19)

Non è la stessa la corrente ma che dici ??? metti che ho 30kv, se devo usare per esempio 100 resistenze da 1 mega ho 100 mega, 30000 volt / 100000000 di ohm = 300 microampere!

... che scorrono tutti e 300uA, LA STESSA corrente, in ciascuna R, dato che sono in serie. Poi tu misuri la tensione ai capi di una sola, ed ottieni il valore di tensione diviso 100.

Cioè, mi spiego meglio. Un partitore divisore per, supponiamo, 1:100, significa che dovrà essere costituito da una R totale intesa come Ra + Rb pari ad un valore molto elevato, pena la fusione delle R stesse per eccesso di potenza dissipata. Ponendo tale limite, per esempio, a 2Watt (è definito dal tipo di R scelta), devi sapere che 30kv ti impongono un valore di R di almeno R = V^2/P = 30000^2/2 = 450Mohm, realizzabili con 10 in serie da 47Mohm (valore commerciale più prossimo), nel qual caso la potenza di ciascuna sarà 200mW.
Per cui dovrai aggiungere una Rb in serie sulla quale misurare la caduta di tensione che avrà un valore trascurabile rispetto alla R serie totale, in quanto 1/100, cioè 4,7Mohm, comodamente dentro la tolleranza di Ra (5% tipico).
Raddrizzando ed analizzando la caduta di tensione su Rb saprai che essa è proporzionale ad 1/100 della tensione ai capi dell'intero partitore.
Potrai però osservarne l'andamento all'oscilloscopio
Tutto questo però porta una dispersione di potenza, di appunto circa 2Watt, che vengono 'mangiati' al sistema-lampada.

Edited by ElettroRik - 23/4/2007, 17:48

[tecnonick]

a ecco.... però in effetti 300uA dovrebbero essere misurati facilmente, però le resistenze per alta tensione non le ho, mi sa che mi farò la fila da 100.......

[skeptic]

CITAZIONE

ahahaahahahahah uuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaa aahahaha non c'è pompa migliore che una vecchia amica, sicuramente se ha la funzione risucchio tira anche gli 0,0000000000000000000000000000000000001 bar!!!!!!!!!!

Caro Tecnonick,
visto che il moderatore dormicchia, mi permetto di intervenire sulla forma dei tuoi interventi.
Non riesco a capire il tuo bisogno di esprimerti in forma così colorita, per dirla bonariamente, sporcando di battute preadolescenziali un'esperienza che meriterebbe commenti seri, e che il tuo atteggiamento in questo momento mi scoraggia di fare.
Per non perdere di credibilità ti suggerisco di esprimerti come la maggior parte dei partecipanti a questo forum, senza formalità ma anche senza allusioni grossolane che dovrebbero appartenere a periodi molto più verdi dell'età che dichiari di avere.
Altrimenti non penso sia molto utile per me collaborare con bambini, almeno finchè non siano un po' cresciuti.
Salvatore

[tecnonick]

PER ELETTRO:

sul discorso 4,7mohm sono daccordo, ma le resistenze da 1% al massimo mi arrivano a 1 mega, quindi queste posso mettere..... se si ciulano pazienza..... ho già fatto il partitore, sai cos'è il bello? non funziona! non misuro una mazza dalla decima resistenza in avanti.


Edited by tecnonick - 24/4/2007, 10:44

[j3n4]

Tecno due domande:
1) la 11ma resitenza può essere che è rotta?
2) Ci spieghi cosa succede nelle tue foto molto belle?

O se tecno non lo sa qualcuno ci spiega che cosa accade alla domanda N°2?

Una precisazione:
Premetto che la battuta volgare l'ho fatta io quindi mi scuso, ma l'ho fatta perchè mi era semrbata divertente ">

Saluti
j3n4

[tecnonick]

No j3n4, non ti devi scusare, è giusto essere di buon umore ridere e scherzare, già è pesante questa Italia, questo governo, in più se facciamo i seri al 100% la vita diventa veramente scura......

Bello il plasma è? nel dettaglio non so spiegarti cosa succede, gli elettroni emettono fotoni per via di qualcosa che ti deve spiegare qualcunaltro......

le resistenze sono tutte aposto, secondo mè la corrente è talmente bassa che la caduta di tensione scende a livelli nn più misurabili.....

comunque domani darò un'occhiata.

mmmazza,con il tubone ti stai sparando 150 watt di ultravioletti addosso....
proteggi gli occhi,se fai altre accensioni o se ti capita di scattere nuove foto! byee

[tecnonick]

ragazzi ma è ovvio che mi proteggo, non sto certo li a farmi la lampada! è stato acceso il tempo di fare le foto, è bello si, ma non certo da farmi fissare! anche perchè questi giochini di plasma li facevo già dalla tenera età di 11 anni, e ad oggi, 32 quasi compiuti, ho una vista perfetta, ma al 100% e non mi sono ancora preso un tumore!!!! "> "> ">

però in tutta sincerità, l'emissione di raggi UV dannosi per conto mio è molto molto limitata, perchè se non erro per gli UV è necessario introdurre vapori di mercurio......

ciao ciao

[skeptic]

Per Technonick e j3n4,
Vorrei che rifletteste un momento sull'impressione che i vostri ultimi messaggi darebbero a chi, eventualmente incaricato di approfondire l'ambiente che ha sollecitato la petizione a favore della fusione fredda, aprisse questo sito ed esaminasse i thread attualmente più attivi, tra cui questo.
Se non avesse il tempo di verificare la distanza abissale fra il tono adoperato da voi e quello di altri fortunatamente più seri ma meno fecondi interlocutori, compresi i moderatori, si ritrarrebbe con un impressione simile alla mia, potete scommeterci.
Il tono "scherzoso", che avete adoperato maschera un profondo disagio e i vostri commenti una forte aggressività verso chi cerca di aiutarvi, e inevitabilmente urta la vostra sucettibilità anche con le affermazioni più banali, tra cui un richiamo ad un minimo di stile.
Se non siete in grado di accogliere i miei suggerimenti senza reagire malamente, credo che abbiate ragione, mi asterrò dall'intervenire, perchè francamente penso non se ne ricavi nulla.
Molte volte lo "scherzo", è indice di paura. Mi rendo conto che chi, ignorante per propria ammissione, si avvicina ad argomenti tecnici osservato da persone più competenti possa nutrire un sano timore di dire delle inesattezze, ma come avrai notato, non è su di esse che ho mosso la mia critica, o almeno, non con la massima priorità.
Se intendete continuare "scherzando", continuate pure, non raffredderò il vostro umorismo, già stantio ai tempi della mia adolescenza, più di mezzo secolo fa.
Salvatore

[tecnonick]

Salvatore, qui nessuno ha paura di niente, secondo mè ti fai troppi complessi....... parli a senso unico, presumi di conoscere la nostra persona, hai dei pregiudizi, valuti la personalità di un individuo semplicemente da qualche messaggio di un forum, ed inoltre ti permetti di attribuire aggettivi offensivi a chi non conosci, sappi che NESSUNO TI HA DATO QUESTO DIRITTO, devi rispettare me e tutti quelli che la pensano diversamente da te, e credimi, siamo in tanti.

Forse sei tu che avendo oltrepassato una certa età ti trovi a disagio, ma questo non è un nostro problema, quindi dal canto mio preferisco che ti astieni dal fare cereti commenti, se vuoi darci dei consigli saranno sempre ben accetti, ma non andare oltre.

[eroyka]

Buon giorno a tutti,
chiedo scusa per il mio intervento tardivo...

Per calmare gli animi e riportare questa discussione solamente nell'ambito tecnico (tra l'altro veramente interessante) direi che è opportuno, per tutti, cancellare un pò tutte le frasi che possono dare fastidio o disturbare gli utenti.

Se da una parte ll'allegria e l'ironia sono benvenute dall'altro bisogna che siano adeguate e non pesanti.

Per cui chiedo a tutti i partecipanti di automoderarsi cancellando le parti di testo inappropriate e limitarci al tecnico.

Se non lo farete voi ci penserò io più tardi. Ma spero che il sistema collaborativo sia preferito.

Per il resto cercate di rimanere nei canoni di una certa serietà (che non vuol dire seriosità!) per far progredire questa discussione come si merita per i suoi contenuti.

Roy - l'amministratore

[tecnonick]

Ciao Roy, grazie per l'intervento, da parete mia come ti ho già detto preferirei che la cancellazione dei messaggi avvenisse da parte dell'utente, ma a quanto pare costui ha difficoltà nel farlo, quindi io per primo inizio a modificare ed eliminare i miei messaggi non coerenti con quello che è il post, qualora gli interessati non dovessero eliminare i loro spero in un tuo pronto provvedimento.

CHIEDO A TUTTI DI FINIRLA DI FARE OSSERVAZIONI PERSONALI SUL CARATTERE DELLA GENTE, IL GENTILE ROY NON PUO' ESSERE SEMPRE SCOCCIATO PER QUESTE BANALITA', PER TANTO VEDIAMO DI ESSERE CORTESI E SOPRATUTTO DI FARCI GLI AFFARI NOSTRI, NON FACCIAMO TRAGEDIE SU STUPIDATE.

esiste un bottone che si chiama MP, usiamo questo per scriverci in privato eventuali considerazioni al di fuori del post.

[j3n4]

Ciao Salvatore,
io ho già chiesto scusa per la battuta, non per la battuta in se ma per il fatto che ha innescato la valanga.
E' stata buttata lì per fare due risate, era pesante ma neanche troppo, anzi direi che ci stava bene e non pensavo che avesse un seguito e inoltre non mi sembra che io stia scherzando ad ogni post che scrivo.
Era solo una battuta per far sorridere e non credo sia il caso di farne un dramma, non la cancello perchè era simpatica, ma sarà mia cura non farne più.
Questa sperimentazione è molto al di sopra delle mie capacità, dove ho potuto ho cercato di aiutare.
Se l'ago della bilancia pende più dalla parte del problema non sarò una gran perdita e vi seguirò in silenzio.

Saluti
j3n4

[ElettroRik]

CITAZIONE (tecnonick @ 23/4/2007, 18:45)

PER ELETTRO:

sul discorso 4,7mohm sono daccordo, ma le resistenze da 1% al massimo mi arrivano a 1 mega, quindi queste posso mettere..... se si ciulano pazienza..... ho già fatto il partitore, sai cos'è il bello? non funziona! non misuro una mazza dalla decima resistenza in avanti.

Con cosa misuri?

Usi un multimetro ad alta impedenza? Dovrebbe avere almeno 10Mohm, altrimenti non misuri nulla, è normale.

[skeptic]

Caro Roy,
sono contento di sentirti.
Non ho nulla da aggiungere alle tue misurate parole, e per questo motivo terminerò quì (ubi maior...) la mia discussione relativa alla forma.
Spero che anche gli altri si adeguino e si possa continuare sul piano puramente tecnico.
Salvatore

[ElettroRik]

CITAZIONE (skeptic @ 20/4/2007, 20:35)

Volevo rispondere per dimostrare che non ho alcun problema a dar seguito al "lancio del sasso", ma me ne avete tolta la possibilità.

Mi par di capire che alludessi a qualcuna delle mie osservazioni.

Bene, riepilogo subito i concetti da me espressi nei post cancellati e limitatamente all'aspetto tecnico, magari ti sono utile spunto. Sono onestamente interessato a sapere dove rilevi le 'imprecisioni'.

1) La presenza di tracce d'acqua sul vetro potrebbe, una volta scaldatasi la cella, generare vapore che, per effetto del catodo incandescente potrebbe a sua volta dissociarsi in O2 ed H2. Questa possibile fonte di ossigeno in ambiente di idrogeno rappresenta una potenziale pericolosità.

2) Una lampada a scarica di gas H2 può emettere raggi X, che sono pericolosi.

3) La spallazione ottenuta mediante raggi canale a cui alludeva Stranger ha un bilancio energetico fortemente negativo, per la bassissima probabilità d'urto.

4) 8 Ampere su una breadborad io non sono mai riuscito nemmeno ad avvicinarli. Ho sempre fuso i contatti molto prima (3-4A).

5) 'Lamp' in inglese è usata anche per un tubo a vuoto e/o a scarica di gas

Non credo ci sia altro.

[skeptic]

Caro ElettroRik,
non disponendo dei tuoi interventi originali non riesco a mettere a fuoco i punti che mi avevano fatto sorgere dei dubbi.
Ho già espresso il mio parere sull'inopportunità di eliminare i propri messaggi, anche per non rendere difficile seguire il filo della discussione.
Comunque, vediamo i punti che hai riportato.

1) Nel tuo intervento originale mi sembra (ma posso sbagliare), che davi per scontato che l'ossigeno contenuto nell'acqua potesse reagire con l'idrogeno, e detto così, per un profano suonava come se l'ossigeno legato all'idrogeno reagisse miracolosamente con un altro idrogeno, più gradito. So benissimo che cosa intendevi dire, e lo hai espresso ora nel testo del punto 1, ma così avevo capito, forse per lettura troppo rapida.
Inoltre, ti sono grato per il congiuntivo utilizzato nella tua esposizione, in quanto non penso (ma questa è un'opinione) che l'ossigeno dissociato dagli elettrodi o dal plasma possa aver lunga vita tale da accumularsi e arrivare a concentrazioni nel campo della detonabilità.

2) Non ho nulla da obiettare a proposito, anche se occorrerebbe precisare che gli usuali raggi X vengono generati solo se gli elettroni raggiungono una sufficiente energia da eccitare gli elettroni più interni dei metalli utilizzati come anticatodo. Ciò di solito si ottiene con tubi a vuoto molto spinto alimentati con tensioni dell'ordine di decine di migliaia di volt.
Tuttavia una qualunque scarica in un gas rarefatto, e forse anche in gas a pressione, è suscettibile di eccitare il gas e gli elettrodi con emissione di radiazioni elettromagnetiche che vanno dal visibile all'ultravioletto vicino e lontano, fino nelle vicinanze dei raggi X molli, meno penetranti ma forse anche più micidiali dei veri raggi X. Anche se le pareti di vetro forniscono una parziale schermatura un po' di radiazione può fuoriuscire.
Colgo quindi l'occasione per rinnovare l'invito a trattare con estrema attenzione questo tipo di sperimentazione, specialmente da parte dei più sprovveduti.

3) Non avevo notato questa affermazione di Stranger. Ricordo invece una tua affermazione in cui dicevi che un protone incontrando un elettrone si sarebbe trasformato in neutrone, e qui penso di dissentire, in quanto con molta maggior probabilità tale incontro, alle energie in gioco nella scarica, porterebbe alla riformazione di un atomo di idrogeno, perchè l'elettrone verrebbe immediatamente "catturato" dal protone nel suo orbitale più stabile a quella temperatura.

4) Anche su questo nulla da dire, ma non penso sia impossibile ottenere ciò mettendo in parallelo qualche pista. Oltretutto poi bisogna vedere quale breadboard si usa.

5) Niente da dire.

Per concludere, caro ElettroRik, quello che talvolta mi irrita non solo nei tuoi interventi, è l'atteggiamento.
E' pur vero che non dando forza alle proprie opinioni si rischia di renderle poco incisive, ma partendo dal presupposto che in quanto stiamo seguendo SIAMO TUTTI IGNORANTI, chi più chi meno, è necessario quanto mai presentare le proprie idee con un margine di possibilismo. Spero di attenermi a questo.
Salvatore

[superabazon]

salve a tutti...
beh, mi sono perso un pò di cosette interessanti...
ma.. in questa sezione semo ..come dire..un pò indisciplinati...


vabbè...cose normali della vita...


dunque, tornando agli esp..di tecno..
per la verità,tempo fa , abbiamo avuto delle discussioni, con hell(tunnel di debye), con rik, e con altri...
che vertevano sulla possibilità di creazione nel plasma di canali dove gli elettroni raggiungevano accellerazioni superiori a quelle consentite dal libero cammino medio normale... e poi ricordo un sacco di discussioni con i quantum sul drifting medio degli ioni... ecc...e diuscussioni varie sui normali drifting degli elettroni...eccc...

poi mi ricordo anche di molte ricerche sui tunnel di langmuir ,
confortate dai risultati di molti esp, dove elettroni in plasma, entravano in tunnel pilotati da laser, e acquisivano accellerazioni abnormali eccezzionali, tipo gigaV in un centimetro...
e qui ci è rimasto parecchio gencolino...(accelleratori da tavolo)
ricordo che comunque ero scettico, anche se misurazioni in atmosfera parlavano di raggi gamma prodotti in questo modo..ed in libera atmosfera...

comunque il problema è che non vedo nel caos della cella la possibilità di un pilotaggio così accurato degli elettroni...
e comunque si parla sempre di elettroni...mai di ioni ...
nè di H+,tantomeno di OH-,

beh , per quello che mi riguarda...trovo impossibile raggiungere certi valori...
per gli ioni di sicuro...
quindi... la spallazione eventuale del tungsteno comunque non produce nessuna energia,ma ne consuma....
comunque... non ho capito come si pensi che anche a 50 Hrz uno ione H+ possa saltellare da un elettrodo all'altro...a distanze di cm...poi...
mah...
a parte la possibilità di costruire accelleratori da tavolo...
ricordo che se fosse facile, non si costruirebbero accellertatori...tipo LHC...
comunque belli gli esp di tecno...
ma trovi eccessi di energia?
rispetto ad es.. a normali resistenze elettriche?

[tecnonick]

ciao, da una prova che avevo fatto, tenendo acceso un'arco in una bolla di idrogeno scaldavo l'acqua nella metà del tempo che impiegavo con una resistenza, a pressione atmosferica, ma poi da un parere di Remond sembrerebbe che questo sia dovuto alla migliore conducibilità termica dell'idrogeno che infatti è visibile inquanto alla stessa corrente gli elettrodi in aria sono roventi e in idrogeno no. Ora certamente a breve farò un'altra prova, perchè mettendo il tutto sottovuoto non so ancora quanto renda. Certo che comunque sapere che un plasma in idrogeno, sia per la conducibilità termica che per altro, sia in grado di dimezzare i tempi di riscaldamento dell'acqua sarebbe già un bel boiler....

[ElettroRik]

CITAZIONE (skeptic @ 24/4/2007, 13:46)

Caro ElettroRik,
non disponendo dei tuoi interventi originali non riesco a mettere a fuoco i punti che mi avevano fatto sorgere dei dubbi.
Ho già espresso il mio parere sull'inopportunità di eliminare i propri messaggi, anche per non rendere difficile seguire il filo della discussione.

Ok, il senso delle osservazioni è chiaro e coincide perfettamente con il motivo per cui ho eliminato i miei messaggi.

Dunque, spendo queste parole per spiegare meglio le ragioni della cancellazione.

Ho notato che j3n4 per primo, poi Tecnonick, ed evidentemente anche te, Skeptic, vi siete infastiditi per le mie osservazioni mosse a Stranger.
Credo di aver intuito che forse questo è dovuto al fatto che chi è relativamente 'nuovo' non si è di sicuro messi a leggere le migliaia di post pregressi in cui io ed altri ci siamo fatti un'idea precisa sul modo con cui Stranger 'piazza' le proprie uscite e quindi non ha ancora intuito che le sue idee sono spesso carenti di 'basi' teoriche solide e, soprattutto, stabili.

Dico ciò in quanto lo seguo da quando entrò nel forum con il nick "Genco", mascherando una strampalata idea di marchingegno ou da 'aiuto su un esercizio di fisica', che poi diventò, a poco a poco, tutt'altra cosa, in un continuo modificare le cose, man mano che gli venivano mosse osservazioni composte, sensate e competenti. C'è tutta la traccia completa di quanto vi sto illustrando, basta andare a leggere. Molti dei 'veterani' del forum (OVI, Quantum, Ennio, Hellblow, Leovirdis, Mario Maggi, Remond, Rabazon, Arquimede, e lo stesso ERoyka) sanno bene queste cose, e conoscono questi 'retroscena', quindi comprendono meglio.

Però ci siete anche voi 'nuovi', e forse non ne ho tenuto conto per bene. Ho pensato che forse mi sono un po' fissato sul fatto che, dato che lui è uno di quelli che ragionano alla "vabbè, sarà sbagliato, ma provare lo stesso, che ci costa ?" gli ho sempre contestato il tono imperatorio ed assolutistico delle sue uscite. Per carità, non c'è nulla di male in questo approccio, però uno dovrebbe avere la correttezza di dire come stanno le cose, che quella è poco più che una speculativa fantasia, non calarla dall'alto come certezza Divina, tutto qui.

Questo però ha portato, visto in un contesto ristretto e piuttosto recente la somiglianza più ad un attacco personale piuttosto che a quel che avrei voluto fosse, e questo mi ha portato a rivedere il mio atteggiamento, ecco tutto.

Pace. Argomento chiuso. Ora veniamo alle questioni che mi piacciono... ">

CITAZIONE

Inoltre, ti sono grato per il congiuntivo utilizzato nella tua esposizione, in quanto non penso (ma questa è un'opinione) che l'ossigeno dissociato dagli elettrodi o dal plasma possa aver lunga vita tale da accumularsi e arrivare a concentrazioni nel campo della detonabilità.

La mia supposizione è motivata dal fatto che il gas di Brown (H2 ed O2 stechiometrici generati per elettrolisi), se non viene correttamente innescato o catalizzato, non si ricombina spontaneamente in vapore.
Però nella lampada, al momento in cui accendi ed applichi alta tensione, l'equilibrio potrebbe essere improvvisamente deturpato, e quindi....
Senza contare che potrebbe esserci un'infiltrazione d'aria, dato che l'idrogeno è a bassa pressione, per cui le condizioni di detonazione secondo me non sono poi così remote, ecco tutto.

CITAZIONE

Ricordo invece una tua affermazione in cui dicevi che un protone incontrando un elettrone si sarebbe trasformato in neutrone

Credo che sia un altro equivoco. Questa è una citazione, non è una affermazione mia, l'ho nominata in quanto la cattura elettronica è stata più volte ipotizzata come una delle possibili reazioni LENR che potrebbero essere presenti nel fenomeno GDPE.

CITAZIONE

non penso sia impossibile ottenere ciò mettendo in parallelo qualche pista

Le piste nelle breadboard sono limitate. Il componente stesso ha i pin disposti in modo che tu sei obbligato ad usare i pochi contatti che quella pista ti lascia a disposizione, cosicchè non è semplicissimo farlo.

CITAZIONE

E' pur vero che non dando forza alle proprie opinioni si rischia di renderle poco incisive, ma partendo dal presupposto che in quanto stiamo seguendo SIAMO TUTTI IGNORANTI, chi più chi meno, è necessario quanto mai presentare le proprie idee con un margine di possibilismo.

Questa tua osservazione mi ha spinto più di ogni altra cosa a cambiare atteggiamento, perchè mi stai obiettando esattamente quello che io stavo obiettando a Stranger, ed ho iniziato a pensare che davvero dall'esterno il mio comportamento facesse trasparire queste cose.

[j3n4]

Elettrorik, tanto per dimostrati che non sono così nuovo come credi:

CODICE

Da: ForumCommunity.net <notifiche@forumfree.net>
<b>Inviato: venerdì 3 dicembre 2004 19.51.53 </b> A: xxxxxxx@xxxx.xxx
Oggetto: Registration 'Progettomeg'

Posta in arrivo


j3n4,
This email has been sent from [URL=http://www.forumcommunity.net/]http://www.forumcommunity.net/[/URL].

You have received this email because this email address
was used during registration for our forums.
If you did not register at our forums, please disregard this
email. You do not need to unsubscribe or take any further action.

------------------------------------------------
ACTIVATION INSTRUCTIONS BELOW
------------------------------------------------

Thank you for registering.
We require that you "validate" your registration to ensure that
the email address you entered was correct. This protects against
unwanted spam and malicious abuse.

To activate your account, simply click on the following link:

[URL=http://www.forumcommunity.net/?act=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]http://www.forumcommunity.net/?act=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx[/URL]

(AOL Email users may need to cut and paste the link into your web
browser).

Thank you for registering and enjoy your stay!

Genco lo conosco bene e non aggiungo altra polemica.

Saluti
j3n4

[ElettroRik]

CITAZIONE (j3n4 @ 24/4/2007, 16:47)

Elettrorik, tanto per dimostrati che non sono così nuovo come credi:

Beh, questo mi stupisce.
Ma se davvero hai seguito tutti i suoi post, e non ti sei mai accorto di nulla....

CITAZIONE

Genco lo conosco bene e non aggiungo altra polemica.

:">