Dalla truffa Volkswagen alla mobilità elettrica

[richiurci]

scusa marco cord, non avevo visto il tuo post, ma mi sembra io abbia già esposto come la penso.

Comunque capisco che c'è un bel gruppo di persone che pensa sia bene fare solo quello che ritiene giusto personalmente.

Ovviamente bisogna valutare tutto attentamente, e ci sono studi enormi e appena iniziati su tutti questi argomenti "attuali", ma non si possono condannare tecnologie e prodotti considerati "puliti" da migliaia di scienziati così a cuor leggero, che sia biomassa o veicoli elettrici o quant'altro.

Se si va nel dettaglio è ovvio, qualunque cosa ha un impatto, e come nel risparmio energetico PRIMA si dovrebbe risparmiare: case più isolate e meno calde, auto più piccole. Poi si va oltre e si sceglie il combustibile meno inquinante.

Ma la conclusione non può essere continuiamo così, perchè dove ci sta portando questo atteggiamento ormai lo vediamo tutti (o quasi).

I boschi anche se vengono rasi al suolo lo si fa a pezzi, cambia poco: un tot tagliato a 0, gli altri settori in ricrescita.

Poi magari trovatemi dati che dicano che le foreste stanno scomparendo nei paesi esportatori di pellet...

Allora ragionando così non vanno bene neanche i biocombustibili, visto che effettivamente stanno causando gravi disastri in paesi poveri che si buttano nella coltivazioni per biocombustibili, magari affamando i residenti.

No al FV che chissà cosa inquinano i pannelli. No alle PdC che le centrali usano biomassa e carbone.

Ah però adesso escono i diesel euro6 e siamo a cavallo, pure Audi e VW stavolta li fanno che rispettano i vincoli tranquilli! E poi a che serve misurare le emissioni su strada...rimandiamo dai, che sui rulli è più veritiero...

[Smilzo]

Se si vuole contribuire a diminuire il peggioramento della qualità dell'aria basta muoversi a piedi o in bici.
Se si vuole contribuire a non peggiorare la qualità dell'aria occorre cambiare stile di vita (alimentazione, consumi, etc).
Se si vuole contribuire a migliorare la qualità dell'aria occore cambiare: coibentazione, energia pulita, riciclo, riuso, etc. Intervenire sul territorio con un recpuero. Prendete un vecchio edificio, buttatelo giù e fate un parco. No parcheggi.

[richiurci]

ma certo smilzo, però poi ci vogliono anche scelte meno "idealiste" e più di massa.

Io ho solo un brutto vizio che marcober ha già evidenziato, girare in moto inquinante perchè le elettriche ancora non danno prestazioni sufficienti in offroad...

Per il resto ...riciclo, ho isolato casa, e ho ripristinato e uso MOLTO un'auto elettrica.

Ma come avrete letto, a voler fare le pulci perfino l'auto elettrica diventa una soluzione dubbia, perchè chissà quanto inquina altrove. Anche se tutti i calcoli e la realtà dicono il contrario.

Meno male che qualcuno ci crede e ci prova, a Milano nei giorni del blocco i miei amici elettrici hanno fatto una bella carovana a emissioni (locali) zero, e globali comunque molto ridotte.

[Marco Cord]

scusa marco cord, non avevo visto il tuo post, ma mi sembra io abbia già esposto come la penso.

Non capisco la risposta indirizzata a me ... io ti stavo dando ragione ...

[spider61]

i miei amici elettrici hanno fatto una bella carovana a emissioni (locali) zero, e globali comunque molto ridotte.

Invece ieri , da noi , ho visto al TG3 locale un bel raduno di vespe , un insulto all'ecologia , nelle riprese lungo la strada si vedeva benissimo la cappa di fumo che facevano..... vergognosi...... invece di fonderle e rifarci le materie prime , si permette di circolare ancora ai 2T

[richiurci]

ma no dai Spider fondere le vespe!

Io ho una Lambretta, anche se effettivamente non la uso più perchè fa troppo fumo... e comunque basta vietarle dove è necessario.

Per esempio Milano e molti comuni limitrofi hanno il blocco dei 2T euro 0 (e forse anche 1 e 2) per TUTTO L'ANNO.

Comunque non sono certo i veicoli d'epoca a fare inquinamento persistente, basta non stare in coda ai raduni dei rottami

Marco ok, poteva essere frainteso ma comunque non volevo ripetere che anche a me sembra inverosimile che una soluzione così semplice, se funziona, non sia stata adottata dall'inizio.

Ma i seguaci del marchio VW hanno fette non di prosciutto, ma di salame bello spesso sugli occhi

[Smilzo]

In un forum che richiama energia e ambiente sono convinto di trovare persone sensibili e proattive al cambiamento!
Quello che volevo rimarcare era il peso delle nostre scelte. Che un veicolo consumi il 4% o il 5% conta lo 0,001% se il nostro stile di vita è energivoro. Se abbiamo gìà messo in pratica tutte le possibili azioni, allora conterà l'1%.

Poi se crediamo che riusciamo a fermare o far regredire un fenomeno MONDIALE come l'inquinamento vietando qualche giornata alle automobili in centro o qualche manifestazione sportiva o vintage... bè...è come gettare acqua su una salvietta e sperare che il pavimento si asciughi...

La truffa della VW è grave non in se, ma perchè spinge (marketing) su pulsioni naturalistiche e di sostenibilià che sono completamente sballate. Una stufa a motore, citando la definizione di un ex-comico, è e resta una stufa a motore che emette principalmente calore e inquinanti. Le pubblicità accostano le automobili ai mulini a vento, alle praterie incontaminate, ai deserti, qualche volta alle città sgombre di altre automobili con qualche bella ragazza, quindi ambiente e sesso.Non sono veicoli ecologici, neanche se avessero consumi inferiori agli stimati. Sono vetture che consumano inquinano e che permettono spostamenti individuali rapidi.

[trigen]

Invece ieri un bel raduno di vespe , un insulto all'ecologia , nelle riprese lungo la strada si vedeva benissimo la cappa di fumo che facevano..... vergognosi...... invece di fonderle e rifarci le materie prime

Mah....quanti km anno faranno? 500? e poi quanti km\l? ero per il 4t quando tutti ,professori compresi erano per il 2t,(più prestazionale e le corse erano tutte moto a 2t),ma non erano in discussione i mezzi da 40 o 50 km\l,anche perché oggi ci sono oli miscela di origine vegetale e bisognerebbe confrontarli bene.

Nemmeno sulla legna sono d'accordo e ot o non ot voglio scriverlo,tutti veri i discorsi emissioni,però se la filiera si accorcia,la gente si consapevolizza riguardo quel che usa e cosa bisogna fare per poter continuare ad usarlo,oltre che aggiustare parecchio le emissioni gas serra.
Se invece si allunga e si aprono solo i rubinetti,prelevando risorse formatesi in milioni di anni,sembra sempre che la colpa non sia nostra.
Magari andassero a legna anche le auto e non si potesse importare legna oltre una certa distanza dall'utilizzatore finale.
Con un auto elettrica auto-ricaricata tramite pv un po è così.

[spider61]

Io sto' parlando di far circolare ancora 2T in citta' , se venivi qui da me 10-15 anni ti passava la voglia , quando partivano 10-15 motorini al semaforo e te eri dietro o a piedi bella affumicata.... anche adesso che il parco scooter e' stato ricambiato , quando passa in una strada un 2T intanto lo senti lontano e poi ti rimane quel bell'odore di olio bruciato che irrita la gola.... e questo e' inaccettabile in citta' .
Se non vado errato fu dato una proproga alla costruzione dei 2T (che doveva fermarsi a un certo periodo) in italia (come sempre) per salvare la piaggio e co , per salvare 1000 lavoratori(che potevano convertirsi) quanti morti ci sono stati per inquinamento ?!
Il raduno di vespe e' l'apice si idolatra una cosa che ti ammazza come le harley che ti ammazzano dal rumore....

anche in germania quando ci fu' la riunificazione la trabant 2T fu' messa come simbolo , poi quando quelli dell'ovest si accorsero di quanto puzzava e inquinava divento' il simbolo contrario....
stop OT

[marcober]

Magari andassero a legna anche le auto e non si potesse importare legna oltre una certa distanza dall'utilizzatore finale.
.

bravo..magari anche i treni..e poi sei tornato alla Londra del 800..un paradiso per i polmoni...100 volte peggio della Pechino di oggi..e meno male che siamo su energeticambinete!

[trigen]

bravo..magari anche i treni..e poi sei tornato alla Londra del 800..un paradiso per i polmoni...!

Non proprio. Se sei obbligato a sostituire quel che utilizzi,( e allora non era così),ripiantumando in idonea quantità rispetto a quello che hai tagliato ,(e con petrolio e gas non è e non sarà mai così),penso proprio che andrebbe molto meglio per ambiente e di riflesso persone. Penso che tu abbia capito il senso di quel che ho scritto,almeno vorrei sperarlo.

[spider61]

bravo..magari anche i treni..e poi sei tornato alla Londra del 800..

Anche del 1952 La tragedia del Grande Smog di Londra del 1952 troppo forti legna , olio vegetale (come se non inquinasse)....
non esiste pareggio se taglio una foresta che e' da milioni di anni a produrre ossigeno prima che saltasse fuori l'homo scemens a distruggere tutto , anche il mare per un bel po' di anni e' stato considerato infinito , poi ci siamo accorti che ci restituiva nel piatto la ***** che ci avevamo scaricato....

[trigen]

A
memoria nel 52 fu per il carbone in primis. Poco cambia,vedo che si vogliono considerare più puliti gas-petrolio e derivati,come se ,quelli sì,non ci fossero volute delle ere geologiche. Io ho scritto che servirebbe a consapevolizzare e lo ribadisco non li ritengo puliti. Oggi tutti considerano l'energia da fossili come una cosa scontata e le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti. L'unico rapporto che vien fatto è con la spesa,ma questa esternalizza tutto ad altri settori,specie oggi che il petrolio costa 37 dollari.

[spider61]

E chi dice che i fossili non inquinano ?! Solo che con la tecnologia si e' riusciti +/- a contenerne l'impatto ambientale , ma fino a che non riusciremo a produrre EE in qta' enorme con una fonte non inquinante , forse la fusione ?! , c'e' poco da fare , hai voglia a mettere FV ma la notte devi andare con le tradizionali ....

mi sembrava che avessi scritto di mandare le auto a legna , non mi sembra il sistema per non inquinare .... quando si riuscira' a stoccare la stessa qta' di energia 'pulita' a parita' volume di benzina , allora avremo vinto la battaglia ambientale.... almeno sul traffico.....

[richiurci]

cerchiamo di restare in tema sulla mobilità....

dunque...se l'idea utopistica di far andare le auto "a legna", magari a segatura o pellet, dovesse essere realizzabile..verrebebro sviluppati filtri e catalizzatori che, come per il diesel, dichiarerebbero valori di emissioni fasulli ma che ci farebbero felici tutti

Quello che intende trigen, credo, è che dovremmo tutti andare verso una mobilità sostenibile. Tra qualche anno o decennio massimo ci saremo costretti.

Sostenibile vuol dire "bruciare" risorse che non vengono da milioni di anni fa ma sono prodotte al momento. E per "al momento" può andare benissimo un albero di 40 anni abbattuto.

Una forseta non ricresce in 40 anni, ho letto che in 5-10 anni assorbe la stessa CO2 di prima del taglio. E comunque le foreste di milioni di anni NON esistono, solo alcuni alberi arrivano a centinaia di anni, e non si usano certo quelli per produrre pellet.

Ancora sulla mobilità. Sul 2T in particolare.

Faccio ancora outing, non ho niente da nascondere. Nel mio piccolo dove posso ho ridotto consumi e impatti.

Ho una moto da "enduro competizione". La uso abbastanza poco, meno di 1000 km /anno. Non per questo sono virtuoso, sarebbe meglio non fare neanche 10km/ano nel bosco... ma è purtroppo una bellissima passione rinata a 40 anni dopo una breve parentesi giovanile.

Tante passioni andrebbero eliminate se uno pensasse veramente all'ambiente: caccia, sci, qualsiasi passeggiata in montagna se ci si arriva facendo magari 100 km in auto. Insomma, non inquino solo io nel bosco, ma pure chi passa su strada con la BMW da viaggio.
Io diciamo che disturbo un po' di più localmente e temporaneamente...

La mia moto è 2T: scelta legata al minore costo di acquisto e manutenzione. Miscela all'1,6%.
Ho letto e ragionato, e ho smagrito la miscela rischiando qualcosa in più di grippaggio (ma tanto non sono un pilotone e vado poco a gas tutto aperto).
In tal modo ho ridotto i consumi fuoristrada da circa 10 km/l a circa 15 km/l.
Una riduzione notevole (molto maggiore di quanto ottenuto ad oggi con l'HHO ) che ha portato i livelli di CO2 emessa a quelli di un 4T, e ridotto molto il fumo allo scarico.

Questo per dire che pure sbagliando... o godendoci la vita... possiamo tutti provare a impattare almeno un po' meno sull'ambiente.

Ma quello che volevo dirvi arriva adesso. Spero di non averlo già detto ma repetita iuvant.

La mia moto 2T è omologata Euro3!!

Semplicemente la vendono con una marmitta speciale e un kit carburazione "omologazione" per rientrare nei limiti, kit che non si può usare realmente perchè talmente "magro" che il motore griperebbe in pochi km.

Non è una truffa, perchè la responsabilità è del proprietario (sul libretto è scritto che il kit racing andrebbe usato solo su pista), ma una bella presa per il culo, verso utenti, stato e ambiente si....

Spero non siano così tutti i 2T stradali in vendita, ma temo che comunque i valori dichiarati siano ben lontani dalle emissioni reali, un po' come le auto VW (e non solo quelle)

Saluti dal vostro mr.Hyde...

[marcober]

Non proprio. Se sei obbligato a sostituire quel che utilizzi,( e allora non era così),ripiantumando in idonea quantità rispetto a quello che hai tagliato ,(e con petrolio e gas non è e non sarà mai così),penso proprio che andrebbe molto meglio per ambiente e di riflesso persone. Penso che tu abbia capito il senso di quel che ho scritto,almeno vorrei sperarlo.

ma guarda che per i polmoni la CO2 non è un problema..il problema sono PM e inquinanti e quelli non li ricacci dentro ad un albero...

[marcober]

vedo che si vogliono considerare più puliti gas-petrolio e derivati,come se ,quelli sì,non ci fossero volute delle ere geologiche. .

non è che "si vogliono"..la combustione del gas è piu pulita di quella dela legna..non ci sono proprio paragoni..di parla di 1 a 1000..non si discute.
Magari fanno pari per la Co2 emessa durante la combustione..ma pr tuto il resto, amico mio, hai torto marcio.
E se per avere consapevolezza che consumare energia inquina, occorre fare FUMO NERO dal camino , altrimenti "lo scordiamo"...boh..a me sembra come quello che si è tagliato le balle per fare dispetto alla moglie.
Tutti vorremmo respirare meglio e andare in giro in tesla, caricandola da FV e spendendo possibilmnete meno di oggi in benzina...ma nel frattempo la soulizione per respirare meglio no è certo di accendere un fuocherello in più...provaa rifletere e vedrai che è cosi. E se spegnere un auto in piu è complicato in mancanza di un buon elettrico, spegnere un camino mi pare abbastanza banale e senza aggravi di costo eccessivi per chi è chiamato a farlo...

[spider61]

Una forseta non ricresce in 40 anni, ho letto che in 5-10 anni assorbe la stessa CO2 di prima del taglio. E comunque le foreste di milioni di anni NON esistono, solo alcuni alberi arrivano a centinaia di anni, e non si usano certo quelli per produrre pellet.

Voglio dire che le foreste esistono da centinaia di mln di anni , anche senza che venisse a tagliarle l'homo stupidens (vedi foreste subtropicali) , se c'e' l'ossigeno sulla terra e' anche per loro ; non certo per i 4 alberi ripiantati a presa di giro perche' li voglio ribruciare.....
io rimango dell'idea che bruciare un albero che e' cresciuto 40 anni , in una settimana o mese e mi ha emesso non solo CO2 ma anche il PM 2000:1 rispetto al metano , non e pareggio e' prendere in giro l'ecologia del pianeta ... e poi lo ripianto perche' dopo 15 anni mi abbia riassorbito la stessa CO2 , ma in quei 15 anni ho gia' ritagliato alberi per ben di piu' se voglio creare un riscaldamento generalizzato a legna ?!?! lasciamo da parte il paese di montagna con tanto bosco attorno e poche persone..... pensate se dovessimo mandare avanti una citta' , cosa succederebbe ?

[marcober]

ma basterebbe obbligare a piantare alberi per ogni mwh di metano estatto..e avremo meno co2 e meno PM...

[pox1964]

i miei antenati facevano il carbone con gli alberi sull'appennino,poi lo portavano a bologna,non si trattava
di carbone fossile,ma vegetale inquinava meno era eco sostenibile o era una porcheria,
e se ci sono varie forme di energia per scaldarsi e inquinare meno non è meglio scegliere quelle che hanno
meno impatto

[spider61]

Forse qualcuno c'e' ancora in appennino....

ma basterebbe obbligare a piantare alberi per ogni mwh di metano estatto..e avremo meno co2 e meno PM...

Un po' utopico... dove li piantano gli alberi : rimettono quelli tolti in Amazzonia ?! o nel deserto dove estraggono il petrolio...... cha poi non c'e' bisogno di piantarli gli alberi , si riproducono da soli, lascia un pezzo di terra fertile dove esistono vicino boschi , nel giro di 10 anni hai gia alberi , arbusti erba e tutto vio' che e' naturale...

[marcober]

cha poi non c'e' bisogno di piantarli gli alberi , si riproducono da soli, lascia un pezzo di terra fertile dove esistono vicino boschi , nel giro di 10 anni hai gia alberi , arbusti erba e tutto vio' che e' naturale...

beh.oddio..magari hai una sterpaglia di arbusti e qualche robinia spinosa....i boschi vanno piantati e manutenuti, altrimenti possono anche loor morire ..di solito in natura poi ci pensava il fuoco a fare pulizia.

Utopico..ma possibile...non dico che deba farlo chi estrae..ma chi consuma...una spece di certificato verde...gestisto da GSE...che certifica che una particella prima non a bosco passa a bosco.
Faccio un registro...asta competitiva..chi offre meno per pianta vince...il proprietario impianta...da il fine lavori..foto, sopraluogo della forestale...carico su GSE..che mi eroga un tot anno per 40 anni..ogni 3 anni , verifica della forestale. se devo abbattere per diradare o malattie, verbale della forestale.

Boh.. a me parrebbe possibile..e magari si puo riportare u po di gente in collina.
i
L'unioc modo cui lascerei usare legna è per fare cogenerazione in montagna o collina con obbligo legna al 90% e tecnologie filtrazioni fumi possibili solo du certe taglie di caldaia (telecontrollo arpa via web), in modo che se lo fai è perchè hai filiera locale del bosco..che poi cura bosco e regime le acqua e cura terrirotorio..se lo fai col pellet ucraino, ciccia.

[trigen]

Questi ultimi messaggi mi piacciono, piantumare è davvero una delle soluzioni possibili e logiche,un tempo gli anziani lo facevano,pur sapendo che non avrebbero potuto vederle adulte,ma consci di fare una cosa giusta. Ribadisco che il senso di quel che ho scritto è la consapevolizzazione di quel che si fa,non un tifo per l'una o l'altra cosa. Marcober pur esprimendo un concetto utopistico ha,o meglio avrebbe,(perché temo si tirerebbe indietro subito), tutto il mio appoggio,se dovesse compensare i 2000 litri anno consumati dalla sua audi con l'equivalente energetico di conifere,messe a dimora e portate almeno all'attecchimento,sicuramente andrebbe a piedi o in bici all'edicola sotto casa.
Diciamo che,ragionando in termini di energia, per pareggiare 2000l ci vogliono quanti m^3 di legna al 15% di umidità? una dozzina? a quante piante di un anno corrisponderanno?

[marcober]

ti assicuro che fra latifoglie e conifere ..potrei compensare migliaia di TIR a gasolio...e dico purtroppo perche avere boschi è solo un debito perchi li ha.

Ma se qualcuno mi chidesse di poterli pulire e ricavre legna da ardere o per fare una sua centrale elettrica a cippato, gli darei terreno in comodato gratis e libero accesso al bosco...in cambio chiederei solo manutenzione strade collinari , ma per fare lavoro agricolo sarebbe obbligato, e regimentazione acque (pulire fossi).
Penso che come me molti altri proprietari di boschi abbandonati sarebbero disposti a farlo...sempre con solo impegno a non disbosscare ma solo a curare...abbattere le grandi per fra crescere meglio le giovani..
Peccato che non ci sia possibilità di farlo..penso ne economica ne di autorizzazione...perche ogni sindaco si spaventerebbe di 4 falsi verdi che invece di portare lavoro i colina pensano che ci arrivino turisti a flotte come alle Maldive...invece passa solo qualche cighiale che spaventa i rari ciclisti (locali)

Oh..se qualcuno si offre...mi impegno a mettere una parola buona col sindaco... magari se gli scaldiamo gratis il paesello...

[spider61]

In appennino da me ci sono faggi , quercie che qui chiamano cerri e quelli se li lasci stare in 10 anni ributtano migliaia di piante , e castagni , poi dopo la guerra , per colpa del deserto che fecero i tedeschi per rallentare l'avanzata , tagliarono tutto quello che potevano , furono ripiantati abeti e pini soprattutto che non sono autoctoni della zona , pero' sono anni che nugoli di romeni li stanno tagliando e portando via , gli abeti , non per biomassa ma per costruzione , e ultimamente vedo fare cippato dagli scarti perche' e' stata costruita una centrale elettrica a cippato , che ancora non e' partita e che non ho capito se va' a biogas della macerazione o del cippato stesso ?!
Spero che al posto degli abeti possano rinascere le faggette.... ce ne e' una a 1000mt. spettacolare , ci entri d'estate e ti trovi al buio , alberi alti almeno 20-25mt qualcuno secolare (come del resto anche i castagni) , sotto solo muschio e funghi quando stagione....

ma ora ci bannao con questi OT

[marcober]

"Secondo il rapporto 2014 della Agenzia Europea per l’Ambiente (AEA) a livello Europeo le fonti di inquinamento dell’aria da particolato primario sono nell’ordine, per quantità emesse: edifici (residenziali e commerciali), industria e trasporti. "

se uno volesse farsi delle "priorità" di intervento e di spesa...

Non che auto elettrica sia dannosa, intendiamoci..ma solo un discorso di priorita di intervento..siccome la PA non ristruttura scuole ed edifici pubblici per mancanza di fondi..prima di erogare fondi per auto elettriche, che magari ingrassano pochi produttori come è successo per caldaie , fv e potrebbe succedere per batterie...ristrutturiamo il patrimonio edilizio..che crea posti di lavoro per italiani (e qualche rumeno che non va a rubare)..per industrie (tante e medie) del territorio ( laterizio, cemento, calce, vetrerie, legno, cavi, tubi, isolanti, artigiani, impresari..)..e l'aria non potra che ringraziare (nonche i ns figli stare in scuole dove non crolla soffitto in testa).

A Dicembre sono andato agli open day delle medie..una dentro ex caserma cavalleggeri, inizio 1800, finestroni alti 4 metri vetro singolo...una dentro classico edificio scolastico inizi 900, vetri singoli, per carita, belli anche da vedere, ma telaio ferro e vetro singolo...nessun cappotto...termi in ghisa..tubi distribuzione ferraccio non isolato...ma quanto consumeranno?
Ok che uno è sotto rete teleriscaldamento..ma pur sempre metano brucia...

Boh..sono tecnologia già piu "rodate" delle auto elettriche..e molto labour intensive (che non gusta)...sono filiere italiane e diffuse sul territorio..e probabilmente si ripagano in 6-8 anni (mentre auto elettrica probabilmente non si ripaga, inquina meno ma non ha un costo globale di gestione piu basso di una non elettrica, giusto?).. io se dovessi mettere 200 mio di euro (che non abbiamo messo da nessuna parte) li metterei li..

[spider61]

Che ha fatto l'europa poi : ha raddoppiato i limiti di inquinamento invece di multare la case automobilistiche..... mi raccomando rivotateli ,anche , salvini e co .....

[marcober]

A Singapore 15mila dlr multa a Tesla, CO2 inquina più di benzina - Eco Mobilità - ANSA.it

A questo a Singapore gli hanno rifatto i conti sulla CO2 dell'auto elettrica e gli hanno levato il contributo di 11.000 Dolari...

E qui qualcuno si ostina a dire che impatto dell'auto elettrica è CO2 free...

[richiurci]

si, peccato che hanno considerato consumi di 444 Wh/km mentre chi la usa parla di 200 o poco più...

Se usi una Tesla in pista... e poi invece per le termiche consideri i consumi dichiarati dai costruttori (e non ottenibili neanche al banco) ovvio che arrivi alla conclusione che ad inquinare siano le Tesla...

[vac]

2 Consumi....

si, peccato che hanno considerato consumi di 444 Wh/km mentre chi la usa parla di 200 o poco più...

Se usi una Tesla in pista... e poi invece per le termiche consideri i consumi dichiarati dai costruttori (e non ottenibili neanche al banco) ovvio che arrivi alla conclusione che ad inquinare siano le Tesla...

Il consumo di una normale auto elettrica è di 130-150Wh/km (Misurato da me a monte del caricabatteria con un uso urbano/extraurbano)
La tesla pesa quasi il doppio della mia, ma ha un motore ed un aerodinamica migliori.
Assumendo quindi che consumi il doppio (ed è tanto) si arriva a 260-300Wh/km

444 Wh/km? E' il consumo di un motore endotermico.


P.S. Propongo un sondaggio sui consumi reali dei veicoli elettrici.