CITAZIONE (francobattaglia @ 19/1/2007, 15:57)
fb
Invece di trastullarvi in sciocchezze, perché non discutete l’articolo e rispondete a queste domande:
1. è vero o no che per produrre 1 GW-anno all’anno di e.e. sono necessari 9 GWp FV la cui installazione costa più di 50 miliardi?
2. È vero o no che un reattore nucleare che produce 1 GW-anno all’anno di e.e. costa meno di 3 miliardi?
3. È vero o no che il combustibile nucleare necessario per produrre 30 GW-anno di e.e. (assumendo che i pannelli FV durino, intatti, 30 anni) costa mezzo miliardo?
4. È vero o no che solo una piccola frazione di e.e. può provenire da fonte intermittente? Qualcuno di voi ha azzardato 20%. È un azzardo, ma, anche se fosse vero: è vero o no che rimane ancora un 80% da soddisfare? E se non si fa coi c. fossili, è vero o no che rimane solo il nuke?
5. È vero o no che il 96% del combustibile spento è combustibile buono e non rifiuto? E che solo lo 0.1% del combustibile spento è materiale pericoloso e che si disattiva in circa 100 anni e non 100.000 come ha dichiarato pecoraro scanio?
Quanto all’aspetto politico: l’articolo nacque da un’intervista televisiva di tale Cianciullo di Repubblica a p.s.; fu questi a dichiarare che il suo paese d’origine (che annega nel pattume, NdA) è il più fotovoltaicizzato d’italia. Né è colpa mia se p.s. è ministro di questo governo.
Invece di trastullarvi in sciocchezze, perché non discutete l’articolo e rispondete a queste domande:
1. è vero o no che per produrre 1 GW-anno all’anno di e.e. sono necessari 9 GWp FV la cui installazione costa più di 50 miliardi?
2. È vero o no che un reattore nucleare che produce 1 GW-anno all’anno di e.e. costa meno di 3 miliardi?
3. È vero o no che il combustibile nucleare necessario per produrre 30 GW-anno di e.e. (assumendo che i pannelli FV durino, intatti, 30 anni) costa mezzo miliardo?
4. È vero o no che solo una piccola frazione di e.e. può provenire da fonte intermittente? Qualcuno di voi ha azzardato 20%. È un azzardo, ma, anche se fosse vero: è vero o no che rimane ancora un 80% da soddisfare? E se non si fa coi c. fossili, è vero o no che rimane solo il nuke?
5. È vero o no che il 96% del combustibile spento è combustibile buono e non rifiuto? E che solo lo 0.1% del combustibile spento è materiale pericoloso e che si disattiva in circa 100 anni e non 100.000 come ha dichiarato pecoraro scanio?
Quanto all’aspetto politico: l’articolo nacque da un’intervista televisiva di tale Cianciullo di Repubblica a p.s.; fu questi a dichiarare che il suo paese d’origine (che annega nel pattume, NdA) è il più fotovoltaicizzato d’italia. Né è colpa mia se p.s. è ministro di questo governo.
6. E vero o no che quando in Italia si ritornerà al nucleare, individuerete il sito per la costruzione del reattore dove abitano quattro miserabili che non potranno fare altro che prenderselo in quel posto?
7. E vero o no che il sito per lo stoccaggio delle scorie radioattive vi guarderete bene dal farlo nelle zone dove avete le vostre ville per le vacanze?
8. E VERO O NO CHE DOVE CI SONO REATTORI NUCLEARI CREPA UN SACCO DI GENTE CON LE MALATTIE PIU SCHIFOSE?
9. E vero o no che alla mia casa di campagna ho strappato il contratto enel e mi sono costruito un bell'impiantino FV ? qui mi ripondo da solo. Si è vero ">
Commenta