Caldaia a gasolio vs gas

[Ale7676]

Buonasera a tutti, so che il tema è già ampiamente dibattuto, ma io non ho ancora trovato una soluzione univoca, quindi chiedo il parere di chi sia più esperto.

In una grande casa 2 piani da 160 mq ( riscaldata solo per metà) in zona climatica E e con isolamento medio dell’edificio è installata una preistorica caldaia a gasolio che funziona comunque tuttora, alla quale è stato affiancato negli anni un generatore a biomassa. Con puffer da 1000 lt
il consumo annuo attuale è di circa 50 qli di legna e 700/800 lt di gasolio.

la temperatura di mandata è di circa 60 gradi.
Molto termosifoni e stanze sono chiusi.

da anni ormai si valuta di sostituire i
la caldaia a gasolio con una più moderna a gas metano, ma ogni volta l’idraulico di turno ( ne sono stati contattati 3 diversi negli anni) conclude l’incontrò preliminare dicendo che con la sostituzione ci sarà al massimo un risparmio del 10%.

la mia domanda è come è possibile?
Trascurando il differenziale di prezzo del combustibile per unità di misura( mc/lt), la sola caldaia dovrebbe dare un risparmio maggiore del 30%.

mi spiego:
l’attuale caldaia secondo stima di questi idraulici ha un rendimento plausibile del 70%
Una caldaia a condensazione nuova dovrebbe sfiorare il 100%..

Anche ammettendo la difficoltà di lavorare in condensazione per via dell’alta temperatura di mandata e il maggiore potere calorifico del gasolio, a me risulta comunque un risparmio del 20/25%.
Solo di quantità di combustibile,
senza considerare il maggiore o minore prezzo di gas/gasolio.

come è possibile che diversi professionisti mi ipotizzino un risparmio tanto modesto?

Dove sbaglio nei miei conti ?

grazie a chi mi vorrà dare la sua opinione

[francy.1095]

molto semplicemente gli idraulici parlano a vanvera

[Ale7676]

Uno lo potrei anche accettare, ma tutti?

sono persone che lavorano sul campo da decenni, qualche feedback concreto l’avranno pure..

[athxp]

per quanto la tua caldaia a gasolio sia vecchia, credo che il rendimento sia comunque oltre l' 80%. tra 80 e 90 potrebbe essere un dato veritiero.
su quella a metano, hai già correttamente fatto te i conti.
per me il 20-30% di risparmio non lo tiri fuori. mi sa più intorno al 15 massimo

[Ale7676]

Dal momento che il combustibile principale è la legna, con un risparmio del 10%15% sul consumo del combustibile secondario (gas /gasolio) il costo per l ammodernamento dell’impianto si ripaga dopo 50 anni.

E dubito che la nuova caldaia a condensazione duri 50 anni come quella a gasolio.

E una cosa assurda.

[nll]

Non è improbabile che in Europa tra 10 anni sarà molto difficoltoso rifornirsi di gasolio, per via della transizione energetica: indipendentemente da una questione di costi del nuovo impianto di riscaldamento, io valuterei se la vecchia caldaia sarà ancora legale mantenerla e se ci sarà ancora qualcosa per alimentarla.

[Ale7676]

Ovviamente spero di aver trovato una soluzione ragionevole molto prima.

Ma un’altra cosa che trovo inaccettabile è l’assoluta assenza di linearità e programmazione.

voglio dire: quando si valutano opzioni per impianti, ci si mette a tavolino e si fanno un po’ di conti. Rendimenti, efficienza, comfort e costi.

Quando ti sembra di aver trovato una soluzione adatta al tuo caso, rimescolano le carte stravolgendo i prezzi dei combustibili, rendendo di fatto tutte le valutazioni fatte carta straccia.

con l’impennata del gas e dell’energia elettrica ad esempio, a chi ha elettrificato la casa sono arrivate bollette da capogiro.
tanto che combustibili preistorici e fuori mercato per anni. Come ad esempio il gasolio, sono diventati competitivi.

come si fa a fare valutazioni serie in un paese del genere?