Comunque che noia... Sembrate un disco rotto... Sempre la stessa solfa... Lo Stato furbo che tende trappole ai cittadini, l'ecobonus fatto coi piedi, l'applicabilità solo per pochi eletti, una misura fallimentare che non servirà a nessuno... Giusto o sbagliato che sia, e certo non sarà la legge perfetta, o la migliore possibile... Ma continuare a ritrovarvi sempre a fare la stessa lagna fa davvero passare la voglia di partecipare a questa discussione.
Torno a leggere il forum dopo diversi giorni, avendo ricevuto una notifica di PM, e vi ritrovo dove vi avevo lasciato.
Andate oltre ragazzi, davvero... E se mi permettete un consiglio [visto che i vostri li elargite anche non richiesti] provate a smettere di ragionare sui massimi sistemi, tipo lo Stato, il legiferare, l'economia, l'equilibrio fiscale... Non mi pare di ravvisare costituzionalisti o dottori in economia tra i presenti. Le chiacchiere da bar facciamole al bar.
Se riuscite tutti a tornare un pò più nel merito delle specifiche voci della legge continuerà ad essere utile... Altrimenti diventa una discussione di "negazionisti" dell'ecobonus
Detto questo avrei una domanda, prima di farla all'asseveratore:
poniamo che per fare il pavimento radiante -rientrando quindi nelle opere funzionali al trainante PdC- io debba demolire il pavimento di tutta casa, ma che in una sola stanza [una camera con sotto la cantina] la stessa demolizione sia compresa nel lavoro da fare per il rifacimento solaio in intervento locale con sismabonus poi si tratterà di scorporare il computo metrico ed il capitolato di ogni voce, ripartendola tra le due agevolazioni in base alle metrature coinvolte [cioè la singola stanza contro il resto di casa], giusto? Però, dovendo fare questo sarebbe meglio [o addirittura obbligatorio?] che entrambi i lavori siano compresi nella stessa SCIA, per evitare di incasinarsi con le pratiche edilizie, o si potrebbe fare una SCIA per il sismabonus e un'altra per le demolizioni e ricostruzioni del pavimento radiante?
Voi che ne dite?
Torno a leggere il forum dopo diversi giorni, avendo ricevuto una notifica di PM, e vi ritrovo dove vi avevo lasciato.
Andate oltre ragazzi, davvero... E se mi permettete un consiglio [visto che i vostri li elargite anche non richiesti] provate a smettere di ragionare sui massimi sistemi, tipo lo Stato, il legiferare, l'economia, l'equilibrio fiscale... Non mi pare di ravvisare costituzionalisti o dottori in economia tra i presenti. Le chiacchiere da bar facciamole al bar.
Se riuscite tutti a tornare un pò più nel merito delle specifiche voci della legge continuerà ad essere utile... Altrimenti diventa una discussione di "negazionisti" dell'ecobonus
Detto questo avrei una domanda, prima di farla all'asseveratore:
poniamo che per fare il pavimento radiante -rientrando quindi nelle opere funzionali al trainante PdC- io debba demolire il pavimento di tutta casa, ma che in una sola stanza [una camera con sotto la cantina] la stessa demolizione sia compresa nel lavoro da fare per il rifacimento solaio in intervento locale con sismabonus poi si tratterà di scorporare il computo metrico ed il capitolato di ogni voce, ripartendola tra le due agevolazioni in base alle metrature coinvolte [cioè la singola stanza contro il resto di casa], giusto? Però, dovendo fare questo sarebbe meglio [o addirittura obbligatorio?] che entrambi i lavori siano compresi nella stessa SCIA, per evitare di incasinarsi con le pratiche edilizie, o si potrebbe fare una SCIA per il sismabonus e un'altra per le demolizioni e ricostruzioni del pavimento radiante?
Voi che ne dite?
Commenta