Allegriaaa

[nll]

Non è la versione dei russi ...è la versione occidentale ...

Wikipedia NON E' "LA VERSIONE OCCIDENTALE"!!!!! E' evidente che non conosci Wikipedia, altrimenti non avresti scritto una simile sciocchezza. Wikipedia è nata per accogliere informazioni da ogni parte del mondo e non a caso ci sono svariate versioni "locali", che accolgono sia pagine comuni, sia pagine che sono presenti soltanto in quella versione linguistica (e il differente dominio dovrebbe fartelo capire senza ombra di dubbio!). Se sei interessato alla versione russa di Wikipedia, non c'è bisogno di cercare altrove, puoi stare sul dominio .ru della stessa Wikipedia.

E' questa la principale differenza tra una enciclopedia libera universale come Wikipedia e le versioni addomesticate che si creano certe autocrazie (anche negli USA, eh, mica solo in Russia, o in Cina!). Un esempio ce l'hai anche con un social creato dai russi e utilizzato in tutto il mondo, Telegram, che Putin ha recentemente voluto limitare, perché molti russi lo stavano utilizzando per lamentarsi degli effetti della guerra che stavano vivendo in Russia.

Di sicuro neppure i contenuti di Wikipedia, benché non siano i documenti ufficiali relativi ai trattati intercorsi tra la Federazione Russa e l'Ucraina, evidenziano in alcun modo un torto degli ucraini. Solo una visione obnubilata di propaganda russa, può vederci qualcosa di simile, da quanto è scritto sulle pagine di Wikipedia. Guarda che anch'io leggo gli articoli di Wikipedia, per avere un quadro generale e per leggere i riferimenti delle fonti, che mi permettono di approfondire l'argomento attingendo dalla documentazione originale. Consultando le stesse pagine che dici di avere letto tu, io ho riscontrato che è sempre stata la Federazione Russa ad avere violato per prima ogni accordo che abbia mai preso con l'Ucraina. Poi è chiaro che se la Federazione Russa non rispetta gli accordi, non può neppure pretendere che l'Ucraina assolva unilateralmente agli impegni che si era assunta.

Ti sembra che i russi erano cosi fessi da lasciare campo libero agli ucraini

Quello hanno firmato, con l'accordo di Minsk, poi se per te rispettare un accordo significa essere fessi... perché sottoscriverlo, se già non intendi rispettarne neppure il primo punto, quello che gli avrebbe dato l'avvio? Nel tentativo di dare una interpretazione di fantasia, tu stesso sconfessi che ci sia stato un accordo, ma solo un tentativo truffaldino da parte della Federazione Russa.

prima paghi e firmi e dopo ti do le chiavi di casa mia

Peccato che la casa fosse degli ucraini e la Federazione Russa aveva solo accettato di restituire le chiavi al padrone di casa! Ma non lo ha fatto.

E in definitiva... in Ucraina comandano SOLTANTO gli ucraini e non i russi, neppure quei russi che hanno acquistato una proprietà in Ucraina, men ché meno i russi che hanno RUBATO le terre agli ucraini.

 

[experimentator]

Quello hanno firmato, con l'accordo di Minsk, poi se per te rispettare un accordo significa essere fessi... perché sottoscriverlo, se già non intendi rispettarne neppure il primo punto,

E qui casca l'asino ....
Negli accordi di Minsk c'è scritto che prima il parlamento ucraino deve votare la legge per lo statuto speciale delle regioni del Donbass .
Non solo ...il parlamento doveva votare anche una legge per l'aministia dei soldati del Donbass per non essere fucilati .
Ma appena arrivato a Kiev Poroshenko fu accusato di tradimento ed il parlamento non votò nessuna legge .
Quindi di cosa vuoi parlare ...?
E' molto evidente che sono gli ucraini a violare il trattato di Minsk .
Io da occidentale dico : Ha ragione Putin .

 

[nll]

Negli accordi di Minsk c'è scritto che prima il parlamento ucraino

Ti sbagli, e non lo dico io, ma quello che è scritto nel trattato di Minsk!

Capisco che a te faccia comodo dare la versione che più si avvicina alle tue teorie, ma il tuo guaio è che i documenti ufficiali di quell'accordo sono consultabili da chiunque e se hai difficoltà con la lingua... esistono le applicazioni che possono farti la traduzione, pure gratis! Approfittane.

...a proposito, sei cascato? Spero non ti sia fatto male.

p.s.: Da filoputiniano dici che ha ragione Putin, perché da persona ragionevole dovresti riconoscere che Putin sta cercando di imporsi sull'Ucraina, nonostante gli ucraini non siano disposti a sottomettersi a Putin. Putin è il presidente della Federazione Russa, non ha alcun potere sull'Ucraina, anche se lo vorrebbe avere!

 

[experimentator]

Ti sbagli, e non lo dico io, ma quello che è scritto nel trattato di Minsk!

Si vede che non hai letto il trattato di minsk 2 2015 ...dove c'è critto che prima dovevano fare la legge per amnistia dei soldati del Donbass .
Vai a leggere ...via ...vai ...
Putin è stao fesso o troppo buono ...doveva provvedere già nel 2014-2015 e tutto sarebbe finito in 3 giorni .

 

[experimentator]

La minaccia di Putin alla Nato: “Per difendere Kaliningrad siamo pronti a usare l’atomica”

La lettera formale di Mosca all’Alleanza: “Possiamo colpire le vostre capitali”. L’avvertimento dopo le esercitazioni Ue-Usa intorno all’exclave. “Vogliono div…

www.repubblica.it

a lettera formale di Mosca all’Alleanza: “Possiamo colpire le vostre capitali”. L’avvertimento dopo le esercitazioni Ue-Usa intorno all’exclave. “Vogliono dividerci”

----------------

Ma dico come viene in mente a qualche scemo di andare fare esercitaioni NATO vicino alla enclave per minacciare la Russia ...?
Queste sono evidenti provocazioni ...
Il mondo governato da pazzi irresponsabili ...

 

[nll]

Si vede che non hai letto il trattato di minsk 2 2015

Al contrario! Si vede che sei tu a non averlo letto, io te ne avevo messo anche il link, nel caso tu ne avessi avuto voglia, ma la tua risposta era stata che non ne conoscevi la lingua! Ma guarda un po', meglio farsi dire le cose dal cognato, o dal filoputiniano di turno, piuttosto che utilizzare un traduttore e informarsi direttamente dalla fonte.

Puoi ripeterle tutte le volte che vuoi, ma le menzogne non diventano verità solo perché le hai ripetute abbastanza volte.

E, se la cosa ti è sfuggita, nel 2015 erano già accaduti i fatti del 2014, con la Federazione Russa che si era già annessa la Crimea e stava affiancando militarmente i separatisti filorussi in Donbass. Ovvero, stava già violando tutti i trattati precedenti e già si apprestava a violare anche quello di Minsk 2, perché con i suoi militari privi di mostrine, ha tentato di fare credere che nessun russo stesse combattendo in Donbass a fianco dei separatisti. Per questo ha affermato di non avere sue truppe e quindi che non stava violando il trattato, che prevedeva di restituire il controllo dei confini alle forze di frontiera ucraine.

Capisco che è necessario arrampicarsi sugli specchi, per poter affermare di avere ragione, ma questo sforzo riservatelo con chi non ha la possibilità (o la voglia) di consultare i documenti ufficiali.

come viene in mente a qualche scemo di andare fare esercitaioni NATO vicino alla enclave per minacciare la Russia ...?

Le esercitazioni si fanno anche per difendersi e quelle della NATO sono SOLO per difesa. Ora ribalta la domanda a Putin, che nonostante il trattato di non proliferazione nucleare, nel 2018 ha dislocato missili e testate nucleari a Kaliningrad, mentre la NATO non ha fatto altrettanto con alcuno degli Stati dell'Europa dell'Est che sono entrati a fare parte dell'alleanza.

Qui potevi risparmiarti la parolaccia, perché ti si è rigirata contro e sei tu ad avere fatto la figura che avresti voluto attribuire ad altri!

Le esercitazioni militari si sono sempre fatte, le fanno tutti, anche la Federazione Russa! Ma solo la Federazione Russa ha detto a fine 2021 che si trattava solo di esercitazioni militari e che non aveva intenzione di attaccare l'Ucraina. Lo ha ripetuto più volte a tutti gli occidentali che stavano temendo una invasione imminente, fino al giorno prima e... il 24 febbraio 2022 ha attaccato l'Ucraina!

Questo per chiarirti che non c'è da fare il minimo affidamento sulle parole della Federazione Russa, che tende a dare la colpa agli altri delle azioni criminali che fa lei.

Che il mondo sia governato da alcuni pazzi criminali, posso convenire con te, ma sbagli il bersaglio della tua affermazione, difendendo le azioni di chi inizia le guerre, e criminalizzando chi si difende da esse.