Dolomiti Sinergika?
Dolomiti Sinergika?
Ultimamente Dolomiti Sinergika è qui balzata alla ribalta.
Colgo occasione per un'analisi che non dà risposte ma
apre interrogativi. Mostra l'ennesima incongruenza tra condizioni tecnico-economiche (CTE) e scheda di confrontabilità. Sia chiaro che
non ce l'ho con Dolomiti, anzi. Il discorso è generale.
Le
CTE Sinergika indicano PE(monoraria Sinergika senza perdite) = 0,02338 €/kWh. Corrisponde come affermato a un 15% di sconto sul PE tutela del trimestre corrente. Difatti PE(tutela con perdite) = 0,03037 €/kWh. PE(tutela senza perdite) = 0,02751 €/kWh. PE(tutela senza perdite)×(1-15%) = 0,023382 €/kWh. Tutto OK.
La
scheda di confrontabilità Sinergika lascia però perplessi. Gli importi tornano al centesimo usando i seguenti costi:
- quota fissa 71,54 €/anno, come la tutela
- quota potenza 20,88 €/kWh, come la tutela
- quota non residenti 112,14 €/anno, come la tutela
- somma quote energia Sinergika (PE+PD+Trasp.&Gest.+Oneri) 0,109317 €/kWh
Verifico il caso 2700 kWh/anno, 3 kW, residente. Spesa = 71,54+3×20,88+2700×0,109317 = 429,335 €/anno. Corrisponde ai 429,33 esposti nella scheda. E così anche gli altri casi. Tutto OK.
Stesso esercizio per
gli importi in tutela della scheda, con:
- prime tre quote come sopra
- somma quote energia tutela nella scheda (PE+PD+Trasp.&Gest.+Oneri) 0,111761 €/kWh (salto qui le verifiche)
Nei due casi (Sinergika e tutela) togliamo dalle "somme quote energia" della scheda la parte fissata dall'Autorità (PD, trasporto e gestione, oneri) di 0,013880 0,008330 e 0.041817 €/kWh. Si arriva ai due valori PE usati nella scheda:
- PE(Sinergika con perdite) = 0,045290 €/kWh
- PE(tutela con perdite) = 0,047734 €/kWh, valore peraltro
già noto
Nulla osta a che PE Sinergika abbia valori diversi sulla scheda e in CTE. La scheda è una proiezione futura in cui il PE tutela è diverso (e ben più alto) del PE reale tutela-ARERA 2º trim. 2020. Però sulla scheda, qualunque sia il PE preso come base,
dovrebbe salvarsi la promessa di sconto 15% delle CTE. Invece la differenza tra i due PE, Sinergika e tutela, è il 5,1%.
Conclusioni
- Per oscure ragioni nelle schede di confrontabilità il valore di PE(tutela) che il fornitore utilizza (o è costretto ad applicare?) per il calcolo dei suoi importi, è diverso dal PE(tutela) che produce gli importi della colonna maggior tutela. Tutto ciò è folle: se avete ben capito
la confrontabilità è... tra mele e pere.
-
Offerte variabili come Sinergika
sono penalizzate da schede che le mostrano meno appetibili di quel che sono. Si riconferma così quanto avevo
già constatato per il Portale Offerte.
- Come detto non ce l'ho con Dolomiti, ma piuttosto con ARERA che impone modalità di confronto che sono troppe, tra loro diverse, contorte, a scatola chiusa, senza chiari riferimenti, e che mai collimano.
- Le CTE sono spesso astruse e rimandano a oscure delibere e "testi integrati".
Sarebbe allora
auspicabile potersi fidare della scheda o del Portale, ma non è così.
-
Le schede di confontabilità non riflettono quanto atteso, il PE tutela della scheda non viene dato in chiaro. Ocorre ricavarselo, ma - oltre che risultare laborioso - il risultato ha validità incerta: non è mai stata esplicitata da ARERA la procedura per il calcolo. Il Portale non espone il PE tutela che usa nelle proiezioni né il PUN, molte offerte non sono neanche presenti sul Portale (tra cui Sinergika).
Alla faccia della trasparenza.