Di fatto il governo IT dichiara :Emergenza climatica

[experimentator]

Ho detto ragazzina ma ha 18 anni e sembra ancora una bambina di 14 ani .

La ragazzina purtroppo si è fissata in alcuni atteggiamenti ripetitivi e stereotipati .
Come viene citato nei documenti medici .
Questo forse a causa dei genitori che in questo modo vedono una rivalsa dalla condizione medica della bambina .

Quindi probabilmente in età infantile essa è stata attratta da questo problema del riscaldamento climatico e lo ripete in continuazione .

Ora il riscaldamento climatico evocato da alcuni climatologi per quanto possa essere reale si rifà a stereotipi del clima del 1800-1900 , quando furono esplorati sia il polo nord che il polo sud .
Non si tiene conto che la terra essendo essa stessa un organismo in continua evoluzione ha peridi di riscaldamento e periodi di raffreddamento .

 

[Mr_Hyde]

........

Ora il riscaldamento climatico evocato da alcuni climatologi per quanto possa essere reale si rifà a stereotipi del clima del 1800-1900 , quando furono esplorati sia il polo nord che il polo sud .
Non si tiene conto che la terra essendo essa stessa un organismo in continua evoluzione ha peridi di riscaldamento e periodi di raffreddamento .

niente di meno vero !

se ne tiene conto eccome, infatti la branca che si occupa di questo è ,...la paleoclimatologia che fa parte delle scienze della terra e del clima

saluti

 

[experimentator]

La questione climatica per la riduzione della CO2 sarà presto risolta .
Come ?
Costruendo nuove centrali nucleari . E dire che hanno impedito ad altri paesi quale Iran e Corea di costruire centrali nucleari per paura della bomba atomica ...

Ora come la mettiamo ???

 

[Peace and Love]

https://www.intersezionale.com/2021...entare-piu-ricche-le-persone-che-gia-lo-sono/ ... intanto in giro per il globo si cerca ogni modo per strizzarlo di ogni goccia,per es in Sudafrica ▬ " For five months, seismic blasts would fire every 10 seconds through 6,011km² of ocean surface. These extremely loud shock wave emissions penetrate through 3km of water and 40km into the Earth’s crust below the seabed. "

 

[Peace and Love]

Visto che l idea di "salviamo il mondo" da noi esseri umani non è ugualmente sentita da molti vorrei provare a mettere varie riflessioni al riguardo.Alcune delle quali non necessariamente confacenti al mio modo di pensare,starà a chi legge farsi la sua idea o sedimentare o modificare almeno in parte quella che ha.Questo è il mio augurio per il nuovo anno.▬.https://www.ildetonatore.it/2021/11...uali-alleanze-con-la-sinistra-di-matteo-fais/

 

[B_N_]

letto
per la tua gioa di dico che non sono d'accordo su tutto
ma contemporaneamente per chi volesse capire il senso e non ciavesse voglia di leggere tutto riporto la frase che mi ha colpito di più, siu quella sono d'accordo

Chiaramente, costoro non sono neanche l’ombra di ciò che un vero rivoluzionario dovrebbe essere e non si può sperare che salvino un bel niente dalla catastrofe. Si tratta di rimbecilliti che sbavano per il nuovo iPhone, ma pretendono poi meno emissioni e inquinamento

 

[Peace and Love]

Bene.Se stà li la tua disapprovazione non sei malaccio,perchè credimi non è cosi che pensano.Non tantissimi almeno.

 

[atomax]

Con le quotazioni della sola materia prima gas metano che superano 1€ a metro cubo, almeno fino a tutto il primo trimestre 2022, il mercato accelera la corsa verso le centrali turbogas e aggiungo, a buon ragione...
https://www.ilsole24ore.com/art/la-c...italia-AEZ4Vk1
Le FER non programmabili, finché non saranno pronti sistemi di accumulo adeguati (sia da un punto di vista tecnico sia soprattutto economico), dipenderanno dalle fonti fossili, necessarie ad eseguire funzioni di back-up e di "accumulo virtuale". Il gas naturale è la fonte fossile per eccellenza nello svolgere tali compiti e lo farà almeno per i prossimi 20 anni, con buona pace di tutti.
In diversi lo stiamo ripetendo da quasi 15 anni: senza accumulo non si riuscirà mai a fare a meno delle fonti fossili e i fatti lo stanno ampiamente dimostrando. Perciò, come dico a molti, cerchiamo di migliorare velocemente, spendendo anche di più per l'energia verde, ma nel mentre non sputiamo nel piatto in cui abbiamo e stiamo mangiando.

 

[BrightingEyes]

Tutto già previsto anni fa!
Ogni volta che discutevo con vari esperti o meno esperti del forum, segnalando che le fesserie sulla virtuosità dello spegnere la lampadina quando non serve NON avrebbero cambiato NULLA e senza importanti cambiamenti a livello politico e DI ACCETTAZIONE da parte degli utenti dei sacrifici e dei costi che le FER e quindi l'accumulo comportavano concludevo sempre allo stesso modo... "se non volete il nucleare, non volete la bolletta più cara, non volete i pannelli che sono brutti, non volete le pale eoliche che rovinano il paesaggio e vi affidate alle leggende econaif sui mirabolanti effetti del risparmio pauperistico... VI BECCHERETE LE TURBOGAS fino al 3000!
Così ora ci beccheremo aumenti in bolletta al cui confronto i "costi insostenbili" dei sistemi di accumulo sono sciocchezze. Faremo ancora un po' di ammuina sul risparmio, Greta e le tenere illusioni di Diezedi e fra poco ci ribeccheremo pure il nucleare!
Grandissimi...

 

[B_N_]

penso che prima o poi si debba essere CHIARI
si può discutere su certi approcci, sul privilegiare o meno talune "cose"
ma fino a quando ragliano asini che pensano di
acquistare tutti auto elettriche
caricarle di notte con i pannelli fotovoltaici che stanno sui tetti sfitti senza fare impianti a terra
evitare l'eolico perchè è "brutto"
evitare il nucleare perchè .....
non usare carbone
non usare il petrolio
siamo asini anche noi che li stiamo ad ascoltare senza prenderli a calci

 

[BrightingEyes]

Una delle principali ragioni che mi hanno sempre spinto a cercare di convincere gente che le FER erano necessarie (se proprio si voleva evitare il nucleare) è sempre stata la DIPENDENZA italiana dalle importazioni di fonti. Dipendendza che anche molte posizioni largametne maggioritarie nel mondo ambientalistico hanno SEMPRE considerato un "male minore" rispetto a un'azione interna di reperimento e sfruttamento delle fonti! Si veda la campagna dei NoTrivellle ed il blocco di ogni attivitià estrattiva o anche solo di ricerca di nuovi siti in Italia!
La risposta era SEMPRE che il costo del gas/petrolio impprtati erano molto minori dei "sogni" di autonomia energetica. Che comunque sarebbe bastato che tutti abbassassero le luci 4 volte al giorno per almeno mezz'ora o chiudessero la porta del frigo con sollecitudine o si portassero la bottiglia d'acqua in bagno per non sprecare lo sciacquone... e tutto si risolveva!
Ora tutta Europa si sta accorgendo che le sanzioni che minaccia alla Russia se invade l'Ucraina sono meno dannose delle sanzioni che la Russia stessa può infliggerci! Energia, falliscono oltre 40 società. Nord Stream non invia gas in Ue per il terzo giorno (msn.com)
Ma vabbè! Proviamo a illuminarci ancora un po' di meno e a sognare la decrescita che stiamo già sperimentando peraltro! Così magari non ci serve nemmeno il 5G!! Che ideona!

 

[B_N_]

sai già cosa ne penso di questa trovata
"spegniamo le luci inutili per due ore!

 

[JO GREEN]

La nostra incapacità di renderci autonomi dal punto di vista energetico ci rende troppo vulnerabili.
Ieri il pun ha toccato il nuovo record storico di 533 €/MWh.
Questo impatta negativamente su ogni settore perché porta ad un aumento dei prezzi su tutti i passaggi della filiera che vanno sommandosi facendo aumentare vertiginosamente tutto.

Pensiamo banalmente al pane: serve elettricità per trasformare il chicco di grano in farina, per alimentare le macchine che la confezioneranno, per quelle che impastano il pane, per i forni in cui si cuoceranno le pagnotte.
Per non parlare di quanto arriverà a costare un minestrone surgelato, la pasta, barattoli vari (dal tonno, ai legumi, senza dimenticare la passata di pomodoro), la carne, l’affettato, il caffè…

A quello dobbiamo aggiungere gli aumenti che subiranno i grossisti e i supermercati per conservare in frigo o freezer i prodotti e illuminare e riscaldare il punto vendita.
Banalmente ho ordinato al solito supermercato la solita scatola di ostriche per il 24 e l’ho pagata 4€ in più al kg rispetto allo scorso anno.

Sulle verdure fresche speravo che avremmo tenuto meglio ma questa settimana ho avuto la sensazione di essere entrata da Bulgari invece che nei reparti frutteria dei supermercati in cui sono stata. Speriamo sia solo per la settimana di Natale.

Sicuramente FV e batterie non bastano ma aiuterebbero a ridurre sensibilmente la nostra dipendenza (e a far scendere i prezzi).
Nel raggio di 1 km ho almeno 10 scuole pubbliche: se le coprissimo di FV e batterie avremmo l’energia per coprire una buona percentuale di consumi del quartiere.
L’idea delle batterie non mi è mai piaciuta, ma in tempo di pace si può scegliere, in tempo di guerra si deve scegliere il male minore.

 

[atomax]

Sicuramente FV e batterie non bastano ma aiuterebbero a ridurre sensibilmente la nostra dipendenza (e a far scendere i prezzi).

Ciao JO GREEN e tanti auguri di buone Feste a te e a tutti gli amici del forum!
Senza alcun dubbio fotovoltaico e batterie, ma anche solo fotovoltaico "nostrano", aiutano a ridurre la nostra dipendenza energetica dall'estero. Riguardo alla loro capacità di far scendere i prezzi, invece, nutro forti dubbi.
Pensiamo al solo prezzo al quale il GSE sta ritirando l’energia prodotta dagli impianti FER. Un produttore che vende l’energia del suo impianto FV, a Novembre 2021 si è visto ritirare l’energia ad un valore superiore ai 25 c€/kWh. Dallo stesso impianto, nel Novembre 2020 l’energia veniva ritirata a 5c€/kWh (nel Novembre 2019 erano 5,5 c€/kWh). E’ chiaro che se da un lato ci sono i produttori che stanno realizzando extra-guadagni, dall’altro ci sono i consumatori che stanno sperimentando extra-costi, pur usando energia 100% green e autoctona.
Questo è il mercato che così concepito non fa sconti a nessuno! Più una cosa serve e più costa, se poi è migliore di un’altra che ottempera allo stesso scopo, allora ne avrà un costo maggiore.
Per quanto detto, i fatti dimostrano che l’energia green non potrà costare meno di quella di mercato; inoltre, essendo un’energia più complicata da “gestire”, avrà necessariamente degli extra-costi rispetto alla sorella cattiva grigia. Un esempio concreto è l’aumento degli oneri di dispacciamento (nella fattispecie capacity market) che si avranno dal 1 Gennaio 2022 e che saranno indipendenti dal prezzo di mercato dell’energia (PUN). Si tratterà di un aumento di circa 40€/MWh su 500 ore annue individuate e calendarizzate da TERNA come ore di picco (che nulla hanno a che vedere con le ore di picco delle tariffe commerciali o dell’ARERA). Tali aumenti, come detto, non dipenderanno né da fattori geopolitici, né da crisi dell’offerta, ma solo da costi “tecnici” dovuti al dover fronteggiare le problematiche legate alla non programmabilità delle FER.

 

[JO GREEN]

Ciao atomax buon Natale anche a te.
In parte hai ragione ma, come in ogni settore, il prezzo lo fa il mercato: più una merce è rara e più costa…
Se riuscissimo a (auto)produrre di più, costerebbe meno…
Per chi come me ha poco spazio è difficile, ma abbiamo una marea di tetti e se riuscissimo a trovare il modo di riempirli di FV, saremmo meno influenzati dalle turbolenze dei mercati.
Speriamo che Babbo Natale ci porti una soluzione facilmente percorribile…

 

[rrrmori53]

Sicuramente FV e batterie non bastano ma aiuterebbero a ridurre sensibilmente la nostra dipendenza (e a far scendere i prezzi).
Nel raggio di 1 km ho almeno 10 scuole pubbliche: se le coprissimo di FV e batterie avremmo l’energia per coprire una buona percentuale di consumi del quartiere.
L’idea delle batterie non mi è mai piaciuta, ma in tempo di pace si può scegliere, in tempo di guerra si deve scegliere il male minore

Gli edifici Pubblici del Mio Comune gia "pannellati" da qualche anno, e il Comune aveva pure proposto la condivisione degli impianti poi non avvenuta per mancanza del cosiddetto numero "legale"

Buon Natale a tutti

 

[atomax]

Se riuscissimo a (auto)produrre di più, costerebbe meno

Sicuramente l'energia verrebbe a costare meno per il soggetto che se la auto-consuma.

Per chi come me ha poco spazio è difficile, ma abbiamo una marea di tetti e se riuscissimo a trovare il modo di riempirli di FV, saremmo meno influenzati dalle turbolenze dei mercati.

Pensa ad una giornata corta e uggiosa come quella di oggi. Come possiamo sostituire l'energia potenzialmente prodotta da questi milioni di tetti fotovoltaici che restano praticamente improduttivi?
L'unica soluzione ad oggi possibile è l'accensione di impianti di produzione alimentati da gas metano. Impianti, tra l'altro, ad accensione veloce e quindi a bassa efficienza (rispetto ai cicli combinati). Il soggetto titolare della centrale di produzione dovrà pagare tasse, dipendenti, ammortamento impianto e molto altro, anche nelle ore di sole in cui i milioni di tetti sono sufficienti ad alimentare l'intero Paese. Quello sarà un costo da pagare per tutti coloro che preleveranno l'energia dalla rete.
Sarà però energia pulita, quindi più nobile e giustamente più costosa.

Speriamo che Babbo Natale ci porti una soluzione facilmente percorribile

Gli elfi ci stanno lavorando, ma anche per quest'anno non hanno nulla di pronto...

Piuttosto occorrerà sperare che i prezzi scendano al più presto, perché per alcune imprese sembra ormai quasi una certezza la mancata riapertura a Gennaio 2022. Quello si che sarebbe un problema grosso!

Bisognerà poi fare i conti di quanto ci sta costando questa "russiofobia" e pregare i salvatori a stelle e strisce di rifornirci al più presto e in modo sufficiente di GNL.

 

[Peace and Love]

https://comune-info.net/voltiamo-pagina ▬ Purtroppo Sankara (et all ) fino ad arrivare alla democratica IT ci dicono che sfuggire alle maglie ormai microscopiche del controllo attuato nelle maniere più subdole è piuttosto difficile.Ma siamo fatti in gran parte d acqua la quale è anche in grado di trasformarsi e cambiare stato per sopravvivere.Più e più volte.

 

[atomax]

Ma siamo fatti in gran parte d acqu... e oggi sta vivendo la sua fase di decadenza.

 

[B_N_]

leggo sulla rivista scientifica del mese scorso (novembre 2036)

" gli scienziati dopo accurati esperimenti hanno verificato che le ipotesi formulate da qualche anno sono vere e verificate, effettivamente la spazzatura brucia !
non solo bruciando genera energia termica che è in grado di fare evaporare il protossido di idrogeno che in questa forma è in grado di ottenere due scopi, il primo è di poter convertire questa potenza attraverso speciali apparati detti "turbine" che possono se accoppiate meccanicamente ad alternatori generare energia elettrica e successivamente effettuare uno scambio termico con il protossido di idrogeno in forma liquida che è (sembra) un buon vettore energetico per "trasportare" l'energia termica
un ulteriore vantaggio sarebbe l'eliminazione della vetusta tecnica denominata "riciclo" che tanti danni ha provocato negli ultimi secoli "

speriamo che sia vero e non siano le solite notizie frutto di fantasia perchè sarebbe una scoperta sensazionale