Ti invito a non travisare il significato del mio discorso e a non affibbiare alcun aggettivo ad alcuno. Anche perche' non pare tu conosca la differenza tra integralismo e democrazia, come di fatto non conoscevi il significato di "volo pindarico". Allo stesso modo dimostri, nello specifico, di immaginare un significato che pero' e' del tutto distante dal reale. Non puoi neanche metterle in relazione. Sono due contesti completamente diversi. Inoltre nel caso della biomassa, non si puo' parlare di integralismo, ma della necessita' di adattarsi e tentare di tamponare la situazione climatica contingente. Quella e' la discriminante integralista, non il mio pensiero. Se una cosa non puoi permettertela, non puoi e basta. La biomassa per mera scelta personale, ove non sia necessaria, non ce la possiamo piu' permettere. Tutto qui. Se non comprendi questo, non e' un problema mio. E' solo tuo.
P.S: le emissioni delle stufe a gas non le conosco, non mi interesso a quella tipologia di generatori. Ma se confronti le ultime generazioni di stufe a biomassa con quelle a gas, devi prendere, quale paradigma efficace, le ultime generazioni di entrambe.
Ari ps: non ti attacco, dico solo che si potrebbe evitare di installare quel tipo di generatori dove non necessario. Che poi, a dirla tutta, non capisco la tu reticenza dato che installi anche ottime PDC. Basta consigliare bene, in particolare nel tuo caso. Se poi tu reputassi una norma iniqua e integralista, quella che dovesse vietare/limitare il ricorso ad un certo tipo di generatori in determinati contesti, inutile continuare. Pensa che ti e' vietato guidare senza patente...Integralisti antilibertari!!!
reoccupato:
