Ma che bella la "reputazione" !!

[experimentator]

Messaggi 200 reputazione 706 ??? :spettacolo: molto modestamente ?

quello che io trovo in altri forum è questo :
Data Registrazione
Sep 2007
Messaggi
39,601

Mentioned
98 Post(s)
Quoted
5567 Post(s)
Potenza rep
42949685

Come si vede non c'è il mi piace , ma la reputazione .

P.S.
@ Mosley

Ti salvi solo perché non parli contro la Luna , se parli contro i lunatici la tua reputazione scende a precipizio .

Non capisco poi che interesse hanno alcuni a difendere posizioni lunatiche molto criticabili … sarà che ci mangiano il pane quotidiano …:closedeyes:
Io ne parlo semplicemente perché divertente ed è molto seguito e comunque vi sono delle anomalie evidenti ad una persona che ha un minimo d intelligenza .

 

[Elisabetta Meli]

Come si calcola la reputazione:
https://www.energeticambiente.it/faq.php?faq=vb_faq#faq_prpp

 

[B_N_]

Boh forse non ci arrivo...
Ho aperto il 3d per presentare il nuovo giochino

è proprio questo il punto
partecipare ad un forum sarebbe in sé una perdita di tempo, fai prima a cercare le informazioni che ti servono e stare zitto, se partecipi è solo per confrontarti
ma se vuoi davvero confrontarti cerchi la diversità, altrimenti non ha senso

poi esiste una piccola (per fortuna) quantità di persone che al contrario partecipano ai forum perché vogliono fare i grandi, in genere sono piccoli, allora nasce il bisogno di avere la "riconoscenza" che altrimenti nella vita non avresti, peggio per loro, non faccio lo psicoanalista
comunque se vuoi giocare con la reputanazione fallo pure, io ed altri abbiamo cose più serie da fare

 

[BrightingEyes]

Personalmente lo ritengo uno strumento semplice ed efficace per permettere a chi legge di "pesare" al volo le risposte da parte di utenti che magari hanno molti più messaggi sul forum e quindi appaiono più "esperti e credibili" al neo-iscritto. Quando poi la "esperienza e credibilità" è invece parecchio diversificata, diciamo così.
E' un sistema che responsabilizza e può servire ad evitare comportamenti eccessivi anche da parte di utenti "tranquilli". Infatti la possibilità di inviare messaggi anonimi collegati al punto di reputazione perso o guadagnato permette anche a chi li riceve di porsi delle domande sul proprio comportamento.
Immagino che sia questa una delle motivazioni primarie per utilizzarlo.

Per chi lo ritiene un inutile doppione del famoso "like" consiglierei di leggere bene il link segnalato da Elisabetta Meli. E' una cosa molto diversa e a mio parere non va a giudicare la "persona", ma il comportamento generale in forum dell' "utente".

 

[richiurci]

comunque se vuoi giocare con la reputanazione fallo pure, io ed altri abbiamo cose più serie da fare

bene, mi aspetto che "tu ed altri" smettiate quindi al più presto di inondare di messaggi lamentosi questo 3d :spettacolo:

 

[satsok]

Dico la mia sperando di contribuire in qualche modo.
Non tanto tempo fa ne parlai privatamente con uno degli ex moderatori proponendo alcune idee su come attribuire un certo "peso specifico" sui profili degli utenti.
Personalmente non mi ero minimamente accorto della presenza della stellina sotto gli Avatar, quindi non ne ho mai usato fino ad oggi. Se questa dovesse essere la strada propongo di metterlo in qualche modo in netta evidenza.
Detto questo, a mio avviso ci sono troppe variabili in gioco che creano confusione. Per me forza reputazione e barra con punti verdi o rossi sono una specie di doppione, non si riesce a coglierne in maniera immediata il significato.
Poi abbiamo anche i vari "mi piace", "non condivido" e "grazie", cha hanno funzioni simili, se non identiche...
Per quanto riguarda i profili degli utenti io personalmente non li visito quasi mai, mi bastano le informazioni sulla firma.
L'ideale, imho, sarebbe poter affidarsi ad un sistema che combini alcuni fattori fondamentali: il numero di like/non condivido + il numero dei post dell'utente + quanto spesso frequenta (si logga) + quanti thread ha creato (importante) + il seguito che questi thread hanno avuto (ancora più importante). Banalmente, un utente che ha scritto pochi post ma che riceve più "like" e che crea discussioni interessanti alle quali partecipa molta gente contribuisce molto di più allo sviluppo costruttivo e alla reputazione generale del forum rispetto ad un utente con 10000 post e basta. Ovviamente in questo scenario il "grazie" diventa superfluo in quanto pari al "like".
Allo stesso tempo, però, capisco che si adottano soluzioni (plugin) esistenti e che quindi ci si limita ad adattarle allo scopo.

 

[richiurci]

Personalmente non mi ero minimamente accorto della presenza della stellina sotto gli Avatar, quindi non ne ho mai usato fino ad oggi. Se questa dovesse essere la strada propongo di metterlo in qualche modo in netta evidenza.

Proprio il motivo per il quale ho aperto questo 3d, leggete il primo post

Detto questo, a mio avviso ci sono troppe variabili in gioco che creano confusione. Per me forza reputazione e barra con punti verdi o rossi sono una specie di doppione, non si riesce a coglierne in maniera immediata il significato.

Ma non è necessario! Ma evidentemente a molti interessa capirne il meccanismo, che è un algoritmo preconfezionato. Ma l'importante è dare "stelline" con giudizio.

Poi abbiamo anche i vari "mi piace", "non condivido" e "grazie", cha hanno funzioni simili, se non identiche...
Per quanto riguarda i profili degli utenti io personalmente non li visito quasi mai, mi bastano le informazioni sulla firma.
L'ideale, imho, sarebbe poter affidarsi ad un sistema che combini alcuni fattori fondamentali ......

ripeto, i "piace" e "non piace" sono più legati al singolo post, io posso criticare un tuo scritto senza per questo volerti giudicare nel complesso. Inoltre essendo senza limitazioni ci sono utenti che abbondano coi "dislike" iniziando guerre personali infinite, guarda caso alcuni di questi si lamentano del nuovo sistema.

Il sistema che ipotizzi tu è molto più complesso e evidentemente nessuno ha pensato di implementarlo. E quindi...si prende questo che in tantissimi forum è usato senza tante menate.

 

[satsok]

Proprio il motivo per il quale ho aperto questo 3d, leggete il primo post

Non tutti vanno alla sezione "nuovi messaggi" per accorgersi. Io oggi mi sono accorto per caso, ma magari non faccio testo.

ripeto, i "piace" e "non piace" sono più legati al singolo post, io posso criticare un tuo scritto senza per questo volerti giudicare nel complesso. Inoltre essendo senza limitazioni ci sono utenti che abbondano coi "dislike" iniziando guerre personali infinite, guarda caso alcuni di questi si lamentano del nuovo sistema.

Capisco che qualcuno possa fare cattivo uso dei dislike ma, allo stesso tempo, ne riceverà altrettanti dalla community per il suo scorretto comportamento.
Io cmq avevo capito dalla tendina che viene fuori sulla stellina che il giudizio riguarda il singolo post e non nel complesso.
Infatti:

Aggiungi una reputazione: riccardo urciuoli
Cosa pensi del messaggio di 'riccardo urciuoli'?

Approvo
Disapprovo

 

[richiurci]

Ovvio, e qui sta il buon senso di chi la da.

Finché restano anche i like le stelle andrebbero date per premiare un contributo al forum che va un po' oltre il singolo messaggio.

Viceversa io non darei stelle negative solo perché non condivido una opinione, ma perché non condivido l' ATTEGGIAMENTO di quell'utente in generale, atteggiamento ribadito da quel post...non so se mi sono spiegato.

Faccio un esempio: se un utente insiste nel negare lo sbarco sulla Luna, senza portare in minimo di prova e negando una realtà ormai nota e condivisa da tutti, all'ennesimo post da complottista io gli do una stella negativa perché voglio evidenziare che è un ciarlatano, e voglio chiarire ai nuovi utenti che è meglio non dare troppo credito a qualsiasi divulgatore del nulla. Anche per difendere la reputazione del forum nel suo complesso.

 

[experimentator]

I punti reputazione sono come la tifoseria del calcio , se ti trovi a Roma e tifi Milan hai reputazione zero se tifi Roma reputazione 100 % .
Idem se ti trovi a Milano e tifi Roma reputazione sotto zero se tifi Milan reputazione 200 % .

Che dire poi se ti trovi in una banda di ladri la tua reputazione è mille per cento se sei il boss della banda .
Se sei in una banda di comici il capocomico ha la massima reputazione .

Ogni riferimento è puramente casuale …

 

[B_N_]

di inondare di messaggi lamentosi questo 3d

ti invito all'educazione !
possiamo incontrarci e/o scontrarci all'infinito su qualsivoglia argomento il forum è questo

ma l'uso del termine "lamentosi" lo considero un'offesa personale, non accetto nella maniera più assoluta che libere critiche di concetto vengano scambiate per lamentazioni in merito alla personale reputazione
ti chiedo formalmente di escludermi pubblicamente dal "lamentosi", ?SALVO CHE DIMOSTRI CHE IN ANCHE UN SOLO CASO MI SONO LAMENTATO PER LA SPECIFICA SITUAZIONE

se poi vuoi attribuirmi altri -100.000 punti reputanazione sei libero di farlo, di questo non mi Lamenterò MAI !

 

[richiurci]

cosa non capisci del termine "lamentosi"? E' dall'inizio che criticate un sistema "standard" solo perchè siete messi maluccio....
Definizione di lamento:

"Espressione di insoddisfazione o di risentimento, per lo più riferibile a fatti determinati e documentabili; lagnanza."

vabbe' dai correggo il termine lamentosi in "criticosi"...

E poi avevi detto di non aver tempo da perdere, perchè scrivi ancora in questo 3d? Puoi togliere la sottoscrizione e lasciar parlare gli altri.

Ma non lo farai, ti diverti troppo in fondo :cuore:

 

[Pedalologo]

Sulla maggior parte dei forum su internet (naturalmente non tutti!) bisogna subito dire una cosa che come censura è meglio organizzata di quella fascista ai tempi del duce.. e come rispetto delle idee del singolo e della sua creatività ..come le mafie... insomma viva la libertè!
..cos' era una cantante..
...ma sapete com' è di meglio non c' è almeno per i p..no :spettacolo:

 

[richiurci]

Messaggio OT e inaccettabile...cosa stai insinuando? Che su EA venga attuata una censura?

Su altri forum saresti stato bannato da tempo visti i contenuti assenti, la competenza nulla e le provocazioni continue...invece sei qui e scrivi liberamente.

Questa reputazione mi piace sempre di più, è il bilanciamento perfetto della recente eliminazione della moderazione.

Voi siete liberi di scrivere come vi pare, gli altri sono liberi di valutarvi e abbassarvi o alzarvi la "reputanazione" (cit)

In fondo è una delle tante espressioni possibili della democrazia

 

[Pedalologo]

...per la mia esperienza pluriennale ..dei forum nei quali sono stato a discutere meritavano di venir denunciati alla polizia postale, per come li si sono comportati con me.. e se vai in giro per internet forse ne trovi ancora le tracce... solo che il sistema ha già fissato regole per cui
agire contro poteri maggiori dei miei sarebbe sempre più difficile, com' è nella pratica, oltre ai tempi interminabili della giustizia, dagli incerti risultati .. o che democrazia... ..quasi una scommessa!
..per cui io penso che in molti che si stanno stra-stufando di scrivere o rispondere, e lo vedi nel calo in molti siti, lo facciano per questo.. e qualora la mancanza del sentirsi liberi fosse reale per molti, come lo sento io, ucciderà buona parte di quella internet del pensiero non pilotato..
..poi che me ne frega io lo faccio per passatempo ..son troppo vecchietto che difendere degli ideali
....:sleepysmileyanim:

 

[richiurci]

Ecco appunto, sei vecchietto...dovresti impiegare il tempo a trasmettere le tue competenze invece che scrivere tante sciocchezze approfittando del maggior tempo a disposizione.

I forum si svuotano perché ci sono strumenti più rapidi e "giovanili", poi immagina un giovane, magari ingegnere aerospaziale, che si trova paginate intere che negano lo sbarco sulla Luna...quanta voglia di frequentare il forum può ricavarne?

Comunque cerchiamo di restare un po' più in tema....per ora mi sembra siate pochini così critici verso questa famigerata reputazione

 

[Pedalologo]

.....

I forum si svuotano perché ci sono strumenti più rapidi e "giovanili".......

..si i videogiochi... di ruolo....

 

[Pedalologo]

........................... poi immagina un giovane, magari ingegnere aerospaziale, che si trova paginate intere che negano lo sbarco sulla Luna...quanta voglia di frequentare il forum può ricavarne?

..ma poi scusami cosa c' entro io con quella discussione per me senza nessuna ragione che sulla luna non ci sarebbero mai andati???
..io invece ho messo decine di discussioni con tanto di formule dove sarebbero gli ingegneri che sanno validarne o invalidarne discutendone???

 

[richiurci]

Sono malato, quindi costretto in casa, e mi sono divertito a fare due conti col link fornito da ElisabettaMeli
https://www.energeticambiente.it/faq.php?faq=vb_faq#faq_prpp

per come è fatto l'algoritmo si possono calcolare solo i punti "di partenza", legati a anni di iscrizione sul forum e messaggi inseriti. Nel mio caso viene, se non ho sbagliato, 130 punti di reputazione e 220 di "forza".
Un bottino di partenza limitato e più che ragionevole.

Poi da quando è stato abilitato il meccanismo io, Elisabetta e tanti altri abbiamo iniziato a dare stelline in giro. Il risultato dipende quindi essenzialmente da quanto si è apprezzati dagli altri utenti (con più peso per quelli autorevoli), abbastanza poco dall'anzianità di servizio... e meno male direi, altrimenti sarebbe l'ennesimo sistema che privilegia i vecchi a sfavore dei giovani :spettacolo:

 

[Pedalologo]

..v' immaginate che forza di reputazione avrebbe avuto un sostenitore della terra rotonda in un contesto di uomini favorevoli al clero
in quei tempi durissimi per la matematica...