Ma che bella la "reputazione" !!

[B_N_]

cosa non capisci del termine "lamentosi"? E' dall'inizio che criticate un sistema "standard" solo perchè siete messi maluccio...

ipocrita, ipocrita, ipocrita

ma per una volta sto al gioco, anche se non ci credo
l'importante è averlo lungo, se sia verde o rosso è del tutto irrilevante …………………………………….. sei alle corde

ma tranquiili, è solo una battura per mettere alle corde l'urcioli, non ci credo
torniamo seri, io non mi sono mai lamentato e non mi lamenterò mai, ma almeno ditelo che è un mezzo per parlare sempre più con sé stessi, la tua osservazione sul "divertimento" in fondo un senso ce l'ha
secondo te IO sarei tanto scemo (io, sto riferendomi a me per cui al limite è un autoinsulto che il regolamento non vieta) da partecipare ad un imbecille forum dove tutti la pensano come me e tutti dicono la stessa cosa ?
risposta :
" CERTO CHE NO, MINGA SUN INSCI BIGUL "

 

[Mosley]

In effetti la preoccupazione di B_ N_ ha qualche base: una reputazione negativa è una specie di bavaglio, un togliere il microfono a chi non è d'accordo con la maggioranza.

D'altra parte, la maggioranza -secondo me- ha il diritto di fischiare chi nel microfono ci spetazza, o parla di argomenti non all'ordine del giorno, o lo usa per ritritare argomenti già tritati milioni di volte.

D'altra parte, silenziando l'opposizione, si rischia di creare una eco-chamber, nella quale ci si dice fra noi quanto siamo ganzi ad avere sempre ragione.

D'altra parte, mi sembra probabile che un meccanismo di allontanamento dei dissidenti, dato un tempo sufficiente, possa distruggere qualunque assemblea.

D'altra parte, si sa fin dai tempi dell' Urbe Còndita che "tot capita tot sententiae", come dicevano a quei tempi; in altre parole, fare andare d'accordo persone con opinioni diverse è molto difficile. Per riuscirci, ci vuole un obiettivo comune.

D'altra parte
...

ehm

...

...

Mannaggia, ero partito così bene! Se Cicerone era ancora vivo chissà quanti complimenti mi faceva - se mi riusciva di concludere all'altezza dell' incipit, naturalmente.

 

[richiurci]

Continuo a non capire perché B_N_ se la prenda tanto e in particolare con me.

Ce l'ha lungo pure lui, può scrivere quello che vuole come fa da anni, quasi sempre in disaccordo coi valori fondanti di questo forum.
La reputazione è un sistema standard, non l'ho introdotta né impostata io.

Prima se la prendeva con me perché ero un moderatore secondo lui inadatto, ora perché? Perché è messo peggio di me come reputazione? O perché a me la reputazione piace? E quindi? Vuole zittirmi e mettermi il bavaglio? :spettacolo:

Relax ragazzi!

 

[experimentator]

Bene , io non mi preoccuperei della reputazione , piuttosto mi sembra un tasto che prima era in uso e poi messo in disuso per qualche motivo , come si evince da questa discussione del 2008 .
punti di reputazione?

Le critiche vanno semmai al modo ed al punteggio attribuito se è vero che pesano di più i giudizi di alcuni e meno quelli di altri, mi sembra poco democratico .

Non credo che io mi automoderi per i punti di reputazione , se ho da dire una cosa la dico lo stesso e basta , sempre però con educazione qualora il mio interlocutore faccia lo stesso .
Per quanto ho detto mi sembra una specie di tifoseria se ti trovi a Roma e tifi Napoli il pericolo è che ti lincino o ti ammazzano , scatenando gli istinti più bestiali , ma qui è solo un punteggio che non intimorisce nessuno .

 

[richiurci]

Bene, se non intimorisce nessuno potete prenderla per quello che è, un indice....
I giudizi pesano diversamente ed è sacrosanto, perchè la reputazione esprime proprio quanto tu sei apprezzato in QUESTO forum, non a casa tua o nella vita.

Se io andassi a parlare ossessivamente di auto elettriche in un forum di auto sportive americane sarei giustamente votato negativamente, e in fondo potrebbe perfino farmi piacere perchè rimarcherebbe la mia distanza da quel tipo di approccio all'automobile.

Questo è un forum che si occupa di energie rinnovabili, ambiente e altri temi legati a inquinamento e ambientalismo.
Se avete reputazione negativa evidentemente è perchè avete dimostrato di essere ostili o indifferenti a questi valori.

Chi entra in questo forum ha il diritto di farsi velocemente un'idea di chi ha davanti.

 

[nll]

Questo è un forum sulle energie rinnovabili e sulla difesa dell'ambiente (giusto per spiegare che non è solo ambiente ed energia). Non c'entra nulla con la democrazia, anche se ne rispetta lo spirito.
La reputazione non impedisce il dissenso, ma esplicita che quel dissenso è espressione di quell'utente e non del forum intero, che infatti premia chi contribuisce agli obiettivi per i quali il forum è stato fondato, mentre stigmatizza chi gli rema contro, pur lasciandogli la libertà di esprimersi.
Diverso è il discorso riguardo ai provocatori, il cui scopo non è quello di portare avanti delle idee, pur differenti e in contrasto, ma di fare fallire l'iniziativa del forum stesso. Questo è boicottaggio e non ha nulla a ché fare con la democrazia. Per questi c'è da applicare il regolamento e sanzionarli con qualcosa di più che il semplice quadratino rosso della reputazione, quand'anche non si ravvedano gli estremi per una denuncia alla polizia postale.

 

[eroyka]

Ciao a tutti,
scusate se non sono mai intervenuto in questa discussione ma ho poco tempo...

La reputazione è un indice, fra altri, per dare un idea della tipologia di utente che ci si trova davanti principalmente per un nuovo arrivato.

Ovviamente basta frequentare il forum per qualche settimana per capire come la pensa o che preparazione ha un determinato utente. Al di la della reputazione.

Quindi è solo un indicazione e come tale va vissuta. Niente di più.

Ma daltro canto ha la sua utilità nell'evidenziare, non in maniera perfetta ma indicativa, chi nel forum è più apprezzato e chi meno.

Purtroppo la reputazione non è suddivisa per sezioni, ma è collegata al forum in generale... quindi anche per questo motivo va presa con le pinze... ma, ribadisco è una indicazione.

Per ora la mantengo perchè gli usi "impropri" sono molto pochi e l'utilità vince.
Spero quanto prima di scrivervi un doc riassuntivo che specifica con precisione il suo funzionamento.
Eroyka

 

[B_N_]

prendo atto senza commenti, c'è qualcosa di giusto​

può scrivere quello che vuole come fa da anni

si, quasi uno intero

qualsiasi altro utente potrebbe aver da dire sulle criticha a questa metodica, tu sei l'unico di tutto il forum che non può farlo, e ti spiego dettagliatamente il perché
perchè sei l'OP !
e dico questo con la massima umiltà, altrimenti se fossi più cattivo dovrei insinuare (cosa che OVVIAMENTE NON FACCIO) che hai aperto la discussione per ottenere uno pecoronesco coro di assensi, ma lo sai che la maggior parte di noi umani ritiene al contrario che un discussione dove tutti dicono esattamente la stessa cosa è un raccogliticcio di idioti, anzi se per involontario ed onesto errore dovesse succedere una volta una cosa simile si dovrebbe riparare cercando a arte una civile controparte
………………… per lo meno questo è quello che mi hanno insegnato quelli che auspicano l'onesta e civile pratica della discussione

 

[richiurci]

B_N_, oltre che qui mi stai assillando anche in privato e nonostante Roy abbia chiesto di "ignorarci"

Sei talmente agitato da sbagliare i conti, sei iscritto da due anni

Pretendi come spesso fai di decidere tu cosa pensano gli altri e per quali motivi avrei aperto questo 3d...

Mi hai stufato, hai espresso ripetutamente le tue opinioni ora lascia perdere come avevi annunciato!

Io non risponderò più ai tuoi post, a meno che non torni a toni più tranquilli e non resti più ancorato al titolo del 3d.
La tua guerra personale ha annoiato abbastanza il forum!

NOTA: in seguito a segnalazione di B_N_ preciso che "assillare" coi messaggi privati vuol dire in questo caso che me ne ha mandati 3 oggi. A lui sembra normale, per me sono troppi visto che già battibecchiamo in pubblico, e non ho niente da dirgli in privato.

 

[Mosley]

B_N_,
capita a tutti di prendere l'ucciole per l'anterne -a parte che a me, naturalmente, grazie alla mia particolare stabilità emotiva, alla mia squisita sensibilità unita ad una intelligenza veramente eccezionale, e ad altre qualità che per non apparire immodesto ometto di enumerare, per esempio la prestanza fisica e una chioma da fare invidia a Rapunzel.

Detto questo, mi compiaccio vivamente che tu OVVIAMENTE non insinui che R. U. abbia "aperto la discussione per ottenere uno pecoronesco coro di assensi", ma torniamo a lucciole e lanterne: come dicevo a Cicerone, " Oh Cicerone", gli dicevo, "io sono troppo vecchio e non ci vedo più tanto bene, quella lì secondo te cosa è, una lucciola oppure una lanterna?"
E lui a me: "Una lanterna, senza dubbio"
"Ma sei sicuro?", insistevo
"Ma certo!"
...
"Ma proprio sicuro-sicuro?" lo assillavo
"È una lanterna, kribbio! Puzza di petrolio, lo stoppino sfriggola, e manda fumo fuligginoso ..."
"Sì, ma tu non sei mica un lanternaio, e nemmeno un entomologo, come fai a essere così sicuro? Secondo me bisognerebbe sentire i Senatori cosa ne pensano, che ne dici, li riuniamo nel Fòro e decidiamo a maggioranza?"

E lui: "Sì sì, va bene" ... l'infingardo! Invece dei Senatori ha chiamato i Pretoriani, che mi hanno un sacco di legnate, quei buzzurri! Ora però per fortuna hanno inventato la reputazione, e casi simili non succedono più.

M

 

[gigisolar]

qui è spiegato dall'amministratore

 

[dolam]

Dai ragazzi quando arriveremo a capire bene il meccanismo forse non avremo più tanti dubbi. Di principio anch'io sono restio alle censure ma mi sembra che abbiano spiegato coerentemente il perchè non vogliono "sforature" dai principi del forum e questo mi sembra lecito, nel rispetto dei fondatori.

Perciò aspettiamo un eventuale "doc riassuntivo che specifica con precisione il suo funzionamento" di ROY che ci illustri meglio come vengono assegnate le reputazioni e soprattutto il perchè della differenza di peso nella loro attribuzione, questa è forse la parte meno condivisibile.

Comunque a me solo ieri sono cresciute le barre verdi, che sono inferiori a chi da meno di un anno scrive su questo forum e soprattutto non capisco come in qualche giorno sono passato da 319 reputazioni ad oltre 600.
Vabbè non è fondamentale ,la materia del forum , ambiente ed energia piace e qui "mi sento come a casa", per cui va bene anche così.:clapping:

 

[B_N_]

Tu sai chi sono io, io non so chi sei tu quindi non posso rispondere all'ultima domanda

onestà intellettuale dovuta da me
stavolta ti devo riconoscere un passo avanti, finalmente riconosci che non è vero che tu conosci la mia identità, affermazione con la quale hai annoiato mezzo forum

grazie, ma sul serio non è una battuta di sarcasmo è il primo piccolo passo avanti
ciao !

 

[richiurci]

Dolam però te l'ho spiegato... gli aumenti dipendono dalla "forza reputazione" di chi ti da la stellina.
Lo spiega anche il recentissimo articolo di Roy in home page.

A te piacerebbe scoprire che diventi "un cattivo esempio" perchè stai sulle scatole a un neo iscritto o a un troll qualsiasi?

Infine mi piace chiarire un aspetto concettuale: non è che qualcuno (l'amministratore o chissà chi) non vuole "sforature": il meccanismo è standard e democratico, se tu sei ostile ai valori che spingono la stragrande maggioranza degli utenti a frequentare il forum... è inevitabile che tu sia per loro un cattivo esempio. Si chiama democrazia...o no?

 

[dolam]

Riccardo ad esempio quando ho scritto il post avevo 425 di forza reputazione, ora dopo il post ne ho 30, sapresti dirmi cosa è accaduto, così capisco meglio, grazie

scusa, aggiungo che addirittura Roy ne ha 10 e anche tu 30, insomma io non ci capisco nulla.

 

[richiurci]

Dolam non saprei, forse Roy sta modificando le impostazioni, questo 3d e gli attacchi personali forse fanno credere che sia io il "Deus ex machina" del meccanismo....

Chiedo a Roy se ne sa qualcosa

 

[Mosley]

Ue raga,
capisco che l'argomento è coinvolgente, ma l'avete aperto il link di Gigisolar al post N° 71? Porta a un post di eroyka che spiega (quasi) tutto.
Però resta misterioso che io mi trovi con una barra verde lunga un palmo grazie a/nonostante le mie pagliacciate, mentre professionisti stimatissimi nel forum che forniscono pareri tecnici validi e circostanziati ne hanno un quadratino o due solamente.

Saluti.

M

 

[richiurci]

Nessun mistero...le tue pagliacciate sono a volte simpatiche e recenti, hanno preso evidentemente qualche stella.

Se o grandi professionisti tacciono da un po', o se nessuno degli utenti che li leggono pensano di premiarli...restano bassi.

Mi ripeto, è un sistema appena introdotto date il tempo che si stabilizzi!

 

[dolam]

"post N° 71? Porta a un post di eroyka che spiega (quasi) tutto."
si l'ho letto epa non comprendo se il pregresso è cancellato o meno e poi questa alternanza di forza reputazione che sale e scende non la capisco anche dopo aver letto le spiegazioni.

Riccardo non credo sia tu a fare queste cose ma rimane comunque poco comprensibile , ad esempio leggo ancora 616 reputazioni adesso ma la mia forza è scesa a 30 da 421 .
Non fa niente ( sono veramente debole in questo momento, non sono più un ragazzino, purtroppo) è solo che vorrei capire cosa sta accadendo, non c'è dubbio che il forum sta rimodulando la valutazione degli utenti, questo mi sembra chiaro ( per inciso non solo su di me anche tu hai solo 30 di forza )

 

[eroyka]

Eccomi...
Cerco di chiarirvi qualche arcano.
La questione della forza di reputazione che è crollata ad alcuni dipende dal fatto che ho modificato le impostazioni un paio di giorni fa.
Prima era senza "tetto" e consentiva ad alcuni di modificare veramente troppo pesantemente la reputazione altrui.
Per cui ho inserito un tetto massimo di 30 che consente comunque di incidere sensibilmente sulla reputazione altrui ma non in maniera "irrimediabile " per la maggioranza.
Quindi l'ho reso più mite....
Il forum sta riaggiornando i vari punteggi ma siccome non l'ho forzato lo fa con i suoi tempi e criteri...
Quindi in questi giorni tutti vedrete modificata (se siperiore a 30) la forza reputazione.
Il resto rimane immutato.

Rimango a disposizione