Nanoantenne per celle solari all'80% di efficienza


esagerato, non c'entra nulla...
il BASAMENTO della camera pulita,
la densita di incisione 5000-7000 linee/millimetro = definizione 200nanoMt
e la durata dell esposizione,

non dovrebbero essere molto diversi....

il foglio sara certamente MOLTO diverso...
perche mentre questa e' un incisione semplice, che crea semplice diffrazione della luce.
nella nantenna dovra' incidere i materiali a formare i DIODI.

NB: non sarebbero diodi MiM, ma la scheda dice: MIIM
(metal insuletor insuletor metal)

va be, il filmato
http://www.youtube.com/watch?v=ikjE9VtjwrY&feature=player_embedded
e' almeno interessante (e comico) , o no?!
 
Ultima modifica:
HAMMURABY ha detto:
esagerato, non c'entra nulla...
il BASAMENTO della camera pulita,
la densita di incisione
e la durata dell esposizione,

non dovrebbero essere molto diversi....
Clicca per espandere...
L'OLOgrafia si basa concettualmente sul fenomeno della diffrazione.
La L I T O G R A F I A, invece, è uno di quei processi dell'industria elettronica che permette di "disegnare" le metallizzazioni sull'integrato. La litografia aborre la diffrazione perché crea solo dei problemi.
Quindi vedi un po' te, se anche solo a rigor di logica, olografia e litografia possono "andar d'accordo"...

L'olografia ottica (come nel video) non crea nessun diodo! Per favore, non diciamo spropositi ché poi - purtroppo - qualcuno finisce per crederci!
Menzioni la "camera pulita", ma nel video che hai postato NON c'è la benché minima traccia di una camera pulita! Se non sai cosa sia una camera pulita, allora almeno documéntati qui
http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanroom
 
Nantenna - Lithigrapy metod
.....................................................
NANOWERK

hammuraby-albums-nanotech-picture274-file.jpeg


http://www.nanowerk.com/nanobusiness/showroom/Sonoplot/downloads/GIXMicroplotterSpecSheet.pdf

http://www.nanowerk.com/nanobusiness/showroom/Sonoplot/downloads/GIXMicroplotterDesktopSpecSheet.pdf
 
@BasselKn: sei tu il migliore...lo so! mah :

meccanicamente qui parla di: "The device was tested using infrared light with a range of 3 to 15 microns.The peak emissivity is found to be centered at 6.5 microns and reaches an emissivity of 1. An emissivity of 1 means the nantenna absorbs all of the photons of a specific wavelength (in this case, 6.5 microns) that are incident upon the device"

5um non e' troppo...VERO?
 
Ultima modifica:
"Troppo" e "poco" sono concetti relativi. Io mi riferivo implicitamente alla luce solare al suolo, la quale, mi ripeto, ha intensità massima a circa 500 nm, nanometri. Ho già detto che un'antenna dipolare, per essere tale, ha bisogno che la sua larghezza sia molto minore della sua lunghezza, quindi < 50 nm per un'antenna a 1? in aria. Problema: le antenne non saranno realizzate in aria, quindi la lughezza ecc. ecc. l'ho già detto prima al #39! Inoltre 5 µm / 50 nm = 100; è 100 volte troppo grande! (Sempre ipotizzando di fare le antenne in aria! Cosa però non vera.)

Se poi a te basta captare la parte infrarossa dello spettro, ok. Ma non aspettarti grandi rendimenti di conversione... Anzi!
 
BesselKn ha detto:
Il massimo della radiazione solare al suolo è intorno a 550 nm (nel vuoto). Per captare efficientemente tale radiazione converrebbe costruire delle antene dipolari a 1?, ovvero lunghe 550 nm e molto strette (diciamo con larghezza < 55 nm).Si capisce bene, da queste dimensioni, che tali nanoantenne sono alla portata solo dell'industria elettronica.
Tra l'altro, le dimensioni appena scritte valgono solo se le antenne fossero poste nel vuoto (o in aria). Invece, nei circuiti integrati, le metallizzazioni sono circondate, grosso modo, o da SiO2 o da Si variamente drogato. Forse è meglio che tali antenne vengano circondate da SiO2, piuttosto che da Si, per evitare che si manifesti l'effetto fotoelettrico (infatti, noi si vuole sfruttare l'interazione classica tra campo elettromagnetico e antenna, non quella quantistica). Ma l'indice di rifrazione del SiO2 a 550 nm è 1,46 . Pertanto alla lunghezza d'onda di 550 nm che ho fuori dal chip corrisponde una lunghezza d'onda di 550 nm/1,46 = 377 nm nel SiO2.
Quindi occorre realizzare piste metalliche lunghe 377 nm e larghe possibilmente meno di 37,7 nm, i 32 nm è stata raggiunta proprio quest'anno dai colossi dell'elettronica
Clicca per espandere...

ok, allora ti allego questi....sperando che siano utili, se non a te' a EROICA per fare un altro book , dopo quello della FF.

rectenna

nantenna
 
La fregaturazza nelle nanoantenne è dovuta all'assenza di raddrizzatori come avviene, naturalmente, sui pannelli standard.
Fabbricare nanoantenne è più facile che produrre microdiodi, quindi. La soluzione vera è ancora (anche a basso costo) è ancora lontana e ben frenata dal... petrolio e derivati. :)
 
Ma voi vi rendete conto se qualcuno scoprisse il metodo per produrre celle solari in casa semplicemente usando un masterizzatore o una stampante ink-jet?
 
Il grosso problema non sta tanto nelle dimensioni, quanto nella frequenza di funzionamento: è troppo alta ed attualmente nessun semiconduttore è in grado di lavorarci
 
Il solare fotovoltaico attuale è una grossa fregatura:
non comprate pannelli dal 15-20 % di efficienza!
Spingete piuttosto le industrie a produrre nanoantenne...
Così da dare pure una mano all'economia :clapping:
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

Tags + Popolari

Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web.
Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Indietro
Top Bottom