PDC Panasonic Aquarea

[Mo679]

Buongiorno, per stimolare la discussione hotrovato su un sito tedeco, dove si parla di aquarea 5kw i valori di assorbimento minimo registrati, alcuni parlano di assorbimenti sotto i 300wh. Secondo voi sono credibili queste osservazioni?

 

[fedonis]

Per la 3 e la 5 sicuramente lo sono. Ho visto personalmente la 5 ampiamente sotto i 300Wh. Lo avevo scritto anche in un recente post rispondendoti.

 

[Marco1989]

Per la 3 e la 5 sicuramente lo sono. Ho visto personalmente la 5 ampiamente sotto i 300Wh. Lo avevo scritto anche in un recente post rispondendoti.

facendo anche acs?

 

[fedonis]

facendo anche acs?

Ho la vaga impressione tu non abbia una Pdc . Quando fanno acs, spingono per farla velocemente (ovviamente poi dipende da versione e impostazione ma piu' o meno e' cosi'). La modulazione al minimo e' riferita in riscaldamento.

 

[Marco1989]

Ho la vaga impressione tu non abbia una Pdc . Quando fanno acs, spingono per farla velocemente (ovviamente poi dipende da versione e impostazione ma piu' o meno e' cosi'). La modulazione al minimo e' riferita in riscaldamento.

Grazie della spiegazione,hai indovinato non ho pdc (per il momento)...sto valutando tra Panasonic Aquarea e lg THERMA V,una macchina più potente sarebbe sprecata...
Altrimenti visto che la casa diventerà passiva sto pensando al brofer hpu600...e mi sto facendo piano piano una "cultura" sull'argomento....
Tu cosa mi consiglieresti?

 

[fedonis]

Grazie della spiegazione,hai indovinato non ho pdc (per il momento)...sto valutando tra Panasonic Aquarea e lg THERMA V,una macchina più potente sarebbe sprecata...
Altrimenti visto che la casa diventerà passiva sto pensando al brofer hpu600...e mi sto facendo piano piano una "cultura" sull'argomento....
Tu cosa mi consiglieresti?

Io ho Panasonic, come vedi la hanno in molti. Ma c'e' solo l'imbarazzo della scelta. Ce ne sono di macchine valide ormai. Ma si deve vedere dove andra' a finire casa tua prima di parlare di generatore. Pensare di arrivare ad una abitazione passiva in ristrutturazione e' comunque difficile se non impossibile. Anche un aggregato compatto come il brofer potrebbe essere una soluzione. Ma valuterei bene. Mi dilungherei ma siamo ot qui si parla di Aquarea. Se ci tirano le recchie hanno ragione.

 

[Marco1989]

Io ho Panasonic, come vedi la hanno in molti. Ma si deve vedere dove andra' a finire casa tua prima di parlare di generatore. Pensare di arrivare ad una abitazione passiva in ristrutturazione e' comunque difficile se non impossibile. Anche un aggregato compatto come il brofer potrebbe essere una soluzione. Ma valuterei bene. Mi dilungherei ma siamo ot qui si parla di Aquarea. Se ci tirano le recchie hanno ragione.

Giustamente...

 

[Mo679]

Per la 3 e la 5 sicuramente lo sono. Ho visto personalmente la 5 ampiamente sotto i 300Wh. Lo avevo scritto anche in un recente post rispondendoti.

Si certo, non sapevo a quale generazione ti riferissi, pensavo inoltre che le taglie 5/7/9 fossero la stessa macchina a giudicare dalle specifiche e dal compressore, per cui mi chiedevo se nella realtà si fossero mai viste assorbimenti sotto i 300wh anche sulle taglie 7 e 9.

 

[fedonis]

3e 5 sono la stessa macchina, così come 7 e 9. La 5 che ho visto è una H. Ma modulano bene tutte le piccoline. Della serie j non ti so dire nulla. Ma non credo si discosti molto.

 

[Ospite]

Quando imparerete che wh è una misura di energia e non di potenza..... cazzarola sta scritto pure sulle lampadine che comprate al brico che consumano 40, 50, 60,..., 100 WATT....

 

[Mo679]

Voleva essere un W chiaramente...

 

[Ospite]

dopo 4-5 post a ripetere di 300 Wh visti di qua e visti di la non so quanto volesse veramente

 

[fedonis]

L'assorbimento come lo indichi? Come potenza? Geniale...
I post erano due e non 4/5. Come sempre a polemiche inutili sei il faro.
Bastava ricordare il maiuscolo.

 

[Ospite]

Perché tu sei invece migliore degli altri e lo indichi come energia??? Forse dovresti offenderti di meno e essere più attento. L’energia dipende dal tempo..... dire che si consumano 300 Wh non vuol dire NULLA, perchè

300 Wh in un’ora vuol dire un assorbimento medio di 300 W

300 Wh in mezz’ora vuol dire un assorbimento medio di 600 W

300 Wh in un minuto vuol dire un assorbimento medio di 18 KILOWATT

I post erano tre 5901 5902 e 5908 più le risposte, che considero sullo stesso piano. Quindi i cinque sono pure per difetto. Io farò polemica ma tu sei impreciso, poi certo ti becchi i like di chi è impreciso come te.

 

[fedonis]

Perché tu sei invece migliore degli altri e lo indichi come energia??? Forse dovresti offenderti di meno e essere più attento. L’energia dipende dal tempo..... dire che si consumano 300 Wh non vuol dire NULLA, perchè

300 Wh in un’ora vuol dire un assorbimento medio di 300 W

300 Wh in mezz’ora vuol dire un assorbimento medio di 600 W

300 Wh in un minuto vuol dire un assorbimento medio di 18 KILOWATT

I post erano tre 5901 5902 e 5908 più le risposte, che considero sullo stesso piano. Quindi i cinque sono pure per difetto. Io farò polemica ma tu sei impreciso, poi certo ti becchi i like di chi è impreciso come te.

Grazie di nuovo per la correzione. Preciso come sempre. Resta il fatto che il Wh e' corretto. Indica un assorbimento di tot W, ma non e' sbagliato. Metti un like anche te in luogo di guardare quelli degli altri e siamo a posto
P.S: non mi sono offeso.

 

[matador0975]

Perché tu sei invece migliore degli altri e lo indichi come energia??? Forse dovresti offenderti di meno e essere più attento. L’energia dipende dal tempo..... dire che si consumano 300 Wh non vuol dire NULLA, perchè

300 Wh in un’ora vuol dire un assorbimento medio di 300 W

300 Wh in mezz’ora vuol dire un assorbimento medio di 600 W

300 Wh in un minuto vuol dire un assorbimento medio di 18 KILOWATT

I post erano tre 5901 5902 e 5908 più le risposte, che considero sullo stesso piano. Quindi i cinque sono pure per difetto. Io farò polemica ma tu sei impreciso, poi certo ti becchi i like di chi è impreciso come te.

OT
ma tu sei Sergio o Teresa?
EOT

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

 

[Ospite]

Grazie di nuovo per la correzione. Preciso come sempre. Resta il fatto che il Wh e' corretto. Indica un assorbimento di tot W, ma non e' sbagliato.

Senza indicare un tempo in cui avviene quell’assorbimento nella migliore delle ipotesi non significa nulla.

Nel caso specifico intendevate indicare un assorbimento istantaneo di solo 300 W, quindi era sbagliato.

@matador: tu fai le corride?

 

[matador0975]

@matador: tu fai le corride?

Hahahahaha ... no, no non faccio corride
Era solo un dubbio che avevo da un po di tempo. Con la tua risposta me lo hai chiarito


Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

 

[fedonis]

Senza indicare un tempo in cui avviene quell’assorbimento nella migliore delle ipotesi non significa nulla.

Se io indico un assorbimento di 300Wh, significa che in un ora avremo assorbito 300W. La h indica il tempo. Cosi' come il KW/h ma anche come il mW/h.
E' una misura di energia. Ora che abbiamo perso altri post in definizioni da lana caprina, ti ritieni soddisfatto?
Oppure si deve dire 300W/h per dieci minuti? Ovvero, quale e' la forma corretta? Parliamo di energia non di potenza e usiamo il W per comodita' e lasciamo il J a casa sua. Dicci te come indicare l'energia assorbita da una apparecchiatura.

 

[raffaelem]

Il meta thread reoccupato: