Pensiamo a un nuovo LockDown


Ultima modifica da un moderatore:
Questa è la solita propaganda.
Ovvio che se stai a guardare l'evolversi della malattia a braccia conserte c'è alto rischio di trombosi. Non è prerogativa del covid ma di qualsiasi polmonite.
il rischio trombosi è facilmente prevenibile.
Non lo dico io, lo dicevano già un anno fa gli esperti.
https://www.humanitas.it/news/covid-...amo-chiarezza/

Oggi si conosce anche il meccanismo di attivazione.
https://www.agi.it/salute/news/2021-...bosi-11545580/

non è propaganda è statistica, la tua è propaganda derivante da una visione ideologizzata e dogmatica.
Dimenticavo anche i viaggi aerei si calcola 500 casi ogni milione di passeggeri




PS comunque tra 100 anni saremo tutti morti, spiacente di svelarvi questa scomoda verità ma saremo tutti sotto terra.
Ricordo che la prima causa di morte è la vita
 
  • Mi piace
Reazioni: nll
PS comunque tra 100 anni saremo tutti morti, spiacente di svelarvi questa scomoda verità ma saremo tutti sotto terra.
Ricordo che la prima causa di morte è la vita

Si quelli che nasceranno tra 20 anni saranno morti tra 100 anni , tu sicuramente prima ...:closedeyes: dispiace ma è cosi ...
 
Precisiamo per quanto detto sopra che il suggerimento della curetta è valido nelle prime fasi della malattia , quando i virus è ancora nella mucosa delle vie aeree ,ovvio che non si salva quando il virus oramai ha compromesso organi vitali .
Noooo! E' una FESSERIA!! Non esiste alcune evidenza scientifica di questa immane sciocchezza!!
Perchè ci sia la lisi della membrana virale l'alcool deve avere una precisa concentrazione! Che NON PUO' essere garantita dal "profumo"!!
Ma che cosa ti inventi? Eddai!!
Gli spray alcolici che usiamo per disinfettare le superfici NON funzionano in aria! Ma perchè creano un film alcoolico (con concentrazioni ben diverse da quelle del bicchiere di rosso!) sulle superfici!
Per creare una situazione vagamente simile (ma comunque SENZA alcuna reale possibilità di riduzione virale) dovresti aspirare vapori alcolici fortemente concentrati tipo suffumigi caldi della nonna! Ma non basterebbe nemmeno la grappa invecchiata, dovresti farlo con alcool puro.
"Come i monoclonali"! Ecccerto! Proponili a Crisanti che perlomeno solleva l'umore ed ultimamente il poveretto è un po' provato!

P.S. Ecco cosa dice l'ISS relativamente alle fesserie expiane che, evidentemente, altri hanno già sollevato:
scheda-alcol.pdf (iss.it)
"...non esiste alcuna evidenza scientifica che un consumo moderato di vino o la nebulizzazione di superalcolici possa contribuire a una migliore igienizzazione del cavo orale e della faringe. Infatti, affinché l’alcol abbia un effetto disinfettante dovrebbe avere una gradazione di almeno 63° esponendo tuttavia la mucosa a un potenziale danno diretto, come testimoniato dal noto e diffuso effetto cancerogeno alcolcorrelato."

Ma perché i componenti del vaccino cosa sono , hai letto il bugiardino ?
E quali sarebbero i composti del vaccino cancerogeni come l'alcool??
Forse ci sono sfuggiti... :cool:



Ah... Europei, per rispondere a Erdogan il premier Draghi segna la strada della ripartenza: dopo il sì ai tifosi allo stadio difficile imporre chiusure - Il Fatto Quotidiano
Pass immunitario sempre più vicino.
 
Ultima modifica:
non è propaganda è statistica, la tua è propaganda derivante da una visione ideologizzata e dogmatica.
Ho inserito i link delle evidenze dei medici che nel campo ci lavorano. Sono loro a dire che le trombosi causate dal covid (e da qualsiasi polmonite) sono prevenibili. Immagino che per il 90enne già compromesso ci sia poco da fare.
Se ci vedi dogmi e ideologie rivolgi a loro le tue lagnanze.
 
Come mai da più di 15 giorni sono state completamente ribaltate le fasce di età a cui il vaccino è raccomandato?.
Non è stato "ribaltato" nulla!!! Sono FESSERIE populistiche che vi bevete a damigiane!
Appena disponibile si è deciso che AZ fosse sicuro da somministrare, in base ai DATI (proprio perchè NON si è voluto approvare un farmaco in via sperimentale). E quei dati si sono ritenuti NON sufficientemente numerosi per le fasce over65. Per cui, in attesa dei dati, si è deciso di COMINCIARE con gli under65.
Una volta arrivati i dati si è tolta questa limitazione! AZ ora è consigliato a TUTTE le fasce di età over16!! SENZA alcuna limitazione di età!
Le agenzie hanno detto TUTTE quello che dice Galli (e che evidentemente non capisci!): "La valutazione che è stata fatta dal comitato dell'Ema, il Prac, è che il nesso di causalità per quanto non dimostrato definitivamente è stato dichiarato come plausibile".
PLAUSIBILE significa quello che ho scritto prima! NON c'è alcun "nesso" provato, ma una "plausibilità" in base a una IPOTESI di reazione immunitaria (ricito Galli: "ci sono delle ipotesi che fanno pensare a delle reazioni del sistema immunitario, una sorta di autoimmunità, che predisporrebbe il verificarsi di questi fenomeni, che però sono molto rari").
Quindi Galli ha CONFERMATO cosa dico e SMENTITO cosa sostieni tu! Solo che non l'hai capito! Strano!
Io non sono nessuno. Lo lascio dire a chi di competenza..
Ecco bravo
"Gli eventi osservati "sono stati superiori all'aspettato fino all'età di 60 anni ma inferiori all'atteso nei soggetti sopra i 60 anni di età."
Lo capisci che se andiamo dietro alle tue "convinzioni" dovremmo anche dire che IL VACCINO PROTEGGE GLI ANZIANI DALLA TROMBOFLEBITE???
E' inutile che citi gli scienziati che accrediti di "competenza" se poi pensi di poter distorcere cosa dicono sperando così che confermino le tue sciocchezze!!

Ribadisco... NON c'è alcun nesso comprovato con le tromboflebiti! C'è soltanto una "plausibilità" del processo patologico che comporta un banale "principio di precauzione" che, laddove ci sia la possibilità, consiglia di riservare AZ agli anziani! Anche perchè in base agli stessi ragionamenti dei competenti che sostieni AZ sarebbe un farmaco VANTAGGIOSO nella protezione da tromboflebiti anche non causate da covid o vaccino, ma per qualsiasi altra causa!
Insomma a giudicare da cosa hai linkato e sostieni il vaccino AZ sarebbe da considerarsi un salvavita negli anziani non solo per il covid, ma pure per gli ictus, gli infarti e le embolie polmonari!
Una meraviglia di farmaco!

Ho inserito i link delle evidenze dei medici che nel campo ci lavorano. Sono loro a dire che le trombosi causate dal covid (e da qualsiasi polmonite) sono prevenibili. Immagino che per il 90enne già compromesso ci sia poco da fare.
Se ci vedi dogmi e ideologie rivolgi a loro le tue lagnanze.
Eh no!
Anche qui il tuo ragionamento segue una precisa linea di FALLACIA logica!
Tu citi persone che dicono TUTT'ALTRO da cosa pretendi di sostenere e speri che in realtà confermino le tue ipotesi!
Quegli articoli dicono solo che le tromboembolie sono conosciute come una complicanza grave della polmonite da covid e che esistono delle terapie efficaci.
Ma quei link SMENTISCONO in toto le tue convinzioni sulle miracolose cure domiciliari da opporre ai venefici vaccini: "... l’eparina a basso peso molecolare a dosi profilattiche è un noto ed efficace mezzo di profilassi, che pertanto dovrebbe essere utilizzata sempre ma solo nei pazienti ospedalizzati."
Lo hai linkato tu eh! L'eparina NON è prevista come cura domiciliare!
Inoltre in nessun parte dell'articolo si pretende di sostenere che le terapie siano sempre in grado di prevenire, come scrivi, le trombosi da covid e da qualsiasi polmonite! O di trombosi da qualsiasi altra polmonite non morirebbe nessuno da anni, no?? Anche ammettendo che ora non la vogliano dare per fare un favore a Bigpharma o una della tante immani sciocchezze che ci propinate!
La terapia antitrombotica SI FA!! Normalmente! Ma molte persone hanno la sconveniente abitudine di MORIRE LO STESSO! E sostenere che queste morti sarebbero evitabili se solo si lasciassero i malati a casa curati con i farmaci della nonna dal buon medico in perfetto stile "La Cittadella" di Cronin invece di somministrare loro mortiferi vaccini E' UNA FESSERIA!
E tutti i link che ti affanni a proporre non fanno che confermarlo! Te ne rendi almeno conto?
 
Ultima modifica:
E' inutile che citi gli scienziati che accrediti di "competenza" se poi pensi di poter distorcere cosa dicono sperando così che confermino le tue sciocchezze!!
ricito i capi di ISS e AIFA in accordo con EMA.
"La valutazione che è stata fatta dal comitato dell'Ema, il Prac, è che il nesso di causalità per quanto non dimostrato definitivamente è stato dichiarato come plausibile".
"L'analisi dei dati ha preso in considerazione anche i dati inglesi, che hanno confermato una plausibile relazione causale".

Non so se in ambito medico o nel tuo personale linguaggio il termine plausibile assume un altro significato, ma in italiano corrente vuol dire: accettabile e credibile perché convincente, attendibile, verosimile, logico.
 
..non esiste alcuna evidenza scientifica che un consumo moderato di vino o la nebulizzazione di superalcolici possa contribuire a una migliore igienizzazione del cavo orale e della faringe. ...

Semplicemente non sono stati fatti studi al riguardo ...
Bisogna fare degli studi in doppio cieco ...che li facciano e vediamo i risultati .

https://www.saperidoc.it/flex/cm/pag...T/IDPagina/378

2. controllato (controlled): i soggetti coinvolti nello studio sono suddivisi in due gruppi: il gruppo o braccio sperimentale che riceve il trattamento, e il gruppo o braccio di controllo che riceve un diverso o nessun trattamento. Se la sperimentazione è eseguita correttamente (punto 1), i due gruppi risultano il più possibile omogenei, almeno per tutte le variabili considerate, e quindi comparabili.

L’alcol toglie lucidità L’abuso di alcol può portare a gesti irrazionali in un momento in cui è necessario mantenere adeguati livelli di controllo e vigilanza. Bere secondo modalità inebrianti o intossicanti può portare a trasgredire alle norme di distanziamento sociale richieste per fronteggiare la situazione emergenziale che stiamo vivendo. Inoltre, in caso di intossicazione, si renderebbe necessario un intervento medico in Pronto Soccorso che, nella attuale situazione, è da evitare.

Eeehh .... ridagliele ...:closedeyes:
Nessuno qui parla di abuso di alcool ... ma di uso controllato e moderato .
Anche l'abuso di acqua e bicarbonato è dannoso ...

E quali sarebbero i composti del vaccino cancerogeni come l'alcool??
Forse ci sono sfuggiti... :cool:

Sicuramente vi sono sfuggiti ... certo se usi gli occhiali scuri ovvio che non vedi bene ... poi al buio e con gli occhiali scuri non ne parliamo .


PS.
Secondo me dovrebbero fare degli studi nebulizzando dei farmaci antivirali , che agiscono quindi via topica delle prime vie aeree , per evitare i dannosi effetti collaterali di questi farmaci per fegato e reni .
In questo caso non si può dire che il farmaco antivirale non funziona .
 
Ultima modifica:
Per quanto riguarda l'uso moderato di alcool ecco uno studio della fondazione Oncologica Umberto Veronesi .

https://www.fondazioneveronesi.it/m...t=Il corpo umano è per,di una per gli anziani.

l corpo umano è per lo più in grado di sopportare l’etanolo senza evidenti danni, a patto che si rimanga entro i limiti di quello che si in tende oggi come consumo moderato, vale a dire non più di 2-3 Unità Alcoliche (U.A.) al giorno per l’uomo, non più di 1-2 per la donna e non più di una per gli anziani.
 
Semplicemente non sono stati fatti studi al riguardo ...
Bisogna fare degli studi in doppio cieco ...che li facciano e vediamo i risultati


Bene, abbiamo la conferma che anche in questo non ne capisci una beata fava. Non che ne avessimo avuto qualche dubbio, beninteso.

Non si fanno gli studi in doppio cieco, ma la sperimentazione! Hai poche, ma ben confuse idee... sempre che le si possa chiamare idee.

Lascia stare, che non ti riesce neppure l'arrampicata sui vetri con le ventose.

Confondi il non fare male, con il fare del bene. Certo che anche ciò che normalmente fa bene, se ne abusi può fare male, nessuno lo ha mai negato. Quello che non capisci (tra le moltissime altre cose) è che noi ti si sta dicendo che l'uso di sniffare alcool, anche se dal vino a normale gradazione alcoolica, NON HA ALCUN effetto disinfettante!!!! Per avere effetto disinfettante PER QUESTO VIRUS, dovrebbe salire di gradazione entro i limiti che ti si è già detti, e che sono stati comunicati direttamente dall'OMS. Al di sotto e al di sopra di quei limiti, non hai alcun beneficio dall'usare l'alcool per quello scopo. E comunque, se anche tu riuscissi a raggiungere la giusta concentrazione, oltre a danneggiare il Virus, danneggeresti anche le tue cellule: è per questo che se ne deve fare un USO ESTERNO!!!!!!!!!

Smettila di dire continue FESSERIE, lo vedono tutti, non basta che rigiri su noi queste parole, perché le tue sparate diventino intelligenti.

Abbi rispetto almeno per te stesso, se non ti va di affrontare un argomento solo dopo aver messo in funzione il tuo cervello. Capisci che le prime volte ci ridiamo sulle tue uscite "naif", ma alla lunga stufano, non esagerare.
 
In tutto questo ci sono pure i furbi dei vaccini:
https://www.iltempo.it/attualita/202...cino-26888124/
In merito la questione trombosi, visto che si e' diventati tutti virologi e medici:

Locatelli. L'esperto spiega che i casi di trombosi sulle persone vaccinate con AstraZeneca sono veramente pochi: "86 casi su una platea di almeno 25 milioni di vaccinati. La scelta di raccomandare un uso preferenziale di questo vaccino (per gli over 60, ndr) risponde all'esigenza di coprire le popolazione più fragili ed escludere i soggetti sotto 60 anni , perché oltre 60 anni i casi registrati con vaccino Astrazeneca sono addirittura minori dei casi attesi di complicanze trombotiche su chi non è vaccinato"
Stiamo parlando di 86 casi su almeno 25.000.000 di persone..Fate un po' voi..
 
Stiamo parlando di 86 casi su almeno 25.000.000 di persone..Fate un po' voi..
Se non vendi la Bufala non fa niente, anzi.............................................. l'importante è vendere le mozzarelle di Bufala, ossia tante Bufale piu piccole. Ed è quello che succede H24 su tutti "media"
P.s. Un mio pensiero.......................condiviso a milionate, trovo molto strano che nessuno vada a bloccare Strade ed Autostrade per evitare vittime da incidenti, che non sono assolutamente volontari come i Vaccini
Azz..... Sono tutti complici di questo sistema......................
 
Ultima modifica:
Non so se in ambito medico o nel tuo personale linguaggio il termine plausibile assume un altro significato, ma in italiano corrente vuol dire: accettabile e credibile perché convincente, attendibile, verosimile, logico.
E quindi non c'è alcun "nesso di causalità" comprovato!
Che è quello che io ti contesto!
Pensi di essere molto bravo con la sintassi italiana, ma a volte ti sfugge il particolare...
TU hai scritto: "il fatto che mentre in precedenza si negava il nesso dal 25/3 il nesso c'è e viene riportato nel consenso informato. "
"Mi chiedo solo se questo presupposto sia valido per aggredire e negare che il nesso c'è."
Ecco.. concentrati!
Il fatto che sia "plausibile" che su Marte esista vita NON significa che su Marte è "logico" che ci sia vita! NON significa nemmeno che su Marte sia PROBABILE che esista vita! STUDIA l'italiano!
Significa che "non si può escludere" (ma tantomeno affermare) che ci possa essere il famoso "nesso".
 
scritto da experimentator

Meno male che il chimico sei tu .:preoccupato:
Perché secondo te i vapori di alcool che evaporano dal bicchiere che concentrazioni hanno ?

ponendo il caso di usare alcol etilico puro al 100% , considerando la sua tensione di vapore a 20°C ed alla pressione di 1013 mbar .

la miscela aria-alcol ,presente nella fase gas contenuta nella bottiglia chiusa ....

presenta ( secondo i miei calcoli ) una concentrazione di alcol pari a circa 5,72 % volume su volume ( V/V ).

saluti
 
ANCHE SE NON SONO MODERATORE MI PRENDO LA RESPONSABILITA' DI SCRIVERE IN ROSSO :

LA VOLETE SMETTERE CON QUESTA IDIOTA ABITUDINE DI RIPORTARE PEDESTREMENTE E STUPIDAMENTE INTERI INTERVENTI ? ! ?
e, SOPRATUTTO
NON RIPORTATE INNUMEREVOLI VOLTE, SEMPRE STUPIDAMENTE INTERVENTI CHE CONTENGONO IMMAGINI ! ! !

è un vizio completamente incivile


se qualche moderatore ritiene il mio intervento non sensato lo cancelli
 
Significa che "non si può escludere" (ma tantomeno affermare) che ci possa essere il famoso "nesso".

Uff... Te lo spiega sempre Locatelli nella già ripetuta conferenza congiunta.
Dai, riproviamo con l'analisi del testo da liceali.

"il meccanismo che sottende allo sviluppo di questi fenomeni non è chiarito ad oggi, ci sono delle ipotesi che fanno pensare a delle reazioni del sistema immunitario, una sorta di autoimmunità, che predisporrebbe il verificarsi di questi fenomeni".
Che significa?
Significa che non si sa quale meccanismo scatena la reazione ma che è PLAUSIBILE (laggasi dizionario della lingua italiana). Ovvero, finché non saranno in grado di definire chiaramente perché ciò avviene non possono escludere che non ci sia correlazione ma se fossero confronti che la correlazione non c'è avrebbero considerato PLAUSIBILE che non c'è nesso.

Sostanzialmente nella nebbia in cui navigano riguardo alle reazioni che può creare il vaccino l'ago della bilancia prende palesemente verso il nesso.
E siamo parlando "solo" di un evento avverso a breve termine. Per quanto riguarda il medio e lungo periodo non c'è nebbia ma vuoto cosmico!
 
Al nostro pensionato catanese tuttologo sfugge la differenza tra uso esterno e assunzione, non parliamo poi dell'ironia, che nemmeno sa dove sta di casa
 
  • Mi piace
Reazioni: nll
Un mio pensiero.......................condiviso a milionate, trovo molto strano che nessuno vada a bloccare Strade ed Autostrade per evitare vittime da incidenti, che non sono assolutamente volontari come i Vaccini
mi auguro che queste "milionate" che si pongono codesti arguti pensieri siano tutti preadolescenti e bambini. Perché se sono adulti la cosa è decisamente preoccupante.
Orsù, un piccolo sforzo intellettivo è più che sufficiente per raggiungere l'illuminante risposta a dubbi di cotanta profondità.
 

ULTIMI MESSAGGI

Sezioni in Evidenza

Fotovoltaico Aspetti Tecnici, Bancari e Legislazione Isolamento, insuflaggi e Cappotti Tecniche e materiali per l'efficienza termica Riscaldamento e Raffrescamento Soluzioni a Legna, Pellet e Pompe di Calore Ossidroelettrico La nuova fonte di energia dall'infrarosso

Tags + Popolari

Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web.
Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.

Indietro
Top Bottom