Primi prezzi pellet e legna 2019

[manfre73]

Sl003 e' il produttore Sloveno. Che su enplus è certificato x A2.
E il sacco del volantino SUL SITO DEL PRODUTTORE (ti ho messo il link) riporta A2!!
E tu sai che era A2....

Non trovi strano che enplus dica A2 che il produttore dica A2 e invece il volantino dice A1?
Io si. Ma sei tu l'esperto...Non andrebbe segnalato a Enplus?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

[Dott Nord Est]

Non trovi strano che enplus dica A2 che il produttore dica A2 e invece il volantino dice A1?
Io si. Ma sei tu l'esperto...Non andrebbe segnalato a Enplus?

se sul sacco è scritto A2, è tutto in regola.
se sul sacco è scritto A1 ma non è A1, non è in regola.
cosa dice un volantino di un rivenditore non centra nulla con EN PLUS

ripeto per la milionesima volta che la cosa che mi interessa, e mi premeva far notare all'apertura della discussione, è il prezzo del pellet A1 e della legna che si trova in giro (completamente diverso dai prezzi indicati dai detrattori della biomassa).
Non sta a me correggere un volantino pubblicitario, ma sta a me verificare di persona quel che compro, come ho sempre fatto.
Ogni volta che ho comprato, il prezzo ha sempre rispettato la qualità e quello scritto nel volantino.

 

[Mr_Hyde]

OK , quindi siamo arrivati al dunque .

il prezzo segnalato dal volantino nel messaggio di apertura del 3d è il prezzo del pellet certificato A2 e NON A1.

QUINDI adesso sappiamo che il prezzo del pellet A2 di quella determinata marca è 3,65 €/sacco

e il prezzo dell' A1 ?

e siamo alla quinta pagina!!!!

 

[bravo666]

Perché il prezzo si riferisce ad un A2? Per una foto indicativa che come scritto sul volantino il sacco é variabile?
Devono mantenere le specifiche pubblicizzate, che sono A1, e su quello rispettare il prezzo.
Non capisco questa polemica su di un volantino.
Fa fede quel che c'é scritto, ovvero pellet A1 a 3,65 al sacco, non fa riferimento a nessuna marca in particolare, e dice chiaramente che la foto non fa fede, fanno fede le caratteriatiche.
O almeno, io lo leggo così e mi sfugge veramente la querell in proposito

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

[manfre73]

tutto in regola una fava. se sul sacco cè scritto A2 e sul volantino A1 è un cialtrone inaffidabile che fa apposta casino.... come tanti.

 

[Mr_Hyde]

Perché il prezzo si riferisce ad un A2?​

perché sul volantino c'è scritto Sl003 , e se cerchi sul sito EN-PLUS ti accorgerai che quel pellet è certificato A2

 

[bravo666]

Bé, da noi il Carrefour ne sbaglia parecchi di volantini, poi quando vai li c'é offerta sul prodotto indicato che risulta diverso dalla foto del volantino.
Ci può anche stare un'immagine sbagliata, ma ripeto l'accetto perché loro stessi scrivono che il sacco é differente ma mantiene le caratteristiche scritte sull'offerta.
Poi se quando vado li hanno l'a2 e non l'a1 a quel prezzo me ne vado e li sputtano a più non posso, certo

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

[bravo666]

perché sul volantino c'è scritto Sl003 , e se cerchi sul sito EN-PLUS ti accorgerai che quel pellet è certificato A2

Ecco questo mi era sfuggito per esempio, mi ero perso il particolare nella miriade di commenti

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

[manfre73]

Poi se quando vado li hanno l'a2 e non l'a1 a quel prezzo me ne vado e li sputtano a più non posso, certo

non si sbagliano....
se sul sacco red devil del volantino (e ripeto se) è scritto A1 qualcuno ha taroccato i sacchi..... non è un errore. perchè quel prodotto è A2 e DNE ha confermato che era A2 (probabilmente sono le rimanenze del prodotto 2018)
sul volantino pare (e ripeto pare) che sul sacco venga riportato A1 (ma la grafica non è chiarissima), forse sul volantino che ha trovato DNE si legge meglio ... se è effettivamente A1 sul volantino (parlo sempre del red devil), non è errore... hanno taroccato solo il volantino...
se poi scrivono a caratteri cubitali A1 per trarre "solo" in inganno l'utente ignaro e non pratico o superficiale (non certo DNE) come tanti anche sul forum ma non solo.... è una cialtronata, e come dici tu VANNO SPUTTTANATI ALLA GRANDE e non pubblicizzati.


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

 

[Matteo Favero]

Buongiorno,
sono il Responsabile dello schema di certificazione ENplus[SUP]®[/SUP] in AIEL Associazione Italiana Energie Agroforestali, soggetto licenziatario del marchio ENplus[SUP]®[/SUP] per l’Italia.
Premetto che non entro nel merito della discussione finora avvenuta, né parteciperò ulteriormente allo sviluppo della stessa.
A fronte di una segnalazione formale ricevuta, è mio dovere specificare che:
- il fornitore SI 003 è certificato in sola classe A2;
- non risulta approvata alcuna grafica di prodotto riconducibile a tale produttore;
- i sacchi mostrano svariate non conformità rispetto ai requisiti di certificazione, inclusa la qualità delle informazioni ivi presenti.
Con semplice ricerca online, è facile pervenire all’informazione di chi sta compiendo e reclamizzando la commercializzazione di tale prodotto. Si tratta di una azienda già segnalata nella “Black List” ENplus[SUP]®[/SUP].
In sintesi, l’immagine riportata all’interno di questo forum si configura come un uso illecito del marchio ENplus[SUP]®[/SUP].
Chiedo la collaborazione di tutti a vantaggio dell’intero settore per contrastare questi fenomeni.
Grazie dell’attenzione, un cordiale saluto.
--
Matteo Favero
Responsabile certificazioni ENplus® e ariaPulita®
AIEL - Associazione Italiana Energie Agroforestali

 

[Dott Nord Est]

Finalmente una voce ufficiale.
Se qualcuno ha una foto del sacco in questione, la posti pure con le relative "modifiche non regolari" (non da volantino modificabile con un semplice programmino, ma del sacco in plastica reale)
Visto che ci sono, chiedo se il prodotto preso l'anno scorso è in regola, e se lo è quello che intendo prendere quest'anno.
Grazie

 

[manfre73]

Con semplice ricerca online, è facile pervenire all’informazione di chi sta compiendo e reclamizzando la commercializzazione di tale prodotto. Si tratta di una azienda già segnalata nella “Black List” ENplus[SUP]®[/SUP].
In sintesi, l’immagine riportata all’interno di questo forum si configura come un uso illecito del marchio ENplus[SUP]®[/SUP].
Chiedo la collaborazione di tutti a vantaggio dell’intero settore per contrastare questi fenomeni.

collaborazione garantita da parte mia e mr. Hyde...., per contrastare questi fenomeni... e ce ne sono di FFFFFFenomeni

 

[Dott Nord Est]

Sarebbe interessante appunto sapere se ad esempio gli altri due prodotti che ho postato sopra, sono in regola con le disposizioni.
Pagato il primo 3.68 ivato e il secondo 3.65 ivato.

 

[Dott Nord Est]

collaborazione garantita da parte mia e mr. Hyde...., per contrastare questi fenomeni... e ce ne sono di FFFFFFenomeni

ma sul sacco vedo A2, quindi dove sta la truffa ?

 

[manfre73]

ma non ti arrendi mai? nemmeno di fronte all'evidenza e all'intervento ufficiale di EN-plus?

sei tu che hai il volantino. cosa cè scritto sul sacco del volantino?

sul grand wood poi dove sta il marchio EN-plus?

 

[Dott Nord Est]

io sto chiedendo, perchè sono abituato a ragionare
ripeto, il sacco che hai postato che incongruenze ha? Chiedo a Matteo Favero, non a te.............
inoltre ho chiesto anche di altri due pellet, se leggi bene
e siccome io quelli ho comprato, di quelli posso dire qualcosa
inoltre, essendo socio AIEL (non per il gruppo combustibili, logico) posso benissimo chiedere, non pensi ?

la discussione verte sul prezzo pre-stagionale pellet e legna
se poi uno dei mille e mille pellet che circolano in italia (o come altri) ha qualche problema, questo non centra nulla con il prezzo degli altri A1
cmnq, benvengano precisazioni su un prodotto, ma non influisce certo sul prezzo generale delle biomasse
perchè sembra che qui i soliti "qualcuno" accusino me di diramare notizie false.... (io non diramo nulla, non vendo biomasse, ma riporto i dati che leggo in giro e riporto i prodotti che uso io con relativa documentazione)

 

[manfre73]

ha già scritto che :

Premetto che non entro nel merito della discussione finora avvenuta, né parteciperò ulteriormente allo sviluppo della stessa.

... è mio dovere specificare che:

- i sacchi mostrano svariate non conformità rispetto ai requisiti di certificazione, inclusa la qualità delle informazioni ivi presenti.
Con semplice ricerca online, è facile pervenire all’informazione .... Si tratta di una azienda già segnalata nella “Black List” ENplus[SUP]®[/SUP].
In sintesi, l’immagine riportata all’interno di questo forum si configura come un uso illecito del marchio ENplus[SUP]®[/SUP].
Chiedo la collaborazione di tutti a vantaggio dell’intero settore per contrastare questi fenomeni.

cerca le informazioni.. non hai verificato prima di comprare?

 

[Dott Nord Est]

cerca le informazioni.. non hai verificato prima di comprare?

certo, infatti quello comprato è A1 certificato a 3.68 l'anno scorso
quest'anno devo andare a vedere, ma siamo a 3.65



più chiaro di così......

non capisco cos'altro vorresti che io dicessi

 

[Mr_Hyde]

collaborazione garantita da parte mia e mr. Hyde...., per contrastare questi fenomeni... e ce ne sono di FFFFFFenomeni​

confermo e sottoscrivo!

 

[Dott Nord Est]

ti consiglio di sottoscrivere anche il contrasto alle schede generatori taroccate........ehehehehe :devilred: