Che cosa è una frottola la mia testimonianza ? O la testiminianza del dott. Miedico ?
Quel medico è stato radiato dall'ordine. Quindi credo sia semplice capire che per la comunità medica quel medico diceva frottole. Tu cerca di psiegarti meglio, magari. Non hai citato alcuna tua "testimonianza", ma solo l'epserienza di un qualche medico che di fornte a tuoi dubbi ti ha risposto che certi problemi non derivavano dal vaccino! Ho capito male?
In che senso potrei affermare che la tua testimonianza è una frottola? Mi sfugge il senso e non è la prima volta. O sono io che non capisco o forse usi un pò troppo a caso le parole, che dici?
Questo è falso. Conosco personalmente medici che non esprimono in pubblico determinate critiche per paura di ritorsioni a livello professionale. E anche questa è una testimonianza.
Certo. E sarà forse anche vera. Ma il problema è che se questo caso è vero (e NON è detto che lo sia, testimonianza o meno!) tu dovresti invitare il collega a spiegarsi su questo forum per capire quali "critiche" esprima! Se dice "non sono sicuro al cento per cento che somministrare i vaccini ai 2 mesi invece che ai 7" è una ipotesi di lavoro che NESSUNO gli contesterà in ambito professionale, ma che sarà ovviamente criticata in ambito accademico chiedendo prove e dati a supporto e portandone di contrari! Ma oltre a citare Galileo avete un'idea di come davvero funzioni il metodo scientifico?
Se invece è uno che ti espone dubbi sulle terapie chemioterapiche e cita il bicarbonato di sodio come cura per i tumori (tanto per non parlare solo di vaccini!) allora si! Ha ragione e rischia conseguenze professionali e fa molto meglio a tacere. Se poi esprime i suoi dubbi in mezzo a qualche cricca di fedeli disposti a credergli... affaracci di chi ci casca.
Se permetti la mia sfortuna preferisco sceglierla da me, da qui la posizione free
Permetto se le condizioni lo consentono! Mi spiego... come ho già detto anche la legge italiana ammette di fatto la libertà di scelta. Paghi la tua multa e poi fai cosa credi.
Non permetto invece che le tue scelte ricadano come costi sulla comunità, sia in senso di maggiori rischi per i bambini sia come costi economici per la sanità!
Lo stato ha, per ora, iniziato a proteggere i bambini vietando ai non vaccinati di frequentare scuole e asili pubblici. I genitori no-free-comectzvolete leggo che si stanno organizzando con strutture a loro riservate! Ottimo, qui permetto e concordo!
In futuro. se la copertura vaccinale continuerà a calare, è ovvio a qualsiasi epidemiologo che si riaffacceranno casi di malattie gravi ora apparentemente scomparse e per la cui scomparsa molti ottimisti danno il merito alle condizioni igieniche.
Fosse mia responsabilità NON PERMETTEREI che chi ha scelto di non vaccinare poi possa ricorrere al SSN se si ammala della stessa malattia. Mi pare semplice come posizione no?
Poi la tua fortuna o sfortuna te la puoi decidere come credi e come te moltissimi altri. Come diceva qualcuno siamo 8 miliardi e fare un pò di sano filtraggio delle componenti più deboli male non farebbe alla specie!
Ma penserei anche a una buona assicurazione come parte della responsabilità genitoriale che mi assumo, nel caso!
Io parlo di fatti e persone che conosco. il dott Gava non esercitava nulla di alternativo, tant'è che il presidente dell'ordine dei medici di Bologna ha avuto parole in sua difesa. Non può essere una posizione critica sulla validità della vaccinazione di massa a ledere la credibilità di unproffessionista di tale calibro.
Ed invece può esserlo. Nessun ordine agisce come una polizia segreta per far tacere le "voci critche". Tu puoi "testimoniare" cosa credi, ma se un ordine ha deciso per una radiazione (ma ha deciso già? Per Gava non mi risultava. Ammetto l'ignoranza però) lo ha fatto sulla base di precisi e concordanti accuse. Non per le ipotesi scientifiche, garantito! Gava se non vado errato ha messo su un floridissimo commercio di libri, convegni, consulenze e certo incassa più dalla posizione no-free-ecc che quanto incassano tutti gli altri medici dalle tangenti di bigpharma!
In non diffamo nessuno ho portato la mia esperienza. Se qualcuno (TU) ti senti diffamato è probabilmente perchè ti identifichi in qualche ente o in qualcuno in particolare, ma non è un mio problema.
Nemmeno il mio essere fra le righe accusato di difendere le multinazionali da qualche complottardo internettiano se ti angoscia la cosa. Ma non puoi modificare quella che è la realtà! Se accuso una istituzione importante come l'ordine dei medici di prostituirsi alle multinazionali per far "tacere" le eroiche voci critiche diffamo eccome! E se reitero affermazioni ridicole su supposti comportamenti carbonari ed insabbiatori dei medici in generale... diffamo una categoria! Certo!
Se hai info precise su comportamenti scorretti e vuoi rendere testimonianze (che a quel punto sono davvero "testimonianze" e non parole a vuoto battute su una tastiera dagli sherlock holmes faidate anonimi perchè le devi dare assumendotene una RESPONSABILITA'!) vai e DENUNCI anche solo all'ordine comportamenti che sarebbero contrari comunque alla deontologia professionale. POI se ti danno ragione hai tutti i diritti a parlare. Altrimenti qualcuno te ne chiederà conto, ovvio.
Pensi che se io pubblico su un giornale un articolo dove accuso di corruzione TUTTI gli ingegneri della tua provincia non venga citato perlomeno per diffamazione?
Pensi davvero che ogni carneade ignorante delle basi mediche fondamentali possa permettersi di sparare affermazioni offensive dietro il manto del "io capisco poco e non so niente, ma voglio essere informato" senza trovarsi delle risposte adeguate?
Beh ripensaci!
