annuncio

**Dott Nord Est** · 21-07-2013, 17:20

scusate se mi intrometto......
una domanda banale e curiosità mia....
controllate mille parametri, mille cm su e mille cm giù....
ma guardando le vs T°, io con due banalissimi pannelli piani vecchi di 9 anni a circolazione naturale, raggiungo T° nel boiller molto più alte.....
e uso molta + acqua delle vs due docce + piatti......
bah... mistero....

**renatomeloni** · 21-07-2013, 17:34

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Avendo a disposizione più campo solare adesso avresti sovraproduzione e fermo impianto per qualche ora al giorno, ma nella mezza stagione copriresti bene il fabbisogno col sole della bella Sardegna. Altrimenti lo svuotamento cosa l'hai messo a fare?

La risposta in questo post sulle valutazioni del Sanicube che mi hanno convinto ad optare per la Rotex.

Invece tu non ci stai arrivando mai alla sovraproduzione, il che fa pensare che appena l'arco solare diventerà più basso non riuscirai a coprire il fabbisogno di acs, e il solare contribuirà poco.

Questo è proprio quello che vorrei scoprire con le produzioni nelle 1/2 stagioni, se non dovesse essere sufficiente, in 1/2 giornata di lavoro, gli affianco un collettore gemello!! Cosi vedremo se soddisferà il fabbisogno (anche invernale però!!!)

.

Saluti

**renatomeloni** · 21-07-2013, 18:44

Rilevazione 19:15

Ormai col sole già basso non c'è più produzione, ma il collettore continua comunque a captare l'ultima radiazione diffusa tenendosi a 84°C

**sergio&teresa** · 21-07-2013, 19:05

Originariamente inviato da Dott Nord Est Visualizza il messaggio

controllate mille parametri....
ma guardando le vs T°, io con due banalissimi pannelli piani vecchi di 9 anni a circolazione naturale, raggiungo T° nel boiller molto più alte.....
e uso molta + acqua......
bah... mistero....

Beh, intanto dovresti dire quanto sono grandi i pannelli e quanto è capiente l'accumulo.

Renato ha un accumulo da 500 litri e cerca di scaldarlo con solo 2.8 mq di superficie. Se tu hai 4 mq di superficie su un boiler da 200 litri ovvio che lo scaldi più facilmente (ma poi lo raffreddi anche più facilmente...).

Mistero chiarito?

Ah... un'altra cosa: controlliamo mille parametri perchè un circolazione forzata è un po' più complesso di un circolazione naturale... poi magari tu le consideri seghe mentali, pazienza.

@renato: c'è qualcosa che non torna nei valori del post 390: al 100% di modulazione la portata in una foto è 7.7 l/min e nell'altra è 4.4 l/min... e in una delle foto hai il collettore a 80° e la TV a 84°.... mi sa che gli devi dare un po' più di occhio a sto impianto.... Sai spiegare perchè ci sono valori di portata così diversi e valori di TK e TV così assurdi?

Non credo tu abbia capito il mio discorso sulla bassa superficie.... già adesso hai indicazione che nella 1/2 stagione i 30 tubi non ti basteranno. Poi per carità... fai bene ad aspettare....

**renatomeloni** · 21-07-2013, 19:29

semplice, il circuito solare non era ancora completamente pieno/stabilizzato. Riguardo il discorso 1/2 stagioni è tutto chiaro, ma preferisco aspettare e vedere che succederà

**renatomeloni** · 21-07-2013, 19:54

Originariamente inviato da Dott Nord Est Visualizza il messaggio

controllate mille parametri, mille cm su e mille cm giù..... bah... mistero....

Dott.NE posso capire che tu sia abituato a realizzare i soliti impianti copia/incolla, con esiti confortati da centinaia di installazioni fatte ad altrettanti clienti pseudo soddisfatti, ma cio che mi lascia perplesso è la tua preoccupazione!! Tranquillo l'esperimento lo sto facendo io a mio rischio e pericolo. Poi magari potresti scoprire anche tu qualcosa di utile o avere qualche cliente che ti chiede qualche installazione particolare! Cosi trovi il lavoro già pronto e a gratis

**scresan** · 21-07-2013, 20:39

La lunga discussione mi ha incuriosito!!, e mi è venuto in mente che tramite pvgis si riesce ad ottenere la insolazione teorica della tua zona (ho messo un punto a caso sulla Sardegna).

In teoria per 1 mq di superficie captante, rivolta a sud e con 33 gradi di pendenza si toccano a luglio mediamente 7,4 kWh. Praticamente riesci a a scaldare 500 lt di (7,4 kwh x 2,80 mq = 21 kwh circa), cioè 21kwh x 860 kcal=17819 / 500lt= 35 gradi.

Chiaramente sopra l' accumulo è molto piu' caldo, rispetto a sotto, per la stratificazione. Diciamo che se l' acqua in ingresso ha 10 gradi, quella in uscita per il normale utilizzo ne ha 45, hai 500 lt giorno di acs a disposizione.

Spero di non essermi arrugginito le scuole le ho finite da un po!!!! ma questi in teoria dovrebbero essere i calcoli. Non ho tenuto conto delle perdite e della resa del sistema.
Se introduciamo il 15-20 % di perdite ( dispersioni termiche+ resa dei tubi) rimaniamo sui 400 lt gg di acqua. Se consideriamo utile avere almeno 1 gg di riserva di acs, ne rimangono 200 di lt.

Se consideriamo che abbiamo parlato del mese di luglio, che l' esposizione del tuo impianto non è quella ottimale, che le sovraproduzioni non saranno mai un problema, dato che il sistema è a svuotamento, come ti ha suggerito sergio e teresa..........

puoi benissimo raddoppiare il numero dei tubi!!!

**sergio&teresa** · 21-07-2013, 20:46

Originariamente inviato da scresan Visualizza il messaggio

In teoria per 1 mq di superficie captante, rivolta a sud e con 33 gradi di pendenza si toccano a luglio mediamente 7,4 kWh. Praticamente riesci a a scaldare 500 lt di (7,4 kwh x 2,80 mq = 21 kwh circa), cioè 21kwh x 860 kcal=17819 / 500lt= 35 gradi.

Il calcolo non è corretto per diversi motivi:
1) renato non è orientato a sud e non è inclinato a 33°
2) 7.4 kWh kWh/mq è l'ìrraggiamento totale, ma poi bisogna tenere conto del rendimento del sistema, ovvero quanto di quei 7.4 kWh/mq riesci a convertire in energia termica. 15-20% di perdite sono un sogno... i coefficienti di resa dei pannelli solari termici a temperature operative abbastanza alte rispetto alla T esterna già difficilmente toccano il 50%

Insomma, il calcolo è un po' più complicato...

Ad ogni modo le mie simulazioni partono proprio dai dati pvgis.

**Dott Nord Est** · 21-07-2013, 21:22

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Renato ha un accumulo da 500 litri e cerca di scaldarlo con solo 2.8 mq di superficie. Se tu hai 4 mq di superficie su un boiler da 200 litri ovvio che lo scaldi più facilmente (ma poi lo raffreddi anche più facilmente...).

sergio, 4 mt su 300 lt, pannelli piani....
se calcoli 300 lt a 80/90°, sono come i 500 a 70/75°.....
il mio pensiero nasce dalla deformazione professionale..... : ha senso affrontare certe spese per avere in cambio cosa? mah.........
poi, come sempre, ogni persona la pensa a modo suo.... altrimenti non ci sarebbe varietà di prodotti e sistemi.

renato, onore e merito alla tua buona volontà....
ma appunto lo fai tu come "privato appassionato"... Un sistema così, conti e dati alla mano, economicamente non sarebbe sostenibile, e quindi difficilmente proponibile da me al cliente che vuole il miglior rapporto spesa/resa.

cmnq continuate pure sulla vs discussione, la mia era solo una constatazione e basta.
è bello vedere appassionati che cercano di trarre il max dai prodotti.

**scresan** · 21-07-2013, 21:50

...... ero rimasto ad una resa dei pannelli solari sottovuoto vicina al 90% !!!! anche se il problema maggiore era appunto la bassa superficie attiva rispetto all' ingombro, con la contropartita delle basse perdite per dispersione in presenza di aria a bassa temperatura.

Comunque hai ragione, nel senso che è una percentuale esagerata!

In definitiva renato puo' ordinare subito la seconda batteria di tubi sottovuoto!

**sergio&teresa** · 21-07-2013, 23:12

E alla fine, forse.... ci sono arrivato a calcolare correttamente gli stramaledetti IAM dei tubi

.

Ecco i grafici corretti (spero) della potenza sviluppabile dai pannelli in buone giornate di sole: in effetti la produzione di luglio si estende fino oltre le 18.30 (tenuto conto dell'ora legale). In termini di producibilità giornaliera, i dati invernali non si discostano granché da quanto avevo calcolato precedentemente (circa 6-6.5 kWh in novembre-dicembre-gennaio), mentre si alzano un po' quelli di mezza stagione ed estivi: 8-8.5 kWh in ottobre e febbraio, più di 11 kWh in marzo, più di 13-14 kWh da aprile in poi. Vanno sempre tolte le dispersioni del sistema....

@scresan: non credere alle baggianate che si leggono in giro, nessun pannello rende il 90% se non per brevi periodi di giornate e situazioni particolari. La media di resa giornaliera di qualunque pannello solare termico è ben più bassa.

@DottNE: in realtà un 500 litri a 70-75° ha più contenuto termico di un 300 litri a 80-90° (se consideriamo un minimo utilizzabile di 40° nell'accumulo). Questo è un primo vantaggio. Un secondo vantaggio sta nel fatto che un accumulo a 90° disperde di più di uno a 70-75°, e quindi con un accumulo più piccolo a T più alta butti via più energia di un accumulo grande a T più bassa. Un terzo vantaggio sta nel fatto che quando fuori inizia a fare freddo l'accumulo di un CN disperde molto di più dell'accumulo di un CF perchè normalmente è peggio coibentato e sta all'aperto (renato però tiene il suo accumulo CF all'aperto, e quindi il vantaggio si riduce alla sola migliore coibentazione). Un quarto vantaggio sta nel fatto che non tutti possono o vogliono mettere un bogone da 300 litri in bella vista sul tetto.

Poi non so se i vantaggi valgono il maggior costo, però la situazione non è uguale. Ad ogni modo renato si è fatto l'impianto da sè, non credo spendendo molto di più di un CN con accumulo da 300 litri....

EDIT: da aggiungere tra i vantaggi, nel caso del sanicube, la preparazione istantanea dell'acs

**Dott Nord Est** · 21-07-2013, 23:18

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

@DottNE: in realtà un 500 litri a 70-75° ha più contenuto termico di un 300 litri a 80-90° (se consideriamo un minimo utilizzabile di 40° nell'accumulo). Questo è un primo vantaggio. Un secondo vantaggio sta nel fatto che un accumulo a 90° disperde di più di uno a 70-75°, e quindi con un accumulo più piccolo a T più alta butti via più energia di un accumulo grande a T più bassa. Un terzo vantaggio sta nel fatto che quando fuori inizia a fare freddo l'accumulo di un CN disperde molto di più dell'accumulo di un CF perchè normalmente è peggio coibentato e sta all'aperto (renato però tiene il suo accumulo CF all'aperto, e quindi il vantaggio si riduce alla sola migliore coibentazione). Un quarto vantaggio sta nel fatto che non tutti possono o vogliono mettere un bogone da 300 litri in bella vista sul tetto.

ma è logico che il boiller sopratetto ora non lo faccio più.... era 9 anni fa.
tu hai detto tanti vantaggi veri, ma a che prezzo?
se analizziamo i costi, vedrai che quell'acs ti costa come produrla col gas, se non di più......
ripeto, benvenga la buona volontà tua e di renato, ma se da tecnico/venditore analizzo i costi, beh......
quindi, come detto sopra, belle le vs esperienze e prove, ma economicamente poco vantaggiose. Tutto qua....
sergio, una domanda: mediamente dalle 8 alle 17 quanti kw totali vengono prodotti e quanti trasferiti al boiller?

**sergio&teresa** · 21-07-2013, 23:52

Guarda che in generale io sono d'accordo con te sul fatto che un cf non serva per un impianto di sola acs, e perlopiù quasi solo estiva. Giustamente va visto quanto si spende e per avere che cosa.

Ma nel caso specifico:
1) non credo che renato abbia speso molto di più rispetto ad un CN con accumulo da 300 litri (repetita)
2) renato in Sardegna non ha il metano, quindi che un kWh di acs fatta col solare termico gli costi tanto quanto un kWh di acs fatta a gpl non lo penso proprio....
3) renato ha un termocamino e vuole fare acs istantanea, il CF è necessario.... in realtà aveva anche valutato una soluzione con un CN, ma poi l'ha scartata.

Ogni situazione e ogni esigenza va vista a sè, poi si fa il conto e si valuta se ne vale la pena.

All'ultima domanda è impossibile rispondere.... o meglio: per quanto riguarda i kWh prodotti (producibili) dal collettore ho già risposto. Quanti se ne trasferiscono all'accumulo chi lo sa? Dipende da quante dispersioni ci sono sulla linea. Dispersioni che ci sono anche in un CN.... quando usi l'acs.

**Dott Nord Est** · 22-07-2013, 00:02

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

1) non credo che renato abbia speso molto di più rispetto ad un CN con accumulo da 300 litri (repetita)

questo basta chiederlo a renato: sanicube + solare ?? quanto ?? completo di tutto, eh.....

**renatomeloni** · 22-07-2013, 07:54

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

E alla fine, forse.... ci sono arrivato a calcolare correttamente gli stramaledetti IAM dei tubi

.

Ciao Sergio,
intanto ti ringrazio per il tempo speso e mi spiace per lo stress causato dai tubi malefici!!!
Vedo che anche tu, in quanto ad ostinazione e tenacia, sei ben messo! Hehehe

Per la serie non mollo finchè non raggiungo lo scopo!!

Anch'io son cosi, se ho un problema da risolvere non ci dormo la notte finchè non risolvo!!

Riguardo il grafico penso: si ora ci siamo, l'andamento rispecchia piuttosto fedelmente il reale funzionamento del sistema e sono convinto che il tuo lavoro aiuterà anche altri a fare le giuste valutazioni.

Riguardo le dispersioni: mi sento di rassicuravi, perchè a breve faro una casetta super coibentata al sanicube, utilizzando pannelli sandwich coibentati e tra pannelli e accumulo ulteriori pannelli da 6 cm di Poliuretano espanso (avanzi della coibentazione della mansarda, non si butta via niente

)

Riguardo le valutazioni tecnico-economiche, che mi hanno fatto optare per il Sanicube + Tubi, ci sarebbe da dire moltoooo di più. Concordo con te che ogni impianto è a se stante e le problematiche vanno valutate singolarmente sia tecnicamente che economicamente, perchè ogni casa, ogni famiglia, ha situazioni ed esigenze sempre diverse da altri.
Considero l'investimento importante e quindi meglio valutare i migliori prodotti offerti dal mercato.

@Scresan
I rendimenti dichiarati di tutti i prodotti, sono sempre ottenuti sottoponendoli alle migliori condizioni possibili. Questo dato non rispecchia MAI il reale funzionamento operativo, tendendo a depistare le valutazioni dell'utilizzatore finale.

@Dott.NE
Il costo totale del solo materiale si aggira sui 3100 € tutto compreso.

Saluti

**scresan** · 22-07-2013, 08:15

..... non sarei in grado di calcolare esattamente quanto produce il tuo sistema!

Il mio ragionamento si era fermato alla Vs discussione: "aggiungo un' altro filotto di tubi o no???" .

Concorderete che anche con i calcoli teorici fatti (nella migliore delle ipotesi, possibile) sicuramente il tuo impianto risulta

sottodimensionato per le mezze stagioni!.

... tutto qua!!

**renatomeloni** · 22-07-2013, 10:12

Originariamente inviato da scresan Visualizza il messaggio

..con i calcoli teorici fatti ..sicuramente il tuo impianto risulta sottodimensionato per le mezze stagioni!..

Ciao Scresan
Tutti i calcoli teorici che possono esser fatti, poi si scontrano con la dura realtà del luogo, dell'utilizzo, del tipo d'installazione, ecc.ecc. dove poi l'impianto si troverà a lavorare.
Io, da emerito ignorante in materia ho studiato tanto per acculturarmi sull'argomento ed fatto qualche stima di massima calcolando i vari rendimenti ecc.
Ho optato per il 30 tubi HP, prevalentemente per il tipo d'installazione che mi ha permesso di fare, poi ho puntato sul Sanicube per i tanti motivi elencati in questo post e sopratutto per l'elevata stratificazione e coibentazione offerta. Detto questo, quello che dovrò valutare sul campo, è capire se l'elevata stratificazione mi consentirà di avere nelle 1/2 stagioni una T° media di 45°/50° nella parte alta del boiler, almeno fino a tutto il mese di settembre, tanto da garantire il prelievo giornaliero di ACS. Se cosi non fosse, per quest'anno ho sempre la vecchia caldaia a gasolio che provverderà, in automatico, a coprire i momenti vuoti, poi la prossima stagione vedrò se varrà o meno la pena aggiungere un colletore gemello.
Lo so, sono pignolo e testardo, ma preferisco i consutivi di valutazione sul campo a quelli teorici, che per carità aiutano alla valutazione di massima, ma come hai potuto constatare dalla discussione, si discostano sempre dalla realtà!!!

Saluti

**scresan** · 22-07-2013, 11:26

Condivido in toto quanto hai fatto, ripeto era solo una constatazione riferita al possibile potenziamento dell' impianto.

Anch'io ho una situazione simile alla tua, ma con ragionamenti molto diversi!, ed ottengo buone rese del sistema, accumulando molta acqua (10 hl) a basse temperature (a 50 gradi la centralina passa al serpentino inferiore) ed i pannelli piani rendono molto (puoi credere con 35 gradi dell' aria!). I 200 mt di ricircolo di acs sono a 43-45 gradi, e questo mi permette di ridurre le perdite ed alla fine con il sistema a 3 vie ( come da schema dei quaderni caleffi) non rovina di molto la stratificazione del puffer combi......

In teoria dovrei avere il doppio dei pannelli, ma l' anno scorso in pratica ho spento la caldaia a maggio, e riaccesa ad ottobre!...... pero' devo ammettere che è stata una annata particolarmente calda!!!

Come sai .....ho mezza idea di installare anche 30 tubi sottovuoto in serie ai pannelli attuali....... ma in questo periodo mi sono messo in testa di quasi raddoppiare il fotovoltaico ed allora mi diventa utile e pratica una bella pompa di calore, ad integrare il mio già complicato impianto di acs/riscaldamento!

Teniamoci aggiornati, che le esperienze di pochi diventano ottime possibilità per molti....... in questo stupendo forum!

**sergio&teresa** · 22-07-2013, 13:37

In realtà la pratica rispetta la teoria, posto che la teoria sia corretta

Però le considerazioni fatte finora sul possibile sottodimensionamento sono fattuali, basate sull'esperienza che stai riportando giorno per giorno, non sulla teoria.

Si, sono abbastanza capatosta, però finora non avevo trovato nessuno che si era degnato di postare dati su un CF con i tubi, altrimenti mi sarei accorto molto prima che c'era un errore nel simulatore.

**renatomeloni** · 22-07-2013, 14:00

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

finora non avevo trovato nessuno che si era degnato di postare dati su un CF con i tubi, altrimenti mi sarei accorto molto prima che c'era un errore nel simulatore.

Se te la senti e sopratutto lo ritieni utile, sono disponibile a continuare con le rilevazioni giornaliere o se preferisci settimanali.
Certo che avere un'interfaccia come la tua sabbe stato il massimo della libidine .
Fammi sapere.
Ciao

@Scresan

Teniamoci aggiornati, che le esperienze di pochi diventano ottime possibilità per molti....... in questo stupendo forum!

Straquoto alla grandeeeeeeeeeee!!!!

**sergio&teresa** · 22-07-2013, 21:50

A te piuttosto potrebbe servire che la rilevazione dei kW e dei kWh della rps3 sia resa affidabile: per questo servirebbe una giornata con sole e zero prelievi, con monitoraggio e rilevamento dei dati di TR, TS e TV ogni 20 minuti-mezz'ora. Mi rendo conto che è una gran menata...

**renatomeloni** · 22-07-2013, 23:53

Fare questo è un GROSSO problema, non tanto per i prelievi che potrei azzerare facilmente commutando l'ACS sulla caldaia a gasolio, quanto per la giornata di sole e i rilevamenti ogni mezz'ora. Oggi ad esempio gran bella giornata al mattino ma temporale pomeridiano.
Se propongo i rlevamenti ogni 30 minuti alla consorte, mi ritrovo a suonare l'organetto col piattino per le offerte, davanti alla stazione dei treni!

L'unica soluzione è demandare il lavoraccio ad una scheda di acquisizione dati come la tua.
Potresti mandarmi della documentazione (se possibile ovviamente) sull'interfaccia che hai utilizzato per il tuo impianto?
Esiste già pronta da acquistare? Se si quanto costa? Si potrebbe autocostruire?
Saluti

**sergio&teresa** · 23-07-2013, 13:47

La rps3 ha un'uscita con un jack che può inviare i dati rilevati dalle sonde alla porta seriale di un pc. Rotex vende un cavo apposito abbastanza a caro prezzo... ma credo si possa trovare anche sul mercato. È il primo step per poter acquisire i dati. La mia interfaccia è stata fatta da un utente di Portalsole, e i dettagli sono tutti là, ma è più complessa perché prende dati anche da una serie di sonde messe sull'impianto di riscaldamento. Per quanto riguarda i rilevamenti, se non ci sono variazioni significative (del tipo: oggi finalmente c'è stata una giornata di sole pieno e l'accumulo ha raggiunto il massimo; oppure, da tre giorni pioveva e ho con una giornata di sole ho recuperato xxx gradi) secondo me può bastare e riprendi a settembre per vedere come varia...

**renatomeloni** · 23-07-2013, 13:53

Perfetto, grazie per le info e la disponibilità.
Ci aggiorniamo.

Saluti

**renatomeloni** · 17-08-2013, 12:10

Fine Lavori

Finalmente l'impianto può definirsi ULTIMATO
Ho realizzato un box con telaio in ferro zingato e anta apribile. Il tutto è rivestito con policarbonato. Alla fine ho preferito questo materiale al posto del pannello sandwich, per la leggerezza e la facilità di montaggio, inoltre garantisce un buon isolamento termico. Quest'ultimo aspetto lo valuterò meglio nei mesi invernali e nel caso ci sia bisogno di aumentarlo, provvederò ad inserire all'interno dei pannelli isolanti che mi sono avanzati dall'isolamento della mansarda.
Questo il lavoro ultimato.

La T° media del sanicube con normale utilizzo di ACS in questo mese è di 73°/75°C, devo però segnalare che la sonda TS stà letteralmente sclerando.

Ieri avevo la T° TS più bassa di TR e per allinearla al valore corretto ho dovuto riportare la T° di correzione a 0.
Secondo me queste sonde NTC sono una vera ciofeca cinese, il cavo non è in silicone e anche come assemblaggio non mi piacciono affatto, esattamente l'opposto delle PT1000 acquistate nella baia.
Aggiungo che sono anche difficili da reperire.

Qualcuno potrebbe gentilmente indicarmi dove reperirle a prezzi umani?

Saluti

**sergio&teresa** · 17-08-2013, 14:25

Forse idrocentro: Idrocentro | Home

Ad ogni modo non sei mai arrivato - in Sardegna - a mandare a pacco l'accumulo, dico bene?

**renatomeloni** · 17-08-2013, 15:48

A stò punto non saprei Sergio, ogni 2/3 giorni vado a dare un'occhiata alla Solaris e trovo sempre la TKmax a 180°/200° che resetto e che puntualmente ritrovo sempre su quei valori. Ho notato che le sonde NTC (TS/TR) variano di brutto le letture col variare delle T° anche di 4°/6°C, ripeto sono una vera ciofeca. Appena il fornitore rientra dalle ferie le faccio sostituire in garanzia. Se le sonde rilevano T° errate, è probabile che mandino in blocco il sistema impedendo all'accumulo di andare a pacco, diversamente non si spiegano quei valori di TKmax.

Saluti

**sergio&teresa** · 18-08-2013, 12:49

A quanto hai TKcons? Le TR e le TS starano progressivamente verso l'alto, probabilmente perché hanno una curva non lineare e forse Rotex la linearizza. Molto tempo fa ho aperto una discussione al proposito in cui avevo descritto le prove fatte ed il risultato: a T alte starano anche di 4 gradi. Di per sé non è una cosa che compromette nulla, anzi, tutto sommato impedisce di raggiungere stupidamente T troppo alte nel Sanicube (su vuoi arrivare a TS di 85 gradi vuol dire che ne hai e hai 80-81... e se hai la sonda troppo in basso non raggiungi T pericolose nella parte alta).

**renatomeloni** · 18-08-2013, 13:36

Ciao Sergio.

Situazione parametri

TKmax =95°C
TKcons=95°C
TRmin= 25°C

Valori di correzione attuali
Colletore /K= 0
Ritorno €/K= -2
Accumulatore /K= 2 (per essere corretta dovrei portarla a 3)

a T alte starano anche di 4 gradi

Intendi che la sonda legge 4°C in meno della T° reale ? Perchè è proprio ciò che accade!!
Ho dovuto tirar su la T° accumulatore di 4°C diversamente avevo la TR più alta di TS (il che non è possibile) e penso fosse la causa del blocco sistema.

PS: per la cronaca, il tubo porta sonde del mio Sanicube è del tipo allagato, nel senso che la parte inferiore è aperta e quindi si riemipie d'acqua, di conseguenza le sonde si bagnano. Ho voluto precisarlo perchè ho letto sul forum che in versioni più datate era chiuso. Non vorrei che il casino delle T° sonde sia dovuto a questo motivo!!!

Saluti

**sergio&teresa** · 18-08-2013, 15:15

Intendo che sia la TR che la TS quando indicano 80 gradi in realtà sono 76 (circa). A me era impazzita la TK, sostituita in garanzia: quando arrivava intorno a 90 gradi iniziava letteralmente a dare i numeri saltando da 90 a 200 gradi... è fermandomi l'impianto. A parte questo problema della TR e della TS che va capito (assumo che tu sia sicuro di averle installate correttamente), il fatto che ti si blocca l'impianto può dipendere da una serie di motivi. Io ipotizzo che la potenza di fuoco troppo bassa ti faccia modulare troppo in basso l'impianto, e magari a un certo punto ti si forma vapore nel collettore. Fosse così, escluderei tutti gli step di modulazione a parte il 100%. Alzerei anche la TKcons a 130 gradi, secondo me ti si ferma l'impianto troppo in anticipo.

annuncio

Termocamino poli+boiler x ACS con integraz. solare a tubi con boiler a vaso aperto

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta