@andre79ge

Si, chiaramente i prezzi zonali sono molto più svantaggiosi rispetto al prezzo imposto dai gestori. Una cosa che non ho capito e che sarebbe importante sapere è dove leggere i costi variabili di fornitura dell'energia. Questa parte del costo, se alla fine dell'anno hai immesso nella rete una quantità di energia uguale o superiore a quella prelevata ti viene restituita.

Inoltre c'è un altro fattore da tenere in considerazione: consumare 1000KWh in 2 mesi costa molto di più che consumare 1000KWh in un anno. Leggi qui per chiarimenti: http://www.energeticambiente.it/aspe...ota+pro-giorno


Quindi bisogna valutare bene perchè si rischia di andare a spendere più di prima.

@dotting
Le richieste di andre79ge sono più ampie delle mie. Purtroppo se non è conveniente per me lo sarebbe ancora meno per lui visto che se non altro una piccola parte dell'energia che immetterei e non preleverei dalla rete andrebbe comunque ad ammortizzare parte della spesa alla fine dell'anno.

Quindi andre79ge valuta bene. Se scopro qualcosa di nuovo comunque ti informo sicuramente.

Non capisco perché nessuno di voi considera l'offerta Sorgenia Senza Pensieri. O non l'avete capita.
E' praticamente sempre conveniente anche per consumi di poco oltre il limite dei 4440.
Dato che non siamo più obbligati a rimanere con Enel, e che i soldi per l'energia immessa sono sempre quelli, quello che conta è diminuire il costo dell'energia prelevata.


Es:
5000 kWh annui con Enel D3, contatore 6kW: 1240€ da qui (compresa IVA e tasse e quote): Autorità per l'energia elettrica e il gas - Trova-offerte

In questi esempi calcoliamo anche quote fisse e potenza, dato che le condizioni sono le stesse (stesso contatore, stessi consumi)

Quindi siamo solo un po' oltre i 4440kWh.

Con Sorgenia:
ipotizzando un consumo entro i 600kWh mese (20kWhgiorno) per 4 mesi invernali: 4 x 114,8€ = 459€ (per 2400kWh)
i mesi restanti con consumo entro i 480kWhmese (16kWhgiorno):
8 x 85,2 = 682€ (per 3480kWh)
per un totale di 1141€ (tutto compreso come per Enel) per 6240kWh (1800kWh oltre i 4440kWh)
Se volete i dettagli chiedete.

Quindi 100€ in meno per 1240kWh in più


In realtà bisognerebbe paragonarla a Enel con consumo di 6240kWh:
1598€
Cioè 457€ di risparmio.

Non so cosa dire.

Prova a fare una ricerca in Internet Sorgenia e truffa.

Ti si aprirà un mondo!!

Grazie a te, a dotting ed agli altri per le indicazioni che fornite e lo scambio di opinioni.
Ho letto la discussione da te indicatami... meno male che avete notato queste truffe... la storia della ripartizione delle tariffe ENEL in scaglioni di consumo giornaliero, opportunamente nascosta alla popolazione, non è altro che una truffa!!! E' pur vero che, dal punto di vista del fornitore di energia, è moooolto più oneroso erogare 100 kWh in un giorno e poi nulla più, piuttosto che erogare 300 Wh per 365 giorni... certo è che dovrebbero far trasparire le modalità di tariffazione in maniera più chiara.

Ma al di la di questo, mi par di capire che tutti noi che vogliamo utilizzare il fotovoltaico per scaldare casa (o, per meglio dire, "vogliamo utilizzare il fotovoltaico ANCHE per scaldare casa") dovremmo fare un bilancio: cercare di far lavorare le pompe quando più conviene, ovvero di giorno, in regime di autoconsumo (quindi verosimilmente nei mesi autunnali/primaverili... che so, Settembre-Novembre, Febbraio-Aprile) e, sempre e comunque, facendo caso alle quote giornaliere di prelievo Enel.
Chiaro che se uno vive in una valle dell'Alto Adige, dove ha bisogno di 4.000 kWh a Dicembre per scaldarsi, non ce la farà mai.
Ma per zone temperate, con un irraggiamento solare decente, credo che il fotovoltaico possa comunque aiutare, e non poco, nel riscaldamento.
Credo (spero), che per tutte le zone costiere della nostra penisola, si possa usufruire in buona misura dell'energia solare fotovoltaica, per scaldarsi. Poniamo, prelevo 5 kWh come autoconsumo per pompare calore dall'esterno (credo sia una produzione verosimile, per impianti domestici, nei mesi da me indicati), e ne resta ancora un po' per le normali utenze domestiche. Se poi preleviamo anche 3 -4 kWh/gg dall'ENEL, pace, dovremmo riuscire a rimanere entro scaglioni tariffari ragionevoli. Di notte ed a Dicembre e nelle giornate piovose/nevose, utilizzerò il riscaldamento "tradizionale".
Il solo fatto di riuscire a dimezzare le spese di riscaldamento (e poter poi godere di un po' di fresco in estate, grazie alle pompe di calore), sarebbe già un vantaggio!

Insomma: sebbene il tutto non sia così conveniente come sembrava in origine o come poteva essere fino a qualche anno fa, mi sembra che comunque le premesse non siano così malvage...

A patto di non vivere in zone particolarmente fredde, l'utilizzo del fotovoltaico (opportunamente dimensionato e sfruttato in maniera ottimale) permette:
Di rinfrescare/deumidificare d'estate quasi a costo zero (sfruttando l'autoconsumo);
Di ridurre le spese di riscaldamento, soprattutto nei mesi prossimi agli equinozi;
Si paga da solo;
Soprattutto, non si inquina per avere fresco e si inquina di meno per avere caldo.

@dotting

ho letto un po' in giro ed effettivamente molti si lamentano.
Io comunque suddividerei le lamentele in parti diverse:
1) molti venditori, specialmente giovani, fanno fare contratti senza spiegare bene oppure addirittura 'rubando' i dati e compilando senza far sapere.
Ovvio che queste sono truffe. Però non credo sia una caratteristica di Sorgenia. Voglio dire, oggi purtroppo si appaltano lavori a giovani che pur di 'vendere' il prodotto non hanno scrupoli.

2) i reclami al call center non producono nulla di concreto. Purtroppo anche qui è una caratteristica orrenda dei nostri tempi: non si riesce mai a parlare con un responsabile. Però anche qui, solo Sorgenia? Prova a parlare con la Wind, Vodafone o altre grosse ditte.
E' una situazione generalizzata, mi pare.
Diverso il caso delle raccomandate, che sembra preoccupante.

3) i consumi stimati invece che reali.
Questo, poi, è il punto chiave di tutte le lamentele e non so se è specifico di Sorgenia.
Cioè ti addebitano consumi stimati molto superiori ai precedenti, ma intanto devi pagare, poi faranno, forse, il conguaglio.

Ecco, vorrei capire meglio questo: dicono che se si forniscono i 3 dati dal contatore _ogni mese_ possono correggere gli errori.
Gli errori dicono che dipendono da Enel che è proprietaria dei contatori e che dovrebbe fornire i numeri teleletti. e non lo fa.
Però, per legge, dovrebbe farlo obbligatoriamente ogni sei mesi e lì si dovrebbe fare il conguaglio. E' vero?

Insomma non faccio fatica a credere che l'Enel voglia boicottare le aziende del mercato libero. Certo che così è tutto uno scaricabarile.
Bisognerebbe che ci fosse una legge che _obbligasse_ Enel a fornire i dati teleletti.

Del resto non lo fa neppure lei nei suoi contratti: mi pare che tuttora faccia fatture stimate nonostante indichi i kWh reali consumati nelle varie fasce di consumo.

Mah, è comunque preoccupante.
Conoscete altre tariffe Flat convenienti oltre Sorgenia? Ma anche lì cascheremmo nel problema delle letture Enel...

@andre79ge
La penso come te sui consumi dei gestori, i quali hanno non poche difficoltà a gestire un prelievo disomogeneo durante l'anno. Detto questo il problema è mascherato.

Per il resto, se la zona è temperata può anche essere una soluzione. Solo che dall'inizio dell'anno fino ad oggi le giornate di sole ( e quindi di produzione di energia in quantità sufficienti) le conti su una mano e siamo a metà marzo. Fai che da domani ci sia solo sole fino a maggio. Di fatto il riscaldamento mi servirà solo per massimo un altro mese e mezzo. Fai che un altro mese lo sfrutti da metà ottobre a metà Novembre. Sono 2 mesi e mezzo di riscaldamento solo giornaliero. Per la notte devi comunque accendere la caldaia. Ora, non so effettivamente quanto possa costare un condizionatore composto da una base e 3 split (che comunque a me non credo basterebbero), ma a mio avviso non rientreresti nelle spese se non nel lungo periodo (spero qualcuno mi smentisca). E poi capisci che non sarebbe una soluzione definitiva.

Sono sicuro che in futuro si andrà verso questa strada, ma per il momento non mi sembra molto conveniente.

Comunque penso di essere arrivato alla mia soluzione: Installerò un impianto da 3 KWp totalmente integrato, che è la soluzione maggiormente retribuita dal conto energia (se superi i 3KWp l'incentivo diminuisce) e che si avvicina di più ai miei consumi attuali.
Così intanto capirò bene il meccanismo di incentivazione dello ssp e più avanti, se lo riterrò conveniente aggiungerò dei moduli per il riscaldamento.

So che saranno meno incentivati, ma di sicuro costeranno anche meno. Se con il nuovo conto energia verrà applicato un taglio netto all'incentivo (come ipotizzato) l'unico modo che avrà il mercato del fotovoltaico di sopravvivere sarà ridurre notevolmente i prezzi.

Per quanto riguarda l'inquinamento, ti do ragione. Di fondo anche io parto dal desiderio di ridurre al minimo le emissioni. Inizio con il fotovoltaico proprio perchè oltre che a ridurle, mi permette nel tempo di recuperare dei soldi, che sicuramente reinvestirò in altre energie rinnovabili.


Sarebbe comunque interessante sapere da qualcuno quanto mediamente può costare far installare un condizionatore a pompa di calore con inverter.
C'era un utente che lo ha fatto (Gabri mi sembra). Spero possa riportarci la sua esperienza.

Io nella casa dove ho l'impianto (che non è ancora finta) non ho il gas...o meglio non voglio il gas. Ho studiato l'impianto termoidraulico col termotecnico e ho messo il FV e il termico, pdc aria-acqua e termocamino ventilato con accumulo da 500L condiviso col riscaldamento. Pagherò la legna al posto del gas nei mesi molto freddi ma almeno sto senza un gestore! vedremo come butta. saluti.
PS ho la predisposizione per una caldaietta esterna che spero vivamente di non montare mai......

Per avere un'idea, io ho un preventivo per installazione di un impianto Dai... con un'unità esterna e tre unità interne, prezzo 4300 euro + IVA, montato, escluse le opere edili/murarie.
Mi pare per una potenza di 12.000 - 15.000 btu per split.
I prezzi nella mia zona (GE) si aggirano su questi valori, più o meno.

ottimo!!! Grazie per la segnalazione

Ragazzi qualcuno mi riesce a spiegare bene come funzionano i condizionari a pompa di calore? Il concetto mi è chiaro, è il Coefficiente di prestazione che non capisco:
Con COP3:
Utilizzo un kwh di elettricità per produrre 3 kwh di calore. Ma come quantifico questi 3kwh di calore? cioè che differenza c'è tra COP5 e COP3 ? quanto serve per scaldare una casa?

Ho fatto un calcolo e nella peggiore delle ipotesi (se andassi tutti i week end a partire da Novembre fino a fine Aprile e lasciando il condizionatore acceso 24h su 24h) le ore che utilizzerei sarebbero 1190 (48h a week-end)

Grazie

I kWh termici di cui hai bisogno per scaldare un ambiente dipendono da vari fattori.
Il più importante è la dispersione termica delle pareti della casa. A seconda dell'isolamento dei muri, finestre, solai, pavimenti etc la tua casa disperde X kWh al giorno.

Se tu hai per es. un termosifone elettrico che ha un rendimento quasi del 100% tu dovrai fornire almeno X kWh per mantenere calda la stanza, proprio perché quella è energia termica che esce dalla stanza. Se ne metti di più aumenta la temp.

La pompa di calore, a seconda del COP, ti permette di produrre quella X energia termica, consumando X/COP di quella che consumeresti con un termosifone elettrico che è appunto 1 elettrico = 1 termico.

Devi capire quanta energia disperde la tua casa...

Un altro modo empirico di capire il consumo termico in kWh è sapere quanti mc di gas consumi nel periodo invernale.
Per essere molto precisi dovresti togliere la quota per l'acqua calda sanitaria e la cottura cibi. Comunque magari togli un 100 mc.

Poi moltiplichi per 10: quelli sono i kWh corrispondenti ai mc di metano consumati.
Tieni presente però che con una caldaia hai anche la dispersione dovuta all'acqua che circola nei tubi: più sono lunghi più consumi senza guadagno nel riscaldare la casa.
Invece con le pompe di calore ad aria messe in ogni stanza non avresti questo spreco.
Quindi devi diminuire il risultato ottenuto.

Se invece ne metti una sola al posto della caldaia per scaldare l'acqua allora può andare bene il valore ottenuto.

Per dieci? Un metrocubo di metano = 10 kWh?
Non è un po' tanto?

Io non ho idea di quanto sia la conversione, pperò avevo guardato qua e la online e mi pare che i valori oscillassero tra 5 ed 8, considerando la conversione tra un metrocubo di metano ed i kilowattora termici dissipati ai termosifoni e per una caldaia standard (quindi considerando già le perdite eventuali nei tubi, le inefficienze della caldaia come gas di scarico caldi e simili).
10 mi sembra ottimistico, ma, ripeto, solo relativamente a ciò che ho letto online (non ho mai misurato nulla nè calcolato le dissipazioni del mio appartamento, per intenderci).

EDIT:
Se quanto si dice qua è vero
http://it.wikipedia.org/wiki/Metano

la combustione di 1 metrocubo di metano produce 36 megajoule, che a dire il vero sono proprio 10 kWh.
Resta da capire quanto sia il rendimento indicativo di un impianto di riscaldamento. Dubito sia del 50% (mi sembrerebbe assurdo, non vedo da dove possano uscire tutte quelle calorie), ipotizzo oscilli da un minimo dell'80% per gli impianti più vecchi, fino al 90% o forse 95% per le caldaie a condensazione? Qualcuno ha qualche dato?

Come hai trovato anche tu, va bene moltiplicare per 10.

Attenzione, che la percentuale di rendimento della caldaia, che in quelle moderne è molto alta, non è affatto quella di tutto l'impianto!

Appunto ci sono varie perdite che abbassano di molto il rendimento.
Meno certamente in quelle a bassa temperatura.

Per le pompe di calore poi, a seconda della zona climatica e soprattutto se la temperatura esterna scende sotto i 5°, il COP scende di molto. Quello che bisogna tenere presente è un COP medio stagionale più che quello propagandato.
Se invece si è in zone miti va bene anche quello.

Confronto di costi per combustibile e tecnologie - Efficienza Energetica negli usi finali

Grazie per l'interessante tabella, dotting!


Se la prendiamo per buona, allora mi pare che un impianto a pompe di calore aria/aria (quindi con un COP relativamente ridotto, comunque più basso di qualunque altro sistema a pompa di calore) faccia spendere tanto quanto un sistema tradizionale a metano a caldaia aspirata, che forse è la tipologia di impianto più comune in Italia (o forse lo è per lo meno in città).

Se ciò è vero, credo che l'ipotesi di riscaldarsi con il fotovoltaico non sia così assurda, a parte l'investimento legato alle pompe (e poi bisogna anche capire che aspettativa di vita abbiano...). Dipende un po' dal punto di vista...
se un utente vuole un sistema di condizionamento estivo, allora già che fa il lavoro, può pensare di usare il sistema per scaldare d'inverno.

Forse, invece, metter su tutto l'impianto fotovoltaico + pompe di calore con l'obiettivo principale di scaldarsi, non ha senso se non a lungo termine (per poi magari ritrovarsi dopo 10 ad aver pareggiato la spesa delle pompe di calore che, però, nel frattempo si sono... spompate e vanno sostituite )

Insomma che il bilancio economico è abbastanza in pareggio, mi pare.


Tutto questo tralasciando altri sistemi di riscaldamento, indubbiamente meno costosi (pellet olii etc)

Grazie a tutti, stò raccogliendo un sacco di informazioni utili!!

Scusate l'OT, mi è arrivato venerdì il preventivo dell'impianto da 3KWp:

-15 moduli Suntech STP 200-18/Ud policristallino
-Inverter tipo Power One PVI 3000-OUTD-IT
-struttura metallica di ancoraggio
-Materiale per cablaggio e collegamento alla rete
-Allacciamento e pratiche varie.

Lavori:14'600,00 euro +
iva(10%) 1'460,00 euro

tot:16'060,00 euro


ALtrimenti questo (2,88Kw):

-12 moduli Sanyo HIT-240HDE monocristallino
-Inverter tipo Power One PVI 3000-OUTD-IT
-struttura metallica di ancoraggio
-Materiale per cablaggio e collegamento alla rete
-Allacciamento e pratiche varie.


Lavori : 15'900,00 euro +
IVA(10%):1'590,00 euro

tot: 17'490,00



Che dite? Sono in linea con la media? Io opterei per i Suntech che mi occupano un pò più di spazio, ma il massimo decadimento è del 20% in 25 anni (i Sanyo 20% in 20 anni) e mi costano meno!!!

Scusate, qualcuno sa come funzionano questi?

www.fototherm.com

Sembrano interessanti

Vanno bene per chi ha la possibilità di smaltire il l'acqua calda prodotta (piscine, docce x luoghi pubblici, etc), perchè, in caso contrario, rischi di "arrostire" i pannelli! (il rendimento dei pannelli fotovoltaici diminuisce con l'aumentare della temperatura!)

Immaginavo ci fosse questo problema!

Grazie

Ho fatto un po' di approfondimenti e volevo chiarire due cose:

intanto il prezzo accise che avevo postato era già comprensivo degli enti locali:
0,00470 accise + 0,01859 enti locali = 0,02329

Ma la cosa più importante è che, analizzando lo SSP come spiegato in questo pdf, in realtà non è vero che preleviamo kWh pagandoli 0,29 e ci pagano i kWh a 0,10.

Il totale del costo al kWh, diverso per ciascuna fascia di prezzo, è comprensivo di tutte le componenti dell'energia: costo energia più anche tutti gli oneri di rete, come A-UC-MCT PD.
Oltre il pagamento a 0,10 dell'energia prodotto (oltretutto maggiorata del 10,8%), il GSE rimborsa gli oneri di rete pagati per i kWh prelevati, il fattore chiamato Cus. Per di più valorizza nel conteggio le fasce alte più costose rispetto alle altre.

Insomma, senza annoiarvi con calcoli parecchio pesanti, il risultato è che a fine anno il rimborso finale dovrebbe avvicinarsi molto alla bolletta pagata.
L'unico punto dolente è che non sembra ci rimborsino l'IVA pagata e questo non permette di avere il pareggio completo. Comunque avendo anche l'incentivo, parte di esso può fare allo scopo. Risulterà un po' più lento l'ammortamento dei pannelli.

Ho fatto un foglio di calcolo per provare se all'aumentare dei consumi c'era effettivamente questo simil-pareggio. E infatti c'è.
Per il massimo risultato bisognerebbe sovradimensionare l'impianto FV di un 20-30%.

Concludendo, il riscaldamento elettrico della casa col fotovoltaico è un'opzione secondo me eccellente, con questa modalità di SSP, tenendo conto anche del fatto che non si paga più la bolletta del gas.

Dotting, non è vero che è una fregatura, devi rivedere la tua posizione...

I tuoi sono solo voli pindarici basati su cifre irrisorie.
Comunque manca poco a giugno, in cui hanno promesso di chiudere i conti.
Ci aggiorniamo in quel periodo, anche se una lettura attenta dei conteggi che trovi nella sezione FV effettuati da utenti che hanno già ricevuto gli acconti non ti farebbe che bene.

Il riscaldamento elettrico della casa con il FV è una boiata pazzesca.
Il raffrescamento con condizionatori con il FV per me dovrebbe essere un obbligo di legge.

Guarda, l'unico che fa voli pindarici sei tu.

Che paragoni un prezzo al kWh di 0,35c€ (che ti ho dimostrato essere inesistente) con quello di 0,10 che il GSE ti paga per quelli immessi.

Non ti sei neppure accorto che in quelli prelevati quel 0,29c€ (valore corretto) comprende TUTTE le componenti dell'energia, mentre quel 0,10 solo la quota energia. Come paragonare mele con patate.

E che la restante parte quota rete viene rimborsata dal GSE. E quindi infatti non si può dire che c'è una differenza di un terzo. E tu parli di cifre irrisorie?


Se ti fossi letto il pdf avresti trovato che Se sono acconti è ovvio che mancano di una parte, anche importante, che verrà riconosciuta a fine anno.

Il metodo di calcolo invece è quello ed è espresso chiaramente (si fa per dire tanto l'hanno inventata complicata sta cosa) sempre nel pdf.
Riproducendo quel metodo si può avere una stima abbastanza precisa di come sarà il conguaglio. Ed è quello che ho fatto e molti altri pure. Con gli stessi risultati.
Chiaramente bisognerà aspettare giugno, ma quel pdf fa parte di un documento ufficiale AEEG, quindi non possono discostarsi molto da quello.
E tu cosa hai fatto? Che calcoli hai fatto? Prima di sparare sui calcoli degli altri, realizzati con fatica, presenta i tuoi.


Per la tua continua insistenza sul fatto che il fotovoltaico è una boiata per il periodo invernale perché produce poco o niente in quel periodo e invece è in fase in estate, anche qui secondo me ti sbagli.
L'errore è considerare la produzione FV solo per l'uso di casa propria e allora avresti ragione.
Tra laltro, anche in estate si produce molto di più di quello che realmente si può autoconsumare.
Il punto è che se questa corrente in eccesso fosse buttata via, avresti ragione. Ma essendo immessa in rete verrà usata da altri che in quel momento hanno bisogno di corrente. Quindi non va perso nulla. Perciò è corretto considerare _tutta_ la produzione annua di un impianto FV e valorizzarla a quello che l'ha prodotta anche nel periodo invernale.
Tutto sta a come valorizzano questa cosa. A parte l'IVA e vedremo come finirà, secondo me lo SSP realizza bene in pratica il concetto espresso.



Per finire farebbe anche piacere che chi sbaglia lo dicesse, soprattutto se normalmente si atteggia a 'so tutto io' sparando certezze apodittiche.

Riassumo quello che è emerso usando un foglio di calcolo che ho creato per simulare lo SSP col conguaglio come spiegato dall'AEEG.

Prima di tutto ribadisco che è sbagliato confrontare il prezzo di 0,29 con quello di 0,10 della corrente immessa.
Sia perché 0,29 è ivato mentre 0,10 no, sia perché 0,29 è il prezzo della sola IV fascia, mentre 0,10 riguarda tutta l'energia immessa. E infine soprattutto perché nello 0,29 ci sono tutte le componenti della rete e non solo la vendita come nello 0,10.

Vediamo nel dettaglio un esempio tipico di riscaldamento con SSP:

tariffa D3 contatore 4,5kW
consumi 7500kWh
impianto FV da 5,76kWp al Nord
6000kWh prelevati, 6000 immessi, 1500 autoconsumati (22%, basso ma realistico)
prezzo zonale medio annuo per il Nord = 0,088 (ho usato questo che è il più basso invece che mettere lo 0,010 che comunque esiste in alcune zone)

Tot fattura ivata con tutte accise e quote potenza e fisso, tenendo conto delle quota giorno:
Opr =1509 € (0,251c€)
di cui 1123€ quota energia (0,187c€)
e 28,20 imposta erariale
111,5 add. enti locali
43,5 quota fissa
65 quota potenza
il resto IVA


Veniamo allo SSP:
Cus reale = 721€
Oe = 788€
Cus-GSE = 645€, cioè 10,75 c€
Cei =528€
CS (comprensivo dei 30€ pratiche GSE) = 1143€ (0,19c€)
-365€ rispetto all'ivato totale Opr

Ma qui c'è anche un fraintendimento: perché mai il CS dello SSP dovrebbe rimborsarmi delle spese delle quote fisse e potenza? Deve limitarsi solo a rimborsarmi l'energia scambiata in rete, quindi non è corretto confrontarlo con l'Opr, ma con:

1123+28,2+111,5= 1263€+ IVA = 1389€ (0,232c€)
(quindi -246€ con il CS)

Quindi alla fine bisogna confrontare i 0,232c€ con i 0,19 del CS.
E non è più l'abisso tra i 0,29 e i 0,10...


ma c'è molto di più:


in tutto questo non ho considerato l'autoconsumo, cioè la bolletta che avremmo dovuto pagare senza il FV e che non abbiamo pagato per l'autoconsumo appunto!

La bolletta sarebbe stata di 1885€, quindi non abbiamo pagato circa 376€ che vanno quindi ad aggiungersi ai 1143 del CS = 1519€ (0,253c€)
e quindi siamo in attivo rispetto anche alla bolletta comprensiva di quote Iva e tutto!! E ho usato il prezzo medio zonale più basso.

Questo significa anche che con soli 5,76kWp si azzera la bolletta anche di una necessità di consumi di 7500kWh!

Spero di essere stato chiaro e aver contribuito a spiegare, secondo le procedure mostrate dall'AEEG stessa, come lo SSP + autoconsumo possano essere eccellenti anche per il riscaldamento invernale.

Allego il mio foglio di calcolo aggiornato ad aprile 2010, così potete verificare il tutto. Vedi nel 3D Scambio sul posto per altre info.
L'unica diversità è il calcolo della bolletta con autoconsumo che lì è ancora su quote anno.

Voli pindarici, non meriti neppure una risposta!

Intanto la nostra E nel continua a mandare bollette e chiede dazio, e io telefono , noi abbiamo messo i soldi, rispetto ambientale e loro?.....cantava ben Venditti ..in questo mondo di ladr...

Perchè?
i calcoli sono coerenti con il meccanismo e dati pubblicati da AEEG, a una prima verifica più o meno tornano.

Secondo te dove sarebbe l'errore? Ciao

Primo perchè ritengo che l'AEEG nel loro sito spacci notizie false e ingannevoli come risulta da questa analisi sul discorso pro-quota giorno:
http://cercaenergia.forumcommunity.net/?t=35899554
Il discorso pro-quota giorno non è strettamente collegato alla remunerazione dei kWh immessi da un impianto FV, ma è strettamente connesso ai costi del kWh che un cliente che utilizzi PDC per il riscaldamento invernale deve affrontare.
Si nota lontano un miglio che nell'analisi dei consumi non si ha alcuna esperienza diretta ne di consumi di PDC, ne di tariffe ad esse legate, nè di autoconsumo invernale, nè di produzione di FV invernale.
Non serve fare un bel foglio di calcolo se non si sanno impostare dei dati di ingresso corretti.
Analisi da cestinare.

Non concordo: sei stato troppo affrettato e dovresti andare oltre il discorso pro-quota (peraltro sacrosanta la tua denuncia); tuttavia l'analisi non è da cestinare al limite da correggere quando e dove scopriamo che Aeeg/gse cambieranno le carte in tavola.
Ciao

Guarda, Nico, è tempo perso con uno come Dotting.

Uno che voleva confrontare un prezzo inesistente di 0,35c€ con gli 0,10 dati dal GSE. E, una volta dimostrato l'errore, mica si ravvede, macché. Insulti a chi glielo fa notare. Tipico dei superbi.

E' evidente che Dotting non sa minimamente come viene calcolato il Cus dal GSE. Nè lo SSP nella sua interezza, e parla quindi a casaccio.
Altrimenti avrebbe capito che qualunque sia il consumo in quarta fascia ci sarebbe il ritorno nello SSP. Che la produzione non va vista per stagioni ma annuale.
Che l'autoconsumo citato nell'esempio non è relativo solo al periodo invernale, ma è comunque un bilancio positivo del totale annuo e va considerato nel totale bolletta annua.

Se poi il GSE non utilizzerà il metodo usato e divulgato dall'AEEG, è tutto un altro discorso, ma allora nessuno può sapere quello che potrebbe accadere, tantomeno lui che dice che è una boiata il riscaldamento FV.
I calcoli si devono fare sui documenti ufficiali, il resto è fuffa.