Tweet
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (sunheat @ 18/4/2007, 10:08)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (otsige @ 18/4/2007, 03:00)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (dotting @ 17/4/2007, 11:08)</div><div id="quote" align="left">Certo che con tutto questo casino avete dato una grossa mano d'aiuto a Giorgio.b.<br>Complimenti</div></div><br>Vedi,questo purtroppo non succede solo in questo forum ma in ogni fiera o altri eventi specializzati,tutti sanno tutto ma nessuno dà valutazioni pratiche e molti seminano illusioni.<br>Un buon sistema solare,sottovuoto o piano di buona qualità può soddisfare,in funzione della struttura,della posizione geografica e del rapporto tra la quantità di energia necessaria a produrre acqua calda e riscaldamento,una quota variabile dal 20al 40% dell'energia necessaria.<br>Bisogna essere obbiettivi e non voler vendere a tutti i costi,io sono il procuratore in italia di un'azienda che produce in europa pannelli solari e fornisco ai miei clienti un software in grado di calcolare il punto oltre il quale un impianto solare non offre più vantaggi e la mia rete di installatori e agenti viene formata per non vendere impianti antieconomici.<br>Non ci sono significative differenze di resa, durabilità e costi di manutenzione tra un solare sottovuoto e uno piano secondo spf la produttività di un mq in europa varia dai525 Kwh/a/mq a 600kwh/mq/a e quindi le differenze di resa non son significative mentre significative sono le differenze di prezzo.<br>Nel valutare l'efficenza di un sistema vò valutato l'isolamento dell' accumulo,i costi di manutenzione ecc è per questo che una capatina sl sito può essere determinante per una scelta corretta.<br><br>Saluti Egisto Canducci</div></div><br>visto che continui a tirare frecciatine...<br><br>Se bisogna essere obbiettivi non sei di certo tu l'esempio vivente, dato che sviolini la rotex dal primo post. Sei una pubblicità vivente,e subdola!<br><br>Io ho in firma la società per la quale lavoro, e mi assumo la responsabilità di essere tacciato come "di parte", ma è trasparente che lavoro per X.<br><br>Tu, a parte "ho venduto 9.000mq di pannelli" (poi ieri erano 8.000, mille al giorno. Ti faccio i miei complimenti), non dichiari apertamente che lavori per una ditta che vende la suddetta tecnologia ....<br><br>Fai finta di essere super partes quando poi non fai altro che vantare rotex blablabla... la gente almeno quando legge i miei post può decidere di non fidarsi perchè potrei essere l'oste che parla bene del suo vino. Con te? magari ti leggono e pensano che tu sia totalmente disinteressato e invece subdolamente induci a pensare che rotex sia meglio (opinione sulla quale non mi pronuncio, dato che i sistemi in questione non li conosco).<br><br>Questa è pubblicità sporca<br>Questo è giocare sotto sotto<br>Questo è vendere illusioni (i miracoli della rotex)<br>Questo è gettare ***** su una tecnologia al fine di accreditarne un altra (i tubi sottovuoto danno problemi di stagnazione, cosa generica e non vera)<br><br>Ecco qui chi è il nostro "disinteressatissimo" e "super partes" sig. Canducci<br><br><a href="http://forum.ingegneri.info/viewtopic.php?p=40933&sid=4af82dc309961bf5265b 39d8adb95b74" target="_blank">http://forum.ingegneri.info/viewtopic.php?...65b39d8adb95b74</a><br>(negli ultimi 3 messaggi non perde occasione per dire "lei non sa chi sono io"
<img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/87f5271ea7773a34c20d457642a0ca69.gif" alt="
"><br><br>Inoltre noto una grandiosa capacità di eludere le lamentele delle persone (credo si tratti di gente qualificata, essendo un forum di ingegneri).. esperto di marketing (sinceramente ti stimo su questo punto). Non ti infilo il dito nella piaga sui "clienti soddisfatti" (il tizio che ha avuto "due esperienze negative con due caldaie Rotex, e che preferisce evitare questa marca) perchè è una bassezza che non si addice al mio carattere.<br><br>E di nuovo, tue stesse parole, dove dici che i risparmi superano il 50% (se lo dici tu è ok, se lo dico io è una cazzata) salvo poi ritrattare nella coda dello stesso messaggio, dicendo "un terzo".<br>Il tutto con il valido appoggio del compare... il quale non perde occasione per infangare i tubi sottovuoto, che soffrono di "stagnazione e si rovinano"<br>(P.S. per l'amico fcattaneo vale sempre l'offerta, vieni al nostro laboratorio questa estate, a giugno così ti godi un pò di mare, ti mostro come <u>non succede nulla</u> a un impianto a circ.ne forzata con tubi sottovuoto che non usa glicole ed è in sovraproduzione estiva.... poi puoi tornare anche di inverno così ti mostro che non gela, sempre senza glicole)<br><br><a href="http://forum.ingegneri.info/viewtopic.php?p=58876&sid=725c0266dba8ed6a91ac f3be608550e4" target="_blank">http://forum.ingegneri.info/viewtopic.php?...1acf3be608550e4</a><br><br><br><br>Sai cosa faceva il buon vecchio, geniale Edison per spingere sulla corrente continua?<br>ti racconto un pò di storia, senza pretendere che non la conosca già:<br><br>Il buon vecchio Edison, geniale nel marketing almeno quanto nelle invenzioni, aveva come punto di forza la vendita di apparecchiature e accumulatori per la CC.<br>Ti spunta fuori un Tesla, che lavora per la diretta concorrente. Tesla propone la corrente alternata, potentissima, a bassissimo costo.<br>Come uscirne fuori? creando un mostro!<br>E qui Edison cominciò la sua propaganda anti-alternata, dicendo che era pericolosa, che poteva uccidere. Arrivò addirittura a regalare una sedia elettrica a un penitenziario, col quale fecero al prima esecuzione della storia a corrente alternata. Un genio. La popolazione americana impiegò anni prima di togliersi dalla testa questa cosa, ma alla fine, essendo conveniente rispetto alla CC, la AC è quella che abbiamo oggi.<br><br>Bella favoletta, lascioa te interpretare la morale<br><br>saluti affettuosi<br><br>P.S. Il resto del tuo discorso non fa una piega: vanno valutate molte variabili, non solo la resa del collettore. Per questo non è corretto quello che è stato detto finora.<br><br>Comunque basta, io esco da questa pantomima e vi lascio dicendo:<br><br>Comprate un ROTEX! è meglio perchè è tedesco, non cinese e poi i tubi sottovuoto sono radioattivi esplodono c'è l'aviaria nel vuoto e il redimento superiore dei collettori non serve tanto l'estate fa caldo e poi noi ne vendiamo 8000mq l'anno. (anche la technoairclean ha venduto molto, ma non significa che sia roba buona)<br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5939372d2198d2c55949c110f3b41493.gif" alt="
"></div></div><br>Ciao mi spiace che ti scaldi tanto, anche tu se non sbaglio parli come se solo i tuoi pannelli fossero dorati senza poi fornire alcun supporto alle tue affermazioni fatte con molta leggerezza.<br><br>Per quanto riguarda ingforum se leggi tutti i punti scopri che ho solamente replicato,fra l'altro spiegandone i motivi,a dichiarazioni di persone che parlavano di un sistema di riscaldamento senza sapere come era fatto e sputavano sentenze senza informarsi,riguardo a chi aveva avuto problemi con caldaie Rotex,due per l'esattezza,ci può stare che su alcune migliaia di caldaie vendute negli ultimi anni qualcuno possa considerarsi non soddisfatto dal prodotto,ci può stare,non mi sconvolge anche se mi spiace,normalmente sono clienti soddisfatti.<br>Come vedi non mi sconvolge "la bassezza che non si addice al tuo carattere" ma che ,facendoti violenza,metti in atto.<br><br>Per quanto riguarda l' affermazione,di cui confermo la paternità, che il risparmio che si ottiene dall'uso di caldaia a condensazione inserita in un sistema solare termico è superiore al 50% rispetto ad un sistema dotato di una caldaia non a condensazione,se leggi con un pò più di attenzione scoprirai la parola "unitamente" e quindi nè ieri nè mai mi sono sognato di affermare che il solo solare termico possa coprire il 50% del fabisogno di acqua calda e riscaldamento, mentre tutti i software in commercio,POLYSUN,TISOL e altri attribuiscono valori medi del 20-35% di energia prodotta da solare a seconda del rapportoacs-riscaldamento,della casa, della zona climatica eccetera,in linea con le mie affermazioni.<br><br>Mi spiace per la tu aggressività,nelle ultime risposte stai recuperando in simpatia e sono certo che potremmo anche trovare dei punti di incontro con un approfondito serio confronto.<br>Ciao Egisto Canducci
<img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/87f5271ea7773a34c20d457642a0ca69.gif" alt=""><br><br>Inoltre noto una grandiosa capacità di eludere le lamentele delle persone (credo si tratti di gente qualificata, essendo un forum di ingegneri).. esperto di marketing (sinceramente ti stimo su questo punto). Non ti infilo il dito nella piaga sui "clienti soddisfatti" (il tizio che ha avuto "due esperienze negative con due caldaie Rotex, e che preferisce evitare questa marca) perchè è una bassezza che non si addice al mio carattere.<br><br>E di nuovo, tue stesse parole, dove dici che i risparmi superano il 50% (se lo dici tu è ok, se lo dico io è una cazzata) salvo poi ritrattare nella coda dello stesso messaggio, dicendo "un terzo".<br>Il tutto con il valido appoggio del compare... il quale non perde occasione per infangare i tubi sottovuoto, che soffrono di "stagnazione e si rovinano"<br>(P.S. per l'amico fcattaneo vale sempre l'offerta, vieni al nostro laboratorio questa estate, a giugno così ti godi un pò di mare, ti mostro come <u>non succede nulla</u> a un impianto a circ.ne forzata con tubi sottovuoto che non usa glicole ed è in sovraproduzione estiva.... poi puoi tornare anche di inverno così ti mostro che non gela, sempre senza glicole)<br><br><a href="http://forum.ingegneri.info/viewtopic.php?p=58876&sid=725c0266dba8ed6a91ac f3be608550e4" target="_blank">http://forum.ingegneri.info/viewtopic.php?...1acf3be608550e4</a><br><br><br><br>Sai cosa faceva il buon vecchio, geniale Edison per spingere sulla corrente continua?<br>ti racconto un pò di storia, senza pretendere che non la conosca già:<br><br>Il buon vecchio Edison, geniale nel marketing almeno quanto nelle invenzioni, aveva come punto di forza la vendita di apparecchiature e accumulatori per la CC.<br>Ti spunta fuori un Tesla, che lavora per la diretta concorrente. Tesla propone la corrente alternata, potentissima, a bassissimo costo.<br>Come uscirne fuori? creando un mostro!<br>E qui Edison cominciò la sua propaganda anti-alternata, dicendo che era pericolosa, che poteva uccidere. Arrivò addirittura a regalare una sedia elettrica a un penitenziario, col quale fecero al prima esecuzione della storia a corrente alternata. Un genio. La popolazione americana impiegò anni prima di togliersi dalla testa questa cosa, ma alla fine, essendo conveniente rispetto alla CC, la AC è quella che abbiamo oggi.<br><br>Bella favoletta, lascioa te interpretare la morale<br><br>saluti affettuosi<br><br>P.S. Il resto del tuo discorso non fa una piega: vanno valutate molte variabili, non solo la resa del collettore. Per questo non è corretto quello che è stato detto finora.<br><br>Comunque basta, io esco da questa pantomima e vi lascio dicendo:<br><br>Comprate un ROTEX! è meglio perchè è tedesco, non cinese e poi i tubi sottovuoto sono radioattivi esplodono c'è l'aviaria nel vuoto e il redimento superiore dei collettori non serve tanto l'estate fa caldo e poi noi ne vendiamo 8000mq l'anno. (anche la technoairclean ha venduto molto, ma non significa che sia roba buona)<br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5939372d2198d2c55949c110f3b41493.gif" alt=""></div></div><br>Ciao mi spiace che ti scaldi tanto, anche tu se non sbaglio parli come se solo i tuoi pannelli fossero dorati senza poi fornire alcun supporto alle tue affermazioni fatte con molta leggerezza.<br><br>Per quanto riguarda ingforum se leggi tutti i punti scopri che ho solamente replicato,fra l'altro spiegandone i motivi,a dichiarazioni di persone che parlavano di un sistema di riscaldamento senza sapere come era fatto e sputavano sentenze senza informarsi,riguardo a chi aveva avuto problemi con caldaie Rotex,due per l'esattezza,ci può stare che su alcune migliaia di caldaie vendute negli ultimi anni qualcuno possa considerarsi non soddisfatto dal prodotto,ci può stare,non mi sconvolge anche se mi spiace,normalmente sono clienti soddisfatti.<br>Come vedi non mi sconvolge "la bassezza che non si addice al tuo carattere" ma che ,facendoti violenza,metti in atto.<br><br>Per quanto riguarda l' affermazione,di cui confermo la paternità, che il risparmio che si ottiene dall'uso di caldaia a condensazione inserita in un sistema solare termico è superiore al 50% rispetto ad un sistema dotato di una caldaia non a condensazione,se leggi con un pò più di attenzione scoprirai la parola "unitamente" e quindi nè ieri nè mai mi sono sognato di affermare che il solo solare termico possa coprire il 50% del fabisogno di acqua calda e riscaldamento, mentre tutti i software in commercio,POLYSUN,TISOL e altri attribuiscono valori medi del 20-35% di energia prodotta da solare a seconda del rapportoacs-riscaldamento,della casa, della zona climatica eccetera,in linea con le mie affermazioni.<br><br>Mi spiace per la tu aggressività,nelle ultime risposte stai recuperando in simpatia e sono certo che potremmo anche trovare dei punti di incontro con un approfondito serio confronto.<br>Ciao Egisto Canducci
Commenta