Originariamente inviato da zagami
Visualizza il messaggio
Mi sembrava in effetti singolare che tra una pulitura di provette salvavita e l'altra
si fosse pure studiato di elargirci una lezione di fisica elementare consapevole (ma comunque non banalissima!).
Si è semplicemente limitato a fare un bel copi&incolla di un qualcosa che (probabilmente dal titolo!) ha interpretato come supporto alle proprie spassose ipotesi! -> ExoMars, Schiaparelli e atterrato su Marte a circa 370 Km/h - Tom's Hardware
Direi quindi inutile chiedere il banale "e quindi?" a questo sfoggio di cultura fisica! O perlomeno penso sarebbe meglio chiederlo al VERO autore che "i quattro calcoli" oltre a scriverli probabilmente li capisce pure!
Ovviamente ha badato bene di non inserire nel copia&incolla i brani dello STESSO ARTICOLO meno "utili" alla causa della prossima sonda pipistrello felino-stabilizzata...
"è da ammettere che nonostante il destino del lander, ExoMars 2016 non si possa definire un fallimento. La parte di missione relativa all'orbiter è stata impeccabile, e per molto tempo il TGO ci invierà dati scientificamente rilevanti.La parte di missione relativa alla raccolta delle informazioni in fase di discesa è stata soddisfatta quasi del tutto, dato che dei sei minuti intercorsi fra l'ingresso in atmosfera e l'atterraggio sono omessi 50 secondi. Non è andata a buon fine la parte sperimentale di 2 giorni che avrebbe dovuto svolgere Schiaparelli, oltre ai 50 secondi maledetti dell'atterraggio.
Inconvenienti che insegneranno molto a chi sta progettando ExoMars 2020 e che ci permetteranno di realizzare un rover migliore per la prossima missione. Del resto andare su Marte non è un gioco: come ricordava qualcuno nei commenti, oltre la metà delle missioni ha fallito. E non stiamo parlando di Europa, ma di tutti."
Spettacolo!
Originariamente inviato da zagami
Visualizza il messaggio
Dà retta... non "aggiungere" che più aggiungi peggio è!
Commenta