Energia e tecnica per i viaggi nello spazio.

[BrightingEyes]

prova a simulare due ingranaggi che girano

E fin qui...

ma meta ingranaggi di entrambi gli ingranaggi

Qui mi perdo. Che significa "metà ingranaggi"? Uno su due? O mezzo ingranaggio per ognuno dei due ingranaggi??

deve avere i denti piu lunghi in modo di avere mezzo ingranaggio piu veloce,

Mezzo ingranaggio più veloce??? Più veloce di COSA?? Dell'altra metà ingranaggio??

ricevendo una simulazione grezza di spinta

L'ultima che ho ricevuto assomigliava più a un pattone sulla nuca di mio padre! Cosa diamine sarebbe una "simulazione grezza"? E cosa spinge?? In che direzione e con che energia??

Qua ci vuole propio un simulatore di fisica ma se nessuno qua ne possiede uno continueremo a ripetere le stesse cose per nulla.

Cosa diamine sarebbe un "simulatore di fisica"?? Come dovremmo fare ad inserirgli come dati i mezzi ingranaggi coi denti lunghi??

Comunque vedo che tante cose che pensavo non erano del tutto sbagliate

Ahh... tu "vedi" questo?

ma dovrei imparare a spiegarle meglio ed essere piu tecnico.

Lavorerei di più sullo "spiegare meglio". Del "più tecnico" potremmo occuparci in una fase successiva...

NON CI RIUSCIRO' MAI!

Non è detto. Certo che se spieghi meglio e ciò che spieghi si rivela una sciocchezza... non irritarti eh!

Comunque vedo che la mia reputazione si sta infuocando ma ora che alcune mie proposte si dimostrano parzialmente fondate dovrei recuperare punti?

Temo di no.

Quindi visto che il mio ufo non e' ancora stato dimostrato che non funziona ritengo giusto che si prenda in considerazione che possa anche funzionare.

Quindi visto che nessuno ha ancora dimostrato che Babbo Natale non è assicurato con le Generali posso ritenere giusto che si prenda in considerazione che sia un cliente Unipol???
No, guarda... non funziona così!
Il tuo "disco volante" NON hai MAI nemmeno cominciato a "spiegare" come funzioni. A mio parere (prevenuto, ammetto) trattasi di poderosa sciocchezza che se avesse una base di credibilità qualcuno avrebbe già preso in considerazione. I geni incompresi sono sempre più rari. A giudizio di chi genio incompreso non è mai stato nè mai sarà, ovvio!
Le prove del suo funzionamento le devi presentare TU! Non basta dire "sono convinto funzioni, ma non ne capisco nulla, datemi una mano" per estrapolare dal fatto che nessuno risponde la mirabolante conclusione che "lo prendiamo in considerazione"!
I razzi esistono, funzionano, per il 99% della gente non totalmente ignorante o prevenuta ci hanno portato sulla Luna... che siano una cosa "obsoleta" da gettare via... DEVI DIMOSTRARLO TU!
Non credo ti basterà un "simulatore di fisica", ma nel caso auguroni!

[freeway]

Se il concetto iniziale è sbagliato, e poi lo si condisce con "leggi fisiche" inventate, non c'è niente da calcolare o da simulare.

[Pedalologo]

..e "bravissimi" gli ultimi due, che hanno messo questo ingresso trionfale al 1200 e passa post,
di una discussione dove invece oltre all' assurdo c' è un po di tutto ..comunque molto meglio un intervento di Teoriadeltutto di uno che vorrebbe stare sopra le parti..
..almeno Teoriadeltutto un po d' immaginazione ce la mette...




..una immaginazione seppur forviante è molto meglio di una seppur di delazione!
(di Pinco Pallino)

[freeway]

Allora che ci faccia un film di fantascienza.

[Pedalologo]

Allora che ci faccia un film di fantascienza.

..magari della serie cult "le ****omarziane!

[freeway]

Ce l'hai sempre col solito argomento... punter, bordelli, ****o.
Basta.

[Pedalologo]

Ce l'hai sempre col solito argomento... punter, bordelli, ****o.
Basta.

..va bene cancelliamo pure l' altra metà del mondo!
(..ma ricordiamoci anche di mettere una qualche idea sul tema...)

[BrightingEyes]

..almeno Teoriadeltutto un po d' immaginazione ce la mette...

Almeno per cosa? Di quei 1200 post che citi una buona parte era, seppur vagamente, inerente al titolo. Da un centinaio di messaggi è diventata una palestra del grottesco! Perchè non dibattere del motore a curvatura gravitazionale che ha inventato mio zio riciclando il motore di un Ape Cross? O della macchina del tempo a sputi inventata dalla zia Genoveffa?
Non è colpa mia se queste sciocchezze sono ospitate in una sezione diciamo mezza-seria. Fatevela spostare al bar e potrete imperversare con le vostre mega-fesserie sui dischi volanti a palline e similia.
Qui l’immaginazIone non è al potere o perlomeno non è al ministero della censura. Io leggo, paziento per un po’... poi commento!
Deal with it!

[Pedalologo]

Almeno per cosa? Di quei 1200 post che citi una buona parte era, seppur vagamente, inerente al titolo. Da un centinaio di messaggi è diventata una palestra del grottesco! Perchè non dibattere del motore a curvatura gravitazionale che ha inventato mio zio riciclando il motore di un Ape Cross? O della macchina del tempo a sputi inventata dalla zia Genoveffa?
Non è colpa mia se queste sciocchezze sono ospitate in una sezione diciamo mezza-seria. Fatevela spostare al bar e potrete imperversare con le vostre mega-fesserie sui dischi volanti a palline e similia.
Qui l’immaginazIone non è al potere o perlomeno non è al ministero della censura. Io leggo, paziento per un po’... poi commento!
Deal with it!

..siccome ci ho messo dei post pure io... a me piacerebbe tu facessi riferimento a qualcosa di più preciso ..nella fisica non c' è chi sta sopra le parti o sotto..
..le formule le metti precise e pertinenti o no! e su quello si discute!
...per quanto invece ho avuto a che discutere con te questo sempre tuo vago alteggiare nelle discussioni mi pare un po sempre impertinente al tema.. e senza aggiungervi nessuna conoscenza!

[BrightingEyes]

Ok. Sarà fatto!
Appena tu la finisci con le battute da caserma ed il tuo collega esperto di fisica immaginaria avrà risposto alle mie domande chiarendo, perlomeno, l’ultimo argomento mi occuperò di “mettere le formule precise e pertinenti”.
Resto in attesa, eh! ;p

[Pedalologo]

Ok. Sarà fatto!
Appena tu la finisci con le battute da caserma ed il tuo collega esperto di fisica immaginaria avrà risposto alle mie domande chiarendo, perlomeno, l’ultimo argomento mi occuperò di “mettere le formule precise e pertinenti”.
Resto in attesa, eh! ;p

Ok. Sarà fatto

ma intanto non l' hai fatto continuando da sopra le parti e nemmeno quelle giuste...

ed il tuo collega esperto di fisica

io non ho colleghi!

Appena tu la finisci con le battute da caserma

è si ho fatto un po di militare!

[BrightingEyes]

Bravo, esatto.
Continuo da “sopra le parti” a prendere per i fondelli gli “”esperti”” del villaggio!
E tocca ripeterlo! IO non devo “inserire, “provare”, “formulare” NIENTE!
Sei tu o i tuoi colleghi/non colleghi che dovete PROVARE!
Non esiste che uno che afferma che il disco volante della fantascienza funzioni ad Elio “accelerato” pretenda che si sia NOI a provargli che non è vero!
E le deliranti formule che vi scambiate NON cambiano la situazione!
Tutta questa discussione ormai è solo un delirio di sciocchezze. Il re è nudo!
Io interpreto solo la parte del fanciullo che lo dice!

[Pedalologo]

....
E le deliranti formule che vi scambiate.....

..appunto le "deliranti formule" vanno contestate al momento del post o sono un discredito completamente gratuito per chi con il
suo pensare le avesse scritte.. ma riprendiamo il tema se qualcuno mai lo volesse riprendere...

[BrightingEyes]

Io non sono polemico verso le formule di fantasia nè mi ritengo in grado di “contestarle”.
Messe in una discussione “le formule secondo Tizio” al bar mi vanno benissimo.
Qui, visto che la discussione è “ai confini della scienza” intervengo per chiarire che è si ai confini, ma dall’altra parte del confine!
Cosi... per chiarire!

[richiurci]

Ma cosa vuoi riprendere... Tu ed altri portate nel forum discussioni che senza forum potresti fare solo tra voi in un ospizio.

Avete molto tempo da perdere, e nessuna intenzione di usarlo per studiare e capire qualcosa. Comportamento tipico di alcuni ultra settantenni.

[freeway]

Sono pagine e pagine che state discutendo di questo

[ATTACH=CONFIG]74410[/ATTACH]

... ovvero come far muovere un treno mettendo i passeggeri a spingere le pareti interne, o qualunque altro esempio del genere... E per di più usando particelle con massa piccolissima, ma accelerate non si sa da cosa e senza dispendio di energia, che non si sa mai da dove arrivi e dove finisca, deviandole addirittura a destra e a sinistra senza contare l'energia che ci vuole. Che ci sarebbe da capire, da discutere o da calcolare?

Se si parla di "energia e tecnica per i viaggi nello spazio", si parla di post come questo, non di deliri etilici.

[teoria del tutto]

spara un colpo di pistola tenendo la canna chiusa e vediamo cosa succede, stara ferma?

[Pedalologo]

Io non sono polemico verso le formule di fantasia nè mi ritengo in grado di “contestarle”....
..

..come fai ad affermare che sono formule di fantasia se non sei in grado di contestarle "..."

[Pedalologo]

.... ovvero come far muovere un treno mettendo i passeggeri a spingere le pareti interne....

..no quello lo fanno i pendolari tutte le mattine..

[richiurci]

spara un colpo di pistola tenendo la canna chiusa e vediamo cosa succede, stara ferma?

Rispondi tu che ridiamo...

[BrightingEyes]

..come fai ad affermare che sono formule di fantasia se non sei in grado di contestarle "..."

Chi t l'ha detto che "non sono in grado di contestarle"?
Sei troppo ottimista, mio caro. IO non mi presterò MAI al giochetto dei troll complottardi di turno!
SEI TU che devi "provare" cosa scrivi! Non serve che metti giù "le formule"! Puoi anche esprimerci correttamente tutte le equazioni che credi... è quello che AFFERMI ad essere una fesseria!

Cito...

...se andrai dunque a calcolare E/E1*100 cioè il rendimento di cotanto lavoro,
penso proprio ..se ti verrà si e no nell' ordine dell 1%..


..pertanto metti la cosa insieme all' inquinamento per il clima, fallo coi razzi e dimmi quale sarebbe
una pazzia ..di partire ad esempio per Marte dalla terra con quelli...

Quanto ad altri sistemi non impossibili rileggi anche tutti i post precedenti semmai tu li volessi discutere...

1) Il rendimento te l'hanno segnalati altri. Coi tuoi calcoli che prevedono pure che gli altri "facciano ricerca" ti ci puoi sciacquare!
2) Basta che ti guardi la soluzione che sta progettando la SpaceX per capire che non c'è alcuna "pazzia". Ovviamente le possibilità di fare il "serbatoio pieno" in orbita sono studiate da tempo e perfettamente realizzabili.
3) Non dobbiamo "rileggerci" proprio nulla. E' solo una massa di fesserie. Non c'è NULLA da discutere con chi propone questo

Teoriadeltutto eccoti il motore dei tuoi sogni! https://i.postimg.cc/05ByrMnn/motacc.png ..poi ti ci metterò anche le equazioni

come "magggica soluzione"! E le "equazioni" poi le hai messe o le stai anche tu ancora "elaborando"??
Questa discussione è diventata da una ventina di pagine solo una massa di SCIOCCHEZZE! FESSERIE o come vi sembra meno "offensivo" appellarle!
Io lo scrivo perchè mi irrita che rimangano scritte senza una doverosa precisazione del fatto che si tratta solo di FESSERIE in una discussione che aveva aspetti interessanti!
Le formule NON mi interessano. nè mi interessano le insinuazioni sulle mie competenze da parte di chi affastella fesserie!

[B_N_]

spara un colpo di pistola tenendo la canna chiusa e vediamo cosa succede, stara ferma?

finora ci guardavo solo senza prendere posizione
ma questa è proprio troppo
altro che "confini della scienza", sono stati talmente sorpassati che non si vedono più dallo specchietto retrovisore nemmeno i "confini della sciemenza"

comunque giusto per accontentarti
se spari un colpo di pistola con la canna chiusa non parte la pistola in retromarcia come parte dei (censura) pensano e nemmeno parte in avanti spinta dal proiettile come l'altra parte dei (censura) pensano, sta perfettamente ferma ed esplode

chedo scusa al forum tutto se ho bestemmiato usando inopinatamente la parola "pensano", era solo per rendere l'idea

[BrightingEyes]

Comunque per placare gli entusiasmi dei fans del motore fuoribordo nella tinozza segnalo che GIA' DA TEMPO si sta sperimentando una forma di propulsione del genere (I test della Nasa sul motore impossibile. Funziona, (ma)... - Focus.it).
Ma, a parte che non si è ancora sicuri che funzioni davvero, quello che sfugge è che una soluzione molto più vicina al motore ionico che non ad un razzo! Sono cioè propulsioni che si basano su una MINIMA accelerazione costante prodotta da una MINIMA spinta che garantisce consumi bassissimi (nel caso EM addirittura nulli o quasi) e che ha un senso SOLO nel vuoto, dove non esiste alcuna forza contraria!
Nessun motore ionico o EMDrive sarà MAI in grado di vincere la gravità o addirittura portare un veicolo, di qualsiasi forma si voglia, alla velocità di fuga dall'orbita terrestre! Perchè hanno un spinta (se poi l'EMdrive la ha...) che è di pochi N per i più potenti (circa 3N per i propulsori ionici Hall allo Xeno).

Un altro tipo di motore, molto innovativo e la cui tecnologia è in mano a ESA, promette di dimezzare il peso del carburante necessario e quindi incrementare molto la quantità di peso trasportabile (Il propulsore ibrido britannico SABRE passa la “Preliminary Design Review” – AstronautiNEWS).
In quest'ultimo caso io ci vedo importantissimi retroscena di tipo militare (un aereo con motori del genere avrebbe una superiorità strategica enorme e sarebbe una minaccia concreta anche per molti sistemi satellitari) quindi ritengo che in realtà si sia divulgato solo una minima parte di quanto in realtà si è ricercato e si sta ricercando.

[Pedalologo]

Comunque per placare gli entusiasmi dei fans del motore fuoribordo nella tinozza segnalo che GIA' DA TEMPO si sta sperimentando una forma di propulsione del genere (I test della Nasa sul motore impossibile. Funziona, (ma)... - Focus.it).
.........

..visto Teoriadeltutto questi sono motori che assomigliano incredibilmente ai nostri discussi centinaia di post fa... e qui alcuni ci vogliono trattare anche da scemenziati

[freeway]

Il fatto è che l'EM-drive, del quale si aspetta ancora una dimostrazione del fatto che possa funzionare, è frutto di dieci anni di studi e ipotesi teoriche che hanno implicato lunghi studi su meccanica quantistica, radiazioni, bilanci di materia ed energia, trasformazioni elettromagnetiche, teorie atomiche numeri di spin e chi più ne ha, più ne metta.
E NON hanno invece fatto teorie sui bambini del pullman che sbattono contro i vetri...

E' questo che distingue gli scienziati dagli scemenziati.

[Optmum]

Finalmente "leggermente" fuori schema... comunque, "Pedalologo", pure Giulio Verne aveva previsto l'allunaggio... con ciò, nonostante la lungimiranza che l'ha contraddistinto, non è che possiamo dire che quanto a propulsore, ci avesse azzeccato qualcosa no? Ora, un suo contemporaneo, senza troppa fantasia, direbbe che i viaggi spaziali furono "inventati" da Giulio Verne...

f.sco

[Pedalologo]

Il fatto è che l'EM-drive, del quale si aspetta ancora una dimostrazione del fatto che possa funzionare, è frutto di dieci anni di studi e ipotesi teoriche che hanno implicato lunghi studi su meccanica quantistica, radiazioni, bilanci di materia ed energia, trasformazioni elettromagnetiche, teorie atomiche numeri di spin e chi più ne ha, più ne metta.
E NON hanno invece fatto teorie sui bambini del pullman che sbattono contro i vetri...

E' questo che distingue gli scienziati dagli scemenziati.

..ma vedi ormai a me è successo per decine di centinaia di idee messe su internet la stessa cosa ..e ormai ci rispondo come ho fatto ...per abitudine

[teoria del tutto]

secondo il principio di azione e reazione se io lascio cadere una pallina essa rimbalza e dovrebbe tornare nel punto iniziale, ma questo non accade perche' la pallina rimbalza sempre meno.

[BrightingEyes]

secondo il principio di azione e reazione se io lascio cadere una pallina essa rimbalza e dovrebbe tornare nel punto iniziale, ma questo non accade perche' la pallina rimbalza sempre meno.

E...?

[freeway]

E...?

... e, niente!
Il principio di azione e reazione non c'entra una cippa!!!