Realizzazione motore magnetico

[mostromagnetico]

Ciao due foto dei precursori del Propulsore Ciclico
(oggi niente tempo per ricerca, tutto "sgobbo convenzionale")

questi schemi posiedono disequilibrio e sistema ausiliare:
http://www.motoreprimo.it/MAGN/cal/ma07.jpg
http://www.motoreprimo.it/MAGN/cal/ma06.jpg

Questo lo sta re-ideando un francese in questi mesi... possiede equilibrio !
http://www.motoreprimo.it/MAGN/cal/ma66.jpg

Si, anche la dinamo semplice delle bici... per i ventilatori il fulcro... [ non so se sono reversibili ].

Generatore ED L. (storico... chissà come frenava la manovella, oppure...)
http://www.motoreprimo.it/MAGN/cal/ma68.jpg

per il rotore con la testata ad arco (rientro di apici) ci sto pensando...
fessurando a traforo legno giusto forse è possibile formare due fenditure...

il rotore attuale ripete l'effetto più evidente nel filmato di ricerca reale pubblicato...
per metà Propulsore Ciclico funziona... occorre staccare tutte le calamite della parte statore (solita routine di ricerca) e con il vaso è facile togliere e spostare immediatamente gli statori...
è sempre atroce variare gli stacks ... si sente proprio la forza di fabbrica aumentata dallo stack...

Dunque quest'ultima parte di ricerca mi ha dato delle situazioni nuove, interessanti...

Ciao a tutti, con che tenerezza iniziò questa discussione... osservate a pag. 1 ... a domani

[Lokken]

Ce l'ho presente il propulsore ciclico di cui parli, a fine progetto non ottieni grandi risultati, la spinta di rotazione viene dai magneti usati al centro, quelli intorno non influiscono sul massimo carico sostenibile.

[Lupino]

Snake non è che ti ritrovi anche con due magneti di forma semicilindrica e poli opposti. Per capirci come quelli montati allo statore nei motorini in CC ma con "buone" dimensioni?

[Mazarul]

... "con uno ottengo dieci" significa al momento cinematico di osservazione, fornita "una" spinta si ottengono "dieci o più giri del rotore"... nel mio caso il fulcro non è proprio da motore, ha molto attrito... senza le calamite sarebbe "con uno ottengo tre" ...

Guarda la serendipity dove può portare ...
sto praticando la lettura veloce, un metodo che permette all' inconscio di trascurare le informazioni non attinenti a quanto si sta cercando; il massimo risultato allenamentativo si ottiene leggendo lunghi sproloqui sconnessi, e a questo scopo i tuoi scritti sono molto adatti, perché al massimo c'è un germe di un quaccheccosa ogni dieci pagine.

Stavo per l' appunto cercando un esperimento facile ed eccolo qua:
tu dici che con "spinta uno" il tuo rotore fa dieci giri, mentre con la stessa spinta e senza magneti ne farebbe solo tre.
Ottimo, per verificare questa ipotesi niente di più semplice: togli i magneti, dài al rotore la stessa spinta, e conta i giri nei due casi.

Se, e sooottolineo "se", hai trovato un modo di impartire spinte uguali entro un margine di errore stimabile non grande, e ceteribus paribus il rotore fa più giri con i magneti che senza, questo sarà un solido argomento per zittire i negativi, probabilmente ottenerne la conversione e, quel che più importa, la collaborazione.

Secondo me un buon sistema per dare spinte abbastanza uguali fra loro è creare un risalto sull' esterno del rotore e sparargli, sempre dallo stesso punto, con una carabina ad aria compressa; con la carabina in morsa e ad un metro di distanza, il bersaglio utile è una capocchia di cerino.
Dieci tiri con i magneti, dieci tiri senza, fare le medie e pubblicare, questa a mio parere è la procedura scientifica corretta.

Distillo inoltre dal mio sesquipedale cervello l' unità di misura della spinta:
Come la caratterizzo? Quanto forte spingo (in kg) e per quanto spazio (in metri) applico la spinta; ottengo chilogrammi per metro ossia kgm, che si può anche dire joule, simbolo J, e indica una ....

tatààà
tatààà
tataratatààà
energia!

ovviamente se il coso gira le cose si complicano perché ci entra il pigreco ma qui non manca chi lo maneggia senza imbarazzi.

Salvo erori.


MaZ

[mostromagnetico]

Beh, anche io a leggere le vostre righe - solo sopra qui - rimango perplesso... non capisco... ma sarà possibile capire. Adesso devo sgobbare... riprendo questa sera; intanto rispondo così: Per capire occorre trovare la dinamica più funzionale... ieri sera ho staccato tutto della parte statore... anche perché le due calamite del rotore rispondevano con una diversità di reazione (fuga del rotore = effetto di spinta).

Quando è così occorre ripetere la ricerca da zero, con due interazioni, eccetera... ricostruire tutto... ed è FACILE. L'accuratezza viene quando si pensa solo a modellazione di campo magnetico permanente mediato dalla composizione, per cui se non oggi, domani o dopo troverò il tempo per realizzare.

Il prodotto della funzionalità del modellino risponde ad una LEGGE di masse ed aree del Neodimio.

Ed è in funzione non dalla forza di fabbrica (ad es. 1 kg significa la forza per separare due calamite e anche 100 Kg non sono mai la forza di applicazione di ingegneria sui motori primi a calamite ma solo quanta forza occorre per distaccare due calamite in unione per attrazione... e penso non torcendo come capiamo in esperienza, ma proprio con attuatori che staccano in ortogonale)
Allora le vere forze poi decrescono per una sotto_legge che è quella che non c'è... è riferita anche a quanto avviene se si supera la semplice repulsione, cioè se si vincolano le calamite in una certa ingegneria, diciamo a "ruotare come un motore". Di ciò si sa poco ed occorre ad esempio fare empirismo con dinamometro specifico... oppure inventare qualcosa.

La forza motrice reale di questa ricerca, cioè quanto si prevede o quanto si sogna realizzabile deriva dall'ottenere una spinta inerziale vale a dire mandare in rotazione un qualcosa che assomiglia ad un VOLANO eccetera... macchina sperimentale completa di ausilio oppure in auto-sostentamento... (ma questo è da dimostrare).

Le relazioni e reazioni del sistema OVVIAMENTE sono provate e riprovate e anche da anni prima o dopo stacco le calamite e provo senza, come poi filmerò... si tratta di non falsare la spinta, cioè io che sostengo spingo la dinamica con calamite e spingo poco quella senza... e lo scettico farebbe viceversa, volente o nolente siamo così... OCCORRE una pensata che non includa il braccio umano, che poi per via del circostante è il peso, la massa della persona reale che condizione anche l'esperienza più blanda...

E' poi evidente che più scriviamo e più la verità si nasconde invece meno scriviamo la verità non ci sta... richiede ad esempio esperimento e stare zitti per un tempo che isola dal contesto del capire tutti insieme. Da cui come mai gli effetti che ho filmato ora non si presentano, solo metà ? Ovviamente manca la precisione del montaggio parte statore. oppure la verità si nasconde...

L'ideale è sempre di ripetere lo schema Propulsore.mov ed aggiungerci il passaggio (open gate).
E' da capire come si monta il motore Propulsore Ciclico
e come costruire un anello di contenimento del rotore tutto in DISEQUILIBRIO, come pubblicato,
ma con il passare, il ciclare, che si osserva ora possibile.
E' indispensabile come ho pubblicato che le misure le si prendono con un braccio meccanico telescopico, poi il disco o qualsiasi geometria del rotore prendono il campo magnetico permanente prefissato su-misura.

Praticamente la costruzione che farò segue questa procedura, avvicinandosi molto alla verità.
Se la Natura non consente lo dirò... e comunque con accorgimenti il Propulsore funziona e serve per il risparmio e produzione poi sempre di una "energia" che cresce all'aumentare le masse, l'area e poi il diametro della macchina Propulsore Ciclico che in astratto è da capire, altrimenti in concreto non la si può modellare.

- - - - -

la spinta di rotazione viene dai magneti usati al centro, quelli intorno non influiscono sul massimo carico sostenibile
Non ho capito... dimmi di più...

- - - - -

Ciao

[snake150582]

Snake non è che ti ritrovi anche con due......

Per capirci...quanto grandi? Per capirci...quelli dei motori CC ti vanno bene?Per capirci...dove potrei recuperarli?da quale elettrodomestico?Ciao buon proseguimento.Lokken più il rotore é grande,meno rmp otterrai.a meno che il rapporto dimensioni rotori sia equivalente.Per esempio io ho ottenuto gli stessi medesimi rmp tra motorino ed alternatore di auto..con 4 magneti....il mio caro corry potrebbe confermareSe fosse qui.Il sistema rotorio magnetico deve essere piu pesante e piu piccolo del sistema rotorio che fornisce la spinta.otterremo piu stabilità,piu massa,piu trazione e coppia di spunto.e solo che ci ritroviamo con un problema.é difficile portarlo a regime perché il rotore magnetico compie il salto prima del tdovuto.Ciao bella gente buon proseguimento.

[Mazarul]

... prima o dopo stacco le calamite e provo senza, come poi filmerò... si tratta di non falsare la spinta, cioè io che sostengo spingo la dinamica con calamite e spingo poco quella senza... e lo scettico farebbe viceversa, volente o nolente siamo così... OCCORRE una pensata che non includa il braccio umano, ...

Mi compiaccio.
Per esempio una sfera che rotola giù da un piano inclinato, un pendolo lasciato andare da un punto fisso, una molla a balestra con lo sgancio a scatto.
Ma questi sono sistemi impulsivi e molta energia si perde nell' urto, magari una cordicella avvolta intorno all' albero del rotore e tirata da un peso dal bordo del tavolo fino al pavimento accelera più dolcemente..
Nel caso non dovresti semplicemente togliere le calamite, ma sostituirle con oggetti circa stesse dimensioni e peso.

MaZ

[Lokken]

più il rotore é grande,meno rmp otterrai.a meno che il rapporto dimensioni rotori sia equivalente.Per esempio io ho ottenuto gli stessi medesimi rmp tra motorino ed alternatore di auto..con 4 magneti....il mio caro corry potrebbe confermareSe fosse qui.Il sistema rotorio magnetico deve essere piu pesante e piu piccolo del sistema rotorio che fornisce la spinta.otterremo piu stabilità,piu massa,piu trazione e coppia di spunto.e solo che ci ritroviamo con un problema.é difficile portarlo a regime perché il rotore magnetico compie il salto prima del tdovuto.

Guarda qui è dove casca l'asino hghghg, nel mio progetto teorico, che per metterlo in pretica mi serve un laboratorio oppure un luogo con ampi spazi per le lavorazioni, il problema non sorge.

Se parliamo di un modello stile (parandev) allora magari abbiamo i problemi che elenchi, anche se poi bisogna sottolineare che vorrei realizzare un generatore permanente, non un solo motore. La spinta di prm è importante per la produzione di energia, ma se ho una grande accellerazione utilizzando 2 ingranaggi li convoglio in almeno 50 volte in moto rotatorio, così creando prm su una nuova piattaforma, che si farà appositamente. (Su per giù, spiengandosi con semplicità: il sistema bicicletta a rapporti; più ho di potenza, cioè forza di pedalata e maggiore rapporto vado ad innescare)


MostroMg:
la spinta di rotazione viene dai magneti usati al centro, quelli intorno non influiscono sul massimo carico sostenibile
Non ho capito... dimmi di più...

- - - - -

allora:

Quando lo completi, quindi devi finirlo in modo corretto noterai che le repulsioni che generano energia non vengono dal cerchio magnetico intorno, provengono soltanto dai 2 che metti in nel centro.

Per capire devi finirlo, cmq non aspettarti grandi spinte, il problema da superare è proprio la forza di centrifuga, se spinge "a seconda dei magneti" *1 chilo, per esempio, non ci potrai far girare un motorino, magari un ventilatore (intendo questo)

[Mr.Hyde]

snake..... prova a guardare questi cuscinetti magnetici passivi ... magnete permanente cuscinetto della terra rara - italian.alibaba.com oppure qui Magnetal - Electrodynamic Bearing Products in alternativa vedo i cuscinetti ceramici

[snake150582]

Ok Mr.Hyde, come sempre ti dimostri (per quanto mi riguarda) un pozzo senza fondo di informazioni utili.É proprio come lo immaginavo.ora provo a farne uno come prototipo e posto la foto.DenghiuuuuuuuuuCiao buon proseguimento.Ps.uforobotters ho una cosa da farti vedere. Hihihihi.

[Lupino]

...Per capirci...dove potrei recuperarli?...

Bella domanda, che motore possiede due magneti permanenti allo statore, a parte i classici da automobilina giocattolo?
Negli elettrodomestici nessuno immagino. Se qualcuno avesse qualche idea...
Per le dimensioni non ho bisogno di misure particolari, diciamo che più sono grandi meglio è. Credo che con un altezza di 6/8 cm ed un diametro (ricordo che la forma dovrebbe essere a semicilindro) di 4 cm sarebbero perfetti.

[snake150582]

Bella domanda, Credo che con un altezza di 6/8 cm ed un diametro (ricordo che la forma dovrebbe essere a semicilindro) di 4 cm sarebbero perfetti.

tipo.... una roba del genere?

[mostromagnetico]

Ciao, sul platino puoi metterci del nastro biadesivo...
e poi usare i battiscopa... che hanno legno lavorabile "per via che è materiale giusto"

Se per caso o causa vuoi fare esprimenti con empirismo o esperienze molto intelligenti
il fulcro - più interessante rimane la testina di un video-registratore analogicoPolitene alimentare e poi Teflon solo per cose al 300% funzionali, altrimenti EVITA.
trecento per cento cioè 100% magnetismo permanente dinamico tutto funzionale
+ 100% meccanica altrettanto e 100% alternatore che rasenta la perfezione di resa di produzione d'energia rispetto al modellino.

Questo mi pare un compito che i bambini non possono MAI realizzare, e forse il 99% degli ingegneri, per via della cultura.

A studiare o solo visionare cose del tipo svelto:
Esercitazione Per Il Corso Di Sistemi Elettrici Per L'energia.pdf

Oppure intensamente collegato ad un CORSO UNIVERSITARIO:
[UniNettuno - DivX - Ita] Sistemi Energetici - Lez 01 - Generalità sui sistemi di conversione dell'energia.avi

NON PENSO SIA POSSIBILE ! Ed il perché lo voglio capire... stufandomi di contributi... per via che io sono un utilizzatore di energia elettrica di contratto come di abitazione normale, persone comuni, e consumo, però se volessi produrre idrogeno spenderei talmente tanto da fallire ! io come la SOCIETA' falliremmo se teniamo i sistemi come sono e saranno.

Ciao, buona settimana di ricerca.

Oops, è iniziata... sopra c'è come una dinamo di bicicletta oppure il fondamento del motore alternato...

Quando lo completi, quindi devi finirlo in modo corretto
si, provvedo appena posso... lo filmo come se fosse una webcam...

noterai che le repulsioni che generano energia non vengono dal cerchio magnetico intorno,
provengono soltanto dai 2 che metti nel centro.
daccapo: come "nel centro" ??? la relazione che ho la quale se è ok forma la forza motrice provienre dalla interazione momento per momento di tempo d'esecuzione tra il fuggire del rotore e proprio quello che incontra PRODOTTO dalla parte statore

Per capire devi finirlo, cmq non aspettarti grandi spinte,
so bene, conosco, deve essere semplicemente (ma non è facile)
una spinta continua che accelera sempre il sistema

il problema da superare è proprio la forza di centrifuga,
se spinge "a seconda dei magneti" (1 chilo, per esempio), non ci potrai far girare un motorino, magari un ventilatore. La forza centrifuga spinge per la tangente, però pensa di essere una moto in discesa che spegne il motore... e che riesce poi a frenare... avrà forza centrifuga però se sta a girare SFUGGE e IMPIEGA pure la forza centrifuga per la DINAMICA... santa miseria la senti in bicicletta...

Motorino o motorone dipende dalla forza che è corrispondente alla reazione per vicinanza.
la fuga è in laterale... le calamite sono vincolate, cioè la reazione invece di allontanare fa viaggiare di lato... questo è auto-sostentamento ed è quello che io studio.. alternatore e meccanica sono solo per esigenze. Quello che occorre è la presa della distanza dei open gate in modo preciso.

Le anomalie che avete visto nella ricerca reale sono inerenti ad una ottimizzazione, non alla composizione, che deve essere costruita come poi allego appena riesco, oggi ho da sgobbare per via che domani piove... tra ieri e oggi non riesco nemmeno a seguire lo studio dello scibile !

E ricordo il dramma: definire la macchina per poi elaborarla è un errore! Però occorre per via che appunto non possiamo comporre nello spazio d'aria... OSSERVERETE appunto che la curvatura che ho fissato arbitrariamente, però un fissaggio occorre, si cambierà in funzione del rotore. Avrà una appendice di flesso verso l'interno che si prende precisa con il braccio telescopico... dovrò fissare due astine...

Narvalo, quel braccio è valido per ricerche di magnetismo minimale, cioè nel tubicino è possibile infilare piccole calamite cilindriche e fare poi presa di misure di tipo teorica, sfere e rotore per poi spendere persino come trenta euro e non di più.

Ripeto: si decide il ROTORE, che calamita occorre, la si ingegnerizza... si SBAGLIA per via che come si è visto erano per un diametro di tipo 50 cm e a 40 il magnetismo frena anziché spingere !!!

E dunque Ingegneria SARA' anche a tentativi. Ora a rotore tre cm cubi, come nel 2009 e appunto il diametro è circa più o meno 18 cm.

La Natura accetta tolleranza, però OCCORRE CAPIRE COME E DOVE e io studio per capire proprio la interazione a calamite... non vedo l'ora di indossare occhiali e torcia frontale... adesso però devo uscire per l'Altra Natura, quella della DIFESA DEL SUOLO.

riciao

[Lupino]

PERFETTO!! ovviamente senza il rotore (che non mi serve).... ultimamente mi è venuta un ideina che coinvolge la magneto-idro-dinamica. Ho già alcune coppie di magneti ma sono di recupero da piccoli motori CC, un pò troppo piccoli.

[mostromagnetico]

Ciao, penso di capire il perché il Propulsore Ciclico funziona solo da metà:

i primi statori dato che sono senza legame con l'Open Gate
fanno tornare indietro il rotore !

[ il legame magnetico permanente avviene con la presenza degli statori ]

Appunto togliendo tutto e poi studiando da uno statore poi due, tre, cercando la relazione ternaria,
praticamente è come osservare il comportamento di un sistema sempre duale.

Dunque procedo col formare l'Open Gate, eccetera...

P.S. Certamente il Propulsore Ciclico GIRA
se va messo sotto un getto d'acqua che provvede a dare una spintarella

Seguace di Natura saluta, ugh

[renatomeloni]

penso di capire il perché il Propulsore Ciclico funziona solo da metà:........GIRA
se va messo sotto un getto d'acqua che provvede a dare una spintarella

Il problema dell'arcano stà proprio li !!!!! Senza l'apporto di energia esterna si ferma inesorabilmente !!!!
Devi trovare il modo di far produrre al motore l'energia necessaria a vincere le forze che lo frenano all'arrivo. Ridurre gli attriti prima di tutto, poi si potrebbe ipotizzare di inserire nel tragitto dello statore, delle bobine che caricano un condensatore, il quale fornirà l'energia necessaria ad un'elettrocalamita da posizionarsi nel punto dove serve la famosa "Spintarella" e magari passando prima per un MEG il quale amplificherà di 5 volte l'energia immessa. Oppure si potrebbe pensare anche all'integrazione mediante l'energia piezoelettrica.
Il problema è che il tutto va in contrasto con le ad oggi note leggi della fisica. Nulla si crea nulla si distrugge tutto si trasforma.
Saluti

[mostromagnetico]

Vedo che non riuscite ad immaginare... cioè dovrei sempre filmare...

Prima ho messo una calamita a fare Open Gate e la relazione si forma nei PRIMI statori come ho descritto ed anche filmato.

Se la tolgo la relazione ternaria tra i due statori, i primi, scompare... dato il campo che non è compresso dal porre bene gli interspazi tra statori... Open Gate è relazione ternaria particolare, dovuta, precisamente fa andare il rotore nel punto di campo di effetto spinta, superando per rientro a spirale portando la spira geometrica del supporto MECCANICO di parte statore nel punto giusto...

In difficoltà gli ULTIMI tre statori li si portano a misura mediante qualcosa anche staffe... un pasticcio sotto i 40 cm però fattibile...

Occorre dunque INGEGNERIA MECCANICA e lo dimostrerò... oggi ad esempio in aperta campagna agricola ho usato sia il decespugliatore me presso serra forbice, falcetti, schiena, partecipazione... uff, è dovuto pure quello... e saranno patate eccetera, anche fiori... Giugno e poi 3 mesi, forse due ... forse quest'anno è l'anno senza estate al Nord... si vedrà come forse assisteremo alla nascita di una macchina epocale, la mia idea è anche perfetta, luccica nel "reame" - nello stesso luogo - dei filosofi greci antichi... con poi Pitagora ed Archiomede a fare i professori curiosi ed iniziare la Scienza VERA... quella PARTECIPATIVA [ in caso di assenza di un genio completo ci sono gli specialisti... ]

Se i professori collaboravano io sono SICURO che la "ciambella squilibrata" (parte statore completa) funzionerebbe, cioè la equazione o altra forma matematica che produce un diametro di macchina dati degli effetti misurati con empirismo... effetti pubblicati anche da 2 anni...

Per domani penso di provvedere a formare qualcosa di comunicabile, appena posso vado a chiedere componentistica...

Infatti: le macchine elettriche per Free Energy usano i condensatori (capacistors)

Tuttavia io DEVO trovare replica del Propulsore.mov che torceva il suo motorino... ho chiesto, e la tecnica per capire gli ampere prodotti è complessa, include un generatore di tensione... io non posso fare ciò, comunque basta fare LAVORARE quello che poi se funziona ci riesce... insomma io che conosco ... che ho composto queste relazioni sono alle prese con solo un momento... ho appena dimostrato a me che posso... dunque davvero: molta attenzione e molto tempo solo per stare col naso sopra questo vaso...

Sto vedendo nella mia mente visuale questo: presa una trave o tronco, lo lavoro in modo che si fissa sopra un posto dove implementare le prove col Dremel inventando una frizione e per sbrigarsi controllo solo a intervenire nel momento in cui decelera se e solo se le anomalie di smorzature si manifestano... altrimenti il Propulsore Ciclico come dicevo tende ad accelerare a dismisura...

Osserva ancora il video e nota come in parte finale il sistema accelera... tutto in iniziale FRENA, osserva bene a 0,59... quella è RELAZIONE TERNARIA a posto... pensa se tutto il sistema va a posto... he he...

La faccenda del violare mi pare strana... male interpretata... non so... per me anche il moto perpetuo è inerente al nulla si crea ... è solo che come poi osserverai qualcosa si pone in Fisica come tendente ad infinito... dunque è un ritocco per grazia di Fisica e non un violare alcunché... noi abbiamo solo timore... io stesso ne ho... eppure questo ciclare in auto-sostentamento mi pare galileiano, ed anche pitagorico e archimedeo... invece penso che da Cartesio a Newton in poi il Pensiero Scientifico abbia preferito un instradarsi in quello che poi è diventata la Fisica Tecnica , Meccanica Razionale, Scienza delle Costruzioni... e via così... dove è più difficile, è più anche da elite il conoscere e poi sapere. Più mi intrigo e più ne sono convinto.

Quando pubblicherò la gaus gun estrema, cioè davvero poca roba, essenziale e propagante, vuole come procedere pezzo dopo pezzo... forse vi rendete convinti, aprirò una breccia ... io discuto anche se è necessario... e la risposta tra me e me è SI, adesso, ora, subito.
il mio Demone dice NO e dice anche evita, non farlo, è proibito... dialogo anche con lui... e lo chiamo come non posso dire... è una parolaccia ... la stessa identica precisa usata dallo scrittore di Storia della Scienza... che è un professorone di cultura non italiana... su Newton, su chi era lui... che si sarebbe incuriosito e avrebbe fatto sua la mia ricerca... ed io libero e felice.

ciaoooooooo

[snake150582]

PERFETTO!!

Bene...ora vediamo di recuperarlo da un qualche motore 380. Ti farò sapere. ;-)MM quoto renatomeloni....se pur minima o piccola XD qualcosa glie la devi infilare per poi spingere XD! Altrimenti niente creazione!fa parte della natura MM..non puoi andargli contro...lei É sempre più forte di te.qualcosa devi prestargliela.Stai tranquillo che poi te la restituirà. Crescerà! Il tempo é dalla nostra parte.Ciao buon proseguimento.

Ps. renatomeloni...na quanto é bello andare in contrasto con le leggi della fisica!?

[Mazarul]

... magari passando prima per un MEG il quale amplificherà di 5 volte l'energia immessa ...

Mostro non farti prendere per il culo, credo che di più sput-tanato del MEG ci sia solo lo Steorn.

MaZ

[Lokken]

Mostro, non fai prima a mettere tutto in levitazione e poi, dopo farlo muovere? (sai i magneti in levitazione girano facilmente, e magari da lì cominci a capire come sfruttare le energie magnetiche terrestri e la gravità)

[mostromagnetico]

C'è differenza tre interazioni ad ingranaggio e quelle tipo repulsione estesa. Il Propulsore Ciclico estende il campo statore e lo deve rendere armonico, però tutto in disequilibrio... nei modellini piccoli occorre come si è visto ridurre l'area, in origine si gira di 90° lo statore e lo si mette coricato sul rotore. Da cui parte il montaggio... con uno per volta statore aggiunto in relazione ternaria. A rotore può esserci anche meno, però la parte statore poi si serra molto e il Neodimio ha un limite... Quindi non c'è solo Ingegneria Meccanica, ma pure quella dei campi magnetici permanenti. Ieri sera osservavo in archivio dei files del MIT ... dove riempiono di studi con Elettricità e Magnetismo e dove le calamite - i magneti permanenti - hanno la solita trattazione... comunque questo materiale può servire per lo studio scientifico. Ripeto: l'energia estraibile da queste mie ricerche è fare girare a tanti r.p.m. un alternatore, studiando anche per esperienze cosa può ruotare senza frenare troppo. La levitazione aiuta, però può frenare... la parte statore del Propulsore Ciclico è DELICATA. Vediamo poi cosa accade oggi, ciao

[snake150582]

guarda Lupino



con uno di questi vai avanti per altri 10 anni di esperimenti pazzi.

vediamo se riesco a farmene ragallare uno che non va più. mi sto intrufolando dapertutto.... inciucci inciucci (senza soldi)


guarda Mr.Hyde... circa una roba del genere...ovviamente con magneti di giuste proporzioni.



ciao bella gente
buon proseguimento.

[mostromagnetico]

Da oggi cerco di essere preciso e poche righe... sempre se mi studiate... pure scettici e professori svogliati da quello che so bene !

Dato che ieri ho appoggiato una calamita di "area=1cm_scarso" (circonferenza di 1 cm di diametro)

essa stava sulla geometria del supporto

Dunque lo statore ultimo = forza_min = la minore di tutta la parte statore, statore conclusivo del Propulsore Ciclico
ovvero 2 moduli oppure un solo modulo (ua calamita piatta, 10x20x2 mm) incollata dove [DEVE ESSERE PRECISA]Sarà spostato dentro, verso il fulcro, ma vicino al supporto...
una distanza metrica da OTTENERE mediante la relazione ternaria con un braccio meccanico telescopico
che reca esattamente la calamita di rotore che si userà, dunque io esigo come nel 2009: 10x10x30 mm
Questo forma l'Open Gate preciso e poi la composizione DIRA' se la Natura accetta la intelligenza del ricercatore sprovveduto.

Snake, io sognavo di acquistare una "piattaforma rotabile per gioco di bimbi" e poi calamite grosse come bottiglie... però niente da fare se non si costruisce dapprima un modellino...

Per i rotori con fulcro, vanno bene rottami in cui brucia il motore elettrico... si toglie tutto, rimane la Meccanica.

Per il problema di fare esperienza di tipo motorino che manda in rotazione un volano ho qualcosa... di molto semplice... filmo appena ho tempo libero, ciao

[morgan1635]

Dato che ieri ho appoggiato una calamita di "area=1cm_scarso" (circonferenza di 1 cm di diametro)

uhm... ma la calamita ha 1 cm di area, 1 cm di circonferenza o 1 cm di diametro? Perchè nel primo caso abbiamo un raggio di 0.564 cm, nel secondo 0.159 cm e nel terzo 0.5 cm... Sto scherzando dai...
In tutti i tuoi progetti... e forse mi sono ripetuto in qualche altro forum... tu non ti rendi conto ma, quando avvicini il tuo rotore all'inizio del giro, "comprimi" il campo magnetico come fosse una molla e subito dopo esso si "decomprime" facendo compiere il giro di 355 gradi al rotore. A questo punto il campo magnetico deve essere "ricompresso" per far compiere al rotore un nuovo giro. Non ci sono scappatoie... il campo magnetico è una forza non è energia. Energia = forza * lavoro. Un magnete per un breve periodo compie un lavoro (attrae il pezzo di ferro a se) ma poi ci vuole lavoro per staccare il pezzo di ferro dal magnete. Quindi in questa specie di equazione: Fase 1) Magnete attrae il ferro = energia data da: forza magnetica * spostamento. Fase 2) Staccamento del ferro dal magnete per ripristinare le condizioni iniziali = energia data da: forza del mio braccio * spostamento. Conclusione il pezzo di ferro si sposta con la forza del magnete e la forza del mio braccio, quindi energia prodotta zero (salvo farsi venire il gomito del tennista). Perdi tempo mostro... dedicati ad hobbies più gratificanti. Ciao :-)

[snake150582]

Da oggi cerco di essere preciso e poche righe... sempre se mi studiate... pure scettici e professori svogliati da quello che so bene !


Snake, io sognavo di acquistare una "piattaforma rotabile per gioco di bimbi" e poi calamite grosse come bottiglie... però niente da fare se non si costruisce dapprima un modellino...

MM ma lascia perdere i professori svogliati o non...se vorranno aiutarti/ci entreranno in ballo da soli..senza spinte o sfotò.lasciali perdere altrimenti si ritorna da pag 42 a 50!! e si rinizia con le solite cian cian ciun ciun...ci siamo noi,che bastiamo e avanziamo a farci la guerra tra progetti e progettini,modelli e modellini....

aproposito di modellini: dai per piacere,sai benissimo che deve avere una certa grandezza per poter avere un riscontro positivo..più è piccolo e più è un casino costruirlo,e più è difficile reperire le parti che ci servono,per non parlare dell'assemblaggio con le pinzette e pinzettine.per non parlare del propulsore! mamma mia quanto è difficile trovare sta cribbio di scappatella a compressione magnetica!

i sogni si fanno quando dormiamo,per poi realizzarli mentre siamo svegli. per la piattaforma bastano questi attorno al rotore http://www.supermagnete.it/Q-60-30-15-N

però dai...lascia perdere sti benedetti professori. PLEASE

ciao MM buon proseguimento

[mostromagnetico]

la calamita ha 1 cm di area, 1 cm di circonferenza o 1 cm di diametro?
DIAMETRO

In tutti i tuoi progetti... e forse mi sono ripetuto in qualche altro forum... tu non ti rendi conto
FORSE TU NON TI RENDI CONTO DELLA MIA RICERCA

ma, quando avvicini il tuo rotore all'inizio del giro, "comprimi" il campo magnetico come fosse una molla e subito dopo esso si "decomprime" facendo compiere il giro di 355 gradi al rotore.
NO

A questo punto il campo magnetico deve essere "ricompresso" per far compiere al rotore un nuovo giro.
NO

Non ci sono scappatoie...
SI

il campo magnetico è una forza non è energia. SI Energia = forza * lavoro OK, si sa, si conosce

Un magnete per un breve periodo compie un lavoro (attrae il pezzo di ferro a se)
ma poi ci vuole lavoro per staccare il pezzo di ferro dal magnete. VECCHIO MODELLO !!!

Quindi in questa specie di equazione: Fase 1) Magnete attrae il ferro = energia data da: forza magnetica * spostamento. Fase 2) Staccamento del ferro dal magnete per ripristinare le condizioni iniziali = energia data da: forza del mio braccio * spostamento. Conclusione il pezzo di ferro si sposta con la forza del magnete e la forza del mio braccio, quindi energia prodotta zero (salvo farsi venire il gomito del tennista). Perdi tempo mostro... dedicati ad hobbies più gratificanti. Ciao :-)
HAI CAPITO NIENTE DI NIENTE... attendi video oppure dedicati a studiarmi. Ciao :-)

Sto verificando l'Open Gate, cioè il cuore oppure [ CORE ] del Sistema Energetico CHIUSO che chiamo Propulsore Ciclico. Lo potrei chiamare pinco pallino o ciufolino oppure re dei re ... quello che si vuole... perché la sua "cosa" è la Natura.

La Natura, che maltrattiamo ogni giorno se non usciamo in bicicletta con lo zaino da riempire, ha le proprietà che ho descritto con la mia miseria di post, di parole che non si capiscono perché non si scende dalla cattedra... io ancora non ho la fortuna di sedere al PC come un neo Newton con un trattato da allegare... e anche ora ho le calamite in crash perché le ho dovute - per mia miseria e non per altro - avvicinare troppo !

Questo può anche fare di me un perdente, un fallito e un ignorante (ignoro cioè non desidero attorniarmi di miei prezzolati esecutori... si sa che i professionisti costano... io non ho alcun lavoro... mi mantengo per risparmio)

PRETENDO CHE SI INTERESSI L'UNIVERSITA', CHIAMO I SUOI PROFESSORI, I LABORATORI.
REPLICATE LA MIA RICERCA CON LE STESSE CALAMITE, che costano 200 euro... l'università di soldi ne impiega, allora dite a loro.

Se non lo fate io prima o poi mando i video in eMule ed in bit torrent facendo la rivoluzione con la verità
1 anno di tempo da ora, buona sera e a domani, oggi io ho sgobbato, adesso correggo il crash e sono forze di modellino da fare fatica a manipolare... non sto scherzando... il modellino è NIENTE... per fare energia e SALVARE IL MONDO SUBITO occorre la mia ricerca in industria

Il Propulsore Ciclico da Ingegneria non ha limiti, è macchina fattibile per la ricerca persino dello ZPE

Se e solo se ottiene l'auto-sostentamento

Trovato il punto di fissaggio statore minimo... domani procedo con fissare la relazione su tutta la macchina sperimentale.

Praticamente occorre fissare una quartina di statori, primo (più massivo... io ho stack16+3 calamite)
il secondo a seguire per il verso lo si mette distanziato molto, per intrappolare il rotore, poi lo si sposta gradualmente e attentamente per poi raggiungere il punto che fa scattare per il verso il rotore.

Dalla parte finale del Propulsore magnetico permanente si inizia a mettere in relazione ternaria qualche statore, giusto per continuare a provare da apice ad apice durante tutto il montaggio... con il supporto ad anello continuo che può servire a spostare molto bene gli statori diventa rapido, come un gioco... però la Natura si sa che non desidera aprirsi al volere anche di intelligenza dunque può capitare insomma che la ciambella anche con Open Gate m,ostri le sue pecche di ricerca mia, perché in laboratorio dove il gaussometro lo chiedono "quante sonde hall desidera"... he he.. 13 statori... o 16 statori o 31... o 300 come gli spartani di Leonida ... se vogliono di sonde hall ne possono mettere mille, VERO ???

E poi questa mia ricerca la conosceranno... lo sanno... io so che lo conoscono... lo celano... nascondono questo, e tutto il moto perpetuo che c'è e che purtroppo - ad esempio - niente di questo passa da stranger uforobot ! cioè no palla sbilanciata ma TRAVE GIREVOLE; no bilancere ma DISEQUILIBRIO TOTALE; eccetera... anche INERZIA, che è come spingere una automobile giù da una scarpata (ovviamente a suolo ad infinito...) questo non lo si dice, lo si nasconde, basta ritenere impossibile e anche demente il concetto di infinito... e il moto perpetuo è come un dimostrare per assurdo che non esiste e che è impossibile... solo che NESSUNO MAI lo ha studiato... ecco lo sbaglio ENORME che vale solo per scolastica, ma per persone ADULTE mai a poi mai, cioè fatemi vedere la Fisica, la macchina sperimentale che dimostra impossibile il moto perpetuo.

Lo si NASCONDE ! impossibile si, ma entro certi termini di Fisica... entro ristrettezze


Vabbé, diciamo che è impossibile. SI LAVORA IN RELAZIONE TERNARIA PER FORMARE UNA RELAZIONE DUALE, quella che diventerà AUTO-SOSTENTAMENTO... il sogno di 300 anni, il sogno di Peter Peregrinus.

Eccetera... parole parole parole che poi non si capiscono... le ciufolate, vero ?

E se invece domani mi funziona e filmo passo a passo sappiate CHE POI... POTREI TRATTENERE IL FILMATO PER SCOPI MIEI DI RIVOLUZIONE SCIENTIFICA, se non così avrò un altro delizioso problema da sconfigger perché l'intelligenza la possiedo e la mente che ricorda non muore MAI, ed anche a perdere la memoria lo spirito possiede tutto... se io desidero lo scibile lo ottengo, e ottengo poi quello che voglio.

Ciao, non fatemi scrivere il trattato perché il linguaggio di Galileo e Newton è vero, e se poi descrivo cerco il vero, no di nascondere, no di fare interessi se non i MIEI, capito ?

[tersite3]

fatemi vedere la Fisica, la macchina sperimentale che dimostra impossibile il moto perpetuo.

Questo è un errore concettuale.
Puoi dimostrare che una cosa funzioni costruendola e facendola funzionare.
Non puoi dimostrare il contrario perché se costruisci qualcosa che non funziona può darsi che il principio sia sbagliato o semplicemente che non sei stato capace a realizzare il dispositivo.
Naturalmente questo vale solo per le prove sperimentali, con la teoria le cose sono molto più semplici da verificare, ma questo è un problema che non ti tocca.
Ti faccio un esempio che mi auguro non superi le tue conoscenze:
-la radice quadrata di 2 è un numero irrazionale, ovvero non lo puoi mettere sotto forma di frazione. Puoi usare milioni di ore macchina del tuo computer senza trovare la frazione giusta, ma questo non significa che la soluzione non potrebbe essere trovata usando un milione e una ora macchina.
Invece con un simpatico e semplice ragionamento si dimostra che è proprio impossibile (Pitagora si incavolò parecchio)

[Mr.Hyde]

comunque è semplice dimostrare che non puo' esserci moto perpetuo , prendiamo un radiometro...mettiamolo in una stanza illuminata ....e poi.... togliamogli la luce ...

[mostromagnetico]

HA HA HA... io avevo costruito un programmino in C che faceva fornire le due estremità continue della radice di due o di altre irrazionalità o trascendenza. Eppure c'è questa faccenda che ti suggerisco di ESPLORARE: L'estrema semplicità, cioè il pensiero einsteiniano è capace ancora di trasformare la realtà... il conosciuto, lo scibile, basta ACCOGLIERLO...

è difficile, spero che ti affascina, è come appunto buttare giù dal tetto il camino ma porre il suolo ad infinito... il pezzo di laterizio accelera e lo fa verso infinito... la massa poi segue le regole conosciute... aumenta... è anche drammatico... andrebbe frenato... basterebbe ripensare che il comignolo fosse dotato di paracadute, che il pianeta dove avviene l'esperimento abbia grandezza enorme... tutto verso infinito... e che la casa stia però dentro la logica che abbiamo, l'avere un suolo per le sue fondamenta... ma non accanto; non dove cade il grave, esso cade in una frattura del suolo con caduta libera verso infinito...

Io AFFERMO: POSSO dimostrare che una cosa funziona costruendola e facendola funzionare lo POSSO FARE perché se io sono come un demiurgo io conosco la macchina sperimentale ad esempio in ogni suo millimetro cubo... e fare sia fermare che girare che mantenere che limitare... a mio piacimento sto proprio facendo questo, e ti assicuro però che non falso, non faccio lo svogliato per tirare a spam, io a volte come adesso prendo il controllo altre volte per pochissimo non sono in grado di muovere la scacchiera della mia ricerca.
Ricorda che ho come un Demone, dipende dal momento di concentrazione dello sforzo, del mio ricercare.

Per dimostrarti che ho ragione ti dico che qui vicino c'è la macchina sperimentale, con segnato a matita il punto di mettere lo statore minimo. Come staffa ho un tappo di prodotto spray... questa è la MISERIA e sono affari miei... va bene lo stesso. Come DEMIURGO VERO comunque sia se esigo io trasformo il freno che avevo nel video pubblicato in una spinta.

La VERITA' è che se ci avviciniamo alla Free Energy il risparmio energetico ed il rendimento di macchina si MASSIMIZZANO
e comunque vada la mia ricerca io cerco di produrre il moto perpetuo con forza motrice che pare possa esistere... sotto certe condizioni come ad esempio se se ne interessano gli scienziati... Avendo messo al bando aritmetica e moto perpetuo è chiaro come il sole che mai e poi mai avranno tempo e voglia per interessarsi. Invece io mi interesso, ho un supporto povero, calamite banali, geometria a disco per il rotore, a spirale per la parte statore... problemi come usare ancora biadesivo, oppure... necessito ancora di braccio meccanico indispensabile oppure...

Invece per gli scienziati ci sarebbe l'analisi con le sonde che manifestano l'attività di interazione
La magnetodinamica esite, però non per i motori primi a calamite! Pazienza.

[snake150582]

sono dalla tua parte da sempre MM sul 90% delle tue teorie e realizzazoni.grinta e tutto il resto non ti mancano. e mi piaci per questo!ma.....
MM dici sul serio o stai scherzando?

il moto perpetuo non esiste,non si sa che esiste,non lo si può creare! per piacere non nominare il nome di MOTO PERPETUO come se stessi comprando caramelle al supermercato.

sono a favore della variante ++++ e via dicendo

ma per cortesia..se ci mettiamo a discutere di MOTO PERPETUO non ne usciamo più da sta storia!

non esiste!punto!

sono anche daccordo sul fattore che se ci avviciniamo alla Free Energy il risparmio energetico ed il rendimento di macchina si MASSIMIZZANO.
arrivati a questo punto dovremmo essere felici più del dovuto..lascia perdere il pensare MOTO PERPETUO.ne usicrai pazzo!e sopratutto perdente!

pensa piuttosto a come trattenere la forza/lavoro all' interno del propulsore rendendola stabile a qualsiasi carico superiore della stessa!aggiungendo quando occorre e se occorre un aiuto esterno. per qualsiasi non intendo Tw di potenza..ma qualcosa in più di quel che entra.RENIDMENTO EFFICIENTE!dimostrabile.e allora si che metterai un tappo di sughero in bocca tutti quanti.e potrai dire:

avete tagliato il formaggio ed appeso le chiavi nel posto sbagliato!

su MM non perdiamoci in chiacchere fantascientifiche perpetue!

ciao buon proseguimento.

ps.tersite ancora aspetto una tua teoria... (che sia semplice eh)