Realizzazione motore magnetico

[mostromagnetico]

Vorrei fare il "pacere"... la ricerca di corry cosa è ? Di norma archivio o prendo nota... dunque:

morgan è per la schermatura... oppure aveva provato a forzare lo Stuar Harris con i risvolti tipo allontanare l'interazione... oppure boh...

corry ? la tua ricerca ? il tuo vissuto ?

tersite, ti conosco... se ti li miti con l'approfondimento ti porterò diritto alla verità avanzata, quella presso il moto perpetuo.

Poi ci sono "i due"... un utente nuovo e uno antico... l'antico utente è come quello antico laureato... jowind... risponde sempre arrabbiato, scocciato, infastidito dal mio dire... eppure con il mio dire si potrebbe aiutare le energie rinnovabili... vale a dire che io ho degli effetti, vorrei il moto perpetuo con la forza motrice, ma se non lo dimostro vero non è per giocare, ho dei problemi, GRAVI

Spiego come potrebbe essere... ho detto che c'è differenza notevole tra una semplice repulsione e un effetto che trasporta la forza motrice che la possiede dall'effetto, e le condizioni di un effetto notevole è la sua distensione in metrica... è come dire che l'elettricità quando era con la corrente continua non si propagava a distanza enorme... poi si è capito ma ad esempio Edison ha avuto ASTIO tutta la sua vita... si riteneva un genio ma è stato solo metà... non si accontentava... ed era rabbioso su Tesla.

io mi accontento se solo i più scettici di voi si rendono condo di loro e poi del Propulsore Ciclico, mentre i più desiderosi mi aiutino anche simbolicamente col pensare a come costruire le parti dei componenti di macchina... le interazioni lasciate pure a me... la meccanica... occorrono soluzioni meccaniche, supporti dinamici

La meccanica su ruota di Bessler (non dello studioso di Terni ma della mia ricerca, dove prevale l'inerzia e ho dimostrato a software che basta la GEOMETRIA di MACCHINA MECCANICA)

La fessura a gemma curva è una delle migliori... e se per meccanica un mattone di calamita si ribaltasse, fa prima di fare altre mosse... prima attira, girandosi accompagna, presentando per meccanismo la polarità opposta spinge... E poi ritorna per una molla allo stato di ripresa ciclo... ed ecco il moto perpetuo, Bessler poteva usare come altra meccnica, l'effetto è lo stesso: propagare la SPINTA CONTINUA SEMPRE

Allora ciò non è affatto mia filosofia! ma è mio pensiero progettuale che ragiona così, semplicemente.

1) se io metto due mattoni di calamite nel punto di effetto SPINTA CONTINUA A CICLO

2) e le posiziono PER ATTRAZIONE

3) ESISTE OPPURE NON ESISTE, PERO' LO SI TENTA DI PENSARLO, ALTRIMENTI ANDIAMO DA UN'ALTRA PARTE, IO CERCHEREI LE MTB... NON IL MOTO PERPETUO... CERCHEREI I COMPONENTI COME TELAIO LEGGERO, RUOTE GALATTICHE... se esiste allora va posizionata una meccanica su-misura al caso meccanico... interagire dinamicamente con magneti permanenti per loro effetto a distanza conosciuto.

Perciò è come dire che occorre una vite speciale, un perno, un profilato giusto... e la mia idea sarebbe vite meccnica da bulloni ma a fresatura a idro-coclea... e l'utente pippo mi direbbe la sua idea... o siamo tutti campanilisti ? Facciamo la gara ? Vinco io

4) attuare un accrocchio giusto, con discussione... per finirla con l'inventore tipo Tonino, tipo Jvaro, tipo Muammer Yildiz e tipo anche Calloway e i suoi open source con poca roba ! Poca sostanza, fanno gola, gola secca !!! C'è niente !!! dopo anni poca roba !

5) prove scientifiche, cioè io taglio e limo, lavoro in fai da te e un altro utente si arrangia come può, e con i nostri errori poi risolverli discutendo per vincere, tendere a vincere significa ad esempio prendere quello che ho qui, è più del 50% e si può provare.

Ebbene quali sono le VOSTRE ricerche,
a che punto sono, i problemi, le fonti sul web che preferite ?

E per corry se stai qua per pizzicare i professori ti garantisco che finisci in litigio, o con tenere le proprie idee che è peggio !
è meglio parlare di modelli... anche teorici...

La teoria delle stringhe con le menti migliori, Witten che uniforma i modelli ... è ancora un modello... e se potessi dire ma non conosco la teoria... direi a Smolin di non scrivere più un libro di 300 pagine con fare 300/7 capitoli da riempire di stufate ! Tutti problemi che sembra tutto tempo perso pure quello... dai, che roba è !!! Loro sono le menti vere migliori del mondo...

E quello che sono sette capitoli fare sette volte solo critiche e piagnistei... poteva ridurre a una ventina di pagine, max 50 . A fine libro se prima c'era un pugno di mosche c'è più nulla... e questo è il professore esimio, colui che sa tutto e finisce così ! Sempre ! Nota che ha divulgato per noi... ma che stufata... è meglio Lisa Randall anche se magari SOGNA

Ci vuole la presentazione di un modello a parole e poi anche con un po' di vero, e allora lascia che io immagini la tua ricerca... sarà a tempo di intervento stretto, fase dopo fase come ho appena detto... per attrazione la velocità a tempo preciso di levare via la calamita è obbligatoria, è repentina ma estrema... per attirare più possibile senza andare in trappola...

Mentre le altre due fasi sono scialle... si dice così ? lasciano il tempo di intervento abbondante, tollerano il ritardo... non l'anticipo, ma c'è la condizione che eseguano bene, che attuino il transito e l'uscita... uscita in repulsione, mentre il transito è figo... è proprio circa l'effetto dello Stuart Harris... talmente dentro Natura che è sia banale ma non si capisce come può essere vero, è comunque VERO.

In attrazione allora tu CORRY farai come dire intervenire una schermatura... è possibile, ma è meccanica fine... dunque basta che dici quello che pensi, noi volponi valuteremo

Ma chi valuta la mia ricerca ? il canale dove ho sgobbato a cosa serve ?

Beh... tersite e l'antico utente direbbero serve a niente ... è infantile e replico la repulsione in cento modi uguali
Ma io lo so... io ricordo le mie morti... io so che nemmeno a regalare... nemmeno a spedire un pacco...Ovviamente cerchiamo di capire per la fine della settimana a che punto stiamo.
ciao

[serman]

serman, se leggi bene, ti ho risposto quasi a tutto. Altro che fuggire sulle nuvole...

ho paura che tu abbia qualche problema di vista , io non vedo alcuna risposta alla mia domanda ma in fin dei conti non me l'aspettavo neppure perche so che non potresti darmela comunque. Io francamente mi sono stancato di leggere i vostri vaneggiamenti e mi dedichero a Thd piu intelligenti. Voi pero continuate pure a giocare con i magnetini .....

[mostromagnetico]

Bene, vai... dove ti pare più essere interessante... hai postato nulla, prendilo e portalo con te fuori di qua.

Oggi si dovrebbe DISCUTERE mediante l'apprendimento scientifico che si ha oppure si studia.

Cioè date le costanti fondamentali e le unità di misura, eccetera,
provvedere a realizzare ad esempio la misura di un ( 1 Gauss ) mediante la repulsione magnetica permanente,
per osservare cosa occorre di massa...

Si parte dal considerare questa realtà:

il fattore di conversione di un "gauss" ( G ) è 10^-4 e l'unità del Sistema Internazionale è ( T ) cioè Tesla

e il compito è la realizzazione di una macchinetta che realizza almeno questo in modo scientifico.

N.B. che se non si inizia si finirà mai e perché venire qui, dove si cerca di capire e di tentare pensando che ci sia come per le altre discipline convenzionali, cioè un esempio per tutti, arriva il tizio per l'idroelettrico fai da te e chiede il salto d'acqua o si arrangia... PERCHE' IN REALTA' MI HANNO RISPOSTO dicendo LEGGITI TUTTA LA DISCUSSIONE

Dato che è molto meglio fregarsene, tanto di elettricità sinché ce n'è è anche tanta, persino troppa per noi che siamo come al margine della socialità, quella che con un solo cavallo vapore si prende più di settecento watt... ed è facile poi fare un gioco di economia del menga, di povera sussistenza acquistando in leasing il pick-up, vero ? Di CV ne possiede molti anche troppi ma che importa, sporca mentre gira ma chi se ne frega, di aria ce né tanta...

Tanti saluti a chi se ne frega, ma immensi ciao ciao e lasciatemi in pace.

Oggi o domani o dopo cioè prossimamente trasferisco dal tavolo di ricerca con i magneti permanenti (le calamitine le lascio alle cartolerie, quelle per la scuola materna ed elementare... io qui sposto ormai in attrito KILOGRAMMI ... e riducendo l'attrito penso di spostare per ora al massimo, un paio di Kg... e per proprio capire che roba è una composizione notevole come quella dell'inventore Stuart Harris, di cui ci rimane poca roba, direi pochissima... per ovvie ragioni... vdremo poi se io riesco a produrre da come un asse con su la composizione, andare a costruire circa un motore, dato che sono motori se gli effetti sono dinamici con dentro ma proprio dl primo istante l'effetto di forza motrice.

Io posso collegare anche al Propulsore Ciclico un martello per compiere il lavoro simbolico di fracassare una statua ovviamente di terra cotta... e immaginate appunto il simbolismo greco, con l statuine dei nostri corpi miseri e fallaci, dove quando era necessario Giove le prendeva e le scaraventava sul suo suolo... sia eroi che nullità finivano fracassati cioè estinti.

L'estinzione della Free Energy anche come potenziale teorico, logico è fornita dagli utenti dei forum di tutto il mondo e non l'ho pensato io, è scritto da Peter Lindemann in un suo breviario di condizione umana pietosa, cioè SI EVITA LA SCIENZA e quando effetti ci sono
praticamente stiamo come nella condizione primna della macchina vapore e prima del motore elettrico tipo da Edison a Tesla.

Stiamo male persino a condurre in porto questo: quanto aiuto possono dare i magneti permanenti con il loro effetto a distanza di tipo SPINTA CON FORZA MOTRICE, effetto che è reale ma puerile con attrazione e repulsione semplici, ma che col TRASPORTO di questi effetti , cioè con la costruzione reale, possibile di PROPULSORI il risultato pietoso che continua a persistere è il chi se ne frega, è l'aspettare qualcuno, è anche dare contro ad aiuti reali possibili, che hanno bisogno di artigiani per costruire su evidenze di qualcuno che studia gli effetti.

Cioè io non riesco e non riuscirò mai a costruire questo aiuto, e quello che io ricerco vale la spesa di una vita, a me manca qualche decina di anni... pochi.

[corry]

Gli stolti rideranno grassamente, gli altri troveranno molte risposte.

http://radiantenergy.awardspace.com/

Buona lettura

[mostromagnetico]

Trovato tattiche per fare esperimentri sull'effetto, cioè la SPINTA MECCANICA tra:

GAUSS (G = 10^-4 T)

LITRO (G = 10^-3 m^3)

1. POTENZA
Commento con la mia supposizione e congettura: Il fattore di conversione è penso casuale... il confronto è di tipo folle, stupido, ma ...

Ad esempio un decilitro di acqua (peso specifico utile, si può usare un contenitore, aggiungere acqua e pesare un decimo di chilogrammo, o altro, a scelta, per poi realizzare il calcolo numerico approssimato a misure con gaussometro e dinamometri, che sono gli strumenti scientifici standard) e ad esempio mettere un chilogrammo davanti al runner per vedere se si sposta e appunto quanta potenza ha.

Se lo trasporta sarà che il runner possiede un effetto reale replicabile maggiore di un chilogrammo.

minore di due? uno e mezzo? Quale il valore preciso? se si continua ad esperire così comunque sia l'andazzo di prove il ricercatore in breve tempo capisce l'errore assoluto, e lo vede, non più lo legge, lo esperimenta e così ci sarebbe l' EMPIRISMO VERO, finalmente.

Questo lo domando anche a te, a tersite3 e a tutti voi, se siete d'accordo sulla congettura di provare così, a risparmio di acquisti, però mantenendo un minimo di scienza... va bene ? E come sarebbe realizzabile questo esperire ? Tutti gli esperimenti vanno preparati

P.S. è ovvio che ci vuole discussione, anche se non è più di moda, cioè ci sono ormai solo battute cazzeggi e proteste... dimmi un po' se si può fare scienza con le battute e altro. Ti ringrazio per avere trovato la versione italiana... confido a chi dopo avere tirato giù le fonti discutibili di Free Energy ora le ha pubblicate, sveltendo le discussioni.

Ebbene io di elettricità sono ancora inesperto (altrimenti sarei già a commissionare progetti). Così può essere che poi capiamo di più. E ricordo che non è che con ad esempio 2 Kg di spinta continua io ho il prototipo per come simulare un torrente di acqua, e nemmeno se avessi cento chili... e più... così la visione è errata.

2. LAVORO
Quella giusta è che trovando la reazione giusta, il sistema che deve girare forte (altrimenti è fallimento, o rimando, o solo sistema energetico per risparmio di coppia motrice) solo girando forte e giusto il sistema anche accrocchio potrebbe fare girare una dinamo per sufficiente spillare energia gratuita, IL PROBLEMA è COME QUELLO DELLA LAVATRICE CHE RISPARMIA ENERGIA COL MOTORE PROGRAMMATO è ovvio che qui si ricerca l'autosostentamento, e se poi esce elettricità come pare ne basta come riempire un paio di pile a 12 volt ed anche meno e cercare però la ricerca di Edwin Gray

3. ENERGIA
E per spillare più possibile ed anche consumare meno possibile c'è l'effetto di quando si toglie la corrente elettrica aprendo e chiudendo velocissimamente il circuito elettrico standard... non mi ricordo il nome, quale è ? L'elettronica ha TUTTO, è possibile trovare i componenti ? Quali sono ? il modellismo meccanico può fornire componenti di ricerca strana ? Quali sono ?

SERMAN Come vedi le domande interessanti sono anche decine, potrebbero essere centinaia...

Quello che si dice nel mondo della Free Energy (modello Lutec ) è trenta chilowatt al giorno... io non ci credo, credo "al mese o 40 giorni o anche di più... però si sa nulla di questo, nemmeno a servomotore ausiliario. ancora niente, ancora solo lo studio di EFFETTO SPINTA.

Questo è il riassunto di tutta la discussione, che si è sbrigata dopo pagina 40 però ancora manca qualcosa... forse la mia volontà.

ciao

[pancia 37]

grande corry , finalmente qualcuno che ha coraggio di uscire dalle righe ...

[serman]

SERMAN Come vedi le domande interessanti sono anche decine, potrebbero essere centinaia...E' vero , per esempio : e' nato prima l'uovo o la gallina ?Ma per piacere, parla come mangi e concludi almeno un discorso e non inventare teoremi che si avvitano su se stessi per finire nel vuoto assoluto. Ora pero' ti saluto definitivamente, magneticamente tuo Serman

[tersite3]

g finalmente qualcuno che ha coraggio di uscire dalle righe ...

Chi esce dal tracciato molto spesso va a sbattere. Non è coraggio....

Gli stolti rideranno grassamente, gli altri troveranno molte risposte.

Sono 40 anni che questo signore ha inventato il motore miracoloso. Finora nessuno se n'è accorto, la CIA non ha sequestrato i suoi schedari, è passato a miglior vita senza ingerire polonio, le sue idee sono addirittura pubblicate su internet. Che fanno le multinazionalidemoplutocratiche, dormono???
Il sig Rossi con il suo Ecat, che non è ancora decollato dopo tre anni di annunci, si sta rendendo ridicolo; questo dopo 40 anni di fuffa dovrebbe essere preso sul serio?
Odio ridere delle debolezze altrui, ma almeno citami una risposta (seria)

[pancia 37]

Ciao tersite , se come vedo che non si parla della stessa cosa , e corry cerca di spiegarti il fenomeno scoperto da tesla , mi piacerebbe vedere tutti gli studi scientifici che provano che tesla sbagliava , io non li vedo sinceramente , vorrei capire come fate a dire che il fenomeno di tesla non funziona .
Partiamo da quello più importante , il famoso esperimento che portò tesla a lasciare tutti i progetti sulla corrente alternata dopo averla progettata e scoperta , la famosa energia radiante che consiste nell'attivare una dinamo perchè lui stesso spiega che deve essere cc , affiancata ad un interuttore con in mezzo fra i due un condensatore , e dove gli interuttori scarichino su dei cavi la potenza della dinamo in maniera costante ad intervalli di 100 microsecondi .
il lavoro di tesla cambia direzione e va solo in questo senso , tutto quello che lui fa da li in poi è riferito esclusivamente a questa energia che fuoriesce dai cavi , la stessa che permea ogni cosa e può essere trasmessa in tutto il mondo senza provocare danni a patto che si rimanga nel range dei famosi 100 microsecondi .
penso che sia inutile continuare tersite a confondere l'alternata con questo , se mai bisogna aprire una nuova discussione e parlare mettere giù le repliche che voi dite siano state fatte , forse noi non siamo in grado di trovarle , però a questo punto sono curioso di sapere quali scienziati hanno o stanno efettuando queste prove , il video fatto dalla nasa non centra con tesla , anzi centra a metà , perche il fenomeno per verificarsi ha bisogno di una spinta a corrente continua costante in modo da imprimere una pressione sul circuito molto potente .

[mostromagnetico]

parla come mangi ... se vuoi capire studiami, perché l'informazione è masticata assai, occorre andare verso di essa
in altre parole "stando nella propria cultura non è possibile capire quella altrui"

e concludi almeno un discorso capire è difficile, devo ribadire sinché non si intente che io ricerco il vero

e non inventare teoremi che si avvitano su se stessi per finire nel vuoto assoluto capire è difficile, devo ribadire che la mia ricerca pubblicata è semplice adesso, era zero, era a tutto stallo 4 anni fa... per TROVARE la DINAMICA ho dovuto congetturare, costruire in ricerca e come oggi portare un effetto osservato da come composizione non vincolata, in ricerca per manipolazione, portarlo su condizione vincolata di macchina sperimentale scientifica, che da sé può dimostrare se la si prepara come esperimento. Ovviamente io non dispongo di potere misurare l'esperimento, mi limito a riprodurlo, replicarlo

Ora pero' ti saluto definitivamente, magneticamente tu sei libero, mentre io purtroppo non ancora, io lotto per vincere sul contrario dell'intelligenza, cioè io lotto per avvalorare ed anche confutare quello che mi pare vero, quando congetturo è come e preparo una tattica per conoscere il vero

Ad esempio non si è seguito il mio consiglio di verificare che il Propulsore Ciclico è la macchina di riferimento di questa Free Energy che non viene sviluppata per ovvie ragioni e ovvio contrario dell'intelligenza che è poi il non fidarsi di certi effetti

Ad esempio si prenda la ricerca di Lindemann e si cerchi di produrre una parvenza di effetto di elettricità fredda.

Io ho prodotto una parvenza di effetto notevole, l'Open Gate del Propulsore Ciclico

Gli effetti occorrono, e per anche ragioni di discussione si, occorrono discussioni su temi ed anche occorre essere qui per via di una faccenda da ricordare, si chiama SINERGIA ed in pratica occorre una ruota per la gravità ma il sistema è a propulsore, occorre la meccanica e per la dinamo occorre studiare Muller Dinamo, LUTEC ed Edwin Gray

P.S. Lindemann vive nel paese in cui la legge di governo VIETA la costruzione di macchine, e quelle che non ci sono sono state soppresse, poiché erano EPOCALI ... come il generatore omopolare di trombly kahn http://www.rexresearch.com/trombly/trombly.htm

ciao, notate poi che indicano le misure i output e si sta intorno ai 30 KW cioè se si diffonde il come fare il sistema che regola l'energia di uno stato va a farsi la casa di riposo... e questo è motivo di sopprimere a tal punto che il massaggio mentale produce poi nemmeno la discussione per capire un effetto.

Per cui io me ne frego e continuo pure io a dare contributi:

Il [ Propulsore Ciclico Incompleto ] gira in 1 sec per 350°

Questo significa che l'accrocchio a diametro 30 cm
sviluppa circa un metro al secondo partendo da fermo.

La condizione del sistema è di accelerare a dismisura per essere frenato in modo che freno = energia in modo che realizzando il moto continuo si possa capire la coerenza di questo sistema, se è vero che può approfittare di tutta una serie di effetti utili.

Per diminuire la resistenza del sistema occorre dotarlo di Open Gate e costruire due schiere in relazione partendo proprio dall'Open gate, una a sinistra e l'altra a destra ed allacciare nel punto opposto, dove il problema se esiste è minore

Questo modo di fare non è esoterico, perché i ciclisti per fare meno lavoro montano le camere d'aria ed anche i copertoni in questo modo che io ho detto, con le mie parole

[corry]

Non date perle ai porci.

..perchè loro, abituati a stare nel fango e non sapendo cosa farsene, le divorano!

Vedi Serse, l'altro ieri ho avuto la sensazione che stavi à schiattà per la rabbia (di che poi..). Mi sono detto che se tu avessi un'età avanzata poteva anche prenderti un coccolone. Così, per rispetto a questo Forum che mi ospita e per evitarmi di averti sulla coscienza, ho lasciato perdere e non ho replicato alle tue farneticazioni.
Però di una cosa mi compiaccio: che non rubi le caramelle ai bambini. Ti fa onore, bravo.

Vedi Tarsu, ci sono stati e ci sono al mondo migliaia di ricercatori seri che da oltre un secolo hanno studiato, scoperto e inventato tutto ciò che occorrerebbe perché il mondo oggi sia libero dalle guerre e dalla povertà. Ma sulle guerre e sulla povertà i parassiti di tutti i governi prosperano. E sono i governi che nominano i rettori e i baroni delle università; i direttori dei dipartimenti scientifici. Tutti rigorosamente allineati e coperti!!

Vuoi dire che a fronte di alcune migliaia di scienziati "pazzi" ci sono milioni di altri scienziati che sono tutti daccordo alla conservazione dell'energia? Vero, è così.
Ma se una pecora vuole trovare dell'erba pulita e fresca, non rosicchiata dalle altre pecore e macerata dagli zoccoli, deve uscire dal gregge...
Certo, il gregge è confortevole, anche se affollato. C’è sempre un pastore che se fai a fondo la pecora ti "amerà" di più...

Il documento al link di cui al post #2224, è un documento importante che dà basi storiche e perfetta dignità alla ricerca dell’energia libera.
Tu però manco l’hai letto di “cozzo”. E se l’hai letto, non hai capito niente. Infatti il punto non è “il motore miracoloso”. Né la CIA, né il polonio (dove l’hai pescato??), né l’ECat (chi ne ha parlato??).

(Sul polonio l’ho capita: ce l’hai infilato mentre sentivi gli ultimi tg che stanno parlando di Arafat ucciso, forse, dal polonio). Che macedonia!!!

P.S.: grazie Pancia!

[mostromagnetico]

Per quello che io ricordo un gruppo di ricercatori con anche finanziamenti da persone ricche - forse non abbastanza - comunque è anche procedura di chi ricerca... praticamente attorno ad un reattore di quelli tipo centro di ricerche convenzionali, laboratori, però con la volontà del ricercatore di trovare qualcosa come la "fusione fredda"... SONO TEMATICHE che da una vita si scontrano... il ricercatore congettura su sia ipotesi che roba consueta che vede sul tavolo suo, che non si replica oppure certe volte la ricerca è prestigiosa, la si nasconde... la si rallenta, come per me, lasciando la congettura... l'ipotesi da pensare... come pensare che il Propulsore Ciclico sia perfetto dunque la costruzione si può avvantaggiare... insomma il me ne frega assai e il deprecare tutto viaggiano a braccetto in questo forum, in altri è PEGGIO e in altri ancora c'è il deserto, si attende una nuova era... e infine in altri forum c'è il contrario dell'intelligenza VERO, cioè tutti per i fatti propri... cioè se io su un forum qualsiasi vedo di più lascio come ora la mia ricerca e sto su ricerca altrui, anche a grattacapi, perché capire l'altrui che non posta più è questione di andare verso l'altrui oppure niente, cioè per Stuart Harris la faccenda è replicarlo ma... andare OLTRE lui stesso, variare per meglio realizzare la sua interazione. Si vedono però i magneti... per altre ricerche si vede anche meglio ma la Natura non la si capisce con filosofia... ci vuole un minimo di dedizione, un iniziare anche l'approssimare effetti... sempre che sia da condividere, perché pare che lo stare tutti per i cavoli propri mi coinvolga a fregarmene di darvi ancora idee e pure perdere tempo con il filmare. Perciò arrngiatevi io lo dirò MAI, dico solo che chi è capace di condurre stranezze elettroniche si dia da fare... avrà la sensibilità altrimenti procurate un salvavita da tenere vicinissimo eccetera... Invece per le calamitine trovare gli open gate significa trovare il magnetic wall e risolverlo comunque si presenti e ... quello che ho risolto io è il peggiore che ci sia, è dato dallo statore più grosso eppure sono riuscito, a solo, e se non lo dicevo rimanevate al 2011 ed anche prima, lo siete anche rimasti, questo per gli scettici convinti, è assurdo! Gli effetti reali poi sono qualcosa che grida vendetta perché quando c'è che bisogna formare il contrario dell'equilibrio, altrimenti la spinta continua non si forma, sarebbe equivalente - ed è anche stato così - chi trova è considerato nulla. Dunque ci sarà penso una discussione nuova sulla dinamica per auto-sostentamento dell'elettricità ?

Altrimenti qui sarebbe costruire il Propulsore Ciclico comunque sia altrimenti niente motore, e poi sia l'alternatore (Muller Dinamo) che l'impianto di distribuzione ad isola (sarebbe Edwin Gray) e gli alti progetti più recenti... chiamati bufale... c'è come una mandria di bufale... tutte al galoppo e tutte a fare il polverone che occorre per non fare pensare nemmeno gli appassionati

La posta in gioco sarebbe un mare di energia gratuita... se e solo se gli effetti dei ricercatori e le loro ricerche si capiscono bene.

vale a dire ci si informi dapprima su stringhe col web browser ( Energy Catalyzer - Wikipedia, the free encyclopedia ) e poi con il trovare le informazioni tipo "Nikola Tesla Secrets subtract on FBI" ... viva la revolucion !

[uforobot]

sviluppa circa un metro al secondo partendo da fermo.

Anche una masso che sta sulla cima di un monte, se gli soffio da un lato, parte da fermo.

Peccato che per riportare il masso sulla cima del monte serve un elicottero che brucia litri di benzina.

Però ripensandoci bene, non è vero che servono sempre litri di benzina per riportare in cima al monte il masso.

Qualche volta, raramente, il masso ritorna sopra alla cima del monte gratuitamente senza neanche bruciare una goccia di benzina, si chiama effetto tunnel.

L'effetto tunnel permette di riportare il masso in cima alla montagna gratuitamente (free energy).

[snake150582]

Il problema è.... Come creare tale sistema?se andassi in controfase?

[uforobot]

Il problema è.... Come creare tale sistema?

Per creare tale sistema di dovrebbe ingigantire i cosi detti "effetti quantistici".

vedere
Effetto Hall quantistico - Wikipedia
Condensato di Bose-Einstein - Wikipedia

[tersite3]

mi piacerebbe vedere tutti gli studi scientifici che provano che tesla sbagliava , io non li vedo sinceramente , vorrei capire come fate a dire che il fenomeno di tesla non funziona .

Non li vedrai, nessuno si prende la briga di pubblicare esperimenti che non funzionano (sarebbero montagne di carta che nessuno leggerebbe). Se hai inventato qualcosa è TUO compito dimostrare che funziona, per conto mio non mi pongo il problema, aspetto la tua dimostrazione. La vita è troppo breve per sprecarla a confutare tutte le baggianate che si vedono sui forum

... la famosa energia radiante

Assomiglia parecchio alle onde radio, solo che Marconi c'è arrivato prima e meglio (grazie anche al fatto che si è trasferito in Inghilterra, se fosse rimasto in Italia il brevetto sarebbe andato a Tesla)

Per Mostro

Lindemann vive nel paese in cui la legge di
governo VIETA la costruzione di macchine, e quelle che non ci sono sono
state soppresse, poiché erano EPOCALI ... come il generatore omopolare
di trombly kahn

Santo cielo!!! Se hai l'idea favolosa emigri!!!!
Lo hanno fatto Fermi, andando negli Stati Uniti e Pontecorvo in URSS. Entrambi per fare la stessa cosa. Come vedi c'è pure la scelta.

Per Curry

"Non date perle ai porci."

Ho il sospetto di quali siano i "porci", sono le perle che non vedo, al massimo vedo dei coproliti

Ma se una pecora vuole trovare dell'erba pulita e fresca, non
rosicchiata dalle altre pecore e macerata dagli zoccoli, deve uscire dal
gregge...

...ed il lupo se la mangia.

[corry]

...La vita è troppo breve per sprecarla a confutare tutte le baggianate che si vedono sui forum
...

Il film è "Il mio nome è nessuno" dove un pistolero stanco, Henry Fonda, dice al suo appassionato ammiratore, Terence Hill, che "l'età non fa degli uomini saggi, ma solo dei vecchi".

Mi sembra una parodia, la tua. Hai pure il tuo "Terence Hill", ma che assomiglia però molto di più ad un badante.
Siiiiiiiiiii, Morger... Quello che scrive sempre "mi piace" sopra ogni tuo coprolito.

[mostromagnetico]

uforobot va spesso in letargo ne suo campo quantistico e penso superluminale... allora perché ritorna qua con sempre le stesse idee ? il portare su il sasso è VECCHIO vecchissimo, decrepito modello del convenzionale, cioè io ti obbligherei a pedalare in salita al 20%
per pi scender da dove sali e poi tornare su e via così sino a che capisci e TI RICORDI per sempre che su disco la gravità non perturba uforobot la deve smettere di ripetere le stesse cose, almeno inventa altro, per favore TI PREGO !

Per la DIDATTICA INFANTILE e PUERILE la Fisica dice che a spingere continuamente per anche discrezione si manda in rotazione anche veloce e sostenuta... LE CALAMITINE O MAGNETI PERMANENTI POSSIEDONO UN EFFETTO SPINTA CHE PER LA TECNICA SI PUO' RENDERE CONTINUO

Per rendere il CICLO PERPETUO
si deve ricercare il DISEQUILIBRIO TOTALE tramite OPEN GATE E MECCANICA

Non si conosce la legge degli Stai Uniti quella sull'ENERGIA ? Non è facile per gli inventori spuntarla, e in effetti da quella parti c'è il paradosso che è questo pubblicizzare la Free Energy persino sui canali standard, lo hanno fatto come qui in italia la trasmissione sui misteri... Diciamo che misteri e inventori di Free Energy sono FALSI e le proposte tecniche altrettanto e che il giornalismo poi non ha fatto altro che sollevare polvere innocua.

Bene lo stesso, qui non c'è sempre opinione... io ho trovato la forza motrice e l'open gate del mio sistema, il quale gira per ora - mi manca l'attuatore meccanico su-misura - GIRA AD UN METRO AL SECONDO che è 3,6 km/h che se ridete vi dico provate a correre in salita a tale velocità, che è appunto nel Propulsore Ciclico PARTENZA DA QUIETE, effetto propulsore, più lento perché TRASPORTA la sua forza motrice inerente alle masse di magneti permanenti e al rotore che governa l'interazione [ la decide il rotore ]
Se girasse bene farebbe in completo campo statico moltissimi girio on spinta che ha e si tiene la forza motrice

DUNQUE QUALCOSA NON E' FALSO, ma è VERO, per cui TUTTO E' da VERIFICARE.

La gravità, come effetto di accelerazione, è circa dieci volte un metro al secondo
Altri effetti come la centrifuga, il porre nel sistema per TECNICA delle opzioni come le masse inerziali, il volano inerziale e modifiche alla macchina sperimentale stessa possono aumentare la resa del sistema di studio per verifica che è scientifica.

Il Propulsore Ciclico se lo si libera raggiunge i 9.6 metri al secondo e molto di più... poi basta girarlo bene su geometria a ruota...

A questa proposta si risponde che si tenta di fare volare gli asini...
SI, SE E' LO SPECCHIO DELLA REALTA' CI SARA' L'EFFETTO MEDUSA CHE SI GUARDA ALLO SPECCHIO

Io starò dietro allo specchio... chi sta con me ?
Un bambino capirebbe... magari chiederebbe di capire di più... chiederebbe sino a che punto queste ricerche possono essere utili... mentre voi scettici convinti per forse un "effetto tartaruga" mi pare che cercate di ridurle, e su quali presupposti... poi tirare dentro la testa ? SONNO ? siamo al settimo anno mi pare... se non sono settanta è il settimo, dove rimane la scolastica e il materiale che io ho collezionato cinque anni fa rimane come evitato, non serve... circa cento autori ... circa cento invenzioni... a cui si accenna MAI... boh !
Mentre serve dare come confusione con effetto quantistico, il quale effetto tipo il condensato di bose se lo si vuole porre in ricerca ad accrocchi non può affatto funzionare il capire, occorrono laboratori e tanta ma tanta ENERGIA DA CONSUMARE e invito uforobot a provare solo a fare l'idrolisi anche infantile... consumi cento per ottenere dieci ed anche meno con il fai da te, e circa 40% con però acquistare una macchina, quella per i fabbri...

Le tre cose o quattro che sono quello che io ho pubblicato sul canale mandate al macero e poi tra un anno saremo ancora qui col condensato magari con crema e caffelatte e magari a ripetere a cicala i fatti che stanno sulle riviste scientifiche... tipo blackhole di laboratorio... che a leggere poi il laboratorio deve essere grande come l'universo... pazzesco !Occorre invece lo studio su meccanica e su elettrotecnica, per trovare col disequilibrio totale la spinta continua che da circa un metro al secondo poi diventi accelerazione miglioratasi... per via di ottimizzazioni reali comprendenti il CAPIRE di tipo scientifico, in cui è descritto bene il problema di fondo è che la Scienza 1: non pone limiti e divieti, vuole però la descrizione matematica 2: la tecnica che è l'invenzione può trovare effetti che non si capiscono però funzionano per cui si possono ottimizzare con solo tecnica, con modalità da artigianato, eccetera...
Per cui la realtà invita a liberare l'effetto che pare si desideri tenere in indifferenza tra anche appassionati

L'effetto che io studio è l'interazione a trasporto della forza motrice e come possa girare a disco in continuo tale effetto

A me piacerebbe che si parlasse di effetti dinamici qualsiasi, però riproducibili con il fai da te per la ragione che se non c'è autocostruzione non c'è il capire, ne ora ne mai !

Lo scetticismo presume niente come il ricercatore presume tutto, c'è poca differenza e storicamente perde lo scettico !
Tuttavia e si vede poi la Scienza come si comporta da 30 anni... riempiendosi di modelli con ad esempio un milione di varietà da verificare porta avanti il contrario dell'intelligenza anche nello stato di cultura degli scienziati che è enorme e rende poi anche tanto... appunto milioni di pagine in linguaggio matematico, più condensate eppure milioni di scartoffie da capire più cosa è ad esempio l'universo o semplicemente la gravità... la si chiama OSCURA... ma lo sarà davvero ? c'è una strana situazione che io ritengo solo il non avere il tempo di meditazione utile per capire come anche si può fare matematica in modo elegante, e poi propedeutico.

Pare che in Italia poi sia il paese in cui questo è più difficile, per cui ancora: il Propulsore Ciclico è la condizione di realizzazione di questa discussione, cioè è la macchina sperimentale con più probabilità di vincere la sfida, perché RIPETO si avvale di essere stata capita completamente ed essere provata in realtà replicabile completamente... la prova dell'Open Gate aveva la sua elasticità, brutta ma funzionava. La prova di costruzione ed ottimizzazione dell'effetto è stata sotto-considerata ! io me la rivedo spesso, è utile pensare a come fare il motore completo eppure pare che vince il me ne frego, non ho tempo, e allora buoni pensieri a tutti, che siano però migliori, che non rimangano nel passato scolastico, altrimenti si realizzerà NIENTE !

Ebbene io se posso cerco di capire la Free Energy ed anche per ragioni appunto di APPROCCIO PROPEDEUTICO non vedo l'ora di iniziare lo studio della meccanica che ho pensato la settimana scorsa... e altre cose.

Per la faccenda di tipo [ Free Energy Electricity ] c'è da capire la [ tecnologia E M F ]

e tirate giù questo file con eMule: A Practical Guide to Free-Energy Devices ver 16.7.pdf

Per me sono cose troppo difficili, però la Free Energy se esiste è da sgobbare per ottenerla, capendo il come fare,
affrontando delle sfide quello che si riesce a modellare in casa propria. E le sfide si vincono pensando poi a soluzioni semplici.

Molto meglio pensare ad una dinamo e dove poi metterla in un sistema "fai da te magneto meccanico"

che pensare alla macchina tipo [ Free Radiant Energy] in cui si deve avere per prima cosa gli strumenti scientifici e saperli adoperare

Vale la pena sgobbare solo per qualcosa di epocale, ed il forum perché non rispetta la discussione su il come potrebbe essere una macchina epocale di tipo novità per questo secolo ?

In quello precedente c'è il motore di Flynn e il Bedini motor
https://www.google.it/search?q=bedini+motor&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_ah8UvuqDdDS4QS3j4GACw&sqi=2&ved=0CDAQsAQ&biw=1024&bih=679]Error

[/URL]

[snake150582]

LE CALAMITINE O MAGNETI PERMANENTI POSSIEDONO UN EFFETTO SPINTA CHE PER LA TECNICA SI PUO' RENDERE CONTINUO

Per rendere il CICLO PERPETUO
si deve ricercare il DISEQUILIBRIO TOTALE tramite OPEN GATE E MECCANICA

MM scusami ma....qui ti sei fatto una domanda senza rendertene conto,e ti sei dato allo stesso tempo una risposta dandoti la zappa sui piedi.o forse semplicemente non ho capito io ciò che volevi dire.

i magneti sono Forze con la F gigantesca (chissà!? magari tra 1000 anni non sarà più così.ma per il momento i magneti sono Forze),non possiedono nessun effetto spinta.
gli effetti spinta si creano come dici tu con disequilibrio.solo dopo aver creato tale effetto puoi lavorarci su per amplificare la spinta con poco o niente.

uforobot non ha torto quando parla di effetto tunnel.non credo che ufo venga qui a buttar su due righe tanto per scrivere qualcosa.
con questo non voglio dire che ho smesso di credere nella free-energy,anzi......tutto il contrario! ci credo ancora di più!
il marchingegno che ti ho mostrato l'altro giorno si basa su questo effetto.poi...solo poi subentrano tutti gli altri aggeggi che ti ho detto,dal suono all' elettronica programmata,alle bobine,ecc..ecc.

ciao buon proseguimento.

[mostromagnetico]

AH, questo è non capire una mazza !

Scusami ma abbiamo discusso con decine, forse centinaia di fogli se li stampiamo.

La mia ricerca perché si muove ?

Io ho capito la tua, cioè se ingrani col motore ausiliario
la Natura della INTERAZIONE fa girare per attrazione i livelli dopo il volano che è giuntato al motore ausiliario

Tu devi capire la mia ricerca, se io muoio di sconforto (per questa cose che sarebbero discussione)
tu devi proseguire come se io ci sono accanto a te, e così anche tutti

Compreso uforobot

Il tunnel quantistico è così a piccola scala che se solo ci fosse in realtà le prime cose vere sono le ARMI
e le prime cose che trasportano a distanza per teletrasporto sono ad esempio i virus letali
A livello mondiale lo vorrebbero tutti e tutti i governi finanziano questo, forse è qui che l'Italia non partecipa

I magneti permanenti sono CARICHE non hanno forza se non si applica la TECNICA

La forza dei "venti kg di OGNI tua calamita" lo è vera ma solo a scala di non fare nulla !

Se ne fissi forte una, ma proprio con ad esempio bloccarla con una leva che può sollevarla solo a 30 Kg (per sicurezza 50 Kg)
e l'altra la metti in attrazione completa e poi con una macchina scientifica fai in modo di come stappare un turacciolo... avendo le misure scientifiche giuste, tirandola via (distaccandola) per ASSIALITA' del campo polare

Nelle tua calamite, singole il campo polare è RADIALE (le facce hanno area maggiore del risvolto)

Se ne metti due in attrazione in stack, sovrapposte il campo è paritario come cubi, se e solo se si forma un cubo però sul campo, non la massa... per fare cubo penso ci vuole lo spessore oppure non si può perché lo stack eccede
Con tre diventa una calamita COMPOSTA (da tre calamite)
INTERAZIONI, la tua penso la conosci, la mia ancora no e boh... attendi il nuovo video.
interazioni FISSE sono quelle per attrazione, per repulsione, per risvolto, e lo stesso per interazioni a parte mobili

uffa... l'effetto spinta lo si vede dal video che ho lasciato sul canale DOVE RIPETO:

1: il campo magnetico permanente di tutto il sistema è STATICO

2: l'effetto è come per repulsione diretta, ma il suistema del rotore è sempre vincolato, per cui il rotore sfugge di lato, anche in reversibilità però non porta al ciclo, occorre il verso che in mia ricerca è antiorario forzato per liberare l'effetto.

3: l'effetto dentro il segmento e se riesce la composizione DENTRO TUTTA ESSA è SPINTA CONTINUA
perché la parte statore simula una forgiatura al neodimio personalizzata ed anche più (si può continuamente ottimizzare)

E LO HO DIMOSTRATO E ORA LO RIVEDETE PER FAVORE OSSERVANDOLO
io sposto il rotore per controllare il campo statore, non lo spingo mai in senso antiorario, lo porto solo indietro
e faccio vedere la relazione ternaria per dimostrare appunto che è vero, dare da mangiare è inutile... ma in alcuni casi è dovuto

io rimango in TEMA: http://www.energeticambiente.it/appa...magnetico.html

P.S. ho da spaccare la legna senza la macchina potente ma che consuma corrente, la lascio ai deboli, mi accontento di poco al giorno ma sempre tutti i giorni qualcosa, anche lo studio di Fisica, sempre... memorizzare per me è difficile, ma ci provo e al prototipo io quando conoscerò il mio accrocchio posso decidere costi attorno ai seimila euro, ma per avere molti Kw al giorno, altrimenti la ricerca la fermo sulla SCIENZA di studio preciso per empirismo di questi effetti (empirismo è anche metterci le mani in questi campi che solo a modellino spaventano, e io ho calamite penso attorno al chilogrammo di attrazione, l'effetto spinta del Propulsore Ciclico Accrocchio sarà 200 grammi... è la prima cosa che misurerò...)

Mentre ora sono ancora a ZERO tapping, tu ed altri magari siete a meno, cioè ad esempio non sai che con due calamite sole puoi realizzare un'elica con al posto dell'elica una TRAVE VERA, un pezzo di legno massiccio, visto l'albero motore che hai trovato... io mi accontento di solo usare le barre filettate di ottone... e continuare su effetto spinta a trasporto... appena pronto lo Stuart Harris su segmento si capirà meglio il trasporto con la forza motrice che sta solo nel segmento che è da allacciare su 360° risolvendo il passaggio del MW se esiste.

Ciao, buon proseguimento io ho fiducia anche del sistema ausiliario e dovresti provare corona grande e pignone piccolo come lo è per la bicicletta... la dinamo a pignone.

L'open Gate VECCHO arriva oggi selezionato e ripetuto, per mia auto-celebrità... evitatemi così rompo di più... DOVEVATE CAPIRE, mi occorre RIBADIRE, leggete cosa dico in presentazione sul canale

N.B. che la ricerca tipo così non si preoccupa di forze ma di EFFETTI.

Le forze aumentano al quadrato ed anche più tra il doppio e otto volte (dipende dalle interazioni e ad esempio dal moltiplicatore, sia di giri che di potenza),

[pancia 37]

Ciao tersite , aprezzo il tuo impegno , ma credo che tu non abbia aferrato il concetto , l'intera classe scientifica pensa che tesla fosse diventato pazzo e non sapesse più quello che diceva , per fare questo sono stati condotti esperimenti , se come a me non piace confondere la maremllata con le confetture , o l'energia radiante con le onde elettromagnetiche e ancora meno con la corrente alternata , non capisco come fate a pensare che sia la stessa cosa, ripeto dove sono da parte della scienza gli esperimenti condotti per dimostrare primo che l'energia radiante non esiste , secondo che era pazzo .
Rileggendo i suoi brevetti , e ancora meglio il link postato da corry , salta subito nell'occhio che si tratta di qualcosa di molto diverso , e ti spiego una delle cose : tesla dice ovunque che non soportava il pungere di queste particelle , dice che neanche dietro a una gabbia di faraday riusciva ad isolarsi , come fa la scienza a dire che si tratta di onde elettromagnetiche ?
e poi torniamo alla descrizione :
Tesla, infatti, dichiarò ripetutamente che i suoi Trasformatori determinavano potenti movimenti nell’etere. In un esperimento veramente misterioso, indice di queste intuizioni, Tesla descrive la produzione di treni di impulsi molto rapidi con una conseguente produzione di “fresche e misteriose striscie di luce bianca che si propagavano per una iarda (0,914 metri) nello spazio”. Queste erano fresche al tatto, e innocue. Se fossero state di natura elettrica, avrebbero dovuto avere un potenziale di parecchi milioni di volts. La loro inoffensività è abbinata alla loro natura sinuosa, completamente diversa dalle correnti elettriche. Anzi, per capire la tecnologia di Tesla bisogna eliminare la nozione che gli elettroni siano il “fluido operante” nei suoi progetti ad energia radiante. Con l’estremità inferiore della bobina collegata direttamente alla dinamo, un flusso di etere ad alto voltaggio veniva proiettato dal terminale superiore. Quando descriveva ognuno dei suoi rilevanti brevetti su questa nuova tecnologia, Tesla parlò sempre di “raggi simili a luci” e di “mezzo naturale”. Il primo termine si riferisce ai flussi di etere strettamente compressi, che sono spinti dai suoi Trasformatori lungo linee di raggio infinitesimale, e il secondo termine si riferisce all’atmosfera di etere che pervade tutto, in cui la sua tecnologia operava.
Tesla inventò per primo la radio , infatti il brevetto è suo , tranne quello della prima trasmissione intercontinentale , già anni prima aveva offerto la sua lancia ai militari , segno che sapeva molto bene cosa fossere le onde elettromagnetiche .

[tersite3]

Il film è "Il mio nome è nessuno" dove un pistolero stanco, .

Veramente la mia citazione, doverosamente modificata, deriva da "Apologia di Socrate", un fumetto scritto da Platone un pò di tempo fa.
Apprezzabile comunque la tua cultura basata sulla conoscenza degli "spaghetti western".

Per pancia

In un esperimento veramente misterioso, indice di queste intuizioni, Tesla descrive la produzione di treni di impulsi molto rapidi con una conseguente produzione di “fresche e misteriose striscie di luce bianca che si propagavano per una iarda (0,914 metri) nello spazio”. Queste erano fresche al tatto, e innocue.

Striscie di luce bianca che si propagano per un solo metro?, Forse perchè sono fresche al tatto!
Ti pare che sia un report scientifico o piuttosto una esternazione di Mostro magnetico.
Tesla ha fatto cose egrege (anche se non sempre farina del proprio sacco), ma capita anche ai migliori di rinc.... con l'età

Ancora per Pancia

Rileggendo i suoi brevetti , e ancora meglio il link postato da corry.

Chiedo scusa se non ho approfondito, mi sono fermato a pag 1 figura 1 dove di parla di Motore che non ha bisogno di carburante.
Come diceva Henry Fonda: La vita è troppo breve....

[pancia 37]

Tersite , continui ad evadere la mia domanda , come fa la scienza a dire che tesla era pazzo e non sapeva quello che diceva se non c'è neanche una prova da parte della scienza della ricerca di energia radiante ?
Mi piacerebbe per convincermi di quello che dite , almeno vedere gli esperimenti condotti , siete voi a dire che si tratta di onde elettromagnetiche non certo tesla ne gray , siete voi che sostenete che si sbagliava , in nessun documento tesla dimostra questa pazzia , anzi , diferenzzia molto bene la sua scoperta dalla onde elettromagnetiche e la corrente alternata ..

[mostromagnetico]

Esternazione? Hey chi sei TU per negare la REALTA' ? Dovresti studiare almeno gli effetti che si filmano.

Pancia, e tutti gli altri che desiderano... come iniziamo a costruire una macchina sinergica ?

In alte parole: se esiste roba strana mettimola sul piatto di questo forum, come io metto sul piatto di chi desidera provare le interazioni a magneti permanenti sia FORZA MOTRICE CON EFFETTO SPINTA REALE, e replicabile caro tersite3, R E P R L I C A B I L E è Scienza vera, tu lo sai e se riduci la realtà so catalogarti... stai molto attento da adesso con le parole del tuo dire.

Non si fa nemmeno un poco di matematica per tua presunzione che sei in un contesto di deficienti !

Matematica è possibile, si può anche STIMARE che ad esempio il Propulsore Ciclico inizia con un effetto SPINTA CONTINUA di 200 grammi del sistema scientifico standard... per cui se ci sono incrementi la massa del rotore che reca materia sia Neodimio che altro, come marmo o piombo... può essere un laboratorio di matematica anche senza costruire nulla.

AD OGNI GIRO L'OPEN GATE RILANCIA IL ROTORE cioè incrementa l'inerzia, e questo basta per oggi.

Sono 4 cm cubi di Neodimio in testa al disco rotore che ha diametro massimo 30 cm.

A partire da fermo in ogni punto il sistema gira sino all'open gate in 1 sec

Su disco è come su piano inclinato di Galileo... io ho creato un effetto tipo discesa continua dove il suolo è alll'infinito.

L'incremento di resa avviene perché la CARICA di fabbrica resa a distanza per effetto di repulsione SI SCARICA MAI

In FISICA se ti ricordi QUESTO SI DICE TENSIONE e può essere trazione o compressione.

Allora se non mi calcoli quanta forza motrice c'è al centesimo giro del Propulsore Ciclico Laboratorio di Fisica non riesco a catalogare nemmeno tu, mi dispiace, ma col GNE' GNE' si capisce molto poco anche del tuo dire.

Pancia e altri state attenti pure voi con il riporto di informazioni da chiarire... perché se non c'è un modo di costruire tutto quello che si dice può essere falso... e c'è di più... ad esempio io devo e devo ripetere le costruzioni per provare che sono VERE, cioè che si mantengono e MANTENGONO LA COERENZA DEL SISTEMA CHE E' FISICA CLASSICA

riassumendo a parole, perché tutti capiscano, il Propulsore Ciclico, macchina epocale perfetta, è come pensare a due circonferenze, una esterna e una interna, massima e minima, e che sia un sistema rotante su geometria a disco, con al centro il fulcro che è chiamato anche albero motore.

il rotore decide la misura della parte statore che può essere comporre come se ci fosse un progetto per il fornitore di magneti permanenti su-misura al cliente.

Quando tra rotore e parte statore avviene la continua vicinanza, che è come quella di un motore elettrico, ma in questo caso il campo magnetico permanente rotante è STATICO, mentre l'effetto è DINAMICO... il Propulsore Ciclico Teorico gira e può girare SEMPRE cioè gira più dell'universo, gira nel pensiero umano che va oltre il tempo e lo spazio... il Propulsore Ciclico è PERFETTO e io lo difendo perché sono l'inventore, l'ho PENSATO IO

[corry]

Tesla non era affatto pazzo. Almeno non più di uno che teorizza un viaggio alla velocità della luce al cui ritorno troveresti i tuoi pronipoti.. (Einstein)

Questo film, uscito nel 1980, è stato tenuto sotto sale per 33 anni e non l'avremmo mai visto senza Internet.
Nel cast Orson Welles. Non certo attore di soap opera.

Domanda alla Lubrano: come mai in questi ultimi 30 anni, dove abbiamo visto (e continuiamo a vedere) qualsiasi porcheria, proprio questo film non è mai entrato nei palinsesti televisivi?? Mah!

L'inizio è un documentario, pure interessante. Il film vero e proprio inizia al minuto 7:40. E' sottotitolato in italiano (non perfetto x la verità).

Nikola Tesla Secrets - Full documentary movie | motors,engines,model s turbines patents,secrets - YouTube

[tersite3]

Tersite , continui ad evadere la mia domanda , come fa la scienza a dire che tesla era pazzo e non sapeva quello che diceva se non c'è neanche una prova da parte della scienza della ricerca di energia radiante ?

Diceva Trinità (uno dei tre in effetti):"Ogni pianta che non porti buon frutto viene tagliata e gettata nel fuoco. Dai loro frutti li riconoscerete"
L'intuizione di Tesla non ha dato frutti. Per me il discorso è finito.
La sanità mentale di Tesla è irrilevante, sono i frutti che mancano.
Sicuramente qualcuno ha fatto delle prove e non ha avuto risultati, ma nessuno relaziona i propri fallimenti.
Estendendo il discorso faccio un esempio: Pinco pallino afferma di aver selezionato un albero le cui foglie contengono il 30 % di oro.
Ho tre possibilità:
1) compro subito alcuni esemplari sperando di arricchire
2) aspetto che mi faccia vedere i risultati del vegetale
3) Passo al setaccio milioni di vegetali per vedere se ce ne sono con quelle caratteristiche. Visto che non ce ne sono aspetto che i viaggi spaziali siano praticabili ed esploro i milioni di pianeti presenti nella galassia. Se non ne trovo, prima di concludere che non esistono, esploro tutto l'universo. Ma non basta perchè puoi sempre dire che fra qualche miliardo di anni esisteranno su un pianeta nell'ammasso di Abell.
A questo punto puoi anche affermare che esistono su un universo parallelo.
In breve, non posso dimostrare che non esistono, posso solo affermare che non ne conosco, quindi opto per la soluzione 2.
Non me ne volere

[pancia 37]

Diceva Trinità (uno dei tre in effetti):
In breve, non posso dimostrare che non esistono, posso solo affermare che non ne conosco, quindi opto per la soluzione 2.
Non me ne volere

Tersite , sono letteralmente sconvolto , nessuno , ma dico nessuno di voi ha una misera prova che la scienza abbia messo assieme una dinamo molto potente e abbia caricato un condensatore e poi scaricato tramite un interuttore magnetico tutta la potenza su dei conduttori come suggerito da tesla e i suoi brevetti ??
Mi stai dicendo che la stessa persona che ci ha regalato la corrente alternata , vi dice di lasciare perdere perchè esiste una energia che lui chiama radiante e fredda , completamente diversa da quella elettronica , e mille volte più potente ed inesauribile e voi semplicemente avete distratto chi voleva imparare cosa fosse , solo perchè secondo il vostro misero punto di vista si tratta di onde elettromagnetiche ?
Io vi chiamo in causa tutti quelli che frequentano questo forum , e vi chiedo , ma comè possibile che vi fate abindolare in questa maniera ?
dico vi rendete conto che vi hanno insegnato a non osare e non verificare neanche quello che diceva tesla ?
eroyca se ci sei batti un colpo , trovo la cosa di una gravità abominevole , dico siamo impazziti ?
la scienza va avanti solo in una direzione solo perchè 4 gatti al comando da 100 anni, dicono di seguire solo quella linea ?
per la miseria , dove sono le prove che tesla sbagliava ed era pazzo , dove sono gli esperimenti che la scienza avrebbe fatto per dimostrare che si trattava solo di onde elettromagnetiche ??
scusate , a questo punto io ci vedo del dolo , e anche tanto ..

[mostromagnetico]

Pancia, vorrei da qualcuno delle prove ed anche aiuto per fare esperimenti in questo inverno...
io mi intendo solo di magneti permanenti, ho iniziato cinque anni fa dopo due di congetture e ho TROVATO quello che congetturavo... e devo dire questo: nel documentario riassuntivo "free energy compilation" (vi dirò il titolo giusto) verso la fine si accenna ai motori a calamite ed è un disastro rispetto alle altre discipiline ! macchinette ! poco affidabili !

Invece ello la VERITA' della mia ricerca:

La mia ricerca con l'effetto Stuart Harris ha iniziato con ZERO per il mio approccio su una composizione poco documentata. Poi una calamita occasionale, per via che sono abituato ha reso come un effetto spinta (per la interazione a trasporto del runner... trasporto significa che è come una molla sempre carica che si scarica mai e che va mai caricata, RIMANE CARICA SEMPRE )

trasporto è TENSIONE e il calcolo lo farò io, su EMPIRISMO perché qui si sta a prendere per i fondelli la REALTA' che è REPLICABILE

l'effetto Stuart Harris ha iniziato con ZERO, poi come sempre 200 grammi e ora sono Kg. perciò possono essere anche tonnellate, dipende dalle calamite, quanto sono grosse. quello che decresce può CRESCERE

L'intuizione di Tesla ha persino una ricerca in corso sul Tesla COIL, e i ricercatori sono più o meno... non ricordo bene a tre metri anziché trenta, per investimento economico del laboratorio... comunque possiedono la più grande replica mai costruita... ma anche con cautela... e Tesla non c'è più ! si tratta di studi di laboratorio anche ufficiale per la trasmissione dell'energia elettrica senza fili per scopi militari come poi l'assurdo tentativo in corso del controllo dell'effetto più tremendo che esiste, il FULMINE.

La RAI ha trasmesso il documentario, perciò è in archivio suo.

Per lo scetticismo: la realtà quando la si piega penso per interessi come calmieri oppure interessi su possibili idee epocali è realtà deprecabile e io insisterò perché ci pensi l'università ... io posso realizzare l'accrocchio perché desidero arrivare in ricerca a vincere.

Io penso persino come congettura personale (fantasià oppure vedremo le congetture di scienziati) che l'energia oscura sia di tipo magnetica permanente, ma di essenza come campo ad onde di energia, cioè se è campo di forze oppure altro che è da definire ma è ancora modello astratto, dato che l'elettromagnetismo non può conoscere ora questa realtà se ad esempio è il cuscino elastico dell'espansione dell'universo ha comportamento magnetico, respinge, attrarre secondo condizioni di influire, perturbare la gravità, e non fare capire pure li una mazza ma enorme... sono le menti più brillanti che ci sono ora... ebbene io penso che si ano vittime dell'insegnamento convenzionale, cioè persino tu caro tersite3 eviti quello che è vero, perché io lo so modellare e io sono nessuno, ho preso una sfida per avvicinarmi all'empirismo.

Questo comportamento di professore scontroso è davvero strano... mi piacerebbe capire il perché.

Ebbene il metodo che ho usato io è da sprovveduto, però da zero io sono a modellare quasi un motore di tipo moto perpetuo con la forza motrice... epocale è per questa ragione... io me ne fregavo della situazione del menga oppure allettante che c'è con la Free Energy... ho preso una SFIDA e mi piace e desidero la VERITA'.

Per mia ricerca ho dovuto staccare la spina con la Free Energy dei MEGA motori magnetici (il Magnetron è un casino e occorre tipo come foderano al CERN gli accelratori di particelle, io me ne sbatto se produce 470 HP e poi io non ci credo !) io credo agli effetti, anche quantistici, sul perdere elettroni quando il sistema è trattato male o quando il sistema armonico è frenato per spillare energia gratuita (la libertà non esiste!)

Come sarebbe bello discutere di come affrontare le ricerche, cioè discutere di curiosità e fatti reali come è anche la vita (sto pulendo gli attrezzi quelli di giardinaggio, li metto in riposo... è un compito)

Lo Stuart Harris è un compito, e infine riprendere il Propulsore Ciclico è un compito.

Benvenga anche questo, replicare questo qua... se ha valenza la ricerca di Bedini, quella che gli hanno lasciato fare, ebbene mi metterò ad avvolgere spolette elettrotecniche o utilizzero il circuito che sarà di ricarica e risparmio, cioè la Free Energy è efficienza di qualcosa da capire.

Ciao mondo strano di persone stranissime che trovo sempre ! Cioè se quel Riccardin.dal.ciuffo che mi ha fatto litigare al punto estremo per questo forum che è il più democratico di quelli dove c'è litigio sempre,

R. Dal Ciuffo diceva che esisteva solo e unicamente il Tomi Track Closed ... che io deprezzavo da anche superosità personale... SE mi faceva vedere l'effetto io l'avrei preso come possibilità di ricerca... e ho promesso, ho tenuto calamite che volevo buttare via per due anni... ora ci sono sopra col naso... non lo capisco ancora perché funziona... sembra che non c'è campo dentro le sponde a tutto stack... eppure l'effetto esiste... OSSERVATELO:

E per l'elettricità chi capisce BENE questo che allego ? buonanotte.

[snake150582]

che casino gente...

[tersite3]

Tersite , sono letteralmente sconvolto , nessuno , ma dico nessuno di voi ha una misera prova che la scienza abbia messo assieme una dinamo molto potente e abbia caricato un condensatore e poi scaricato tramite un interuttore magnetico tutta la potenza su dei conduttori come suggerito da tesla e i suoi brevetti ??

Tu hai una misera prova che quanto suggerito da Tesla funzionasse o servisse a qualcosa

vi rendete conto che vi hanno insegnato a non osare e non verificare neanche quello che diceva Tesla ?

OK tu che sei uno spirito libero PROVA CON I TUOI SOLDI, nessuno te lo vieta. Se ritieni che in Italia esseri subdoli come Tersite ti impediscono di provare emigra, magari la Corea del Nord è ben felice di trovare qualcosa che metta in ginocchio le plutocrazie.
Ti ricordo che personaggi illustri, Galilei, Newton Einstein.... hanno detto le loro fesserie, perchè Tesla no?