Realizzazione motore magnetico

[mostromagnetico]

[ è squilibrato perché cerca il disequilibrio ]
Come si legge si evince che qualcuno pensa peggio di niente, cioè ha capito proprio una "mazza vera", cogente

Rispondo con una battuta da ridere sino a Natale ed oltre... sino a che arriverà il Propulsore Ciclico Completo e REALE ...Col NIENTE, ma proprio peggio della miseria del comunicare, io non solo mi sono fatto le ossa (le esperienze che ho costruito e filmato) ma pure la filosofia (le idee progettuali che verranno attuate)

Energia radiante, quella naturale, è come il costruire l'automobile che va ad acqua (idrogeno)
ci sono componenti che non si trovano, e per costruire chi è lo spacciatore ???

Come mai è finito quì il suo "coso" ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley...ater_fuel_cell

Ade esempio per la cella reagente di Stanley Meyer dov'è il mercato nero ???
C'è quella specie di flacone su misura al dosaggio e al contenimento...
Meyer era paranoico ma capacissimo era un autodidatta di quelli epocali...

Come si fa a iniziare un po' di paciugo utile ? Non dal web... si capisce niente e poi provano a falsificare... in effetti è difficile capire dove c'è questo, state attenti: Niente allegato che descrive a parole, niente filmare le parti... filmano intero, così si pensa che è una invenzione !

E' ovvio che ci può essere il tizio sincero... io rimango perché io ho confusione di costruzione ma ce l'hanno un po' tutti... la costruzione reale è per auto-sostentamento molto difficile, sino a che si capiscono i materiali... non è il lavoro, sono i MATERIALI.

Mentre per roba elettrica basta poi dosare gli elettroni... no no, solo replicando in casa si può capire solo così anzi: niente repliche, iniziare da zero in modo che ad esempio io che ne so poco imparo, e via così.

In casa mia i magneti permanenti compiono LAVORO e si può variare la POTENZA
io posso costruire sino a circa 60 cm di effetto.
Per economia, e tempo a disposizione... è chiaro che se trovo il ciclo passerò al prototipo.
e ho pubblicato tali effetti dinamici, alcuni, questo in lineare, consente come la ricerca di Galileo,
http://www.youtube.com/watch?v=vyD_ChIj5go&feature=c4-overview&list=UUUnlrZ7cTJRFcYCjTIO5hfg

Pancia io non ho capito ancora l' IMPLOSIONE... l' ETERE sinché non lo osservo per me non-esiste !

E per osservarlo capendo poi se è lo ZPE oppure se è la "sostanza universale del tutto" oppure altro ci vuole di prendere la ricerca di Claus Turtur e concluderla BENE anzi perfettamente e penso che il problema sia questo: è necessario l'auto-sostentamento ma di campo di forza per cui c'è il contenere senza meccanica il campo magnetico permanente con gli elettroni appunto magnetizzati...

Qualora la velocità di rotazione pareggi o superi di quella quantità che è il problema ... il sistema girerebbe più veloce dello stesso campo, dunque si torcerebbe qualcosa... e se è Natura sarebbe un'altra vittoria con l'intelligenza e curiosità che è anche violare le leggi cioè estenderle, inglobando il passato nel future si dice e si chiama SCIENZA perché questo che io dico con le parole sta nei trattati didattici che leggo, cioè ad esempio Einstein ha dovuto contenere lo studio di Newton, e via così a ritroso tutti e tutto questo è COERENZA che include le nuove scoperte, che come sempre non sono capite proprio da coloro che hanno più cultura.

Dunque Einstein ha congetturato la flessione dello spaziotempo io congetturo la torsione del campo magnetico permanente, l'effetto dello ZPE è una oscillazione, http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Casimir l'effetto di Fisica Classica è quello con il sollevare di scatto dei giornali... gli effetti conosciuti sono catalogo mentre quelli nuovi o camuffati sono invece incompresi e sottovalutati.

In questo casino, mi pare che io sono dentro una situazione facile ed interessante e che ho già dimostrato abbastanza per cui il motore a calamite è risolto. Cioè in pratica è come dire ad un bambino che dato che ci sono i mattoncini LEGO o altro gioco, potrebbe pure lui trovare il moto di tipo perpetuo... con cinghie dentate e pulegge tipo trenino giocattolo, ma gira piano e non ha la forza motrice. Non ha l'assetto giusto anche se c'è INTELLIGENZA e molta: http://www.youtube.com/watch?v=c6NLitxHF6g

E vai a dire a un ingegnere metallico che esiste la trave girevole... pensare che girerebbero persino i rami tagliati per potatura... girerebbero aumentando la rotazione ad ogni giro, perché se esiste spinta continua e si può modellare l'equilibrio è possibile di tutto... però ci vuole colui che forma la rivoluzione, altrimenti NIENTE ! Vince il nulla di fatto, come c'è il nullaosta e il nulla a procedere

ciao

[leo48]

[snake150582]

leo48

allora si puo fare questa cosa!!era talmente ovvia che ho rinunciato per la paura di esser preso per rinco....

[nll]

Note di Moderazione: nll Ho appena eliminato una quarantina di messaggi, tra quelli fuori tema e quelli con attacchi personali tra voi utenti. Molti altri messaggi fuori tema sarebbero ancora da eliminare, ma mi sono un po' rotto. Se non tornate al tema della discussione la chiudo e ve ne aprite un'altra sul tema che realmente intendete discutere. TUTTI i messaggi fuori tema o anche solo prevalentemente fuori tema, (lo dico per i furbetti che scrivono quel che gli pare e alla fine tornano sul tema all'ultima riga) verranno rimossi.

[endymion70]

In quel filmato il video è a rovescio.

[maomao]

e c'è chi ci crede, come l'esempio scolastico del ventilatore che sulla barchetta soffia sulla vela, la gonfia ma non la spinge, chissà poi perchè...=)

[mostromagnetico]

La fonte di questi video più che studia replica gli assetti del moto perpetuo storico,
che non si possono conoscere se si sta come "spettatori di video".

Il sito o il canale dice la parola IPOTETICO (non ce ne è uno perpetuo, sono inviti a capire)
dunque truccano la realtà, per come invitare a replicare e studiare i problemi reali, questo sopra è contrario all'intelligenza, è niente così !

Si può studiare la socialità, ad esempio centinaia di risposte... come qui...
dove io nel prossimo video sposterò realmente dei pesi per dimostrare e studiare quanto il sistema sposta, cioè quanto applica la forza, vale a dire che le calamite compiono anche del LAVORO
se hanno l'interazione giusta e poi completa

La repulsione semplice non può compiere trasporto, quello che vedrete in seguito sul canale.

[Franco52]

Motore magnetico Sagdic:

Directory:Mustafa Sa?d?ç Magnetic Motor - PESWiki

[mostromagnetico]

Si dovrebbe DISCUTERE per IDEE (he he... gli inventori nascondono...)

QUI per me non ha senso ad esempio dare link a questo o altro... vecchiume o novità:
Directory:Cycclone - PESWiki
Era ed è rimasto senza capire cosa c'è dentro...mio ho le fonti...
si capisce poco niente, io lo immagino come un Muammer Yildiz.

Le fonti stanno circa quasi tutte sul web, basta dare al browser le stringhe a piacere, ad esempio:

https://www.google.it/#q=motore+a+calamite+permanenti

Oppure andare ai portali dei siti dedicati (overunity.com, http://www.rexresearch.com/)

E ad esempio forums settoriali per realizzazioni di COLORO che costruiscono, replicano, STUDIANO
si vede che rispondono cortesemente, sono comunità, auguri di buone ricerche.

Ed il rendimento ??? ti sei mai chiesto con l'Altra Scienza
se vale la pena fare certi sforzi di repliche ??? non è facile replicare e nemmeno valutare bene gli effetti di congegni complessi... ok che imopiegano tutti i sottosistemi ausiliari ma non ci sono schemi di progetto da seguire... quasi tutto richiede reverse engineer)

Si dovrebbe discutere sulla verità fondamentale di queste cose, piutosto di dare links...
in modo da aiutare tutti coloro che poi cercano di costruire in fai da te

Ad esempio dare questo link penso che aiuti a NIENTE
http://www.rexresearch.com/wiseley/wiseley.htm

Cioè magari serve a qualcuno... ma allora c'è il tuo forum, tu raccogli info e lo si sa ormai bene
Però ad esempio io per trovare questo ci metto meno di un minuto... anche a patire in ricerca a caso.

E io non vado svelto, non sono appassionato di questo! ci do una occhiata e poi niente... ne ho visti centinaia... niente! Sono appassionato del TEMA di questa discussione
MOTORE PRIMO A CALAMITE E MECCANICA INERTE

Dunque: c'è il web... e ci rimane anche affollato di roba strana! Si può cercare tutti i giorni e la hit parade non c'è affatto perché sappiamo NULLA dei rendimenti, allora ad esempio pure io desidero che Muammer Yildiz risolve da sé gli impacci suoi, eccetera...
Ti chiedo di aiutarmi ... he he ... dandomi anche dei link su realizzazioni di OPEN GATE che si possano capire, come io ho pubblicato e poi posso spiegare a parole e rispondere a domande, lo sai fare questo ? Penso di no perché io ho le fonti, le migliori, e gli open gate ad esempio del V-Trak non le trovi, prendi il modello che l'austriaco dice che gira e lo dice senza fare vedere una mazza di niente ! Anche dopo anni e non è nemmeno acquistabile... è suo orgoglio e SI VUOLE CHE TUTTO RIMANGA COSI' ! Assurdo !

Questo è come andare in braccio all'Orco della Miseria e dirgli "prepara tu la cena"

Io invece con la mia Miseria di Fatica quotidiana sto cercando di fissare in lineare meglio di quanto ho filmato, per poi eseguire le prove, finalmente: di empirismo... ed il problema è !semplicemente! meccanico... sempre per avere la libertà di manipolare molte calamite insieme, senza che vada tutto in crash... occorre un pensiero di tipo da carpenteria

E' come dire che il ricercatore (che non c'è, oppure dov'è ???) possa anche dirmi poi come dove e quando posizionare e collegare fili di rame eccetera, in modo da non prendere mai la scossa... rimanere sano e salvo, capito ? questo è la comunicazione che io desidero ma che trovo MAI ! per cui io attendo ansioso di anche acquistare un motore autonomo con rendimento minimo 60% fammi sapere... questo sarebbe comunicazione ma anche questa non-c'è e penso ci sarà MAI !

Altra Scienza che non fa Scienza è si una buona visione ma non risolve il problema di conoscere come dove e quando avviene l'Over Unity e soprattutto perché avviene

E infine se qualcuno ad esempio riesca a fare girare un MEG o qualcosa di simile come l'antenna che cattura la Ionosfera con ottimo rendimento FATEMI SAPERE... io sto aspettando da sei anni... posso anche attendere all'infinito.

Intanto la mia ricerca rimane nel suo stato del 98% costruita in accrocchio, e io - da solo - sono qui ora a cercare di riprenderla... provo i materiali, ancora come fettucce elastiche ! per le molle dovrei rifare un modello più grosso... e ciò è assurdo, è il materiale tecnico che si deve PIEGARE al Sistema Propulsore Ciclico Accrocchio. Lo deve per via della prova del se esiste oppure no l'auto-sostentamento... quello che dona il rendimento superiore al 60% per cui tutto il web per me è dubbio oppure poco rendimento! capito ? E' essenziale la conoscenza empirica del Propulsore Ciclico, discutibile QUI però non lo si può !

Da ricercatore aggiungo il perché visto che c'è niente risposta odierna per la verità.

Io ho pubblicato TUTTI gli effetti DINAMICI oltre che averli spiegati a mie parole di esperienze eseguite.
Gli effetti sono OLTRE la repulsione, e lo posso dimostrare. Sono la spinta continua con forza motrice che si manifesta in un segmento che si può estendere e controllare per la realizzazione di un vero motore primo. L'EFFETTO a distanza sposta il rotore e compie lavoro se il sistema si regola, ad esempio lo compie solo con una massa di materiale magnetizzato, e non a livello inferiore, solo ad aumentare compie LAVORO e lo posso dimostrare, cioè io posso andare a costruire davanti ad un osservatore

Ho pubblicato l'effetto di velocità limite,. effetto massimizzato per attrito volvente di una sfere di Neodimio su monorotaia a solo appoggio al centro di essa e sopra, di materiale Ferrite. La velocità è ISTANTANEA partendo il runner da fermo, in quiete.

La POTENZA è ora sotto i miei occhi... è lo stare vicino ed è la superfice di area piuttosto che la massa, meglio se c'è la massa ma poi ad esempio la legge dinamica vuole la parte statore anch?essa massiva... altrimenti è come dire che si vuole un motore di Ferrari dentro una Panda e viceversa ! Lo capirebbe anche un bambino... PERCHE' EVITATE DI CAPIRE LA MIA RICERCA ?

Questo non è solo il mio parere, non è più il congetturare, è la REALTA' anche scientifica perché ora posso pesare le masse in gioco e ho persino l'elastico giusto .... prima di eseguire l'empirismo tipo università io mai a poiu mai, sto con l'empirismo della STIMA, che è anche più intelligente...
Posso ormai calcolare il sistema che osservo però si, non si deve dare troppo... solo se c'è dell'interesse... e per voi basta che pensiate che se il sistema col suo effetto non solo si sposta ma ad esempio spinge veramente un grave nel suo spostarsi e lo spinge nel CONTINUO LO TRASPORTA COMPIENDO LAVORO e io ABBATTO un paio di regole sui libri e poi cercherò di trovare il modo di non farlo da cattivo, cioè di contenere ed ampliare la Fisica Classica... che limita assai il cosa è un magnete permanente.

C'è anche da dire che Galileo non ha studiato la spinta continua, e nemmeno Newton, essendo in realtà un moto armonico inerziale naturale, cioè forse ora sappiamo che accelera anche non seguendo la normale (il quadrato) ma allora bastava la gravità e l'inerzia della realtà del LORO Universo che era armonico come sistema solare e poco più. In realtà l'Universo è assai strano ma enormemente strano

LORO PERO' HANNO DETTO
che in pratica il sistema dinamico che non ha attrito gira sempre, diventa perpetuo,
e questo però è come dire che il grande numero è sempre uno in più ... e sono assunti logici che poi non si studiano perché ad esempio c'è lo studio del diminuire l'attrito, studio particolare che in didattica lo si rimanda perché è studio avanzato di tipo complesso...

La Gravità insieme all'Inerzia è invece il tema di questa discussione e di quella della ruota di Bessler, le discussioni più strane, quelle che non hanno quasi mai il condensatore e l'avvolgimento... si condensa il come fare mediante intelligenza e si avvolge il filo del sapere aggiungendo nuove proprietà di anche materiali ( ad esempio il Teflon ha coefficiente di attrito veramente basso... )

E per polemica perché io devo darvi queste informazioni ? Non siete capaci di pensarle, valutarle, studiarle ?... è pressoché Fisica Classica sino al punto anche di andare Oltre e spezzo una lancia a uforobot, cioè la Meccanica Quantistica pare che sia dove poi finiremo tutti... a studiarla... e ci sono cose che possono essere davvero osservate... c'è un effetto con bolle di cristalli liquidi... è macroscopico davvero... ma come per il fulmine prendere poi il controllo di questo effetto è per ora impossibile ! Sanno che esisttono, non sanno manipolarli (tranne lo spin per il qbit ma li sono fotoni)

Intanto la pressione (newton) che ha il rotore del Propulsore Ciclico la posso sia manipolare che ora calcolare e poi prendere le misure della accelerazione ed anche approfittare davvero della centrifuga mediante il limitatore... e con i migliori materiali elastici trovare anche la misura della elasticità da porre sull'attuatore telescopico... mentre il libro di Fisica mi insegna bene, la scomposizione delle forze è molto interessante... se poi trovo (e ci sono per ingegneria) la trattazione dei sistemi rotanti a disco e ruota io farò l'inventore e pure lo scienziato.

Sono orgoglioso della mia ricerca, sebbene è poca roba e a modo cantiniero, però ho preso tutto e prendo ancora il sapere, la verità, la realtà (non ho un modello, impiego la realtà... il modello scientifico è molto complicato... è oltre questo mio empirismo didattico, vuole ad esempio 3 sonde e un software gestionale che come dire che prende dati nello stesso istante da 3 gaussometri... questo io non posso farlo, dunque io affermo che ho trovato il motore primo a calamite e pure vari modi per costruirlo, ne ho scelto uno fra alcuni, non molti.

Buone ricerche, io vado a finirla dove posso, dove faccio il blog e sto in pace.

ciao

[endymion70]

La tua ricerca l'abbiamo capito benissimo, sei tu che non l'hai capita: hai realizzato un inefficiente freno magnetico. Per quanto ti sforzerai, il tuo sistema privo di magneti girerà sempre più a lungo di quello con i magneti, a parità di masse in gioco.

La pressione si misura in pascal, bar, atmosfere. La forza si misura in newton.
I messaggi devono essere chiari e i tuoi non lo sono. Quello che si capisce è che tu non sai un bel nulla, e credi che anche gli altri siano nelle tue condizioni. Ogni pezzo che aggiungi nel tuo puzzle sgangherato di conoscenza sarebbe qualcosa da condividere? Un bell'atto di presunzione il tuo. Chiediti se non ci sia in giro qualcuno che ne sappia molto, molto più di te a riguardo.

[mostromagnetico]

Bene, è già qualcosa.

La pressione che io sto misurando è data dal rotore o runner qualsiasi, anche occasionale... li sto provando in reale, dunque ti sto dicendo il vero, che sospinge per meccanica un grave strisciandolo in attrito radente. E' quello che io OSSERVO come ricercatore, e ripeto per giorni, un'ora la sera, quando io sono più sveglio, circa alle 19:00

La SPINTA è data dall'EFFETTO a DISTANZA classico, però derivato e ad esempio anomalo , comunque VERO che è fornito dalla composizione meccanica, mediante calamite (magneti permanenti) che formano in casa mia o dovunque il TRASPORTO del grave occasionale, lo devono fare, non lo riuscivano a fare per ignoranza mia, ora riesco persino a variare a piacere... sono pezzi di marmo, che ora stanno in prove ripetute di macchinetta sperimentale speciale, messa a parte (cioè sono le prove dell'effetto Stuart Harris dove POSSO variare l'effetto SPINTA e tagliare il marmo a piacere. Le calamite no, rimangono di fabbricazione per ovvi motivi di potere realizzare le repliche a distanza).

Sono prove reali anche e soprattutto per concludere il Propulsore Ciclico per costruzione ad accrocchio che attende di essere completato (l'approccio o "accrocchio" del ricercatore, no di pivelli, è come forzare la Natura con grazia, cioè per errori diffusi si capisce la TOLLERANZA della Natura, è come dire che tu ti puoi sporgere dal balcone senza esagerare... se esageri cadi giù... dunque DEVI STARE ATTENTO).

Se sei un professore io ti metto in condizione di provare che lo sei veramente, capito ?

Io conosco la mia ricerca e conosco la sua fisica che non è niente altro che prendere le misure del sistema che studio in realtà, studiando la Fisica "a tavolino" (a computer) che sto studiando, e ripeto: stai tu attento bene a quello che dici, cerca di comprendere dato che io sono cosciente e capisco ad esempio che il Propulsore Ciclico non è una stufa, non sbuffa vapore, capito bene ?

Io non ho bisogno di alcun aiuto tipo per un ragazzino, sono qui per discutere sui problemi di realizzazione reali, da come banco di prove di un motore VERO, non sui costituenti (che roba porre che materiali... io ho i trattati di università ed oltre... dove c'è tutto...), nemmeno matematica (c'è web e tutto per capire anche troppo).

La presunzione, in particolare, avviene qualora non si possa conoscere la verità, non si possa compiere prove come dice la Scienza, se sono in solitudine forzata da appunto molte mie presunzioni passate, si devono ripetere come le misure, col controllo nel tempo ( T ) e come per chiunque RIPETENTE il ripetere bene forma la CONOSCENZA e quando c'è diventa indelebile, inattaccabile.

Ora io farò il giro dei forum per ancora svegliare le persone interessate, che sono poche e penso di produrre niente (nessuna socialità e nemmeno coscienza) ma è la mia missione.

E presumo si di informare delle persone mediante le prove reali della mia ricerca, mandando in pubblico dei video aperti, cioè che si possono studiare mediante la replica, oppure se ci sono misure studiare mediante ade esempio l'algebra, presumo... che qui è il forum sempre più ambito per dimostrare.

Ora, presumere male significa ad esempio affermare senza prove che la mia ricerca produce la forza motrice. Ma la mia ricerca produce per PROVE REALI , VERE, REPLICABILI quanto io affermo e magari dico senza precisione non varia lo STATO DEL SISTEMA TEORICO.

La precisione delle misure è molto più complicata delle parole che sostituiscono anche male la realtà.


Ora RAGIONIAMO
Purtroppo per la Fisica io ho un relazione a tre sorgenti di campo magnetico permanente invece che due. La relazione ternaria che io pensavo che si unificasse a due sorgenti e diventasse pari al modello Coulomb/Maxwell . Non è vera per l'accrocchio ed anche il prototipo perché ci sono le parti discrete ... nemmeno è falsa, la realtà che la mia ricerca Propulsore Ciclico ha bisogno di studiare a tre sorgenti di campo per la sua costruzione e sua ottimizzazione, obbiettivo realizzare un campo statore completamente ARMONICO vale a dire che sebbene si rende unitario e CHIUSO in Sé Stesso, per l'INTERAZIONE, PER LA FORZA MOTRICE, il Propulsore Ciclico parte STATORE è da rendere nel VERO, nel REALE e appunto nella Tecnica, nella Replica reale di macchina sempre migliorata, sempre più ottimizzata...

E' da rendere per RELAZIONE TERNARIA obbligatoria, cogente, indispensabile, essenziale.

Sbagliando la costruzione si invalida la realtà e io posso giocare perché conosco la mia ricerca e non presumo più da tre anni

Tralasciando questo studio, la base di queste ricerche è l'effetto spinta, effetto meccanico, tipo "molla che sta sempre carica".

La FORZA è newton, cioè in realtà si misurano i grammi che si spostano con l'effetto, grammi di tensione meccanica, e si misura la metrica di spostamento, si può calcolare poi l'attrito, l'accelerazione, il LAVORO del sistema che cresce da segmento lineare sino a diventare motore su anello a disco e poi ruota.

Se ti va pensa meglio in questo modello di base, pensa che se si chiude totalmente attrito non c'è, pensa che la la dinamica avviene per causa della ingegneria del rotoreil quale forma la seconda sorgente di tre, e il rotore transita statore dopo statore e con la composizione a masse decrescenti io formo così una accelerazione di trasporto del rotore che forma una torsione o coppia sull'albero motore con lo scopo di mandare l'albero motore a tanti r.p.m.

E appunto PENSA, pensa pure in astratto ma levati le presunzioni di dosso, che la prova pubblicata limitata ed incompleta reagisce in 1 sec da ogni punto del segmento sino a 350° dove manca l'Open Gate relazionato, perché io come tu saprai bene non sono qui per fare il fesso, ma per invitare a pensare e il pensiero progettuale, tecnico, è l'obbiettivo del perché sto a risponderti ora è la CONOSCENZA.

Partendo dall'Open Gate , costruendo da esso, il sistema energetico chiuso Propulsore Ciclico GIRA.

Gira anche perché lo studio della elasticità trova sempre tale Fisica e dunque il rotore sta vicino sempre alla parte statore, semplice.

Misurare questo è abbastanza complicato, verrebbe prima il calcolo numerico ma... non conoscete le basi di questo sistema, non le volete conoscere ? Perché ?

Dato che poi è anche facile persino misurare bene tutto, è come costruire bene tutto il compito, io ho come realizzato, mentre voi dovete almeno pensare alla realizzazione, pensare come Galileo, che ha detto che senza attrito la sua prova ad esempio da una discesa raggiungeva la salita in parallelo e poi in perpetuo oscillerebbe sempre così... nota bene in purezza, guai a toccare il grave... e tenerlo sotto campana di vetro...

Mentre il Propulsore Ciclico è come un reattore, se lo chiudi bene puoi tenerlo su una barca in mezzo ad una tempesta... non risente nemmeno di ferro attorno al rotore... Ovviamente se fosse costruito tipo come il giroscopio delle navi... sarebbe come ti sto dicendo... sarebbe come in astratto, sarebbe perfetto.

Capirai che quando ad esempio l'inventore della macchina vapore stava a costruire pensava in grande... lo stesso Tesla quando ha pensato al motore alternato mi pare che parlava con un suo amico come se fosse a presumere... ma c'è molta differenza quando da una parte ci sono anni di prove ed esperienze reali e dall'altra NIENTE anche se c'è tanta cultura e capacità... Edison ad esempio poteva diventare felice ed abbracciare l'immigrato... invece s'è preso un carattere starno, come brutale, e per tutta la vita ha avuto poi come dell'astio... forse aveva come gelosia...

Ebbene stiamo attenti, perché poi il motore vero ha come 3 Open Gate e trova la SIMMETRIA oltre che diminuire la meccanica del rotore.

Il Propulsore Ciclico costruito attorno al suo Open Gate sicuramente funziona al massimo possibile, dato le premesse (ho tutti gli effetti per il verso che favoriscono il moto) e per la forza motrice ci sono le esperienze che dicono che esiste e pure si può potenziare, idem per la velocità, che poi sarà costante, che tende a dismisura è vero, gli effetti lo dimostrano...

Dunque l'anomalia, la condizione di fermare tale pensiero e poi pure l'accrocchio dimmi un po' dove sta ?
Per me sta in te, in quello che sei, cioè stai su pensiero deprimente... cerca di rallegrarlo.

A me pare che la mia ricerca sia perfetta, giusta, notevole, e dato che pubblico per l'open source, prendi queste info e se puoi APPROFITTANE cioè tentala verifica senza pubblicare nulla... a me basta la COSCIENZA, io tollero anche perché ho capito che la rivoluzione senza i partecipanti è assurda, non è luogo né tempo... peccato, sarebbe il secolo.

Comunque io e la mia ricerca siamo eccezionali, siamo qua per dimostrare, per la Scienza... ieri ho trovato per caso... mi si è staccato dal vestito sportivo l'elastico... è perfetto, o tende a farmi evitare l'acquisto del dinamometro... dunque col sistema cantiniero bilancia ed elastico e qualche modalità da anche inventare io stimerò la TENSIONE MECCANICA delle mie ricerche 2014 (capirai che io vivo per altre cose ho queste ricerca come hobby) e poi con le informazioni di Fisica si può fare correlazioni... dunque EMPIRISMO e poi correzione degli errori, lapalissiano vero ? http://it.wikipedia.org/wiki/Lapalissiano

Tensione (meccanica) - Wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Newton_(unità_di_misura)
http://it.wikipedia.org/wiki/Compressione_(meccanica)

Vorrei aggiungere infine il ROTORE cosa è veramente:

il sistema si divide come su due circonferenze, la minima possibile è il rotore
in modo che il settore disco esca solo per lo scopo dell'Open Gate.

Il rotore DECIDE la geometria delle parti discrete

Il rotore si rende partecipe dell'effetto centrifuga e dell'effetto giroscopio in chiusura, poiché è massivo.

L'accelerazione avviene ad ogni giro, poiché l'Open Gate è l'acceleratore (per questo con 3 il motore è come gli altri e forse DI PIU'...)

Il rotore VIVE per il controllore della centrifuga (limitatore) che è apparato meccanico

Il rotore VIVE per la elasticità telescopica su misura al sistema.

Con questo il sistema diventa CHIUSO, partecipa come con la sola polarità Nord, il dipolo complessivo ci vuole, più Naturale sta meglio è e dunque tutto il campo polare Sud all'esterno si può schermare affogando le linee di forza - tutte - nel materiale giusto.

Dentro il sistema reagisce continuamente e frenando sull'albero motore si spilla energia libera se l'accrocchio lo dimostra vero, se non riuscisse l'elettronica giusta è quella sull'albero motore, niente elettrocalamita ma il controllo della rotazione e intervento a rilancio per l'autonomia del sistema stesso... penso che in teoria il rendimento è eccezionale, è oltre l'immaginario da quando c'è la Tecnologia.

L'accrocchio essendo, in teoria, perfetto deve trovare sicuramente il lavoro umano, il come fare per realizzarlo, ed è il TEMA di questa discussione perché te lo dimostro subito partendo con un problema, un compito da risolvere anche discutendo.

La misura della realtà di queste ricerche la si fa con il vero, cioè sbagliando le misure assai, e allora se tiriamo in ballo le notazioni scientifiche a questo livello andiamo NOI in errore ! E lo si legge...

Dunque ripeto: la misura per empirismo vero di queste ricerche cantiniere la si deve fare col sistema [
millimetri , grammi ] che è per via anche di abitudine, e in Italia così, in altri paesi come sono abituati a sentire sin da piccoli queste "forze" volumi, masse e metrica, sembrano poca roba ma sono il quotidiano.

Dunque si segue da esperienza ad empirismo, da quello che ho sentito sulle dita da circa 3 anni e quello che si può capire se levo le dita e faccio spingere e poi tirare dal sistema. Io poi preparo come i pesi da bilancia, perché è meglio così.

Dopo che le misure me le vedo io ed anche tu per la teoria di errori e la matematica i grammi sono come unità di misura che rappresentano sempre la realtà, e possono essere resi come quando si può calcolare ad esempio i km/h per il sistema m/sec ... niente di strano se c'è anche qui una relazione giusta.

Il modo di dire è meglio quanto ti dico perché se mi metto a citare parola per parola i libri che leggo io devo copiare pagine e pagine e incollarle qui che è dieci volte quanto scrivo adesso anche per come dire che ci capiamo bene dopo... ci capiamo se io capisco tu e ti altrettanto, e scendiamo tutti e due dal trono o cattedra dove ci riteniamo di stare, questo te lo assicuro.

A seguire di questo, verrà come adesso questo il momento dell'empirismo completo, tipo università, in casa mia e altrove, ma ora NO, ci vuole un metodo per una stima pressoché VERA.

Infine: a me o a te non interessa molto la misura, perché la stima io ed anche tu la possiamo fare a lancio di dado, su Fisica Classica di questo tipo: prendi un valore, come 1 newton oppure 1 bar, 1 pascal e poi accelera ad ogni giro del sistema a disco o ruota tenendo conto di tutta la Fisica del sistema, ho detto che non c'è attrito... oppure è pochissimo, c'entra niente, va valutato l'incremento di accelerazione come il software lo valuta... ma se io oppure tu facciamo i conti, li eseguiamo anche meglio... e troveremo la spinta continua e accelerazione continua ad ogni giro, troveremo ad esempio che per un milionesimo di forza crescente il sistema va a regime in undici ore...

Però quello che io ho osservato e filmato è che lo spinner del sistema reale è 1 sec e la forza di spinta dovrebbe essere 200 grammi (nel propulsore ciclico accrocchio) mentre l'accelerazione basta che ci sia, e c'è... dunque si tirano i dadi sul valore di accelerazione che è crescente, da un milionesimo sino ad esempio a "1 metro al secondo" penso che poi sia da definire il limite di tenuta della meccanica, quella che sta sull'accrocchio per me è 60 r.p.m. e non di più... meno di 100... forse nemmeno metà... comunque da trenta a novanta r.p.m. (è la velocità che io davo per perturbare il sistema, dato che è ancora incompleto... dato che il rotore è l'ingegneria e sto eseguendo le prove a parte per averla.)

Tutto questo poi serve quando l'accrocchio dimostra quanto spilla... serve per il progetto del prototipo, non sono conti vaghi e nemmeno vani... occhio a non sbagliare... però libertà di ad esempio formare un codice come io facevo per capire matematica didattica, i range dei valori e poi con il foglio elettronico la curva che deriva... quello che piace a TE sipuò fare senza costruire, solo con matematica ma... occorre il pensiero su queste stranezze che accelerano ad ogni giro, dato che il campo di forze che chiude il sistema è particolare.

Il campo di forze che chiude il sistema non è Ingegneria, è Natura, e se vuole poi diventa campo di forza di contenimento dinamico, restando statico, il che è da premio Nobel davvero, dato l'importanza... il motore di questo tipo ad esempio è innocuo, si può schermare e proteggere per vari scopi, cioè per circa un metro cubo gli scienziati proteggono i satelliti... molto più deboli di questo Propulsore Ciclico

Per la ricerca di Claus Turtur sarebbe il sistema ideale che dimostra lo ZPE... basta creare un motore senza la meccanica... nel mondo tutti i laboratori tacciono oppure si approfittano della Natura... è semplice. E noi stiamo invece a lottare per solo capire il fondamento teorico

Il campo statore del Propulsore Ciclico è un CAMPO DI CONTENIMENTO freddo, innocuo

[Mr.Hyde]

MM, ci fai vedere questo motore magnetico funzionante(VISTO CHE SONO ANNI ED ANNI CHE NE PARLI)?? o dobbiamo aspettare che un cerchio diventi un quadrato?
saluti cordiali da francy

[experimentator]

Si dai Mostro facci vedere questo motore . Ma tanto è tempo perso, ora risponderà con delle frasi bibbliche di tre pagine ( ma tanto io nemmeno le leggo, tranne la prima e l'ultima).
Intanto il video proposto sopra è un evidente bufalo in quanto i magneti non si muovono quando la macchinina cammina.
Credo sia stato realizzato su un piano inclinato.

[Mr.Hyde]

certo Zag , ha ragione ... è si una bufala
come per altro questo video How to turn water into ice in seconds - YouTubesmentito dal sottoscritto nel post #1009 del thread 2Curiosità su processi chimici

28-09-2013 17:26

#10098-09-2013 17:26

#1009

[Franco52]

ragazzi, fate cose pratiche....

[mostromagnetico]

Il sistema Propulsore Ciclico accrocchio attende la precisione di costruzione del suo attuatore telescopico

Nel video avete visto un segmento dinamico, il solito, però che reagisce meglio dei video precedenti

E' solo un segmento limitato, è privo di Open Gate
(che esiste e sarà il proseguimento per finire l'accrocchio BENE cioè al massimo possibile in vera realtà, quella scientifica e tecnica, replicabile, misurabile e progettabile)

Per la Fisica niente problemi per l'interazione,
mentre per la Tecnica l'attuatore telescopico è il problema, ovvio...

L'EFFETTO SPINGE tra 200 e 300 grammi
l'effetto dinamico sistema che sta dentro il segmento non ha attrito,
solo tutta spinta che è tensione meccanica che PRODUCE la forza motrice.

Dato che dovete IMPARARE diversamente da come stare alla TV io pubblico il sistema a "pezzetti".

Ci sono tutti gli effetti e poi io realizzerò tutto insieme... ma il problema vigente è che voi dovete pensare il sistema puro, quello ideale, quello perfetto ed è come un pensiero di tipo "greco antico" di "filosofo" (i FILOSOFI erano i primi scienziati, e non hanno il nome scienziato anche perché SI RIFIUTAVANO di praticare... di sporcarsi le mani... PENSAVANO anche al cerchio perfetto perché non avevano i compassi che possiamo usare noi da 50 anni, eccetera...)

Dunque IMMAGINATELO... e non a sogno... ma a FISICA

E mentre voi non leggete per noia o altro come superiosità, io mi leggo Galileo... e altro di didattica...

Galileo dice con le sue parole (io le riassumo) che se non c'è attrito il moto perpetuo avviene spontaneo ed anche e proprio nella SUA RICERCA ...

LUI era uno scienziato... e si è limitato al piano inclinato singolo, unico.

HA PERO' IMMAGINATO il piano inclinato in salita,
corrispondente al fare procedere il grave che rotola in modo da formare il moto perpetuo.
ed aveva come metà che conosceva bene e metà simmetrica che visionava come possibilità.

Attualmente non mi pare che vi siano tali desideri di dimostrare il moto perpetuo in Scienza,
si dispone di diminuitori di attrito sino a poco niente... ma nemmeno una parvenza di mia ricerca !

E dunque io posso dire che la deficienza in Scienza non esiste... ma interesse a nascondere la verità SI.

La mi ricerca è così AVANTI ed è così ANOMALA che va replicata nei suoi fondamenti...
Perché il trucco al motore lo si può fare in modo che poi non capite affatto ancora una mazza !
cioè dove e come trucco per fare vedere un sistema che parte da sé ed accelera a dismisura si può anche immaginare... preparo tanta inerzia oppure nascondo qualcosa come il motorino Dremel...
il soffio di aria con poi il ritocco video e audio...

Mentre la Fisica del Propulsore Ciclico sta nel mio dire su esperienze ed ora empirismo
Sono alle prese con le prove di reazione meccanica dell'attuatore telescopico su rotori a parte del sistema... proprio per come sbagliare e poi correggere migliorando la meccanica della parte del sistema più importante, il ROTORE. deve comprimersi gradualmente e poi scattare per realizzare la vicinanza laddove c'è il problema che sta per non avere questo, è difficile da realizzare ma non è impossibile, prende solo tempo del fai da te cantiniero (io ho come poche ore a settimana, il tempo mi vola...)

Io non faccio altro che seguire lo schema di base dove per open source chi può ne approfitti... appena conosco il come fare saprò progettare il prototipo.

Mentre sia voi che io facciamoci una pizza vera, in casa, con lievito, farina e poi mozzarella di BUFALA che sul piatto funziona e stuzzica l'appetito.

Stare a guardare i video strani di youtube dove non ci sono le descrizioni è INUTILE, meglio la pizza. Sicuramente scrivere serve a nulla, come anche il riporto di studenti del pdf sopra ... dato chenil ricercatore deve trovare il meglio possibile e poi dare un progetto e non problemi...

Cioè per il MEG è molto meglio studiare Tom Bearden: IL SUO DIRE

E per la settimana provate a realizzare questo, che è più facile:
http://www.keppemotor.com/it/
avete come il manuale... io l'ho preso anni fa, volevo dotarmi di studio di elettronica... pare che non riesco... ho la mia ricerca, il Keppe è facile, prende come una settimana, ha fonti che spiegano tutto e paiono STRANE per cui verificate voi che riuscite con elettronica.

Buone ricerche, meno commenti deprimenti e più lavoretti in casa o in ad esempio mezz'oretta ogni tanto nel laboratorio di riparazione del vostro lavoro o hobby per capire la Free Energy

Dopo sapremo, cioè io avrò, voi avrete... il MEG è per chi sa di essere esoterico come Tom Bearden e poi ci riesce, eccetera... perché quella ricerca va da zero a poco più oppure TUTTO però deve reagire...

Mentre in MECCANICA si ottiene circa 3/4 con un effetto... ci sono effetti che SPINGONO, c'è anche la Gravità, sono FORZE ... per cui anche se non c'è la Tecnica (non esiste perché abbiamo l'elettricità ed i motori elettrici, anche quelli come i generatori portatili che hanno la benzina come carburante) si può tentare proprio perché è tecnica abbandonata... forse nemmeno prima della elettricità e petrolio si evitava le stranezze e si andava però poi attorno al mostro, la macchina a vapore, a spalare dentro il carbone... era schiavitù, ora è inquinamento.

Free Energy VERA significa la libertà assoluta

[Al Mizar]

Mostro,
ogni tanto mi riprende lo spirito missionario di redimere i reprobi, tu leggi l' inglese?
Se sì, lèggiti a mò di medicina questo: The Museum of Unworkable Devices, dall' inizio alla fine.
L' unica tua speranza prima dell' Ospedale Psichiatrico di Pergine Valsugana, è capire perché l' apparato qui di seguito illustrato non funziona.



Con parole mie, e generalizzando: "le forze interne ad un sistema non hanno effetto sul baricentro del sistema stesso".
Ovvero, il magnete può attirare l' incudine fino a svellerlo dai suoi supporti o fino a schiantare il telaio secondo quale cede prima, ma il carro non si muoverà di un millimetro.


AM

[mostromagnetico]

Bene, un po' di sarcasmo fa bene, mi fa ridere, grazie per questo disegno, è sempre quella stranezza del passato.... te la spiego, siediti e prendi attenzione a quello che ti dico.

1: l'attrazione scatta da un punto preciso a distanza di ferro o altra calamita
(è una misura metrica, prima la si prende col sistema fermo)

2: col sistema dinamico c'è questo problema:
se parte l'attrazione ha una forza tipo "le fauci di una tigre, quando si serrano per afferrare qualcosa".

L'attrazione dinamica parte e si ferma solo quando colui che ha meno massa arriva schiantandosi su quello che ha più massa. Dunque come sopra sono scemenze e null'altro, cioè con questo modello non si ottiene la Free Energy !

Ad esempio (perché c'è il famoso video del comico che segue una automobile lussuosa con una carretta e usa un magnete appunto a ferro di cavallo...) per prendere per i fondelli i pionieri del moto perpetuo il comico fa vedere al pubblico - incosciente - che lui segue l'automobile lussuosa, per carico di petrolio e massa metallica, motore potente, eccetera, e la SEGUE SFRUTTANDO il Magnetismo, la segue A GRATIS.

N.B. il popolano capisce solo A GRATIS e poco di più, pane al pane ... eh italico ?

Non può seguirla, o ci va addosso al cofano anche in modo disastroso, oppure perde il campo magnetico, sta troppo distante e perde il gioco.

Tu vuoi vincere oppure sei qui così, per svago ? Io sto LAVORANDO a quello che ho detto nelle dieci pagine pecedenti

[Franco52]

Deviatore di flusso:

[Al Mizar]

[QUOTE=mostromagnetico;119488919]...

1: l'attrazione scatta da un punto preciso a distanza di ferro o altra calamita
(è una misura metrica, prima la si prende col sistema fermo)

No gioia preziosa, l' attrazione magnetica non scatta da un punto preciso, ma si irradia nello spazio attenuandosi vieppiù secondo le sue leggi

2: col sistema dinamico c'è questo problema:
se parte l'attrazione ha una forza tipo "le fauci di una tigre, quando si serrano per afferrare qualcosa".

mostro carissimo, le fauci di una tigre si serrano l' una contro l' altra, non attraggono un bel niente benché capacissime di stritolare tutto ciò che tra esse si frapponga

L'attrazione dinamica parte e si ferma solo quando colui che ha meno massa arriva schiantandosi su quello che ha più massa.

Ma no che no che no che non è questo! L' attrazione è reciproca, e l' accelerazione di una massa verso l' altra (ceteribus paribus) dipende solo dal rapporto fra le masse, la mela accelera verso la testa di Newton esattamente tanto quanto la testa di Newton accelera verso la mela.

Dunque come sopra sono scemenze e null'altro, cioè con questo modello non si ottiene la Free Energy !

Infatti, la free energy è una scemenza, e non la raggiungerai né tu né altri.

prendere per i fondelli i pionieri del moto perpetuo

Prendere per i fondelli? Cercavo di salvarti da te stesso!

il comico fa vedere al pubblico - incosciente - che lui segue l'automobile lussuosa, per carico di petrolio e massa metallica, motore potente, eccetera, e la SEGUE SFRUTTANDO il Magnetismo, la segue A GRATIS.

Prègoti intensamente di isolare univocamente il "sistema": il comico inseguitore fa parte del sistema, le sue accelerazioni sono a carico del motore della macchina conduttrice, il quale motore dovrà fornire il sùpero di potenza (cerca con google) necessario alla accelerazione di entrambi i veicoli. In altre parole, con il comico che segue, la potente vettura accelererà meno di quanto accelererebbe senza il comico al séguito.

eh italico ?

Sei tedesco? Solo i tedeschi sanno essere tanto testedic*zzo quanto te, ma può anche darsi che tu sia americano, in quanto a testadicazzaggine non avresti nulla da invidiare ai più babbei fra i tedeschi, ma forse sei solo un babbeo altoatesino oppure, nel migliore dei casi, un babbeo austriaco.

AM

[mostromagnetico]

Mettiamoci in accordo, cioè pensiamo di riisolvere i problemi.

1: stai pensando al campo magnetico permanente che appunto è VERO, si espande in calare al metro quadro... come sta nella formula che sta VERA, quella di Fisica... http://it.wikipedia.org/wiki/Magnete

MA le interazioni a magneti permanenti DINAMICHE "vivono" cioè offrono utilità come di meccanica per sistemi energetici, per spazio d'interazione che c'è per vicinanza, ad esempio il punto di attrazione è inerente al RUNNER, alla sua massa ed alla sua carica di fabbrica, eccetera... e lo si dimostra col vero... ho pubblicato video "sani", cioè come è in realtà questo che io descrivo ancora a parole.

2: la chiusura come le fauci di un animale è un paragone, si chiudono velocemente e con una forza di chiusura, appunto NEWTON ... TROVATO DA ME... ho solo avuto 5 minuti per leggere le info wikipediane
Metro al secondo quadrato - Wikipedia

3: E' vero quello che mi dici, dunque c'è motivo di discutere bene se c'è verità, finalmente espressa decentemente... cioè più socialmente, ovvero come si deve per i forum (che stanno a fare altrimenti ?)

Però stai sempre su quello che io sto studiando, e si chiama con le mie parole (per non copiare il testo dei trattati) appunto, per norma se stiamo sul pavimento esso esercita la stessa forza contraria al nostro peso, va bene, però in verità il pavimento ad esempio può tenere sopra masse diverse, da minime cioè anche zero sino però ad un limite che ha sempre un valore di peso.

Peso è inerente alle masse, sei d'accordo che preparando due gravi sferici uno con un materiale tipo marmo e l'altro con acciaio e dentro piombo, tutte e due con raggio ad esempio 1 cm, peserebbero come una il doppio dell'altra e poi per prove tipo Galileo avremmo la sorpresa che l'accelerazione di gravità è sempre la stessa... poi nel vuoto d'aria un peso e un qualcosa di leggero e diverso, come un dado di acciaio di 1 kg e una piuma avrebbero la stessa accelerazione di gravità... lo sappiamo.

Quello che NON-SAPPIAMO ma dovremmo sapere è questo: Galileo ha pensato ad un modello strano ma vero... togliendo attrito il suo sistema si fermerebbe mai e ad esempio oscillerebbe in discesa e poi salita sempre allo stesso punto di ritorno deciso dalla Gravità.

Lo ha scritto nei suoi appunti... questo lo copio ed incollo qui se non ti fidi...

Allora la mia ricerca Propulsore Ciclico non ha attrito nel segmento, no lo ha perché "vive" di una interazione armonica, e ci vive senza forza motrice qualora l'interazione non varia le masse e prende forza motrice se invece varia le masse dei magneti permanenti da max a min, come ho costruito e filmato.

La costruzione è incompleta e limitata, se si estende a 360° includendo l'Open Gate il sistema funziona.

Funziona forse con sorpresa se si studia il rotore, che DEVE STARE VICINO e lo schema di progetto allora lo devo ripetere: http://www.youtube.com/watch?v=ja5-givFLS8&feature=c4-overview&list=UUUnlrZ7cTJRFcYCjTIO5hfg

L'OPEN GATE di riferimento lo devo ripetere: http://www.youtube.com/watch?v=I_C7jcb3Psk&feature=c4-overview&list=UUUnlrZ7cTJRFcYCjTIO5hfg

La costruzione in relazione ternaria ed il controllo, con la regolazione è questa: http://www.youtube.com/watch?v=nS81q...JRFcYCjTIO5hfg e il sistema è quello vecchio, che ho lasciato incompleto e limitato per fare questo periodo di STUDIO e costruzioni a parte per capire come costruire l'attuatore,

Ad esempio qui ho risolto un problema meccanico, http://www.youtube.com/watch?v=pB6s8...JRFcYCjTIO5hfg questa la soluzione non la impiego, studio le possibilità anche di INTERAZIONE, ecco una soluzione, su un attuatore cilindrico che forma l'errore della testata che gira, non sta in asse occorre questo (per un accrocchio, prima ferro dopo plastica... prima bulloni e dopo perni giusti, eccetera...) imparo a costruire e ci vuole tempo e anche PENSIERO... sto anche disegnando su quelle conchiglie per capire quanto ho di Natura per sviluppare la Tecnica, l'invenzione giusta viene quando si impara.

P.S. se dotiamo la parte magnetica mobile che rincorre quella statica o in moto, la dotiamo di massa maggiore avremo più potenza, e sempre di più... cioè se al posto del comico ci fosse un elefante, e se il magnete del veicolo sia giusto, tolleri... eh... il sistema potrebbe essere anche come ci sono i vagoni di un treno, cioè davanti una ferrari... dietro l'elefante, tra il veicolo dietro e quello davanti che viaggia c'è come un carico e una massa inerziale maggiore... appunto in pratica l'effetto è come quello di tecnica dei volani... PENSACI e in italiano possiamo benissimo continuare.

Dico il vero perché questo video può spingere pochissimo e la velocità è un altro discorso: http://www.youtube.com/watch?v=eIKXjOnUCoY&list=UUUnlrZ7cTJRFcYCjTIO5hfg

Questo video però può spingere quasi o più di 1 Newton VERO: http://www.youtube.com/watch?v=vyD_C...JRFcYCjTIO5hfg
E più le interazioni sono massive, e più da ferrite si passa a materiali migliori, sia potenza che lavoro che velocità prendono ad aumentare da due sino penso a 8 volte.

Tutti questi video sono veloci e sono come dimostrare il potenziale con esperienze veloci cantiniere, i prossimi video sono MACCHINE con tanto di FISICA, e ad esempio cerco di costruire macchine scientifiche.

Poi riprenderò il Propulsore per concluderlo come si deve, semplice vero ? Non museo ma ricerca 2014

ciao

[endymion70]

MA le interazioni a magneti permanenti DINAMICHE "vivono" cioè offrono utilità come di meccanica per sistemi energetici, per spazio d'interazione che c'è per vicinanza, ad esempio il punto di attrazione è inerente al RUNNER, alla sua massa ed alla sua carica di fabbrica

Ti rendi conto che quello che hai scritto è, ad essere ottimisti, incomprensibile, e, ad esser realisti, semplicemente stupido (non tu, quello che hai scritto) ?

Adesso BASTA. Finiscila di scrivere e quando (ho i miei dubbi, ma scrivo comunque "quando") avrai quel coso che gira da solo indefinitamente fatti vivo. Se continui in questo modo da ora OGNI tuo post verrà segnalato al moderatore per violazione della regola 3 del forum, quella che parla di un termine per te poco noto, ossia la "chiarezza".

[Franco52]

Ecco il video del deviatore di flusso:

Magnet Free Energy Generator - YouTube

[mostromagnetico]

Finisci tu di disturbarmi ! sto dicendo la realtà di prove ripetute che poi saranno reali valori di misura

Franco:
Deiroines è quello che ha smontato la ventola di PC facendo il FAKE !

io se uso tecniche di perturbazione lo dico, non prendo in giro le persone,
quindi stai attento ai video di coloro che presentano con poca descrizione.

E finitela con l'elettrotecnica, aprite una discussione, oppure lo farò io...

Lo so che è tutto elettro-magnetismo, però - uffa - sempre fisica dove il magnetismo è spiegato e descritto da elettrodi... roba che richiede consumo di energia, quindi approfitta della rete elettrica... pure io, ricarico le pile...

C'è da pensare ad un sistema che gira da sé
oppure richiede le pile ricaricabili, poca roba, un 2% anche meno per un semplice motorino ausiliario,
oppure ad esempio usare un Dremel che è un motore brushless eccezionale facile e poco costoso per controllare però mediante un Arduino che si accende e spegne in modo da agire ad IMPULSO.

Lo può fare, io posso provare che la sua testata è inerziale, a differenza dei trapani che bloccano l'albero motore.

Cerchiamo il VERO, per favore.

Dunque, riprendo le proprietà della mia ricerca.

L'accelerazione è incrementale, possiede una forza che non ha resistenza, perché è come una repulsione perenne se tutto va bene, e se non va c'è il 98% come vi dico da mesi, cioè è EFFICIENTE per il 98% ad ogni giro.

Si oppone al 3° Principio della dinamica dunque se è vero violerà tale legge se il Propulsore Ciclico non lavora, mentre se lavora non violerà affatto, appunto avrà un attrito costante, regolabile, anche servo regolabile per motorino ausiliario solo al controllo cioè si accenderà poche volte al minuto, altrimenti mai, per produrre energia gratuita.

Questo è il TEMA di questa discussione,
gli altri perditempo sono come sappiamo la realtà senza niente, oppure poca roba.

Ora per Fisica abbiamo questo, che copio ed incollo da un libro:

"Interessanti conseguenze si possono dedurre dall'equazione F = ma ,
introdotta sopra e nota come secondo principio della dinamica (fra queste c'e' anche la legge della gravitazione universale)"

"L'energia immagazzinata dal corpo portato in alto e' maggiore se e'
maggiore il suo peso (e quindi la sua massa) ed e' maggiore, se e' maggiore l'altezza"
Questo io l'ho sviluppato su geometria a disco

"Le dimensioni di un'energia sono quelle di una forza per una lunghezza...
si misurano in kg. per metri al quadrato diviso secondi al quadrato"
io sono costretto a misurare in grammi su cm^2 e penso sempre dividere così: s^2


L'energia cinetica per ragioni storiche è detta "forza viva"
per cui se io dico che il mio sistema vive di spinta continua è la stessa identica cosa, garantito.
L'effetto se SPINGE torce l'albero motore e ottiene Over Unity

I conti, cioè il calcolo numerico lo si ottiene dall'empirismo anche cantiniero, basta che ci sia precisione ed accuratezza... la lotta è SCIENZA e per i conticini c'è l software col controllo di chi sa scrivere, lo stesso in carta e penna, e poi il linguaggio:

m g h = ½ m v2 è da matematica, si scrive diverso se si adopera Derive o Matlab o Mathematica...

Il significato però rimane la realtà, dove o esiste oppure no, o si trucca oppure no.

Il NOZIONISMO è semplice, ad esempio cito, copio ed incollo:
"la forza che la gravita' esercita su una massa di 1 kg e' uguale a 9,81 Newton"

Mentre ad esempio misurare la sfera che rotola in questa realtà: http://www.youtube.com/watch?v=PCWfzUai2No&feature=c4-overview&list=UUUnlrZ7cTJRFcYCjTIO5hfg

è molto difficile dato la dinamica che c'è... qui è segmento minimo, due moduli e in lineare, l'effetto si può modellare, può essere anche ricerca di open gate, ma l'importanza di questa REALTA' è la verità sulla velocità limite, che qui è come entro il primo secondo, cioè accelera ? è costante ? è incrementale ?

Ci vuole la RICERCA DEL VERO e queste ricerche portano a d una realtà che io NEGAVO
io negavo la possibilità della potenza o la rimandavo a forgiature di neodimio con masse da 300 Kg (chissà se l'induzione è possibile e quanto costa...)

Invece sovrapponendo le calamite STUDIANDO il rotore si arriva a moltiplicare la potenza di base che è attorno ad 1 Newton che è tanto...

Per cui io posso dire che dovete arrangiarvi se desiderate di capire,
perché io ho da fare i compiti per la Scienza che ho come passione, hobby

Volevate il VERO ? ECCOLO

e volete le prove, eccole, si parte da qui:
("Dialogo dei Massimi Sistemi", Giornata Seconda):
"Un corpo mobile, come una palla perfettissimamente rotonda che si trovi su un piano esquisitamente pulito (per rimuover tutti gli impedimenti esterni ed accidentali - compresa la resistenza dell'aria) che non fusse ne' acclive, ne' declive, se avesse impeto verso qualche parte, seguirebbe il muoversi verso quella parte senza accelerazione, ne' ritardamento. E se lo spazio in quella superficie fosse interminato, il moto in esso sarebbe parimente senza termine, cioe' perpetuo."

ciao, questo è tratto da Galileo, domani parlerà Newton, entrambi hanno escluso il perpetuo mentre qui si deve discutere di esso perché siamo nel secolo giusto, quello prima del tempo che verrà, quando mancheranno le risorse che abbiamo ora che sono al culmine.

Se voi non cercate le VERITA' io insisto con lo studiaree vi ricordate quando io dicevo se pensava Galileo avrebbe messo il piano all'infinito?
ecco, LUI HA PENSATO... davvero... poi non erano i tempi, ora lo sono.

Lo sono perché la Scienza dei Materiali ha la curva della Tecnologia oltre il Neodimio realmente possibile, e per le ricerche perpetue bastano le calamite BANALI, cioè se me le date io le posso mettere anche MISTE, però come questo video io manipolo e formo la DINAMICA che non chiudo sino a che non la capite: http://www.youtube.com/watch?v=P3PfO...JRFcYCjTIO5hfg

[snake150582]

Ciao MM. Presumo che quanto detto e scritto da Galileo fosse riferito allo spazio ( inteso per spazio fuori dall' atmosfera terrestre).o no?gli attriti si riducono al minimo quando ciò che si muove è posto sottovuoto,tant è che manco il suono è in grado di propagarsi...eh non ha mezzo!e noi guadagnano quello che non è prodotto trasformandolo in altro. A questo punto rimane da litigare solo col calore.penso che quello che ci ha detto Lokken fosse riferito a questo,ma con sistema a levitazione magnetico simile a quello postato da Corry ( non ci ha specificato il fattore sottovuoto però).Ciao buon proseguimento.

[mostromagnetico]

Realizzazione del Propulsore Ciclico REALE 01

Galileo studiava la gravità come in cantina, nella sua stanza.

E' stato capace di INVENTARE uno strumento scientifico, il PIANO INCLINATO

Dalle fonti che io ho è dubbio che ha realizzato la caduta dei gravi dalla torre di pisa, punto esposto per sganciare in parallelo qualcosa di INTELLIGENTE, da vero conoscitore, cioè le fonti presumono che abbia impiegato due sfere di come marmo, però una se è di granito pesa di più... stesso diametro (i materiali rocciosi li ha scelti lui anche PENSANDO, perché certi autori smentiscono l'esperimento in esterno)

E per pensiero giusto aveva realizzato DUE COSE IDENTICHE ma con masse diverse, cioè una pesava ad esempio 20 Kg rispetto all'altra. ONORE A LUI ed anche a Giordano Bruno per altre cose, due martiri dell'imbecillità del popolo che governa, documentato dalla Storia Italiana vecchia dove interessi forti rovinavano la Scienza !

Gli attriti dicono i libri ed i trattati ufficialirichiedono trattati specifici, di norma l'attrito è ad esempio dire cosa è in genere, trattare POCO e poi mettere la tabella didattica, dove teflon su teflon è il meglio che c'è per il fai da te cantiniero... il vuoto è per la Scienza e la Tecnica ed è ovvio che sulla stazione spaziale il moto perpetuo è solo dare una spintarella

Sulla Terra è difficile, io penso non impossibile, difficile come un pensiero efficace, intenso, sempre SEMPLICE ma molto teso...

La mia ricerca DENTRO il segmento, proprio quando il campo di trasporto è giusto, bilanciato ma in disequilibrio di gauss, TOGLIE L'ATTRITO altrimenti non si formerebbe la forza motrice.

La repulsione normale abbandona la vicinanza del runner e poi problemi come costruire un albero a camme, che poi non funziona per il lavoro di macchina che continuamente produce l'effetto "pendolo che poi si ferma".

L'attrazione parte dal punto inerente di una interazione, che varia per le calamite che si impiegano ed è velocissima cioè al quadrato della vicinanza abbiamo una accelerazione da filmare davvero quanto è svelta ed incrementa... sono i Kg di fabbrica, due calamite in attrazione e la macchina di prove di trazione le stacca e si annota quanta forza di distacco diretto c'è... si può anche realizzare col fai da te... sarà meno precisa, occorre un dinamometro...

L'attrazione dinamica è un problema di tipo abbiamo il massimo ma non si risolve il blocco... la repulsione dinamica è l'interazione giusta... ma c'è di più... come l'effetto banale Stuart Harris che boh... che roba è però sembra repulsione... esce dove il runner ci va...

Nella mia ricerca l'effetto si può estendere a piacere, costa se vuoi cento metri, ma il motore giusto è da diametro 30 cm (accrocchio) al triplo, cioè i il prototipo sta come in un metro cubo, 11 livelli o 7 ... quanti ci stanno... e si moltiplica ad ogni livello, ogni livello è un MOTORE PRIMO... la Tecnica è fresare lastre di politene alimentare col progetto esatto. Teflon per il rotore, lastra trpopo costosa.

Se e solo se l'accrocchio funzionerà dimostrando qualcosa di meglio del filmato sino a un mese fa.

E per funzionare ci vuole lo studio che forza il sapere... OCCORRE RI-SAPERE ed inserire il moto perpetuo nel sistema di Newton, è dura ma è così ... la realtà ! cioè non c'è nulla perché avete paura, siete deviati, è faticoso anche lo studio in correlazione alla mia ricerca della Fisica, che espone ad esempio come il problema della Fionda di Davide e poi espone nulla... cioè niente di simile alla mia ricerca, che sebbene è rozza, lo so e sono arrabbiato di me stesso, ma sono così... è utile.

La mia ricerca con questi effetti DIMOSTRA assai, e quando li unirò dimostrerà sempre meglio partirò dall'Open Gate dopo che misuro quello che ho lasciato, lo devo perché le misure che stanno li sono importantissime... nel video io ho mosso le mani per OTTIMIZZARE l'interspazio statori, non a caso ma per regolare la SPINTA, l'effetto, che sta tra 200 grammi e meno di mezzo chilo... poi io troverò il valore con errore di misura buono... anche notevole... cioè quello che è in verità lo dirò e così sarà per progettare...

Il progetto è Open Source per la mia lotta contro questo Mondo, contro i petrolieri, che sono vecchi !!!

Si parte dal libro di Fisica delle scuole medie, ragazzi studiate per il moto perpetuo con la forza motrice, per la mia ricerca, fatene quello che vi pare, la REGALO perché io sono OLTRE questo, io sto pensando allo ZPE e a come telefonare a Claus Turtur... o colui che è come lui...

[tersite3]

Si parte dal libro di Fisica delle scuole medie,

Prendi in giro?
Qui c'è gente che è avanti anni luce rispetto alle tue conoscenze.
La pagina che hai postato l'ho letta e CAPITA 50 anni fa.
Tu cerca di capirla ora, non è mai troppo tardi.

[nll]

Note di Moderazione: nll OK, siamo nella sezione delle "Energie controverse" e, contro quello che è il mio concetto di scienza, la sottosezione è "Free energy (Z.P.E.)" che trovo difficile ancora concepire come scienza, ma qui si sta confondendo la dimostrazione scientifica con lo sfinimento di chi legge: NON SERVE scrivere chilometrici messaggi, se si ha ragione, basta quella piccola dimostrazione che da sempre si chiede, portare qualcosa che funziona, punto. Il mio intervento non vuole essere uno sgambetto per la discussione, ma un invito a non violare l'art.3 del regolamento del forum che sollecita a essere concreti in quel che si scrive e ad evitare gli interventi superflui, o privi di contenuto. Vi invito a rileggere il regolamento e in particolare l'art.3

Regola n.3: Il Forum è suddiviso in sezioni ove è possibile trattare un solo argomento. Ciò deve essere tassativamente rispettato nel titolo delle discussioni e nel contenuto dei messaggi, il cui testo deve essere chiaro, significativo del tema trattato ed esente da citazioni integrali di altri messaggi.

Approfondimento:

a) Prima di postare una nuova discussione occorre scegliere accuratamente la sezione più adatta e controllare che l'argomento non sia già stato trattato, aiutandosi con il motore di ricerca interno e/o l'indice del Forum (accessibili anche dalla "Bacheca"). Postare la stessa discussione o lo stesso messaggio in più sezioni, nella stessa sezione o in più discussioni è vietato e comporta l’eliminazione della discussione e l’attribuzione di una infrazione.


b) Titoli generici o non attinenti potranno essere rinominati senza preavviso. Qualora anche il contenuto sia generico, privo di interesse tecnico o culturale, l'intera discussione/messaggio sarà rimossa. Non è importante il numero dei messaggi ma la loro qualità e chiarezza al fine di favorire il confronto e la crescita comune.


c) Non sono ammessi messaggi provocatori e polemici. Discussioni suscettibili di deviazioni politiche o ideologiche saranno oggetto di particolare attenzione: messaggi (e risposte correlate) ritenuti inadeguati potranno essere cancellati senza ulteriori spiegazioni, avvertendo e ammonendo ufficialmente i relativi autori, salvo sanzioni maggiori in caso di recidiva o proteste non conformi alla regola n° 12.


d) Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti: limitarsi alle sole parti significative alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento.

[mostromagnetico]

Infatti, ho trovato questa pagina indietro:
https://www.energeticambiente.it/apparati-meccanici/14713504-realizzazione-motore-magnetico-16.html#post119166768

C'era qualcuno che iniziava... non molto bene (questo era da osservare... SIMMETRIA e credenze di geometria sacra! ) ma NON SAPEVA... ed era SOLO, poverino... magari è rimasto senza capire !

io ho imparato da lui, e sono avanzato in ricerca, quasi completa, più che 90% rimasto da solo e con continui rimbrotti e nemmeno una riga di pace per l'attuatore, il come fare... NON VOLETE ?

Se c'era aiuto di empirismo si risolveva da un paio di anni... lo facevano i professori e ci sarebbe come per il Parallel Path da 6 anni molto... e forse di più, ma forse si copia dalla America... americani USAno e ABUSAno del prossimo... vince il singolo, il più Edison di tutti VINCEEEEE dajeeeee si dice qui a che pretende e può... complimenti, io attendo di copiare, ho i soldini ... però NIENTEEEE !!!

Per il moto perpetuo con la forza motrice io chiedo SEMPRE aiuti, però poi devo sempre continuare da solo, per anche mia volontà, perché se prendo la sfida continuo e scusate se vi rompo ancora, SAREI IN TEMA.

Qui si discute --- boh quando ? --- di APPARATI MECCANICI ???

La mia ricerca è come una molla meccanica sempre carica, se e solo se si discute di TENSIONE MECCANICA... e quando si è discusso ??? ho anche dato il link come si deve, ho anche dato i miei link in fila, effetto dopo effetto reale, vero, replicabile... io sto sgobbando sulla morsa del banco di ricerca fai da te e per via del NIENTE ho lavorato, e poi o buttato via il pomeriggio seguendo quello che ho, per esperienze... se ad esempio l'elastico non-vuole io uso la bilancia e via così...

ciao

[experimentator]

Capisco che si parla di free energy o energie controverse. Ma nel caso del' E-cat di Rossi forse ci potrebbe essere qualcosa di ignoto, in quanto non si hanno prove , benché personalmente non lo credo sino a prova contraria.
Ma nel caso del magnetismo le prove sono schiaccianti, e cioè il motore magnetico non è realizzabile , non c'è niente di misterioso da scoprire. Non lo dico io, ma lo dimostrano 200 anni di studi sull'elettromagnetismo.
Se poi uno si vuole divertire a fare discussioni inutili e riempire pagine di nulla ...
Mi sforzo di pensare che sia libero di farlo , ma sino a un certo punto, se non si è in grado di dimostrare un bel niente.