ATTENZIONE giocare con l'acqua è molto pericoloso

[Nabla]

1) X Nabla se vuoi ci scambiamo i CV in privato ti va?
2) Dai che facciamo a chi ce l'ha più duro o più grosso ragazzi...

1) No, perché da quanto scrivi, da cosa scrivi e da come ti poni non ti ritengo una persona stimabile.
2) Non è questo il punto. Stai cercando di girare la questione. Ma il punto resta che tu, che hai dimostrato di essere manifestamente incompetente in chimica elementare, pretendi di avere ragione su argomenti di chimica elementare e non. È una posizione priva di senso.

---

Shardanaelettronica,
offendere (o provocare) prima per poi dire "ovviamente scherzavo: è tutta ironia" non sminuisce né estingue il fatto concreto che tu offenda (o provochi). Comunque non sono uno sprovveduto: archivio e stampo tutte le discussioni cui partecipo.
Per giustificare le implosioni si possono fare delle ipotesi usando anche la Solita Chimica, senza bisogno di scomodare la vostra religione del Gas di Brown.

[Armando de Para]

[SIZE=2]
1) No, perché da quanto scrivi, da cosa scrivi e da come ti poni non ti ritengo una persona stimabile.

Condivido esattamente la stessa posizione per la maleducazione con cui ti esprimi

[SIZE=2]
2) Non è questo il punto. Stai cercando di girare la questione. Ma il punto resta che tu, che hai dimostrato di essere manifestamente incompetente in chimica elementare, pretendi di avere ragione su argomenti di chimica elementare e non. È una posizione priva di senso.

Assolutamente il contrario come ti ho già scritto e fai finta di non leggere, il punto in questione è di che cosa stiamo discutendo; molecole o atomi?
Del tuo libro vecchio di 100 anni o di norme come ISO, IUPAC etc?
Sei tu che giri il discorso e lo fai a senso unico...nel mondo (quello reale dove vivi e mangi) non esiste solo il tuo libro, per fortuna, altrimenti per mangiare dovresti mangiarti il libro e tutte le forumulette che lo compongono.

Il professore lo puoi fare a scuola tra i banchi in mezzo ai tuoi alunni, qui è leggermente diverso.

[shardanaelettronica]

Kind Vulpes
sei il benvenuto però ti chiederei di farci ammanco della parte introduttiva
del tuo post dove si parla di H2O2 che non ci interessa affatto ed è motivo di una faida senza senso. Armando che ha aperto questa stanza col buon proposito di informare si trova nella condizione di dover sopportare i soliti Troll, acefali. Lascio perdere le considerazioni poichè
voglio aiutare qualche amico volenteroso di sperimentare e non certo
chi mi recita il rosario sul collo. Vulpes se vuoi partire dalla considerazione che l'hho implode e non esplode e la sua fiamma non supera i 140°C
ma fonde il tungsteno (3700°C), non siamo in scientology od altre religioni, rimani con noi e sperimenta, altrimenti buon viaggio. Regards.

[Nabla]

1) Nell'altra discussione non ho mistificato nulla ho riportato una pubblicazione, se per te non è giusta è piena di errori etc, la discuti e la contesti nel modo e nel luogo più idoneo non certo prendendotela con me accusandomi di essere un mistificatore
2) o peggio un analfabeta o inetto,
3) fai molta attenzione con le offese

1) L'hai comunque addotta come prova a tuo sostegno, facendo così emergere che il tuo punto di vista e quello esposto nella pubblicazione fossero allineati.
2) Non ho mai usato queste parole.
3) Questa è da intendersi come un'intimidazione nei confronti della mia persona?

[Nabla]

1) il punto in questione è di che cosa stiamo discutendo; molecole o atomi?
2) Del tuo libro vecchio di 100 anni o di norme come ISO, IUPAC etc?

1) Questo non si è ancora capito. Tu hai corretto i valori di Odisseo, il quale si riferiva alla reazione 2*H2 + O2 --> 2*H2O, pensando invece alla reazione 2*H + O --> H2O. Siccome scrivi "idrogeno" e "ossigeno" generalmente si pensa alle loro forme molecolari H2 e O2. O parli come prescrive la IUPAC? Quindi per O2 dici "diossigeno", per H2 dici "diidrogeno" e per acqua dici "monossido di diidrogeno"? Non hai certo contribuito a dipanare l'equivoco molecole/atomi, correggendo Odisseo in questo modo. Io ti ho fortemente contestato perché ho ritenuto ovvio che tu ti riferissi alla reazione molecolare.
2) Il mio libro delle superiori e anche quello dell'università non hanno 100 anni e seguono la notazione IUPAC. La chimica, come tutte le scienze, è fatta innanzitutto da concetti e ragionamento e poi di norme.

[Armando de Para]

Nabla, "fai attenzione con le offese" tu come la intendi?
Scrivevo in questo forum prima ancora che venisse aperto...(lascio a te risolvere il mistero di questa frase), quindi non giocare con i copia incolla e le quote fermandoti prima delle virgole cambiando il senso compiuto e completo di quanto ti viene scritto, con me questi giochetti non passano..
Ripeto oltre che maleducato a questo punto sei in malafede pur di ottenere le tue ragioni..
Tienitele io con persone maleducate non ci discuto...

[shardanaelettronica]

Posso testimoniare a favore
di Armando che non t'ha offeso Nabla, sei stato tu ad offendere non solo Armando ma anche me dandomi del falso e del bugiardo. Come te anch'io scrivo ed annotto tutto nei minimi particolari anzi lo faccio per mestiere e non mi sfugge niente. Posso testimoniare che Armando ha denigrato il
tuo libro vecchio di cent'anni se, nella sminuizione del tuo libro ha leso la tua sensibilità faccelo sapere così cogliamo l'occasione di farci una risata
generale. Non conosco onestamente il tuo libro di chimica che citi frequentemente Nabla ma è sicuramente affidabile. Io consulto alla bisogna i miei sei tomi dell'enciclopedia della chimica ISEDI ma giusto un consulto non ci vado a perder delle ore preziose della mia vita. Regards.

[Nabla]

1) sei stato tu ad offendere non solo Armando
2) ma anche me dandomi del falso e del bugiardo.

1) Se mi spiegate quali sono questi passaggi nei quali vi avrei offeso e il perché vi avrebbero offeso, io sono disponibile a scusarmi e a ritirare quanto detto.
2) Shardanaelettronica, non ho mai usato, non ho mai proferito le parole "falso" e "bugiardo" nei tuoi confronti.

[livingreen]

1 mole di ossigeno e 2 moli di idrogeno a 25°C che reagiscono producendo 2 moli di vapore d'acqua alla temperatura di circa 2000°C

Giusto

2 Moli di Idrogeno = 2 grammi
1 mole di ossigeno = 16 grammi
1 mole di OSSIGENO + 2 moli di IDROGENO = 18,016 grammi = 1 MOLE DI ACQUA

Errato.
2 Moli di Idrogeno = 4 grammi
1 mole di ossigeno = 32 grammi
1 mole di OSSIGENO + 2 moli di IDROGENO = 36,032 grammi = 2 MOLI DI ACQUA

Il conto, se si parla di moli, va riferito alla molecola di H2 oppure di O2 (visto che sono molecole biatomiche), non ai singoli pesi atomici. In questo caso si deve specificare che si parla di atomi singoli, e si usa il grammoatomo.

[Armando de Para]

Vedi caro Shardana quando nel 1985 durante una interrogazione di chimica organica (3a superiore) mi è stata chiesta la differenza tra la teoria MO e VB risposi che parte di ciò che citava il libro era sbagliato perchè superato da una recentissima (a quel tempo) pubblicazione su Ph.lett., giustamente il prof. mi ha mandato a sedere con un 3!!!
Aveva ragione, ma 10 anni più tardi quando altre 60 pubblicazioni da altrettante parti del mondo (grazie all'uso di eleboratori molto più veloci fu possibile calcolare con estrema precisione gli ingombri sterici e le energie di legame e di "antilegame" di alcune particolari molecole organiche) confutarono e confermarono la pubblicazione in oggetto nessuno mi ha cambiato quel voto...
Qui mi ritrovo sempre nella stessa situazione; nel libro è scritto che ...
Che palle!!!

p.s. e poi qui mi si viene a discutere sulle valenze di legame...mi vien da ridere...
p.p.s. il libro di organica non lo ricordo ora, ma era organica 1 all'università a quel tempo (ci portavano molto avanti con gli studi e con il laboratorio)...lo vado a riprendere e poi lo cito.

X Livingreen
Scusa ma anche tu hai perso il filo della disussione.
Qui ci si scorna su HHO ed elementi monoatomici o mi sbaglio e ho letto male?
Per caso l'intervento del gigantosauros non era rivolto a confutare che non esistono le implosioni prodotte da elementi monoatomici?

[shardanaelettronica]

Nabla ma come
prima ci rompi la testa a sassate e poi chiedi scusa? cosa c'è da ritirare, le pietre, gli strali? ma sai che sei veramente fantastico ehehehehe. No non è possibile. Scusa Nabla occorre che ti indirizzi io per leggerti i tuoi stessi post? dove dici è falso, son false le tue affermazioni, sei un ignorante, non hai capito niente. Questo secondo te è pudore? Questa a casa mia si chiama arroganza facinorosità. Non mi consta che nè Armando nè io ti abbiamo trattato con disistima nè, abbiamo proferito nei tuoi riguardi
epitoti pesanti come li hai riversati tu su di noi che fra l'altro non ti abbiamo chiesto niente, sei stato tu a proporti e ti abbiamo accolto nel
thread come un'amico in una discussione fra amici niente di più niente di meno, si scherza e si ironizza anche in un forum rispettabile e serio come il nostro e non per questo dobbiamo tenere il broncio per una frase ironica, ben vengano le frasi ironiche sulla mia persona, io son ridanciano
per natura, sorrido alla vita. Regards.

[Nabla]

1) dove dici è falso, son false le tue affermazioni,
2) sei un ignorante, non hai capito niente.
3) Non mi consta che nè Armando nè io ti abbiamo trattato con disistima nè, abbiamo proferito nei tuoi riguardi
epitoti pesanti come li hai riversati tu su di noi che fra l'altro non ti abbiamo chiesto niente, sei stato tu a proporti e ti abbiamo accolto nel
thread come un'amico in una discussione fra amici niente di più niente di meno

1) Sostenere con motivazioni che un'affermazione è falsa per questo e quest'altro motivo si chiama "obiettare", "confutare", ecc...
2) No. Queste testuali parole (da te riportate), ripeto, io personalmente non le ho mai dette. Se continui a sostenerlo, ti esorto a darne prova. Né ho mai esteso la non correttezza attribuita a una singola affermazione (debitamente confutata) all'interezza della persona.
3) Ribadisco che io personalmente non ho mai adottato nei confronti delle vostre persone né epiteti né tantomeno epiteti pesanti. Gradirei che un'eventuale prossima affermazione, ancora su questa linea, venisse suffragata dal collegamento diretto al post comprovante.
Invece, Shardanaelettronica, ricordo di aver fatto in tempo a leggere il tuo epiteto nei miei confronti, "buon nazista", nella discussione
http://www.energeticambiente.it/sist...elettrodi.html
al #5, che successivamente è stato censurato da Mariomaggi.

[endymion70]

Fin quando non si porteranno prove convincenti del contrario (e non è una prova convincente scriverne qui dall'alba dei tempi)

1. L'elettrolisi dell'acqua produce H2 e O2 in proporzioni stechiometriche 2:1. H2 e O2. H e O atomici non esistono se non per un tempo brevissimo prima di ricombinarsi nelle molecole stabili. Il gas di brown o HHO o ossidrogeno è questo e nient'altro Ossidrogeno - Wikipedia.
2. L'ossidrogeno esplode e sviluppa 34 calorie per grammo di H2 bruciato.

Al momento state parlando delle proprietà fisiche e chimiche di qualcosa che NON ESISTE e a cui avete dato un nome equivoco. Quindi, se volete, il vostro gas inesistente può anche implodere, far girare un motore, e assumere vivaci colorazioni tra il turchese e l'amaranto: tanto non esiste. Però potete fare qualcosa di buono: trovategli un nome.

Quando ci porterete le PROVE che riuscite a sintetizzare stabilmente questa supposta miscela di ossigeno e idrogeno MONOATOMICI (e che non potete chiamare HHO, perchè quello è ALTRO) allora se ne riparla. Diversamente, come si dice, le chiacchere stanno a zero. Ma popolano i forum, questo sì.

[Armando de Para]

Mi trovi perfettamente d'accordo Endimion!!!
Fino a che non verranno presentate le prove che richiedi possiamo scrivere in questo forum con tranquillità e pacatezza quello che meglio ci aggrada senza che saputelli e buontemponi arrivino a dirci che cosa esiste e che cosa non esiste o cosa si può fare e che cosa no?
Quello che pensi lo hai scritto e lo condivido, ora ti puoi esimere insieme a tutti gli altri dall'intervenire, al contrario se vuoi portare dei contributi costruttivi e pro-attivi sei il benvenuto.
Se Tomas Edison avesse letto quello che scrivete voi nei forum come questo probabilmente non avrebbe fatto più di mille tentativi per realizzare la lampadina...fortunatamente in questo caso non c'era INTERNET.

X Shardana
In questo 3D sarebbe meglio non intervenire ulteriormente, siamo solo in due a tener testa a questa "orda di barbari" (è solo un modo di dire, non è assolutamente mia intenzione offendere nessuno), che vengano a discutere se pro-attivi e partecipativi nei 3d tematici.
A questo proposito spero entro oggi aprirò il primo 3D in merito al progettoHHO di cui il sito a breve, è arrivato il primo accrocchio completo dagli States, quindi iniziano le prove reali su banco e i confronti tra i vari dispositivi in commercio che verranno pubblicati on-line.
-Costo
-Performance
-Affidabilità
-Manutenzione
-Risultati ottenuti
-Applicazioni
-Upgrade
-Foto-filmati
-Documentazione dei test certificata
Purtroppo manca l'accrocchio del tuo caro amico Lorenz (oltre che i soldi versati), amen.
Se tu e qualche altro inventore volete confrontarvi con quanto oggi è presente sul mercato ed avere una vetrina SCIENTIFICA a disposizione siete i benvenuti, basta che non chiedete soldi, ne sto spendendo che bastano per le prove, i laboratori etc, purtroppo per colpa di uno.....

[shardanaelettronica]

Dear Armando
ho avuto un'educazione spartana e rivolta al rispetto per gli altri, mio padre era un nazional socialista reduce da El Alamein della divisione corazzata italiana Ariete che rimase falciata nel deserto africano quasi per intero (mancò la fortuna non il coraggio). Il comando era Afrika Korps,
nazisti italiani e tedeschi che non si insudiciarono mai in crimini contro
l'umanità. Il popolo combattente in ogni fronte era nazifascista non Himleriano e combatterono con valore e caddero. Quindi dire nazional
socialista=criminali è una bugia della storia. Mio padre nella sua breve
vita (50 anni) è stato un buon padre, pretendeva la disciplina ed il rispetto per gli altri dai suoi figli e siamo venuti sù così nella considerazione che le diritture imposteci erano giuste ed indispensabili
per crescere come uomini quali siamo ora. Mario Maggi s'è attenuto ad una disposizione rituale per depennare la parola nazista perchè ritenuta
offensiva della persona stessa ed ha fatto il suo dovere, niente da rimproverare a Mario. Fine OT.
Endymion aridaie con questa stechiometria, ne abbiamo ben d'onde ma
cosa credi alla fin fine che non sappiamo leggere anche noi il vangelo?
Proprio perchè sappiamo leggere ed applicare affermiamo con convinzione che HHO è differente da H2+O2. Sai Endymion che non mi dispiace se ti fai qualche altro giro in giostra e ci lasci lavorare pacificamente come già siamo orientati nella mia stanza ed in questa di Armando in cui si propala generosità di risultati concreti e non teorici.
Noi alla bisogna ci tiriamo sù le maniche e sperimentiamo anche per voi
per informarvi correttamente e per invogliarvi a fare altrettanto poichè
ogni notizia è preziosa tranne che le formule ed i postulati che sappiamo leggere anche noi alfabetizzati. Ovviamente non possiamo e non fatelo
nemmeno voi divulgare notizie che a vostra discrezione potrebbero esser
molto importanti, fate in modo di accennarlo, chi è preparato a cogliere
coglierà. Armando ti sei sbagliato nel valutare i grammoatomi gli hai
dimezzati in netto eheheheh diciamo che è un errore della calcolatrice od un lapsus freudiano. Ha nettamente e tempestivamente corretto Livingreen preciso come sempre. Regards.

[jowind]

Noi alla bisogna ci tiriamo sù le maniche e sperimentiamo anche per voi per informarvi correttamente

Le informazioni corrette le prendo altrove, non certo dai tuoi esperimenti....
Voi qui state solo DISINFORMANDO, fate il contrario dell'educazione.

[shardanaelettronica]

Ehehehe Armando
non la definirei proprio un'ordalia, son dei ragazzi che hanno studiato con
profitto e si nota che son competenti nelle loro materie. Il modo di proporsi è magari esuberante ed inconsono all'argomento trattato, comunque il solo fatto che abbiano rivolto i loro studi su materie scientifiche, pur non essendo un loro genitore, mi riempie d'orgoglio,
poichè in Italia prevalgono i recitatori di canti della Divina Commedia
piuttosto che questi ragazzi animati dal ragionamento. Armando ti auguro
buona fortuna per questo accrocchio americano, spero che tu sia più
fortunato di me a cui avevano mandato un vero accrocchio pagato oltre
300 euro + 60 euro per sdoganarlo ce l'ho buttato da una parte in attesa
di pensare a come poter riutilizzare l'involucro di buona fattura benchè perdesse gas da tutte le parti, ma quello era il minimo, il massimo è che notai da subito che gli elettrodi erano cromati e non produceva granchè.
Quello di Lorenz, Armando, posso garantire di persona che non è un'accrocchio ma un dispositivo con un indotto da spavento e vi sono
anche miei accorgimenti quindi una cosa seria ed affidabile. Io Armando
non posso accontentarti nè gratis nè a pagamento, posso dare qualche
suggerimento amichevole questo sì, senza entrare nei dettagli che
comporterebbero un danno per l'amico Lorenz che essendo persona
onesta vi rimpinguerà il denaro profuso appena vi metterete d'accordo
voi soci poichè lui ha formalmente disdetto il contratto senza accidia
e rancori nei vostri confronti, in buona sostanza siete gli stessi identici
amici di prima. Io Armando non commercio celle le faccio a mio uso privato. Regards.

[endymion70]

Mi trovi perfettamente d'accordo Endimion!!!
Fino a che non verranno presentate le prove che richiedi possiamo scrivere in questo forum con tranquillità e pacatezza quello che meglio ci aggrada senza che saputelli e buontemponi arrivino a dirci che cosa esiste e che cosa non esiste o cosa si può fare e che cosa no?

No.
Fin quando non verranno presentate le prove, ciacolate pure, ma abituatevi anche a contestazioni anche integrali di tutto quello che dite, perchè è il minimo sindacale, doveroso direi.

Quello che pensi lo hai scritto e lo condivido, ora ti puoi esimere insieme a tutti gli altri dall'intervenire, al contrario se vuoi portare dei contributi costruttivi e pro-attivi sei il benvenuto.

Il mio E' un contributo attivo e costruttivo. Chi parla e non giustifica quello che dice, quello sì, è distruttivo.

Se Tomas Edison avesse letto quello che scrivete voi nei forum come questo probabilmente non avrebbe fatto più di mille tentativi per realizzare la lampadina...fortunatamente in questo caso non c'era INTERNET.

Argomento debole e fallace. Edison ha costruito una lampadina senza stravolgere nessuna fisica conosciuta, ha "solo" trovato un materiale che reggesse l'incandescenza.

-Costo
-Performance
-Affidabilità
-Manutenzione
-Risultati ottenuti
-Applicazioni
-Upgrade
-Foto-filmati
-Documentazione dei test certificata

Bene, aspettiamo fiduciosi (oddio, si fa per dire, hai idea di quante "attese fiduciose" si sono sprecate qui?).
La mia idea è che alla fine otterrete sempre e soltanto un iniettore di idrogeno (+ ossigeno) nel carburante. Il che non è detto non sia positivo, mica viola leggi conosciute e non rappresenta nessuna "nuova chimica".

Il tempo dirà chi ha ragione.

[odisseo]

2 Moli di Idrogeno = 2 grammi
1 mole di ossigeno = 16 grammi
................
SPIEGALO TU CHE SEI BRAVO CON LA CHIMICA

ti dirò, a scuola mi hanno spiegato che i gas come l'idrogeno e l'ossigeno hanno molecola lievissimamente bi-atomica, a causa di questioni squisitamente energetiche che non stò nemmeno a tentare di spiegare

tornando a bomba (visto l'argomento originale del 3d), mi è appena sovvenuto il dubbio che chi gioca e, magari riesce a farsi del male, con queste cosette, potrebbe avere dei problemini anche dal lato civile e penale

Se non rammento male, quando si producono e si trattano cose infiammabili e miscele potenzialmente deflagranti o esplodenti, sarebbe bene essere in regola con quanto prescrivono i regolamenti dei VVFF e le norme del CP

Odisseo

[Hellblow]

mmm fatemi capire (non sono ironico o polemico), questo ipotetico gas HHO è in stato gassoso e si ricombina in H2O tornando allo stato liquido e quindi abbassando la pressione ed il volume pur cedendo calore?

Mi vengono delle domande:

1) Se è cosi' che tipo di legame l'idrogeno forma con l'altro idrogeno? Mi spiego meglio, H2O ha legame H-O-H con il suo bell'angolo tutto speciale.
Invece HHO che tipo di legame dovrebbe avere?

2)Suppongo sia H-H-O la catena della molecola ma forma ha la molecola? Ci sono angoli o è lineare?

3) Esiste in rete materiale possibilmente con forma di pubblicazione scientifica che descrive questo gas?

Un saluto a tutti.

[Armando de Para]

Caro Shardana, in merito all'amico sei male informato!!!
Non c'è nessun accordo tra noi soci, se ha disdetto con la disdetta restituisce i soldi...ma qui non è ancora arrivato nulla prodotto da lui.
Dagli americani invece con perfetta puntualità e correttezza è arrivato tutto..


Uploaded with ImageShack.us

Questi i produttori Complete HHO Kits

Ce ne sono altre in arrivo, qualcuna cinese e addirittura una russa...mi voglio proprio divertire questa estate e voglio farvi divertire, in questo confronto uscirà sicuramente qualcosa di buono, di una cosa sono sicuro che chi promuove l'HHO avrà mezza ragione, chi invece sostiene H2+O2 avrà l'altra mezza ragione; nel mezzo confermeremo la soluzione e dimostreremo che pochi, molto pochi hanno capito veramente qual'è il segreto di PULCINELLA.
Tra questi pochi ci sono:
Triac
Mammasat
Armando de Para
Zintolo
Mikylee

Chi non ha capito nulla è Lorenz1955!!!


oops, mi è scappato un indizio, ancora qualche settimana di pazienza e avrete tutto, come tutto era già stato messo a disposizione 5 anni fa...



Uploaded with ImageShack.us

Ah...prima che qualcuno dica che le immagini le ho prese chissà dove...



Uploaded with ImageShack.us

Siamo quasi alla fine, tutto era partito 5 anni fa da qui http://www.energeticambiente.it/sist...-ad-acqua.html

[shardanaelettronica]

Dear Odisseo
Hai ragione e non poca, le norme per la sicurezza da incidenti, intrinsecamente son valide per il pubblico ed il privato cittadino, nel
senso che in teoria, prima di effettuare determinati esperimenti occorrerebbe il benestare d'una commissione formata da Vigili del
Fuoco, Genio Civile e nel nostro caso specifico il parere del più
vicino comando d'artiglieria che detteranno le norme attuative e l'idoneità
dei locali. Le concessioni possono essere rilasciate a condizione, spetta
al buon senso dello sperimentatore applicarle nella loro integrità, infatti
non vengono mai applicate, per cui ci si deve come sempre affidare alla
buona sorte. Se in un condominio c'è uno che fabbrica nel garage fuochi
artificiali abusivamente potrebbe saltare il palazzo mentre stiamo ingoiando un morso di mozzarella di bufala campana. Ora le responsabilità dovrebbero ricadere su chi ha provocato l'incidente che è
polverizzato, di conseguenza i soppravvisuti ed i parenti delle vittime
dovranno appellarsi allo Stato per i risarcimenti, per mancata sorveglianza, purtroppo le cose funzionano così non solo in Italia ma in
tutto il resto del mondo. In Italia anzi interviene lo Stato direttamente
al risarcimento. In Cina tanto per portare un'esempio se si presenta un parente d'una vittima a chiedere il risarcimento lo fanno correre a pedate
nel culo eheheheheheh. Regards.

[Gianfranco]

Ciao Armando.......Bella la cella Americana !!! mi piace...
POI ....interessante (nella seconda foto)quel turbine - vortice , nel tubo orizzontale. ma cosa sarà ??
Terza foto.......c'è sempre quello strano tipo dai capelli rossi......presente in ogni dove e in ogni tempo !!! ha quasi il dono della ubiquità(anche temporale).

[GabriChan]

POI ....interessante (nella seconda foto)quel turbine - vortice , nel tubo orizzontale. ma cosa sarà ??

Semplice l'acqua va rotta

Water clusters (Overview)

e qualcuno lo fa più seplicemente con le cialde piezzoelettriche...
o facendo vibrare le piastre....
però alla fine bisogna mettere in conto anche quello sul conteggio del rendimeto totale del sistema...
Ciao

[shardanaelettronica]

A vedersi Armando parrebbe un'acquario adesso che mi ha scaricato le fotomolto lentamente a causa della mia connessione. Non mi dire che quelvascone è per il bubbler, poichè non ho visto elettrodi ma filtri e pompe di sentina. Cosa devi alimentare se non sono indiscreto una centrale elettrica? Hai fatto bene a coprire quelle cose che non devono esser viste, ne va anche della tua serietà professionale. La clonazione
potrebbe essere una conseguenza di cose malcelate. Dovresti togliermi
una sola curiosità Armà ma la vasca è in vetro o plexiglass? parrebbe
ad occhio in plexiglass da 15mm, un patrimonio solo per il bubbler. Se è
plexiglass è molto ben lavorato, mancano solo le asole laterali per poggiare ed avvitare il coperchio a tenuta ermetica. Vabbè, fantasticavo,
giustamente non posso pretendere che lavorino tutti alla mia maniera.
Congratulazioni Armando, un buon acquisto. Ah, un'ultima cosa quale
sei dei cinque se ci sei in foto? immagino il primo a sinistra o l'ultimo a destra, bhe l'ultimo a destra ha meno probabilità d'azzecco o sei il primo a sinistra od il secondo ehehehe. Ora rischio veramente che del nazista
anzichè darmelo io me lo diano gli altri per razzismo manifesto eheheheh
c'è da aspettarsi di tutto da questa gente. Aspetto anche la discesa in piazza di Endymion con la Fiom a manifestare contro l'HHO perchè non è
una formula corretta eheheheh se dovesse succedere creperemo dalle risate, un pò di buonumore ci vuole sempre per condire l'insalata. Regards.

[zintolo]

Semplice l'acqua va rotta

Bersaglio centrato!

e qualcuno lo fa più seplicemente con le cialde piezzoelettriche... o facendo vibrare le piastre....

Beh, non sempre Davide vince contro Golia..

La vasca è in vetro o plexiglass? parrebbe ad occhio in plexiglass da 15mm

Esatto per il materiale, lo spessore è qualcosa di più.

Congratulazioni Armando, un buon acquisto. Ah, un'ultima cosa quale sei dei cinque se ci sei in foto?

Armando è il secondo da sx, di fianco ci sono io, dalla parte opposta c'è un nostro collaboratore ed in mezzo gli inventori.

[Armando de Para]

tornando a bomba (visto l'argomento originale del 3d), mi è appena sovvenuto il dubbio che chi gioca e, magari riesce a farsi del male, con queste cosette, potrebbe avere dei problemini anche dal lato civile e penale

Se non rammento male, quando si producono e si trattano cose infiammabili e miscele potenzialmente deflagranti o esplodenti, sarebbe bene essere in regola con quanto prescrivono i regolamenti dei VVFF e le norme del CP

Odisseo

Non potrebbe essere più giusto!!!
Tutti gli esperimenti e i testaggi oltre ad essere eseguiti nel rispetto dei regolamenti devono essere eseguiti con le regole del buon senso.
Proprio questa mattina ho avuto la visita del consulente per la sicurezza e le prescrizioni ricevute non sono poca cosa, solo per utilizzare una cella da 2,5 m3h di gas d'acqua dobbiamo spendere in sicurezza non meno di 30.000 €, poca cosa a fronte della vita.

[Gianfranco]

Ora mi ricordo!!!!

Quel turbine orizzontale ...mi ha fatto venire in mente,un oggetto che vendevano tempo fa ....
Un "attivatore di acqua"
In pratica era un piccolo dispositivo...da mettere tra due bottiglie( dove si avvita il tappo)in modo da ottenere una specie di clesidra.L'acqua dalla bottiglia superiore scende,percorre il dispositivo e crea il vortice che finisce nella seconda bottiglia.
Tutto con poca pressione e dispendio di energia!!!!

Quindi senza utilizzare tanta energia,ma solo con la presione di una piccola pompa....!!!
Il dispositivo oscurato sarà una cosa simile(orifizio-turbina mobile-camera con particolare forma a spirale)

VEDI Viktor Schauberger !!!!!



vortice schauberger - Cerca con Google

[jowind]

Quel turbine orizzontale ...mi ha fatto venire in mente

Ovviamente qui nessuno di voi ha mai sentito parlare di TermoFluidoDinamica!!

E non credo proprio che siate a conoscenza delle equazioni di Navier-Stokes o di quelli di Reynolds per finire con quella di Bernulli, ne tanto meno forza di Coriolis!!

"Voi" continuate a sperimentare... che tanto le cose che funzionano veramente le fanno altri!

[Hellblow]

Vedo che le mie domande sono state ignorate.
Vi ringrazio comunque.