Tariffa non riconosciuta!

[TONI76]

ti augur che t vada tutto bene!!! ti farò sapere gli sviluppi

[Rob77]

****

Impianto attivo dall' 8 febbraio con tariffa NON RICONOSCIUTA da 20 giorni !!!!
Anch'io aspetto la raccomandata....... certamente che E' UNA VERGOGNA che il GSE pretende che le comunicazioni siano inviate tramite portale, ma loro "con molta calma" rispondono con le raccomandate.
Ed al numero verde ovviamente non sanno cosa rispondere.........

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

[cykuve]

Forse ci siamo...
Dopo la lettera dell'avvocato inoltrata come sollecito ma su carta intestata, giovedi 10 mi accettano la tariffa, oggi ho firmato la dichiarazione di accetazione tariffa inviata dal gse.
Penso ma soprattutto spero di essere al capolinea... speriamo che per i soldi non serva altrettanto.
La richiesta era stata presentata il 17 maggio e non c'è mai stata richiesta d'integrazione.

Per info avevo chiesto all'avvocato una semplice lettera (non di messa in mora o diffida) ma semplicemente di averlo incaricato della difesa dei miei diritti.

Grazie a tutti
Lele

[crackff9]

per EPOC
Ciao, anch'io ho lo stesso problema.
Per n° 8 Salva Alvoa (EX TNR) a portale vedo tariffa riconosciuta ma non mi danno la possibilità di scaricare la convenzione da far firmare perchè devo aspettare l'invio della lettera. Per una pratica sono passati 2 mesi e ancora niente. Già inviato mail a chiarimenti con videata di tariffa riconosciuta.
Avete qualche altro suggerimento.
E' TUTTO PREMEDITATO: VERGOGNATEVI!

[crackff9]

non ci sono altri motivi per ritardare l'invio della lettera di avvio dell'incentivo!!!!

[epoc74]

****

E come sempre dal call center nessuna informazione utile!

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

[Giocast]

Buongiorno a tutti, oggi dopo più di un mese di attesa mi è arrivata una comunicazione dal GSE dove mi si informa che la tariffa del mio impianto (3° CE) è stata rifiutata in quanto l'impianto non rientra nella vategoria "su edificio". Il tutto scaturisce dal fatto che l'impianto è stato installato su una copertura (che non ho realizzato io ma che era preesistente) dalla quale ho anche smaltito eternit con conseguente richiesta di maggiorazione. GSE sostiene che la copertura non costituisce il tetto dell'edificio. Dalla documentazione catastale la copertura è regolarmente dichiarata. Allego due foto della situazione. Cosa mi consigliate di fare?



Grazie.

[levyrameg]

Ma ti hanno dato almeno 'altri impianti' o tariffa non riconosciuta punto e basta?

[Giocast]

Mi riconoscono la tariffa altri impianti (0,369 invece di 0,40 + 10% ovvero 0,44).

[levyrameg]

Purtroppo su sta cosa non è c'è molto da fare: purtroppo la definizione di edificio per il GSE ha creato un sacco di fraintendimenti e fidati non sei il primo a cui capita. La definizione di edificio la trovi nelle linee guida per il terzo CE e dice che edificio delimita un volume chiuso e deve rientrare nella tabella delle destinazioni d'uso. Assurdo lo so ma è così...

[pelkores]

Salve a tutti, è passato più di un mese dalla sospensione della pratica ed ad oggi non ho ricevuto la comunicazione,via pec.Ho anche inviato un email al gse che in data 11/11 è stata inoltrata dal call center alla commissione che verifica la mia pratica. Cosa mi consigliate di fare?

[Paolo Pas]

a me così a prima sembra una tettoia. ma se ti hanno la tariffa come "altri impianti", allora non la considerano tettoia. penso che il declassamento nasca dal fatto che l'edificio non è chiuso

[ricjet]

Riporto l'ultima esperienza con TNR.
Impianto connesso il 2/2/2011 - TNR a Luglio - Osservazioni 10bis il 19/7/2011
Dopo mesi di attesa e dopo che altri 2 impianti simili con stessa sorte (e tempistica) si sono visti riconoscere la tariffa a settembre abbiamo mandato una raccomandata A/R anticipata via FAX a firma del SR + tecnico incaricato dicendo che se non avessero riconosciuto la tariffa entro 10 gg si sarebbe ricorsi a vie legali.... magia la tariffa è stata riconosciuta dopo 3 gg dal fax (e non era neanche a firma avvocato)

e con questo sono finalmente uscito dall'incubo della TNR....

[crackff9]

voglio fare la stessa cosa.
A quale fax l'hai mandata?

[crackff9]

per curiosità: la lettera di avvio dell'incentivo ti è arrivata?
Hai potuto scaricare la dichiarazione di accettazione delle condizioni contrattuali?

[everywhere]

Purtroppo su sta cosa non è c'è molto da fare: purtroppo.... La definizione di edificio la trovi nelle linee guida per il terzo CE e dice che edificio delimita un volume chiuso e deve rientrare nella tabella delle destinazioni d'uso....

Ti sbagli e si sbaglia anche il GSE se dice che non è edificio in quanto la struttura è pre-esistente all'impianto e quindi non viene considerata come "tettoia".
Dalle regole applicative :
>>>>>>>>>>>>
Tettoia: struttura posta a copertura di ambienti esterni agli edifici formata da spioventi che poggiano sul muro
degli edifici stessi o anche struttura fissa e indipendente all’edificio purché pertinente e funzionale allo stesso.
I moduli devono avere una distanza minima dal suolo di 2 metri.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Dalla Guida Integrazione Archiettonica rev. 1:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Edificio
Il DPR 26 agosto 1993 n.412 definisce “edificio” un sistema costituito dalle strutture edilizie esterne
che delimitano uno spazio di volume definito, dalle strutture interne che ripartiscono detto volume
e da tutti gli impianti, dispositivi tecnologici ed arredi che si trovano al suo interno; la superficie
esterna che delimita un edificio può confinare con tutti o alcuni di questi elementi: l'ambiente esterno,
il terreno, altri edifici.
.........
Per le applicazioni su coperture di edifici, viene considerata superficie utile per l’installazione anche l’eventuale porzione di tetto che si estende a protezione di volumi non chiusi, purché questa non sia stata realizzata con interventi di retrofit appositamente progettati per ospitare la superficie fotovoltaica.
>>>>>>>
Quindi, sempre che il fabbricarto dove hai installato il fv sia una pertinenza di un'abitazione, fai ricorso !

[Giocast]

Grazie Everywhere per la risposta. La copertura come dicevo è preesistente all'installazione dell'impianto e si estende per tutta la superificie del terrazzo dell'immobile. Essa ricopre l'ultimo piano del fabbricato al quale si accede dalla scala condominiale ed è interamente calpestabile, anche se non chiuso con vetrate o muri ma delimitato da parapetti alti 130 cm circa, e dalle pareti di confine con gli altri immobili circostanti. La copertura da un lato è appoggiata ai muri di confine e dall'altra si appoggia sui parapetti con i pilastrini in ferro ben visibili nella foto. Non si tratta assolutamente di struttura realizzata per il fotovoltaico, come del resto si evinceva dalle foto ante opera che ho inviato al GSE per la maggiorazione dell'eternit.
Penso proprio di fare ricorso, la loro mi sembra una forzatura bella e buona!

[ayrton]

..... Non si tratta assolutamente di struttura realizzata per il fotovoltaico, come del resto si evinceva dalle foto ante opera che ho inviato al GSE per la maggiorazione dell'eternit.
Penso proprio di fare ricorso, la loro mi sembra una forzatura bella e buona!

Tieni aggiornatoi sulle tue intenzioni di ricorso ... ho un impianto molto simile al tuo e se tanto mi da tanto ... Purtroppo èprevedo che eventuali comunicazioni dal GSE non arriveranno prima di due mesi (almeno). Se ne frattempo hai novità ti prego di farmelo sapere grazie e saluti.

[levyrameg]

Ti sbagli

Spero per giocast.
Per le applicazioni su coperture di edifici... anche l’eventuale porzione di tetto che si estende a protezione di volumi non chiusi, purché questa non sia stata realizzata con interventi di retrofit appositamente progettati per ospitare la superficie fotovoltaica.
Ok, da vedere cosa s'intende per 'estensione del tetto'. Opinabile, d'accordo, ma qui mi sembra un'altra falda, non un estensione del tetto. Comunque hai ragione everywhere sono stato troppo categorico, ma guardando le foto nella guida che citi, questa non mi sembra un'estensione di tetto. Mi sembra proprio un'altra falda.

[Giocast]

Mi sono riletto con attenzione il decreto e nello stesso passaggio ciatato da Everywhere è riportato: "Come specificato nell’Allegato 2 al DM 6/8/2010, non rientrano nella tipologia di impianti su edifici quelli i cui moduli costituiscono elementi costruttivi di pergole, serre, barriere acustiche, tettoie, pensiline e le strutture temporanee comunque denominate anche se realizzate su terrazzi di edifici o addossate alle pareti verticali degli stessi". Questo passaggio mi aveva inizialmente spiazzato ma facendo attenzione si parla del caso in cui i moduli (fotovoltaici) costituiscono elementi costruttivi delle coperture, ovvero se la copertura è realizzata anche in parte con i pannelli stessi. Non è il caso del mio impianto in quanto quest'ultimo e totalemte realizzato sopra una struttura esistente e non realizzata appositamente per l'impianto: esiste da 40 anni!
Quindi farò immediatamente ricorso. Vi tengo informati sull'evoluzione.
Grazie a Tutti.

[everywhere]

****

Anche un impianto realizzato su una "tettoia" appoggiata su un edificio, sempre e solo se non fatta appositamente per installare il fotovoltaico, fa ricadere l'impianto su "eidificio". NON importa se la "tettoia" non è una lineare estensione di una falda del tetto ! Altrimenti non sarebbe possibile realizzare fv su tutte le "tettoie" realizzate in moltissimi casi nelle abitazioni. E questo andrebbe contro la ratio della legge che chiaramente tende a scoraggiare l'installazione di impianti su strutture appositamente realizzate (retrofit) che siano collegate ad edifici o peggio ancora isolate. Se poi il GSE vuole (come sta facendo) sempre e comunque interpretare a "suo" favore le leggi ed i decreti è padrone di farlo come altrettanto padroni siamo noi di fare ricorso. Sarebbe bene valutare la possibilità di fare ricorsi cumulativi visto il costo delle pratiche legali.

Note di Moderazione: Regola 3d): Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

[Giocast]

Ho preparato la contestazione da inviare al GSE. La allego. Pensate possa andare bene? Suggerimenti?

Grazie, Ciao.

[levyrameg]

Suggerimenti?

Allineando la contestazione a quanto dice everywhere secondo me è necessario includere nella contestazione anche una visura/estratto di mappa catastale possibilmente datata prima della realizzazione impianto. In questo modo la tesi 'struttura esistente' è sostenibile, non so se accettabile sinceramente. Condivido con everywhere la razio della legge, allo stesso tempo una razio mal scritta porta ad interpretazioni assolutamente non univoche.

[everywhere]

Ho preparato la contestazione da inviare al GSE. La allego. Pensate possa andare bene? .

Direi che può andare bene. Forse sarebbe il caso di citare l'eventuale richiesta di danni ? Ti fai assistere da un legale ?

[Giocast]

No Everywhere, non ho ancora richiesto l'ausilio di un legale, in quanto siamo ancora nella fase di valutazione della pratica per cui la decisione del GSE non è definitiva. Se dovessero rifiutarmi il ricorso allora passerò alle vie legali.

[virgy]

Ciao a tutti,

(i) ma se io ho un tetto per metà in ethernit e metà normale e faccio un unico impianto (sostituendo l'ethernit) che tariffa prendo?
La prendo la maggiorazione?

(ii) se faccio un impianto che ha i pannelli in parte appoggiati sul tetto e in parte come vetrate (quindi integrazione architettonica) che tariffa prendo?

Grazie.

[snapdozier]

Devi fare multisezione e ogni sezione prende la tariffa corrispondente.

[virgy]

Grazie.
Ma se ho un grosso stabilimento industriale fatto per metà in eternit e metà no e per ciascuna metà ho un subalterno diverso, posso fare due impianti distinti? Con due richieste di allaccio distinte?.
Non dovrei incorrere nel meccanismo di antifrazionamento e avere riconosciuti i due impianti vero?

[snapdozier]

Se hai i sub diversi puoi fare più impianti perché ognuno è considerato unità a se stante.

[virgy]

Grazie..............