Tariffa non riconosciuta!

[magikal]

Io quello che non capisco, perchè in Salva Alcoa non sono state chiesti i seriali dei moduli e inverter bastava controllare quelli.

E' cosa ho sempre sostenuto io; io li ho allegati anche se erano facoltativi, entro il 31/12. Ma capisco anche che chi aveva impianti da MegaWatt a fine anno aveva ancora i moduli in mezzo al mare.... intanto una "meretrice" che asseverava l'hanno trovata. E magari ha fatto anche l'asseverazione corretta oppure ha avuto la fortuna che gli è scappata al GSE ed è passata lo stesso!
E' questo che mi fa....#@-&-PORC#

[slyter]

CHIBA : io li ho inseriti anche se non richiesto , ma la cosa era sospetta cioe' prendi l'asseverazione come "oro colato" e non richiedi le maticole moduli e inverter?!!?!? quelle le potevi inserire alla data di entrata in esercizio, ma scherziamo ??!!!, il salva Alcoa come strutturato da GSE era fatto per i " soliti noti"


il 70% ma sei sicuro ? sarebbe pazzesco. per la lettera comune io sn d'accordo anche a trovarci in qualche luogo e firmarla

[cohiba19]

Scriviamo ad Assosolare, Sosrinnovabili, Consumatori mandate gli indirizzi con una lettera comune.

[cohiba19]

Muoviamo una lettera comune, cambiando solo l'intestatario dell'impianto e inviamola anche ai parlamentari. Io nel frattempo trovo qualche mail di interesse, la lettera chi la fa?

[cohiba19]

Note di Moderazione: non fare nomi e cognomi o inserire numeri di telefono, immagini, corrispondenza privata o qualsivoglia dato sensibile. Rifarsi di norma esclusivamente al nome utente.

[vis]

ultima grande novità:
pare che il gse non preveda il riaccesso immediato al terzo c.e. per un rigettato da salva alcoa.
Si devono aspettare le procedure di rigetto (non si sanno modalità nè tempi) per avere indicazioni su come rientrare negli incentivi ed in quale d.m.


la questione si complica sempre più!

[jacop]

accomandate

Io 5 pratiche Salva Alcoa in valutazione. 47 kW 2 da 100 e una da 400 kW. Ancora in valutazione, e ho usato l'asseverazione che girana nel forum a dicembre.
Sono a aspettare la Tariffa NON Riconosciuta.
Inviamo una valanga di raccomandate a Assosolare, Sosrinnovabili, Consumatori, Striscia la Notizie e le Iene.
Chi posta una bozza?

[atomikiss]

...mi sembra che qui si stia andando fuori tema...tutti a cercare soluzioni alternative alla rivoluzione contro il GSE...
Qui si tratta di un sopruso che sfiora il paradossale...
Una vocina di corridoio mi ha fatto sapere che il 70% delle domande Salvaalcoa sono state rigettate per questo motivo...bhè io penso che se in una classe, il 50% degli studenti viene bocciato il problema è dell'insegnante.....

Io sono d'accordo con te gialluko: METTETEVI IN TESTA CHE QUI NON SI TRATTA DI TROVARE UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA AD UN SURPRUSO BELLO E BUONO.

Qui si tratta di non arrendersi dinnanzi ad una tal faccenda. L'assurdità di questa Salva Alcoa è una cosa mai vista.

Se ci devono rovinare almeno lottiamo: in Italia purtroppo, spesso, ci si arrende...ma così facciamo il gioco loro, loro ci vogliono così per non farci insorgere.

Scriviamo a tutti i programmi TV, ai giornali, alle associazioni di categoria alle quali diamo, come soci, un sacco di soldi...tartassiamo il GSE...vediamo se è il caso di ricorrere alla Corte Europea...

...del resto il fatto che si potevano omettere i numeri di serie e poi però si attaccano ad una cxxxo di dozzina di parole è proprio assurdo...lo capirebbe pure un asino che è fatto a posta per favorire qualcuno, tipo senza fare nomi la Prestigiacomo che qui nella mia zona ha fatto oltre 13 MW...e che guarda caso è il ministro dell'ambiente...

NO RAGAZZI, IO NON MI ARRENDO!!!

Chi si prende la briga di preparare una lettera comune da inviare in massa a tutti coloro i quali porebbero essere interessati???

Fatemi sapere.

[slyter]

assosolare contattata telefonicamente non e' a conoscenza della situazione, mi hanno invitato a richiamare nel pomeriggio, in quanto la persona che se ne occupa era in riunione .

[jacop]

Ci vuole qualcuno che prepara una bozza.

[gialluko]

per la serie...armiamoci e partite....
io spero di trovare un po' di tempo nel pomeriggio e abbozzare qualcosina...

[slyter]

ultima grande novità:
Pare che il gse non preveda il riaccesso immediato al terzo c.e. Per un rigettato da salva alcoa.
Si devono aspettare le procedure di rigetto (non si sanno modalità nè tempi) per avere indicazioni su come rientrare negli incentivi ed in quale d.m.


La questione si complica sempre più!

pure questa !?!?!?!?!?

[cohiba19]

Io ho mandato questa mail, avanti con la bozza

Buongiorno,
Da circa 5 giorni sono partite dal GSE una serie di dinieghi per le le pratiche con il decreto Alcoa per le motivazioni più stravaganti, hanno trovato un'altro modo di uccidere gli impianti già realizzati che nessuno voleva e che qualcuno non voleva pagare. E’ una mossa premetitata fino ad adesso non avevo mai avuto un diniego, vi prego di aiutarci a difesa soprattutto dei consumatori perché non c’è certezza neanche di essere riammessi al 3 Conto Energia, molti impianti sono stati alllacciati a Gennaio e il lavori chiusi a Novembre.
Cordiali Saluti Angelo

[crackff9]

Ho girato tutto le osservazioni fatte finora al mio Avv. che appena possibile valuta la situazione.
Vi tengo informati.
Intanto ho inviato mail a TuttoNormel, nel pomeriggio inizio con Striscia la Notizia...

[jacop]

hai gia delle bozze per poter invire a Avv, striscia e consumatori?

[magikal]

Ho contattato qualche "grosso" (installatori da MW) per vedere se anche loro hanno problemi di questo tipo.
Nel pomeriggio mi dicono, certo che se nel gruppo c'è qualche colosso contiamo di più.

[magikal]

Ora collego.... la famosa frase "la festa è finita" di un (poco) onorevole....

[slyter]

io scommetterei che di colossi( intesi come grandi impianti) nn ce ne sn ... e non perche' la loro ( documentazione) sia perfetta ma semplicemente perche' i piccoli magari mollano ....ma i grandi ...no

[cohiba19]

Note di Moderazione: non fare nomi e cognomi o inserire numeri di telefono, immagini, corrispondenza privata o qualsivoglia dato sensibile. Rifarsi di norma esclusivamente al nome utente.

[crackff9]

Ecco il quesito inviato a TuttoNormel

Buonasera,
con la presente volevo formulare il presente quesito:
ad un impianto fotovoltaico non è stata riconosciuta la tariffa incentivante a causa della mancanza nell'asseverazione di fine lavori firmata dal tecnico abilitato della frase:

"l'impianto rispetta la normativa vigente"

MI CHIEDO come sia possibile NON RICONOSCERE la tariffa incentivante per questa mancanza (4 parole in tutto!!!).
Frase comunque che a mio modo di vedere è sottintesa nell'asseverazione avendo riportato gli estremi della legge a cui si fa riferimento e che comunque è presente nel modello del Certificato di Collaudo (inviato allo stesso GSE) e anche nella DI.CO. sottoscritta dall'installatore e presentata al Gestore di Rete.

Chiedo cortesemente una risposta sul da farsi nel più breve tempo possibile visti i tempi ristretti che mi vengono imposti per contestare la decisione.
Ringraziando infinitamente porgo distinti saluti

[clanis]

ultima grande novità:
pare che il gse non preveda il riaccesso immediato al terzo c.e. per un rigettato da salva alcoa.
Si devono aspettare le procedure di rigetto (non si sanno modalità nè tempi) per avere indicazioni su come rientrare negli incentivi ed in quale d.m.


la questione si complica sempre più!

Perfetto direi!
Quindi devi accettare il rigetto, aspettare i loro comodi, poi quando ti comunicano il tutto, magari ti danno l'incentivo di giugno o luglio 2011, così i clienti che hanno medi/grossi impianti ci mettono alla forca!

No comment

[marco1810]

Ecco il quesito inviato a TuttoNormel

Buonasera,
con la presente volevo formulare il presente quesito:
ad un impianto fotovoltaico non è stata riconosciuta la tariffa incentivante a causa della mancanza nell'asseverazione di fine lavori firmata dal tecnico abilitato della frase:

"l'impianto rispetta la normativa vigente"

MI CHIEDO come sia possibile NON RICONOSCERE la tariffa incentivante per questa mancanza (4 parole in tutto!!!).
Frase comunque che a mio modo di vedere è sottintesa nell'asseverazione avendo riportato gli estremi della legge a cui si fa riferimento e che comunque è presente nel modello del Certificato di Collaudo (inviato allo stesso GSE) e anche nella DI.CO. sottoscritta dall'installatore e presentata al Gestore di Rete.

Chiedo cortesemente una risposta sul da farsi nel più breve tempo possibile visti i tempi ristretti che mi vengono imposti per contestare la decisione.
Ringraziando infinitamente porgo distinti saluti

Tuttonormel nel numero di dicembre 2010 ha pubblicato un'articolo sulla asseverazione, riportando anche il modello da seguire, che guarda caso, è stato ritenuto corretto dal GSE...

[cohiba19]

http://www.gse.it/GSE%20Informa/Docu...0OPERATIVA.pdf

Leggetevi le Faq, non vale il collaudo ma la dichiarazione di conformità inviata dall'ENEL nel fine lavori lì si certifica l'impianto. Se vogliono fare una cosa buona è giusta chiedono tutti i documenti di Fine Lavori all'Enel e certificano che coincida il seriale dell'Inverter e che sia presente il certificato di conformità a regola d'arte.

[Paolo.Tenca]

Buongiorno, è la prima volta che partecipo al Forum.
Anche io sono un professionista che si è visto dopo 90 giorni di "valutazione" un impianto "sospeso".
Ora sono in attesa che arrivi la raccomandata al SR.
Premetto che anche io ho usato il modulo di asservazione trovato sul forum.
Oggi provo a sentire l'ordine degli ingegneri di appartenenza perche nel "CODICE DEONTOLOGICO E NORME DI ATTUAZIONE APPROVATI
NELLA SEDUTA DI CONSIGLIO DEL 20.12.2007.codice deontologico" alla pagina 6 è riportato quanto segue:
2- SUI RAPPORTI CON GLI ORGANISMI DI AUTOGOVERNO
2.1 Gli impegni che il Consiglio dell'Ordine, la Federazione e/o la Consulta regionale e il Consiglio Nazionale richiedono di norma ai loro iscritti sono i seguenti:
- comunicare tempestivamente al Consiglio le nomine ricevute in rappresentanza o su segnalazione dello stesso o di altri organismi;
- svolgere il mandato limitatamente alla durata prevista di esso;
- accettare la riconferma consecutiva dello stesso incarico solo nei casi ammessi dal Consiglio o da altro organismo nominante;
- prestare la propria opera in forma continuativa per l'intera durata del mandato, seguendo assiduamente e diligentemente i lavori che il suo svolgimento comporta, segnalando al Consiglio dell'Ordine con sollecitudine tutte le violazioni o supposte violazioni a norme deontologiche, come a leggi dello Stato, delle quali sia venuto a conoscenza nell'adempimento dell'incarico comunque ricevuto;
- presentare tempestivamente le proprie dimissioni nel caso di impossibilità a mantenere l'impegno assunto;
- controllare la perfetta osservanza delle norme che regolano i lavori a cui si partecipa.

L'ultimo punto mi sembra molto esplicito!!
Apponendo quindi il timbro e firma sull'asservazione è implicito e doveroso il il rispetto di tutte le norme che regolano il lavoro in questione.

[crackff9]

Peccato che non arrivi sempre i primi giorni del mese e poi non so quanti in quel periodo hanno avuto il tempo di leggerselo!

[atomikiss]

per la serie...armiamoci e partite....
io spero di trovare un po' di tempo nel pomeriggio e abbozzare qualcosina...

gialluko se ti riferisci a me non volevo dire armatevi e partite...bensì intendevo dire di decidere chi deve abbozzarla.

Questo perchè, non essendo le comunicazioni in real-time, possiamo arrivare al punto che abbiamo 10 modelli e non sappiamo quale usare.

Pertanto uno la prepara, qualche giorno per sistemarla sotto consiglio di altri e poi cominciamo ad inviarla.

Saluti.

[slyter]

premesso che sn furoi ufficio , una BOZZA l'ho buttata giu' e' sicuramente da rivedere e' piu' che altro uno spunto da cui partire
Buongiorno
Volevo portare alla Vostra conoscenza l’increscioso fatto che da qualche giorno si sta’ consumando (nel più totale silenzio?).
Il GSE sta rigettando decine e decine di richieste di incentivazione di impianti soggetti a Legge 129/2010 contestando la “forma” dell’asseverazione del Tecnico. Sembrerebbe che la mancanza di un frase :” l’esecuzione dei lavori nel rispetto delle pertinente normative “ generi l’immediato esito Negativo della pratica.
Questo accade, sebbene sullo stesso portale GSE fossero richiesti documenti atti ad attestare la corrispondenza alle Leggi e alle normative vigenti . Erano infatti richieste per l’accesso ai benefici della Legge 129/2010 il caricamento della Richiesta di connessione, ricordo che tale documento richiede come allegato la Dichiarazione di conformità ( DICO) degli impianti, era altresì richiesto l’inserimento dell’ Autorizzazione a Costruire.
La contestazione avviene nonostante il GSE non abbia provveduto a rendere disponibili modelli di asseverazione per i tecnici ma solo per i Soggetti Responsabili .
Considerato che gli ultimi mesi sono stati particolarmente intensi per il settore , il blocco del settore per due mesi , il 4° Conto Energia che ha portato Governo , Regioni e Associazioni di categoria su posizioni diverse tutto ciò sulla base di dati forniti dal GSE, tali dati non sono più attendibili.

[slyter]

@paolo SE hai la pratica SOSPESA
stai tranquillo richiedono integrazioni
se hai la pratica in TARIFFA NON RICONOSCIUTA esito negativo ...allora e' un altro discorso ..
per la deontologia professionale ci avevo pensato anche io se guardi qualche post indietro il problema e' il valore legale della norma deontologica

[gialluko]

gialluko se ti riferisci a me non volevo dire armatevi e partite...bensì intendevo dire di decidere chi deve abbozzarla.

Questo perchè, non essendo le comunicazioni in real-time, possiamo arrivare al punto che abbiamo 10 modelli e non sappiamo quale usare.

Pertanto uno la prepara, qualche giorno per sistemarla sotto consiglio di altri e poi cominciamo ad inviarla.

Saluti.

Scusa per la battuta (non voleva essere cattiva), ma l'ho fatta giusto per sdrammatizzare...anche io mi trovo nella condizione di non poter abbozzare la cosa, quindi chiedo a chi è più pratico e più celere di cominciare e magari in corso d'opera intervenire anche io...

[crackff9]

Il teatro continua...
Dopo ennesima telefonata al GSE, una sig.ra si è lasciata scappare che l'asseverazione, oltre a non contenere le 4 famose parole, sarebbe viziata dal fatto di non aver neanche asseverato la fine lavori!!!
Ma allora scrivere:
che i lavori sono stati eseguiti e ultimati il giorno xx-xx-2010

CHE CA@@O VUOL DIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!