Tariffa non riconosciuta!

[SIEL]

Ciao,
anche a me hanno riconosciuto la tariffa di una pratica Alcoa con preavviso di rigetto e poi contestata in data 24/06/2011 !

[ivanoc]

@ Massi79

Adesso anche per le pratiche del II CE l'accettazione della convenzione avviene tramite portale (anche se su alcune lettere di avvio incentivo è ancora scritto di spedirle tramite raccomandata)

[Massi79]

Grazie Ivanoc x la risposta!

[INGEGNOSOLAR]

Ragazzi secondo voi devo preoccuparmi: contestazione per tariffa non riconosciuta inviata il 28 maggio e ad oggi pratica in stato non lavorata.

[analogico]

In questa storia così assurda quanto sconcertante e deludente emerge una triste realtà per noi tecnici, e cioè il fatto che le nostre dichiarazioni valgono meno di una sostitutiva.
Sembra essere alla ricerca della prova schiacciante della verità atta a testimoniare la nostra correttezza.
Ma la cosa che mi delude di più, non è il fatto che sia richiesto un documento di troppo quanto il fatto che si parta in maniera prevenuta nei nostri confronti.
Non siamo NOTAI o GIUDICI, ma dal momento che redigo una dichiarazione di fine lavori assumendomi tutte le responsabilità, e ci allego delle foto (il cui scopo deve essere solo quello di riconscere il tipo di integrazione e non quello di testimoniare la legittimità della mia dichiarazione...), non vedo perchè debba essere messo in discussione la regolarità dello svolgimento del mio incarico.

VEDREMO COME EVOLVE LA SITUAZIONE!!!

[IngMassimo]

analogico, hai centrato in pieno il bersaglio.
la nostra categoria, per definizione, dovrbbe notificare la correttezza tecnica ed a pensarci bene non è molto diverso da quello che già fanno i notai.
Purtroppo, chi scrive le leggi non sà questo né tantomeno conosce il dpr 380 e quindi crea della confusione pazzesca con provvedimenti altamente scoordinati con la legislazione presistente. Ad esempio prima la dia la asseverava un tecnico adesso il comune deve dire che va bene.
Secondo me ci sono gli estremi per un ricorso degli ordini mirato a chiarire a questi legislatori poco tecnici che alla fine un notificatore ci deve essere ed è il tecnico come è sempre stato.
Questi non sanno cosa stanno facendo. Se scrivesse le leggi mia madre probabilmente non farebbe molto peggio.
L'attacco al dpr 380 ed al ruolo istituzionale dei tecnici è ridicolo. Adesso si parla anche di liberalizzazione delle professioni.....ma ti rendi conto ? Te l'immagini se le imprese potessero fare anche i progetti senza tecnici ? Anche questo il motivo per cui dobbiamo riunirci e cercare di remare contro queste persone che non sono pazze .........hanno interessi.......e loro remano oh altro che se remano !

Date una occhiata alla discussione Associazione Tecnici Rinnovabili, forza diamo tutti un contributo ideologico, facciamo vedere che ci siamo.

[Massi79]

Spezzo una lancia a favore degli ing. del GSE..

Impianto in salva alcoa da una decina di kWp installato su un tetto piano, senza balaustra perimetrale.
Abbiamo fatto richiesta della tariffa incentivante, in accordo con l'SR, per un impianto non integrato, in quanto tale lo consideravamo.
L'impianto risultava in tariffa riconosciuta da 2 settimane e 1/2, attendevamo solo la comunicazione di avvio all'incentivo.
Stamattina sorpresa!!
L'SR riceve una raccomandata dal GSE.. Gìà pensavamo a chissa cosa non andasse..
Beh, la raccomandata è stata spedita solo per comunicare che ci avevano riconosciuto una tariffa diversa, e se volevamo contestarla.. Diversa sì, ma da non integrato a semintegrato!!!!
Pensando ad un nostro errore, verifico subito cosa avessi scritto nella scheda tecnica.. Nulla di sbagliato, impianto non integrato..
Allora penso ad un loro errore di valutazione.. Così rispulcio cosa diceva il vecchio CE a riguardo..
In effetti il D.M. 2009 prevede che i moduli installati su tetti piani, senza balaustra perimetrale, siano considerati impianti semintegrati!
Essendo il primo impianto di quel genere che ci capitava (su una miriade di piccoli impianti su tetti a falda, integrati e semintegrati) lo abbiamo considerato come un impianto non integrato.

Un plauso all'ing. del GSE che ha applicato correttamente quanto previsto dal D.M.!
Fa piacere vedere che in mezzo a tutto questo casino, ci siano ancora persone che svolgono correttamente il loro lavoro!

Ciao.

[Energlobo]

La discussione si sta facendo lunga e nn riesco a trovare il passaggio in cui si inizia a parlare del CIL (che cmq ho capito essere la comunicazione di inizio lavori). Vi chiedo questo: il CIL era richiesto nel caso in cui un impianto è autorizzato con DIA? Se così fosse, nella guida operativa non è scritto da nessuna parte, quindi uno come poteva immaginarlo?
Inoltre nella comunicazione di fine lavori ai fini della richiesta di accesso ai benefici del salva alcoa il SR dichiara di aver comunicato la fine lavori al gestore di rete nonchè all'ente locale competente pertanto il Comune è in possesso di un documento addirittura successivo al CIL; oltretutto tale dichiarazione è resa ai sensi dell'art.47 del DPR 28/12/2000 n.445 quindi è il SR a prendersi la responsabilità della dichiarazione evitando di dover produrre documentazione a supporto di questa.
Cosa ne pensate?

[PatriOgliastra]

ciao ing.Massimo ,ti scrivo per chiederti un parere su un'integrazione 3° conto energia ,il gse mi ha chiesto la scheda tecnica con il timbro di un prof.iscritto all'albo per un impianto da 2,9 kwp!!! mi ha contattato tefefonicamente e gli ho detto di rileggersi il DM37/08.....in quanto per gli impianti fino i 6 kWp basta la firma di un resp.tecnico della azienda ,e questo abbiamo fatto....cosa ci consigli...puntare i piedi o farli contenti integrando la sch tec. con il timbro del professionista?

[CAMMI73]

Tariffa riconosciuta

Questa mattina mi hanno riconosciuto la tariffa per un impianto contestato il 24 giugno (dopo la lettera di preavviso di rigetto) per la mancanza della comunicazione di inizio lavori fatta al comune.

[sistemaenergia]

Evviva!! Finalmente è arrivata la mail di avvio all'incentivo a seguito di un rigetto a cui abbiamo fatto seguire contestazione in data 30/05/2011 ... speriamo sia la prima di tante

[IngMassimo]

ciao ing.Massimo ..................cosa ci consigli...puntare i piedi o farli contenti integrando la sch tec. con il timbro del professionista?

ciao, eh che dirti, nemmeno loro sanno cosa vogliono. Il 3° conto non fa menzione del professionista ma le regole tecniche, le quali dovrebbero rispecchiare il decreto, invece parlano chiaramente di prof iscritto ad un albo, cosa che un istallatore non può essere.

Secondo il mio parere, questi signori il dm37/08 non sanno nemmeno dove stia di casa e quindi fanno strafalcioni di continuo.
Morale, difficilmente convincerari un robottino programmato a valutare pratiche a ragionare ed a dare il giusto valore a delle linee guida scritte dal GSE il quale invece di applicare la legge a volte la crea.

Se puoi accontentali. Se dovessi puntare i piedi dovresti tirare in ballo il dm37/08 e giocare su quello e non sarebbe facile.......a breve spero ci faremo sentire come associazione tecnica per discutere di queste insensatezze.

In ogni caso quello che testimoni è molto strano perché di pratiche fatte da impiantisti per piccoli impianti ne ho già viste passare molte.
A pensarci bene, di questi tempi non è affatto strano.......questi vogliono fare il casino.

[PatriOgliastra]

grazie per la risposta ,infatti e' proprio così ,vogliono incasinarci la vita , il problema è che devo cambiare anche il nome del responsabile e quindi la scheda tecnica ,perche' attualmente è firmata da un resp.tecnico ,non iscritto all'albo....ma è pur sempre un piccolo impianto!

[levyrameg]

Signori, ultima lettera avvio incentivo. Sono fuori dal Salva Alcoa!

[Platone79]

Signori Buon pomeriggio,

dopo "150 giorni" di attesa per la valutazione di un impianto fotovoltaico da 3kWp, ho ricevuto il seguente esito:

Tariffa non riconosciuta - Esito Negativo.

Attendo di conoscere le ragioni da parte del GSE che hanno portato ad esprimere tale valutazione.

Avete qualche consiglio da darmi sul come procedere oltre quelli che già menziona il GSE?

Grazie

[tortoramez]

... a me dal 29/05, data in cui ho inviato le osservazioni, non hanno nemmeno risposto alla mail inviata a "chiarimenti..."

[frandi]

Signori, ultima lettera avvio incentivo. Sono fuori dal Salva Alcoa!

Cosa vuol dire? Ti spieghi meglio?

[levyrameg]

Ti spieghi meglio?

Che ho avuto tutte le salva alcoa approvate (ne avevo poche), questa era l'ultima. Ora posso concentrare le mie angoscie su terzo e quarto CE.

[massimoc79]

Congratulazioni

Sono vermante felice per te spero che presto anche io possa gioire come te. Io non riesco più a sooportare il GSE gli ho chiesto con quale criterio valutano le pratiche e mi hanno risposto: "bo, dipende dalla commissione, così come gli capita senza una graduatori."
Non sò più quali santi pregare forse è ora di iprecare.

Che ho avuto tutte le salva alcoa approvate (ne avevo poche), questa era l'ultima. Ora posso concentrare le mie angoscie su terzo e quarto CE.

[frandi]

Che ho avuto tutte le salva alcoa approvate (ne avevo poche), questa era l'ultima. Ora posso concentrare le mie angoscie su terzo e quarto CE.

Mi daresti le ultime date di invio richiesta tariffa, io sono a 135 giorni e non riesco ad avere alcuna notizia (come massimoc79!!!)

[levyrameg]

l'ultima inviata il 18/03/2011 ho visto TR domenica sera ma poi ho aspettato la letterina per tirare il sospiro...

[RiccardoLT]

Ho tre pratiche in salva alcoa, le prime due sono di aprile 2011 e non mi danno notizie, la terza la invierò la prossima settimana, dato che è stato connesso a fine giugno.

[frandi]

che coincidenza, anche la mia è del 18 marzo, grazie, spero di avere buone notizie presto. Non ce la faccio più...

[fabjordan]

Io per ora sono ancora con tutte in attesa, ma molte sono ancora in attesa di contestazione... Purtroppo...Ciao Fabio

[fgacci]

Preavviso di rigetto

Anche io ho un impianto con preavviso di rigetto della potenza di P=37,44KW, mi hanno mandato la lettera qualche settimana fà per la fine lavori Legge 129, l'impianto me lo hanno allacciato il 22 dicembre 2010, ma poichè si tratta di uno scambio sul posto il GSE mi ha detto di fare la fine lavori perchè la data di attivazione era da intendersi quando veniva l'UTF, poi a Gennaio ho richiamato il GSE e ho detto che il soggetto responsabile ha allacciato l'impianto e ha deciso di pagare le sanzioni all'UTF e loro mi hanno risposto che allora la data di attivazione è quella di collegamento alla rete,
ho inviato tutta la documentazione in fretta entro i 60giorni come da secondo CE. Loro mi rispondono che manca la comunicazione di inizio lavori, dato che si tratta di attività libera Legge 115, penso che non sia estremamente necessria, io cominque ho comunicato al comune l'inizio e le fine dei lavori con una lettera protocolata dallo stesso comune. L'ho inviata come documento di contestazione. Il GSE deve valutare la pratica e dare il provvedimento finale, spero che passi altrimenti sono delle grane per me e per l'installatore, io ho sempre agito facendo quello che mi hanno chiesto. Telefonando mi dicono che fino a quando la commissione non ha valutato non possono dire niente.

Forse dovrei prendere un appuntamento per avere maggiori informazoni????

[Ciminiera#11]

Mi sembra strana come situazione fgacci.

[Daniele Baldesarra]

Per fgacci

Fossi al tuo posto non mi preoccuperei più di tanto: il tuo problema si risolve inviando, in fase di contestazione, la comunicazione per attività di edilizia libera effettuata in sanatoria, se non l'hai già inviata in via preliminare, come da DPR 380/2001. Di seguito ti riporto l'estratto da GSE Informa del 3/6/2011:
"In considerazione della numerosità delle richieste di accesso ai benefici previsti dalla Legge 129/10 per impianti fotovoltaici realizzati nell’ambito dell’attività edilizia libera, prive della comunicazione di fine lavori da inviare all’Amministrazione competente al rilascio dell’autorizzazione, attesa la finalità di tale previsione volta a consentire all’ente locale competente l’esercizio di un eventuale controllo tecnico-amministrativo, si ritiene che il medesimo obiettivo possa essere raggiunto anche nella ipotesi in cui il Soggetto Responsabile abbia inviato, o invii, al GSE copia della Comunicazione di inizio lavori presentata, anche eventualmente in sanatoria, al Comune interessato, ovvero abbia inviato, o invii, dichiarazione del Comune attestante la esenzione, nel proprio territorio, dall’obbligo di comunicazione dell’inizio dei lavori per impianti fotovoltaici realizzati in edilizia libera."

Semmai sono io a essere nei guai: ho due impianti >20kWp allacciati a dicembre e, come a te, dal Call Center, mi è stato detto che dovevo seguire la procedura Salva-Alcoa se UTF non faceva il sopralluogo sull'impianto entro dicembre 2010; a me, però, a differenza che a te, hanno sempre detto - in ben tre telefonate con operatori diversi - che il fatto che gli impianti fossero già in funzione per loro era ininfluente e che, semmai, dovevo vedermela con UTF; io, quindi, come entrata in esercizio ho preso come riferimento il sopralluogo di UTF, avvenuto in aprie, inviando la documentazione dopo molto più di 60 giorni dalla posa dei contatori; quindi, se vale, quello che hanno detto a te le mie due pratiche verranno, con ogni probabilità, respinte.

[fabjordan]

Fgacci tranquillizzati per adesso nn puoi fare altro...appuntamenti nn ne danno, ma se ti può consolare, ad oggi non risulta nessuna pratica con preavviso di rigetto completamente rigettata alla fine della verifica post contestazione. E nn credo nemmeno che succederà...altrimenti viene giu il mondo...Ciao Fabio

[arcadia]

a titolo puramente informativo

Ho chiesto un appuntamento al ministero dello sviluppo economico, per un tavolo tecnico al fine di modificare le parti più assurde e conturbanti, da un punto di vista tecnico procedurale del 4° conto energia, vi tengo informati degli sviluppi, se ci saranno.

[fabjordan]

Grazie Arcadia... Dubito seriamente che ti ascolteranno... Ma giustamente tentar nn nuoce.Ciao Fabio