Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

[GabriChan]

Ciao Armando strategia commerciale?
Sinceramente non credo ne abbiano una, e se c'è l'hanno sono bravissimi a non farla scoprire....
Comunque capisco Rossi, nel lasciare tutti nell'incertezza è forse l'unica cosa che stà facendo di giusto, perchè:
1) così i "cani grossi" lo lasciano lavorare in pace fin chè non ci sono dati certi non posono fargli niente.
2) tiene a bada l'eventuale concorrenza, visto che molti hanno deciso di dedicarsi allo studio del fenomeno, nasa compresa.
3) si prende il tempo per l'attribuzione dei brevetti.
4) associa il suo nome al fenomeno.
5) ecc.

[Armando de Para]

Gabri... :-p

La strategia commerciale secondo alcune fonti non l'ha decisa Rossi, diciamo che non si è opposto più di tanto.
1) I cani grossi, ci stanno lavorando e da molto tempo.
2) Non tiene a bada nessuno, la concorrenza deve essere definita, se parliamo di petrolio, nucleare etc è una cosa, se parliamo di altri "fusionisti" è un'altra cosa, in entrambi i casi non tiene a bada nessuno.
3) Dei brevetti non se ne fa nulla, credimi, il giorno che esce con qualcosa di funzionante e certificato, se sarà apetibile commercialmente lo stracopieranno e lo stramiglioreranno, ed è la cosa che più mi auspico per dar ragione a Mannadillo, magari diventasse free veramente ;-)
4) Purtroppo il suo nome è associato a ben altro e fidati che gli investitori, quelli seri e pesanti (ne conosco più di uno), la prima cosa che leggono è il suo passato e purtroppo non vogliono sapere del suo futuro, anche se restano in campana e con 40 milioni di euro sai quante repliche scopiazzate e migliorate faranno in un nanosecondo con buona pace di Mannadillo?
5) ecc
:-)

p.s. forse non avevi ancora letto questo:
http://www.defkalion-energy.com/foru....php?f=3&t=235

[GabriChan]

Gabri... :-p

La strategia commerciale secondo alcune fonti non l'ha decisa Rossi, diciamo che non si è opposto più di tanto.
1) I cani grossi, ci stanno lavorando e da molto tempo.
2) Non tiene a bada nessuno, la concorrenza deve essere definita, se parliamo di petrolio, nucleare etc è una cosa, se parliamo di altri "fusionisti" è un'altra cosa, in entrambi i casi non tiene a bada nessuno.
3) Dei brevetti non se ne fa nulla, credimi, il giorno che esce con qualcosa di funzionante e certificato, se sarà apetibile commercialmente lo stracopieranno e lo stramiglioreranno, ed è la cosa che più mi auspico per dar ragione a Mannadillo, magari diventasse free veramente ;-)
4) Purtroppo il suo nome è associato a ben altro e fidati che gli investitori, quelli seri e pesanti (ne conosco più di uno), la prima cosa che leggono è il suo passato e purtroppo non vogliono sapere del suo futuro, anche se restano in campana e con 40 milioni di euro sai quante repliche scopiazzate e migliorate faranno in un nanosecondo con buona pace di Mannadillo?
5) ecc

1) A quanto pare senza troppi risultati, l'unico per adesso che ci ha messo la faccia è Rossi, Piantelli è un mistero, nel senso che di pubblico non ha ancora fatto niente, i giapponesi... anche li BO... sembra si siano fermati... l'unica speranza sono i cinesi, non per niente ce nera 1 alla presentazione di Rossi in grecia, e hai notato la faccia che ha fatto?
temo.... tema i petrolieri e le lobby dell'uranio.
2) Io pensavo agli altri fusionisti, che o si danno una mossa o verranno dimenticati....
3) Be lui aspetta i brevetti per pararsi il c... ma oviamente i cinesi se ne fregano, ma nessuno ci impediscie di farcene uno per casa nostra, io con le mie prove vado a vanti ;-P
4) Si con 40 milioni se li dai alle persone giuste altro che e-Cat....
5) ecc

Si le roialty per 30000 e-Cat costano 40mil. senza il core... più tutto il resto... altro che free energy...

questa è bellissima...

"If they can make an iPhone and keep the interior works secret, why not an iCat? Uh... eCat."

iCat per il mercato Americano..... :-P

Comunque il tempo è galantuomo, basta aspettare.
e tutto sarà più chiaro.

[milliwatt]

Cineforum ii

Ciao Gabri,

Circa i motivi per cui fà bene a lasciarci nell'incertezza, da 1) a 5) avrebbe ottenuto risultati migliori stando ben zittoe depositando un brevetto degno di questo nome al momento giusto, tanto chi avrebbe provato a replicarlo?! Con tutti i brevetti folli che si depositano! Bastava non fare pubblicità, non dire che produceva cosi TANTISSIMA energia...forse sò dicendo una stupidaggine.

Ho trovato altri video tramite vortex


YouTube - ?EKitty 1 HD??
YouTube - ?Ekitty 2: Boiling water at 800 Watts??
YouTube - ?EKitty supplemental: Thermometer Calibration??

io non ho fatto nessun calcolo questa volta, ci penserà la firma storica.....
la sperimentazione col vapore sembra prendere più piede che i tentativi di replicazione dell'e-cat!
forse dà anche più soddisfazioni?!?!
ciao a tutti.
mW

[cataflic]

Gabri... :-p

La strategia commerciale secondo alcune fonti non l'ha decisa Rossi, diciamo che non si è opposto più di tanto.
1) I cani grossi, ci stanno lavorando e da molto tempo.
2) Non tiene a bada nessuno, la concorrenza deve essere definita, se parliamo di petrolio, nucleare etc è una cosa, se parliamo di altri "fusionisti" è un'altra cosa, in entrambi i casi non tiene a bada nessuno.
3) Dei brevetti non se ne fa nulla, credimi, il giorno che esce con qualcosa di funzionante e certificato, se sarà apetibile commercialmente lo stracopieranno e lo stramiglioreranno, ed è la cosa che più mi auspico per dar ragione a Mannadillo, magari diventasse free veramente ;-)
4) Purtroppo il suo nome è associato a ben altro e fidati che gli investitori, quelli seri e pesanti (ne conosco più di uno), la prima cosa che leggono è il suo passato e purtroppo non vogliono sapere del suo futuro, anche se restano in campana e con 40 milioni di euro sai quante repliche scopiazzate e migliorate faranno in un nanosecondo con buona pace di Mannadillo?
5) ecc
:-)

p.s. forse non avevi ancora letto questo:
www.defkalion-energy.com • View topic - Email from Defkalion

A me lo schema sembrava chiaro da subito....
1) attiro la stampa servendomi di un qualche soggetto autorevole
2) creo hype intorno alla vicenda e viral marketing senza spiegare nulla
3) protraggo indefinitamente i tentativi di comprensione del fenomeno utilizzando metodologie sempre ambigue e malinterpretabili
4) annuncio che un impianto funzionante c'è già o si farà in un qualche posto e chiarisco che ci girano intorno bei soldoni
5) prima che ci sia un qualche blocco ufficiale di un'autorità scientifica/politica cerco di vendere la cosa o il suo knowhow a qualche sprovveduto che è disposto a scommettere ad occhi chiusi...

ma 40 mln mi paiono troppi...meglio un bell'e-cat in casa da 2/3000 €.....
saranno tutti pronti nello stesso momento al primo che prenota!

[Francesco Di Mauro]

video della conferenza della defkalion

sono comparsi i link ai video della conferenza della defkalion del 23 giugno (quasi tutto in greco purtroppo):

Press Releases

[barnumxp]

sono comparsi i link ai video della conferenza

nel frattempo sono scomparsi alcuni interventi dal forum. Non che fossero importanti ma piace capire che sta succedendo...

[milliwatt]

ribadisco anche qui che sono certo che il fenomeno è reale

ma che potrebbe essere al più una macchina Focardi Piantelli con qualche super*****la per convincere Focardi....
forse Rossi è stato più furbo di tutti quelli che hanno provato a far funzionare meglio cioetta macchinetta
può darsi, io non posso a rigor di logica escluderlo.
mW

[mannadillo]

@ Mannadillo
Senza che ti arrabbi e mi scateni i makumba e le ire divine, ti ricordi quando ho scritto che la FREE ENERGY è un'utopia???
Che cosa mi hai risposto?
Ti devo cercare il post o sei stato tu ad attaccare il forum per farlo sparire???
Scherzo, ma spero che stai rivalutando i molti discorsi nei quali sei sempre partito a testa bassa, accusando, offendendo e denigrando...
Pace and Love
;-)

Ma infatti tu lo sai benissimo che è un'utopia e fai di tutto perchè rimanga tale e se ti spiego i motivi in dettaglio poi ti arrabbi ...
La cosa importante è stroncare l'einsteinismo ...cosi che ci sarà spazio almeno per sognare (si fà quel che si può anche se mi dicono che con le parole non si può cambiare il mondo ...)un futuro diverso dalla cappa attuale .

3) Dei brevetti non se ne fa nulla, credimi, il giorno che esce con qualcosa di funzionante e certificato, se sarà apetibile commercialmente lo stracopieranno e lo stramiglioreranno, ed è la cosa che più mi auspico per dar ragione a Mannadillo, magari diventasse free veramente ;-)
4) Purtroppo il suo nome è associato a ben altro e fidati che gli investitori, quelli seri e pesanti (ne conosco più di uno), la prima cosa che leggono è il suo passato e purtroppo non vogliono sapere del suo futuro, anche se restano in campana e con 40 milioni di euro sai quante repliche scopiazzate e migliorate faranno in un nanosecondo con buona pace di Mannadillo?

3 ) lo diventerà volente o nolente
4)Devi conoscerli approfonditamente se ti permettono di andare su Leonardo raitre a proporre qualcosa che non è ancora in commercio e forse non lo sarà mai .Vuoi che ti dica chi conosci in specifico (veramente non li conosco ma le ipotesi che si potrebbero fare sono semplici visto il clima politico in Italia...)?
Con buona pace tua che puoi scrivere quasi solo su internet e niente altro ...

[mannadillo]

A me lo schema sembrava chiaro da subito....

E' buffo voler proiettare agli altri quello che avresti fatto tu ...un peccato che non hai una truffa bella che pronta per poter verificarele tue ipotesi ...

1) attiro la stampa servendomi di un qualche soggetto autorevole
2) creo hype intorno alla vicenda e viral marketing senza spiegare nulla

Tipo Veronesi per le centrali nucleari ? Come viral marketing bastano dieci anni di editoriali sul nucleare in prima pagina su le Scienze Italia ?(ho tutte le copie e tutti gli articoli di un tizio ormai defunto ,anche se ultimamente non vogliono spedirmele in tempo utile ne ridarmi i soldi indietro ,come prima dei referendum...la rivista è arrivato con un mese di ritardo ...indovinate di cosa trattava l'articolo principale...) .La risposta è quella che aspettavi ?

3) protraggo indefinitamente i tentativi di comprensione del fenomeno utilizzando metodologie sempre ambigue e malinterpretabili
4) annuncio che un impianto funzionante c'è già o si farà in un qualche posto e chiarisco che ci girano intorno bei soldoni

Come tutti i fenomeni attuali non avendo una teoria solida alle spalle , si parla di energia oscura o materia oscura (un paradosso?) in quanto le teorie attuali non hanno capito nulla o solo il "visibile" ...
Annuncio un Iter qualsiasi dopo aver truffato 50 miliardi di euro a tutta europa senza nessun risultato apprezzabile intanto rinvio di 50anni la tecnologia ...

5) prima che ci sia un qualche blocco ufficiale di un'autorità scientifica/politica cerco di vendere la cosa o il suo knowhow a qualche sprovveduto che è disposto a scommettere ad occhi chiusi...

Veramante il blocco ufficiale greco già c'è e anche le miniere di nickel e gli altri aspetteranno di sicuro il completamento del megawatt prima di muoversi ...

ma 40 mln mi paiono troppi...meglio un bell'e-cat in casa da 2/3000 €.....
saranno tutti pronti nello stesso momento al primo che prenota!

in questo caso prima vedere cammello e poi i soldi ...

[Armando de Para]

in questo caso prima vedere cammello e poi i soldi ...

Ti contraddici, se sei così sicuro che tutto funziona e che tutto è vero, dovresti essere il primo a metterci due soldini...no?
Predichi bene e razzoli peggio ;-)

[Armando de Para]

4)Devi conoscerli approfonditamente se ti permettono di andare su Leonardo raitre a proporre qualcosa che non è ancora in commercio e forse non lo sarà mai .Vuoi che ti dica chi conosci in specifico (veramente non li conosco ma le ipotesi che si potrebbero fare sono semplici visto il clima politico in Italia...)?
Con buona pace tua che puoi scrivere quasi solo su internet e niente altro ...

Vedi che ti arrabbi?
Quando non hai più argomenti e ti si riprende sulle cavolate che spari, trascendi sul personale, vai proprio alla cieca, sei arrivato alla frutta per caso?
Stiamo discutendo di Rossi e Focardi, se vuoi parlare di me apri un 3D o vai nel 3D apposito che è stato già aperto..
Prima ammonizione
:-)

[albr]

Lettera a Focardi

Ragazzi, visto che la truffa e-cat di Rossi è nella fase finale, cioè al punto che si chiedono i SOLDI, che ne pensate di scrivere una lettera al buon Focardi per farlo rinsavire?
Sono ancora abbastanza convinto che sia una vittima innocente del raggiro.
Se si dissociasse da Rossi in modo netto e perentorio potrebbe far cadere tutto il suo castello di carte.

Ho provato a scrivergli per email, ma senza ricevere risposta.
Potremmo fare come gli "antichi" e scrivergli una lettera al suo indirizzo di casa, che è sull'elenco:

Focardi Prof. Sergio

40127 Bologna (BO)
Via S. Donato, 42

Questa è l'email che gli avevo scritto, un po' in fretta, si può fare di meglio:
----------

Egregio Prof. Focardi,

ho seguito da qualche tempo la faccenda dell'e-Cat e sono (insieme ad altre persone di diversi forum di appassionati) giunto alla seguente e inequivocabile conclusione:

l'e-Catcostruito dall'ing. Rossi e anche da lei "sponsorizzato" non funziona come dichiarato, in particolare:
- Non è vi è nessun evidente eccesso di calore;
- il vapore che genera è umido, non secco;
- la portata del flusso di vapore all'uscita dell'e-cat è fino a 50 inferiore a quello che ci si aspetterebbe (per i dati dichiarati)
- La portata dell'acqua in ingresso durante le prove è significativamente inferiore a quella dichiarata
- La produzione di vapore generato dall'e-Cat è compatibile con quella che può produrre la sola resistenza

A seguito di questa mia ferma e documentabile realizzazione (basta che Lei chieda) e, fermo restando la mia piena convinzione che Lei sia stato coinvolto in buona fede dall'ing. Rossi in questa cosa, le chiedo gentilmente:

- di fare richiesta all'ing. Rossi di una più trasparente e documentabile prova del dispositivo che deve comprendere:
1) una sicura e controllata pesata dell'acqua in ingresso durante il funzionamento dell'e-cat
2) la misura della portata del flusso di vapore in uscita (con ventolina di opportuna sensibilità o tubo di pitot)
oppure invece della 2):
3) una valutazione calorimetrica del flusso in uscita tramite condensazione del vapore per gorgogliamento in un quantitativo di acqua nota

- Dissociarsi dall'ing. Rossi fino a quando non avrà adempiuto a tali prove, e queste risultino congruenti da quanto lui dichiarato.

Distinti saluti,

[milliwatt]

Albr, mi sembra una buona idea
Io ho da sempre paura che F sia stato abilmente ingannato.
Una possibilità è che gli abbiano fatto vedere una Focardi Piantelli col trucco.

Io taglierei la testa al toro!
Levi giura di avere fatto un test di 18 ore con acqua liquida a bassa temperatura e forte portata.
Ma lo ha fatto in privato e non ha fornito alcun documento.
Lo rifaccia pubblicamente.
Chiediamo questo.

mW

[BesselKn]

Egregio Prof. Focardi,
ho seguito da qualche tempo la faccenda dell'e-Cat e sono (insieme ad altre persone di diversi forum di appassionati) giunto alla seguente e inequivocabile conclusione:

Non ci posso credere! Siamo al punto di dover segnalare queste EVIDENZE a un prof emerito, settore FIS/01 (ovvero il settore di fisica sperimentale). Ne prenderà atto? Ci darà qualche delucidazione? Non gli sono venuti dei dubbi pure a lui? Mah...

[Boltzmann1]

Prove con acqua fredda

Levi giura di avere fatto un test di 18 ore con acqua liquida a bassa temperatura e forte portata.
Ma lo ha fatto in privato e non ha fornito alcun documento.
Lo rifaccia pubblicamente.
mW

mW, penso si riferisse a queste prove, che già conosci, e alle quali ha assistito (in parte) Daniele Passerini. Sono lacunose per la mancata misura della portata e, soprattutto, per il posizionamento "equivoco" della seconda sonda di temperatura:

Ventidue passi d'amore e dintorni : Prova tecnica non ufficiale dell'E-Cat (I)

Ventidue passi d'amore e dintorni : Prova tecnica non ufficiale dell'E-Cat (II)

Antonio

[amir]

... Io ho da sempre paura che F sia stato abilmente ingannato. ...

F si è fatto vecchio e, come dice il poeta, "i vecchi subiscon l' ingiuria degli anni, non sanno distinguere il vero dai sogni ..."
Ma gli altri, abili e arruolati e in servizio attivo, hanno poche scusanti per aver bevuto e tentato di darci a bere queste fandonie.
L' Unibo si è data una grandissima mazzata sui cosiddetti, e di rimbalzo a tutti gli studi sulle LERN.
Ciao ciao fusione fredda, arrivederci fra una ventina d' anni (ventidue, per l' esattezza).

[albr]

Levi giura di avere fatto un test di 18 ore con acqua liquida a bassa temperatura e forte portata.
Ma lo ha fatto in privato e non ha fornito alcun documento.
Lo rifaccia pubblicamente.
Chiediamo questo.

Non mi fido di Levi. Visto il suo atteggiamento pubblico ritengo sia molto difficile che possa essere in buona fede.
Rossi potrebbe avergli promesso qualcosa che non poteva rifiutare.

Focardi, d'altra parte, è molto anziano e Rossi gli ha mostrato il suo sogno "realizzato", psicologicamente era sicuramente più predisposto ad essere ingannato. Con qualche piccolo trucchetto, come ridurre la portata dell'acqua dopo la finta taratura, o aumentando di nascosto la corrente alle resistenze, potrebbe averlo raggirato. D'altra parte questi sono trucchetti da "mago", e gli scienziati non sono bravi a riconoscere i trucchi da mago. Servono altri maghi per farlo (o tanti occhi molto attenti a scrutare i dettagli, come i famosi "moviolisti" di questi forum).

Focardi ha dichiarato pubblicamente di non sapere come sia fatto l'e-cat internamente. C'è ancora la speranza che sia in buona fede, d'altra parte alla sua età non dovrebbe avere particolari interessi economici per lui ci sarebbe solo il prestigio della scoperta del secolo (ma viceversa, se è un truffa come credo, anche lo s*******mento del secolo quindi dovrebbe suo interesse che le cose siano chiare e trasparenti).

Insomma, punterei su Focardi.

[albr]

Vabbè, insomma, domani spedisco questa lettera a Focardi, che poi vado qualche giorno in ferie.
Magari l'aggiusto un pochino (sono apprezzate critiche costruttive e suggerimenti).
Chi volesse apporre il suo nick me lo comunichi. (anche io metterò solo il nick e un'email).

[Armando de Para]

Cipichia ragazzi, ci andate giù duro!!!
Anch'io ho appena finito di scrivere una mail, con nome e cognome, indirizzo e attività.

OT
@ Besselkn
ti ritieni fortunato per la cavolata che hai trovato scritto in rete su di me, la cosa mi sorprende dal punto di vista scientifico, potresti essere un caso interessante da studiare a Pavia dove stanno eseguendo degli esperimenti sulla trasmissione di dati tramite reti neurali sintetiche e visto che ci tieni tanto posso fornirti molte referenze da parte di professori che collaborano con me, ovviamente anche tu dovresti fornire le tue!
CHIUSO OT e chiedo scusa.


p.s. chi viene a Viareggio sabato prox.?

[cataflic]

una cosa che ho imparato in questi mesi è che chi pensa fermamente che e-cat funzioni e il resto sia solo una oscura macchinazione orchestrata dalla scienza mainstream perchè non è aperta o per affossare l'invenzione a favore delle multinazionali...bla bla bla...
non cambierà mai idea!, anche se il test sull'e-cat dovesse condurlo lui stesso...penserebbe: magari però, facendo questo o quello...eccco perchè non eveva funzionato! e andrebbe avanti a fare test fino alla vecchiaia....


invece il procedimento scientifico di verifica ed i test sono pensati proprio per "disumanizzare" l'interpretazione e oggettivizzarla.
Inutile fare test se non sono chiariti tutti gli aspetti di contesto e specifici, non si fa altro che alimentare discussioni che si basano sul nulla.

In questo caso solo i soldi saranno il parametro di realtà adottato, cioè chi lo adopererà capirà subito se è una pataccata o no e se non va chiederà indietro i soldi.
Peccato che questo preveda che qualcuno lo compri a scatola chiusa.....meccanismo di acquisto tipico più delle televendite, delle catene di sant'Antonio e degli schemi Ponzi....basta questo per qualificare la vicenda....

[albr]

una cosa che ho imparato in questi mesi è che chi pensa fermamente che e-cat funzioni e il resto sia solo una oscura macchinazione orchestrata dalla scienza mainstream perchè non è aperta o per affossare l'invenzione a favore delle multinazionali...bla bla bla...
non cambierà mai idea!, anche se il test sull'e-cat dovesse condurlo lui stesso...penserebbe: magari però, facendo questo o quello...eccco perchè non eveva funzionato! e andrebbe avanti a fare test fino alla vecchiaia....

E' proprio come dici.
Fa parte della natura umana.
Leggi la citazione nella mia firma.

Comunque, anche se non sempre se lo merita, quella gente va protetta.
D'altra parte l'art. 643 del codice penale punisce la "circonvenzione di incapace".

[Ospite]

Vabbè, insomma, domani spedisco questa lettera a Focardi, che poi vado qualche giorno in ferie.
[...](anche io metterò solo il nick e un'email).

Non mi sembra corretto lanciare un sasso e poi nasconderti. Non gli stai mica scrivendo una lettera di minacce...

[albr]

Non ho interesse a diventare famoso.
Nè nel bene (quello che ha aiutato a sfatare l'ultima fusione fredda), nè del male (quello che è stato gambizzato dai sicari della Defkalion perché voleva sfatare la loro fusione fredda). Mi danno solo fastidio le persone disoneste che si approfittano degli altri, quindi ci tengo che venga fuori la verità prima che qualche poveraccio ci rimetta dei soldi.

P.S. Una traduzione migliore per la parola "debunk"? Sfatare non rende...

[mannadillo]

tipo 400 milioni di europei truffati per 50 miliardi di euro per Iter ...
Se i disonesti sono la scienza ufficiale che se ne approfitta di governi corrotti per finanziare le loro porcate ...chi ci h(?)a rimesso?
Se non andate a fare le pulci là (oltre a non esserne in grado)significa che siete contigui e quindi dei truffatori come minimo .Come gruppo di comici siete niente male ...il circo quando arriva ?
Vai Barnum antigravity facce ride ...

[albr]

Guarda, fosse per me bisognerebbe investire le risorse (umane ed economiche) per lo sviluppo di centrali a fissione 4G come le MSR al torio o le IFR (autofertilizzanti al sodio liquido intrinsecamente sicure), che è SICURO che funzionano, risolverebbero per sempre i nostri problemi energetici e necessitano solo di pochi anni di ingnerizzazione finale per essere realizzate.
Detto questo, almeno ITER è basato su delle basi fisiche accertate. E hai la possibilità di votare altri alle prossime elezioni.
L'e-Cat è una truffa sotto tutti gli aspetti ed è basato sul NULLA.

[lukapat]

tipo 400 milioni di europei truffati per 50 miliardi di euro per Iter ...
Se i disonesti sono la scienza ufficiale che se ne approfitta di governi corrotti per finanziare le loro porcate ...chi ci h(?)a rimesso?

Bisogna fare un distinguo non banale.
Ci sono due tipi di scienza ufficiale. Quella seria dove lo scienziato disvela le sue scoperte e permette agli altri di analizzarle e confutarle su una base di dati e di fatti.
E quella ufficiale alla Veronesi, dove certi interessi suggeriscono i risultati prima della sperimaentazione.
Esempi di questa sono gli inceneritori che non fanno male (nessun chimico con tutta la strumentazione migliore è in grado di prevedere con certezza quali e quanti sono i composti che escono dai camini e la loro pericolosità....) come fai a stabilire che una cosa non è pericolosa se neppure sai di cosa si tratta?
Cancro, come mai fino a 25 anni fa era la malattia del secolo e ora non se ne parla più (forse perchè si sanno le VERE origini del cancro)
HIV che in Africa viene dichiarato analizzando 3 possibili effetti della malattia (senza contare che le condizioni igenico sanitarie in africa fanno proliferare tutte le malattie ed è comune che più persone posseggano sintomi multipli, il test dell'HIV non è infallibile, anzi)
Pandemie ifluenzali dove, funzionari pagati dalle farmaceutiche all'OMS decidono di dichiarare pandemia una forma influenzale già solo dopo 10 decessi. Senza prove o una casistica superiore di decessi; fa più morti la comune influenza stagionale. E questo per vendere una cosa pericolosa come il Tamiflu che non ha fatto tutti i test previsti dai protocolli. (E guarda che strano l'unico paese che la rifiuta è la Polonia e poco dopo muore in uno strano incidente tutto lo staff direttivo del paese.... ma che combinazione fortuita).

A mio parere la cosa migliore nel limite delle possibilità è ancora il metodo sperimentale fottendosene allegramente di quanto indicato dai vari organismi ufficiali che oramai sono difficilmente affidabili.

Idem nel caso di Rossi e soci. Da una parte le dichiarazioni di Rossi & soci e Defaklion e dall'altra dati sperimentali incongruenti e incompleti. Solo sulla base di dati certi e riproducibili si potrà affermare che la macchina di Rossi funziona veramente, per ora ci sono tante parole.

[GabriChan]

Ba.... sono sempre più convinto che questa discussione in realtà non serva a dimostrare la fondatezza scientifica o no dell reattore di Rossi, il problema non è se fà abbastanza vapore o no, o la credibilità della persona, il problema è dimostrare che si può trasmutare il nichel in rame e di sfruttarne l'energia che viene prodotta da questa reazione nucleare.
Il punto è questo, tutto il resto per me sono solo sciocchezze e scuse per tentare di avvalorare una teso o l'altra senza entrare nel dettaglio, nel voro problema che questa discussione dovrebbe affrontare.
Tutto il resto è noia se non addirittura spazzatura o peggio un tentativo di manipolazione politica.
Cosa che ho notato c'è anche qui purtroppo, il continuo tentativo di sminuire, declassare e far sparire una scoperta... non di Rossi... c'è da tempo, dalle origini dell'alchimia che potrebbe davvero risolvere i problemi energetici del mondo ma c'è un tentativo continuo di cancellazione.

[cataflic]

[...]

...come dicevo nel mio post precedente..!

ma guarda che tanto gli ufo che sono già tra noi da millenni e ci osservano hanno già pronta la soluzione, solo che si divertono a vederci provare!

Note di Moderazione: la citazione di un intero messaggio è VIETATA dal regolamento. Per ora sarai sanzionato solo da un avvertimento. Attenzione.

[milliwatt]

Ba.... sono sempre più convinto che questa discussione in realtà non serva a dimostrare la fondatezza scientifica o no dell reattore di Rossi, il problema non è se fà abbastanza vapore o no, o la credibilità della persona, il problema è dimostrare che si può trasmutare il nichel in rame e di sfruttarne l'energia che viene prodotta da questa reazione nucleare.

Gabri Chan
mi scuso in anticipo se posso sembrare sbrigativo:
Il punto è che un sacco di gente si è messa a parlare di Nichel e di Idrogeno solo perchè Rossi e Focardi hanno detto di avere ottenuto enormi incrementi energetici.

Questa gente ha a disposizione la macchina Focardi Piantelli da una vita, con tutti i suoi problemi, ma è ricostruibile, è replicabile, è un fatto che ha qualcosa di scientifico.

Trovamene uno, dico solo uno che si sia lanciato nella sperimentazione selvaggia prima dell'annuncio di Rossi.
Trovami uno dico uno solo che sia riuscito a ottenere gli incrementi energetici dichiarati (ricordi:200, 80 quando andava male) sulla base delle informazioni fornite, sulla base del brevetto.

Per me è un fatto non-scientifico, non dico non esista ma è un fatto non scientifico, e non sono stato io a scegliere che lo sia.

ciao, spero che il mio tono non fosse brusco, se si mi scuso, non sempre mi escono bene.

mW