e si degenera sempre nelle impressioni personali...
come avevo detto al principio io non sono ne a favore ne contro queste stufe, ho notato solamente che hanno una resa energetica superiore al GPL in termini di costi, non fatevi ingannare dal consumo orario o dal costo del combustibile, è logico che se uno mette il riscaldamento a manetta spende di più... e le comodità si pagano. Poi non capisco perchè si discuta ancora delle pompe di calore, le odio! Assurdo che uno per scaldarsi la stanza debba spendere in bolletta dell'ENEL, poi alla faccia del rendimento!
Per quanto riguarda il discorso delle muffe, anche quà si tratta di impressioni personali e leggende, io ad esempio ho 2 stufe zibro ed in casa tengo una media di 23-24°C in quasi tutte le stanze... e sono 150 metri quadri con un soffitto alto 3 metri! La comparsa di muffe presunta alla eccessiva produzione di vapore acqueo è puramente soggettiva e dipende da molti altri fattori. Scarsa aerazione, tinte di scarsa qualità, assenza di coibentazione etc. Consiglio a tutti coloro che hanno il problema delle muffe di prendere un igrometro e confrontare i valori di umidità prodotti da una stufa a GPL ed una a liquido, non ci sono praticamente differenze! Bisogna sempre ricordare che stiamo bruciando un combustibile fossile, con il vantaggio che tutto il prodotto della reazione compreso il calore finisce nell'ambiente che riscaldiamo. La stufa a pellet, il carbone, il legno (caminetto) questo non lo possono fare, poichè oltre alle scorie e la fuliggine, puzza etc. disperdono gran parte dell'energia nella canna fumaria. Impianti molto costosi riescono a recuperare i fumi e mediante degli scambiatori di calore trasferiscono una parte di quell'energia dove serve anzichè nell'ambiente.
Tengo a precisare che non tutte le stufe hanno un rendimento positivo (rispetto al GPL) e di conseguenza non per tutte vale tutto questo discorso. Invito a rileggere tutto il post dal principio prima di procedere a scrivere qualcosa, grazie !
come avevo detto al principio io non sono ne a favore ne contro queste stufe, ho notato solamente che hanno una resa energetica superiore al GPL in termini di costi, non fatevi ingannare dal consumo orario o dal costo del combustibile, è logico che se uno mette il riscaldamento a manetta spende di più... e le comodità si pagano. Poi non capisco perchè si discuta ancora delle pompe di calore, le odio! Assurdo che uno per scaldarsi la stanza debba spendere in bolletta dell'ENEL, poi alla faccia del rendimento!
Per quanto riguarda il discorso delle muffe, anche quà si tratta di impressioni personali e leggende, io ad esempio ho 2 stufe zibro ed in casa tengo una media di 23-24°C in quasi tutte le stanze... e sono 150 metri quadri con un soffitto alto 3 metri! La comparsa di muffe presunta alla eccessiva produzione di vapore acqueo è puramente soggettiva e dipende da molti altri fattori. Scarsa aerazione, tinte di scarsa qualità, assenza di coibentazione etc. Consiglio a tutti coloro che hanno il problema delle muffe di prendere un igrometro e confrontare i valori di umidità prodotti da una stufa a GPL ed una a liquido, non ci sono praticamente differenze! Bisogna sempre ricordare che stiamo bruciando un combustibile fossile, con il vantaggio che tutto il prodotto della reazione compreso il calore finisce nell'ambiente che riscaldiamo. La stufa a pellet, il carbone, il legno (caminetto) questo non lo possono fare, poichè oltre alle scorie e la fuliggine, puzza etc. disperdono gran parte dell'energia nella canna fumaria. Impianti molto costosi riescono a recuperare i fumi e mediante degli scambiatori di calore trasferiscono una parte di quell'energia dove serve anzichè nell'ambiente.
Tengo a precisare che non tutte le stufe hanno un rendimento positivo (rispetto al GPL) e di conseguenza non per tutte vale tutto questo discorso. Invito a rileggere tutto il post dal principio prima di procedere a scrivere qualcosa, grazie !
Commenta