Originariamente inviato da matador0975
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Ecobonus, sismabonus, risparmio energetico e FV con accumulo esame Decreto Rilancio
Comprimi
X
-
[SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]
- Mi piace 2
-
Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
Certo, vero, pero' e' anche vero che concordo anche con Axoduss. Che peraltro lo ha detto: se sono abusi che si possono risolvere (immagino con poco sforzo) il problema non si pone. Mentre si pone per evidenti abusi. Queste non le sovvenzionerei.
Commenta
-
Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
Certo, vero, pero' e' anche vero che concordo anche con Axoduss. Che peraltro lo ha detto: se sono abusi che si possono risolvere (immagino con poco sforzo) il problema non si pone. Mentre si pone per evidenti abusi. Queste non le sovvenzionerei.
Però credo che questa sia una piccolissima parte dei tanti abusi che ci possono essere.
Un caso lo ha citato l'altro utente pochi post fa parlando della casa della mamma.
Credo che di abusi del genere siamo pieni (molti ma molti di piu rispetto a chi ha costruito una camera nuova senza permessi).
Ma credo che anche la classica tavernetta registrata come sgombero ma utilizzata per le cene sia piena l'italia.
I sottottetti non abitabili utilizzati dai figli per studiare.
Tutti gli abusi non tangibili di documentazione sbagliata (casa su base di 160mq che possono essere 165..etc).
Quindi come dicevo prima ... bisogna stare attenti a fare di un erba un fascio (e quando dolam diceva che tanti non potevano usufruire del 110% credo si riferisse a questi casi e non a chi ha costruito un piano in piu senza permessi) ... perche a tutti puo succedere di avere un abuso senza saperlo ...
- Mi piace 1
Commenta
-
Originariamente inviato da Kkkamakkk Visualizza il messaggio
Una casa orientata diversamente di 1-2 gradi non è a mio personale giudizio un grave errore, ma salvo nei cartoni animati e negli stati uniti dove mettono le case sui camion, la vedo dura correggere l errore.[SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]
Commenta
-
Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio
Tutti gli abusi non tangibili di documentazione sbagliata (casa su base di 160mq che possono essere 165..etc).
Quindi come dicevo prima ... bisogna stare attenti a fare di un erba un fascio (e quando dolam diceva che tanti non potevano usufruire del 110% credo si riferisse a questi casi e non a chi ha costruito un piano in piu senza permessi) ... perche a tutti puo succedere di avere un abuso senza saperlo ...[SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]
Commenta
-
Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggioSi dovrebbe discernere tra queste tipologie di situazioni e quelle appena dietro accennate. Altrimenti diventa un esercizio per inetti burocrati.
Sinceramente io vedo tanto pressapochismo di tante persone nell'affrontare questo problema (come i problemi legati al dimensionamento di batterie e quant'altro).
Io nonostante mi trovi in una situazione semplice in cui tutto dovrebbe essere apposto (ho solo la tavernetta ma che effettivamente uso come locale di sgombero o poco piu), non metto la mano sul fuoco che ci sia qualcosa che non va.
E questo fa si che approccio il 110% in modo metereopatico ... a volte sono sicuro di farlo e parto carichissimo per poi passare nella fase ma chi me lo fa fare, meglio fare quelle poche cose che devo fare alla "vecchia", con le vecchie detrazioni o con interventi in economia.
Io credo che veramente diventerà un esercizio per inetti burocrati ... nel senso che per i controllori ADE e ENEA sarà molto facile raggiungere i loro budget di fine anno.
Io se fossi un investigatore ADE/ENEA prenderei tutte le pratiche "al massimale" e stai sicuro che qualcosa trovi ...
Le uniche case probabilmente apposto saranno quelle costruite negli ultimi 5 anni che però al 99% non potranno usufruire del 110% in quanto gia ok dal punto di vista energetico ... :-D
Commenta
-
Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio
Il problema che vedo è tutto qui.
Sinceramente io vedo tanto pressapochismo di tante persone nell'affrontare questo problema (come i problemi legati al dimensionamento di batterie e quant'altro).[SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]
Commenta
-
Penso chein tanti lasceranno perdere proprio per questi motivi ( io copreso mi sa) e poi ci saranno i tanti che "fanno tutto facile" che poi andranno di vaselinaDove l'ignoranza urla...l'intelligenza tace...è una questione di stile...
Fv 3,6kw - 14 pannelli benq + Inverter Abb 3.0 out.
Commenta
-
Originariamente inviato da axoduss Visualizza il messaggio
detto francamente, se uno non necessita di finanziamento non c'e' alcun motivo per andare dalla banca a cedere il credito
Comunque non ho capito che aiuto ti serve
io non accedo al 110%, voglio semplicemente sfruttare il sismabonus 80%, l'ecobonus ove possibile e per il resto normale ristrutturazione 50%.
ognuno è competente per la sua parte ma mi servirebbe qualcuno che mi segua la pratica nel suo insieme rispondendo a domande quali:
quali sono i massimali visto che si tratta di una pratica di recupero del patrimonio edilizio con cambio destinazione d'uso di un edificio composto da: appartamento, magazzino, fienile che poi diventa una bifamiliare?
come vanno gestiti, ad esempio, i serramenti che faccio in pvc con il 50% di sconto in fattura da parte del fornitore? ovviamente il credito che usa il fornitore del pvc deve essere "libero" sui miei massimali immagino..
il 50% classico come si integra con questo? diventando poi una bifamiliare entrambi abbiamo dei massimali od uno condiviso?
ecc ecc
Commenta
-
Matador075 continui ad insistere nel dimensionamento di batterie e FV ma è una tua posizione che non ha nessun riferimento normativo, mentre quelli degli abusi edilizi
sono precisi riferimenti che vengono dalle varie norme, ovvero non sono opinabili ad un controllo.
Perciò sono due argomenti differenti, il FV si può fare fino a 20KW e la batteria fino a 48000€ di spesa e non c'è alcuna norma contraria tanto che su tu oggi volessi fare 20KW di FV e 50KW di batteria al 50% e rientri nel vecchio limite di 96000€ , anche senza il 110% puoi farlo e non devi nemmeno asseverare nulla e in più ti becchi lo SSP che è meglio dell'altro 50% che regalano ora e credimi, per chi ha la PDC, forse è anche molto più conveniente ( oltretutto l'impianto FV lo pagheresti il prezzo giusto 1/1200€ a KWp)
Sulla L77 inutile continuare a lamentarsi, è fatta malissimo ma per i condomini, una volta verificata la conformità urbanistica dell'edificio, la cosa diventa molto più semplice.
E' più complicato per le case autonome che devono verificare mille normative ed essere perfettamente conformi e questo non è sempre possibile non perché non si voglia essere rispettosi delle regole ma perché molte di esse sono create per renderci la vita difficile e alimentare il sottobosco delle tangenti.
Come si poteva risolvere ? con una fotografia dello stato di fatto e con il "sacrilego" condono che non doveva riguardare le zone urbanistiche o l'abusivismo edilizio ma semplicemente le difformità edilizie o differenti utilizzi come le famose lavanderie e locali di sgombro quelli proprio non creano fastidio a nessuno. lo so sono sciocco a pensarla così
ma sono per la libertà delle menti ( altra sciocchezza scusatemi).5.76 kW 24 IBC SOLAR Tilt 19°, Azimut+54° S-SO, Power-One 6 kW , 2 boiler 0-1200W in serie, controllo domotico , SDM220Modbus x monitoraggio consumi con MeterN, 7 split a PDC, http://pvoutput.org/list.jsp?userid=8660 Aderite al Team di monitoraggio denominato EnergeticAmbiente su Pvoutput.org , così sapremo ogni giorno quanta energia pulita hanno prodotto gli amici del forum. Questo il link del Team https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=1115
Commenta
-
Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggioMatador075 continui ad insistere nel dimensionamento di batterie e FV ma è una tua posizione che non ha nessun riferimento normativo, mentre quelli degli abusi edilizi
sono precisi riferimenti che vengono dalle varie norme, ovvero non sono opinabili ad un controllo.
Perciò sono due argomenti differenti, il FV si può fare fino a 20KW e la batteria fino a 48000€ di spesa e non c'è alcuna norma contraria tanto che su tu oggi volessi fare 20KW di FV e 50KW di batteria al 50% e rientri nel vecchio limite di 96000€ , anche senza il 110% puoi farlo e non devi nemmeno asseverare nulla e in più ti becchi lo SSP che è meglio dell'altro 50% che regalano ora e credimi, per chi ha la PDC, forse è anche molto più conveniente ( oltretutto l'impianto FV lo pagheresti il prezzo giusto 1/1200€ a KWp)
Sulla L77 inutile continuare a lamentarsi, è fatta malissimo ma per i condomini, una volta verificata la conformità urbanistica dell'edificio, la cosa diventa molto più semplice.
E' più complicato per le case autonome che devono verificare mille normative ed essere perfettamente conformi e questo non è sempre possibile non perché non si voglia essere rispettosi delle regole ma perché molte di esse sono create per renderci la vita difficile e alimentare il sottobosco delle tangenti.
Come si poteva risolvere ? con una fotografia dello stato di fatto e con il "sacrilego" condono che non doveva riguardare le zone urbanistiche o l'abusivismo edilizio ma semplicemente le difformità edilizie o differenti utilizzi come le famose lavanderie e locali di sgombro quelli proprio non creano fastidio a nessuno. lo so sono sciocco a pensarla così
ma sono per la libertà delle menti ( altra sciocchezza scusatemi).
Nel mio caso pagherò circa 1600€/kwp, ma non ho trovato nessuno che offrisse meno in caso di agevolazione al 50%.
Commenta
-
Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggioMatador075 continui ad insistere nel dimensionamento di batterie e FV ma è una tua posizione che non ha nessun riferimento normativo, mentre quelli degli abusi edilizi
sono precisi riferimenti che vengono dalle varie norme, ovvero non sono opinabili ad un controllo.
ne abbiamo parlato cento volte. :-)
so che quella è una mia fissa, e non voglio convincere nessuno.
Io ribadisco che secondo me tutto quello che si mette deve portare ad un risparmio energetico (che l'asseveratore deve asseverare), e mettere 50kwh di batteria non porta nessun risparmio energetico perche in estate saranno sempre cariche ed in inverno saranno sempre scariche.
Però ribadisco che è un mio cruccio e visto che appunto non mi porta a casa nessun vantaggio se deciderò di utilizzare il 110% la dimensionerò in maniera utile.
Poi, ripeto, è solo una mia idea ma se io fossi un controllore ADE/ENEA che deve controllare il 10% delle pratiche inizierei da quelle perche sicuramente troverei qualcosa. Non mi metterei a perdere una settimana di lavoro (visto che non le potrò controllare tutte) per andare a controllare una pratica in cui le spese sono condivisibili ... però anche in questo è solo un mio parere e non voglio convincere nessuno. :-D
Commenta
-
Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio
Pora nonna mi diceva: "non sputare in cielo che in faccia ti torna"
questo per dire che, ovviamente non è il tuo caso, tanti possono avere abusi senza sapere di averne e senza aver fatto nulla per averne.
Non conosco nessuno che ha controllato tutte le misure di una casa, l'orientamento di una casa, etc e difficilmente una casa ante 1980 è a posto.
quindi attenzione a fare i giustizialisti che che molto spesso si fa il giustizialista con il culo degli altri e ci si lamenta se il culo è proprio.
ovviamente il mio è un discorso generale e non riferito a te
In uno Stato ci devono essere delle regole e vanno rispettate
FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME
- Mi piace 1
Commenta
-
Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio
si si,
ne abbiamo parlato cento volte. :-)
so che quella è una mia fissa, e non voglio convincere nessuno.
Io ribadisco che secondo me tutto quello che si mette deve portare ad un risparmio energetico (che l'asseveratore deve asseverare), e mettere 50kwh di batteria non porta nessun risparmio energetico perche in estate saranno sempre cariche ed in inverno saranno sempre scariche.
Però ribadisco che è un mio cruccio e visto che appunto non mi porta a casa nessun vantaggio se deciderò di utilizzare il 110% la dimensionerò in maniera utile.
Poi, ripeto, è solo una mia idea ma se io fossi un controllore ADE/ENEA che deve controllare il 10% delle pratiche inizierei da quelle perche sicuramente troverei qualcosa. Non mi metterei a perdere una settimana di lavoro (visto che non le potrò controllare tutte) per andare a controllare una pratica in cui le spese sono condivisibili ... però anche in questo è solo un mio parere e non voglio convincere nessuno. :-D
Ovviamente opinione personale non confortata da fatti se non la mia logica ed esperienza.
Commenta
-
Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggioUn caso lo ha citato l'altro utente pochi post fa parlando della casa della mamma.
Credo che di abusi del genere siamo pieni (molti ma molti di piu rispetto a chi ha costruito una camera nuova senza permessi).
Ma credo che anche la classica tavernetta registrata come sgombero ma utilizzata per le cene sia piena l'italia.
I sottottetti non abitabili utilizzati dai figli per studiare.
Tutti gli abusi non tangibili di documentazione sbagliata (casa su base di 160mq che possono essere 165..etc).
Quindi come dicevo prima ... bisogna stare attenti a fare di un erba un fascio (e quando dolam diceva che tanti non potevano usufruire del 110% credo si riferisse a questi casi e non a chi ha costruito un piano in piu senza permessi) ... perche a tutti puo succedere di avere un abuso senza saperlo ...
FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME
Commenta
-
"Solo oggi monta questa polemica perché il rischio si è alzato (non per i controlli ma per l’importo da dover rendere)."
axoduss lo dico a te ma è impersonale, vale per chi la pensa ad un certo modo, che non condivido,
Ma l'avete capito che l'Italia è nella mexxda più totale a prescindere dalla pandemia? e che la rigidità occorre quando le cose vanno bene non quando vanno male, persino l'Europa l'ha capito
e ci lascia scialacquare senza alcun obbiettivo concreto di rilancio. ( a debito dei nostri figli)
Il fatto che qui su circa 600 utenti che seguono interessati questa discussione nessuno abbia ancora concluso nulla non ti fa venire il dubbio che questa normativa è contro i "cittadini" e non a favore ?
Certo che le leggi vanno rispettate ma non alla fine , all'inizio delle cose.
Perciò c'è una sola via d'uscita: condono solo per ciò che è stato costruito o destinato diversamente all'interno di un progetto approvato, non abusi ma condono per semplici difformità,
Fine , azzerate con il pagamento di una somma piccolissima, quasi simbolica e nuove regole.
All'interno di un volume approvato ognuno faccia ciò che vuole se non modifica pianta ed aspetto esterno altrimenti
tra un pò di tempo ci aspetta solo di andare a fare lo schiavo per qualche cinese che si comprerà questo paese a due centesimi. ( Lo so scrivo sempre sciocchezze, abbiate pazienza)5.76 kW 24 IBC SOLAR Tilt 19°, Azimut+54° S-SO, Power-One 6 kW , 2 boiler 0-1200W in serie, controllo domotico , SDM220Modbus x monitoraggio consumi con MeterN, 7 split a PDC, http://pvoutput.org/list.jsp?userid=8660 Aderite al Team di monitoraggio denominato EnergeticAmbiente su Pvoutput.org , così sapremo ogni giorno quanta energia pulita hanno prodotto gli amici del forum. Questo il link del Team https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=1115
Commenta
-
Originariamente inviato da axoduss Visualizza il messaggioma è chiaro che la norma esiste almeno dal 2001 e fino ad oggi se ne sono fregati tutti, committenti, professionisti e commercialisti, facendo lavori e chiedendo detrazioni fiscali come se non ci fosse un domani? Solo oggi monta questa polemica perché il rischio si è alzato (non per i controlli ma per l’importo da dover rendere).
il problema non è anche l'importo visto che anche prima si potevano fare lavori da 100keuro.
il problema e' che per questa legge idiota, un lavoro da 17000 euro lo paghi 40000.
quindi prima portavi in detrazione 10000 (faccio il mio caso specifico che avrebbe pdc al 65% e fotovoltaico al 50) e ora ne porti 44000. Fa differenza se hai fatto lo stesso lavoro? Sara una legge idiota?
per un lavoro da 17keuro se cado nel 10% dei fortunati ne rischio 44000.
ma è normale che una legge che aveva lo scopo di aiutare l'edilizia ha fatto in modo che le prime scia di questo forum siano state fatte il 10 gennaio da 2 valorosi utenti?
quando lo dicevo a maggio mi prendevate per pazzo.... ma è successo quello che avevo predetto...
quindi io (ma parlo per me) polemizzo per questa legge perché è costosa ed inutile... e per ogni possibile errore xhe può essere fatto rischio 4 volte tanto il rischio xhe avevo prima...
- Mi piace 1
Commenta
-
Riprendo un mio post precedente...
Originariamente inviato da litodanie Visualizza il messaggioSe uno fa:
.PDC in sostituzione alla caldaia e installazione di split fancoil caldo/freddo
.FV + batteria
.Infissi
senza fare cappotto esterno o altri interventi che intaccano l'esterno dell'edificio, e comunque l'interno al massimo per qualche buco nelle pareti... deve comunque aprire SCIA?
Se no, nel caso dovesse anche ristrutturare una pergola già esistente (schermatura solare a sud), qui necessita la SCIA?
Grazie.
Grazie
Ultima modifica di litodanie; 15-01-2021, 15:29.
Commenta
-
Si cè un aumento dei costi però non ho mai visto tanta gente interessarsi di questioni edilizie come in quest ultimo annetto..magari qualcuno è anche interessato realmente al risparmio energetico ,magari qualcuno veramente non ha possibilità economiche,magari abbiamo imparato cose che ignoravamo,magari qualche propietario di condomini finalmente renderà abitabili certi tuguri(sempre che poi non sfratti i poveri vecchi affittuari).Magari finalmente i professionisi che dovevano fare le cose bene prima ora dovranno farlo veramente...
- Mi piace 2
Commenta
-
Originariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio"Solo oggi monta questa polemica perché il rischio si è alzato (non per i controlli ma per l’importo da dover rendere)."
axoduss lo dico a te ma è impersonale, vale per chi la pensa ad un certo modo, che non condivido,
Ma l'avete capito che l'Italia è nella mexxda più totale a prescindere dalla pandemia? e che la rigidità occorre quando le cose vanno bene non quando vanno male, persino l'Europa l'ha capito
e ci lascia scialacquare senza alcun obbiettivo concreto di rilancio. ( a debito dei nostri figli)
Il fatto che qui su circa 600 utenti che seguono interessati questa discussione nessuno abbia ancora concluso nulla non ti fa venire il dubbio che questa normativa è contro i "cittadini" e non a favore ?
Certo che le leggi vanno rispettate ma non alla fine , all'inizio delle cose.
Perciò c'è una sola via d'uscita: condono solo per ciò che è stato costruito o destinato diversamente all'interno di un progetto approvato, non abusi ma condono per semplici difformità,
Fine , azzerate con il pagamento di una somma piccolissima, quasi simbolica e nuove regole.
All'interno di un volume approvato ognuno faccia ciò che vuole se non modifica pianta ed aspetto esterno altrimenti
tra un pò di tempo ci aspetta solo di andare a fare lo schiavo per qualche cinese che si comprerà questo paese a due centesimi. ( Lo so scrivo sempre sciocchezze, abbiate pazienza)
Voglio proprio vedere poi tra qualche anno con il deficit/pil alle stelle, ben oltre quello degli altri Paesi europei, cosa verra' fuori! Per me ci saranno davvero "lacrime e sangue" quindi non vedo assolutamente motivo di estendere le maglie di applicabilita' di questa normativa: ripeto non credo che lo Stato debba rifare la casa nuova a tutti gli italiani (al massimo solo a quelli in zona sismica ma e' un altro discorso), non ce lo possiamo permettere.
La scarsa efficacia del provvedimento , per me, e' dovuta ad altri fattori non certo alla regolarita' edilizia
FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME
- Mi piace 1
Commenta
-
Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio
Ma guarda io (ovviamente parlo per me) non faccio mica polemica per la conformità edilizia. Come dici te la conformità edilizia c'è sempre stata.
il problema non è anche l'importo visto che anche prima si potevano fare lavori da 100keuro.
il problema e' che per questa legge idiota, un lavoro da 17000 euro lo paghi 40000.
quindi prima portavi in detrazione 10000 (faccio il mio caso specifico che avrebbe pdc al 65% e fotovoltaico al 50) e ora ne porti 44000. Fa differenza se hai fatto lo stesso lavoro? Sara una legge idiota?
per un lavoro da 17keuro se cado nel 10% dei fortunati ne rischio 44000.
ma è normale che una legge che aveva lo scopo di aiutare l'edilizia ha fatto in modo che le prime scia di questo forum siano state fatte il 10 gennaio da 2 valorosi utenti?
quando lo dicevo a maggio mi prendevate per pazzo.... ma è successo quello che avevo predetto...
quindi io (ma parlo per me) polemizzo per questa legge perché è costosa ed inutile... e per ogni possibile errore xhe può essere fatto rischio 4 volte tanto il rischio xhe avevo prima...
Concordo al 100% ma:
1) il punto sui prezzi sballati e' responsabilita' di imprenditori ed artigiani disonesti; non sono nemmeno certo che il Governo se lo aspettasse visto la scarsissima competenza a tutti i livelli nel capire come funziona l'economia
2) la burocrazia e' il cancro di questo Paese da sempre ma non cambiera' nei prossimi anni perche' e' un modo di pensare insito nel "nostro" modo di essere
Perche' sono state presentate poche pratiche?- e' stato fatto del terrorismo ingiustificato sulla conformita' edilizia
- la gente e' in crisi, molti hanno perso il lavoro, non hanno soldi da spendere e hanno altro a cui pensare
- a molta gente semplicemente non interessa (ho parlato personalmente con almeno 20 proprietari e nessuno e' interessato a fare questi lavori in casa anche se sono gratis)
- altri invece ti accusano di mentire se gli dici che otterranno il 110% di quanto speso
- continuano a fare zone rosse e bloccano di fatto qualunque operativita' (i condomini non fanno assemblee, noi e' da ottobre che la rimandiamo)
- i professionisti non si sono mossi fino a che tutto non era definito anche se si potevano gia' fare delle attivita' (es: progettazione)
- Professionisti davvero competenti per una operazione complessa non li trovi ovunque
- il meccanismo della detrazione fiscale funziona solo per chi ha molta liquidita' ed uno stipendio elevato e sicuro; lo sconto in fattura di aziende oneste e' un miraggio, nessuno vuole iniziare senza sapere se potra' pagare i fornitori e recuperare i crediti fiscali
FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME
- Mi piace 1
Commenta
-
Originariamente inviato da chiaralberto Visualizza il messaggioComputo metrico. È necessario? Il mio asseveratore che adoro perché super scrupoloso sta facendo il computo metrico su prezziari o dei per la parte termica, PDC e pavimento radiante, fotovoltaico e batterie ovvero il mio primo sal. Sta facendo rientrare tutti i miei importi, anche con qualche difficoltà in alcuni casi, nel computo metrico ma mi chiedevo quanto fosse necessario x la pratica Enea.
Non scrivo molto, per mancanza di tempo, ma vi seguo con attenzione, ho dato lettera di incarico al mio ing questa settimana, la prossima dovremmo presentare la Scia, non ho molta dimestichezza con le normative e i suoi richiami ma in questi mesi, anche con molti Vs spunti mi avete aiutato a sollevare quesiti e dubbi al mio tecnico, che mi seguiva già pre Covid, che dire la cosa è indubbiamente complessa ma credo che un buon tecnico non Possa avere problemi a portarla avanti.
Se avete domande, nel mio piccolo cercherò di rispondere.
Un grazie a Chiaralberto per le indicazioni per la cessione alle poste, sto impostando tutto per andare in quella direzione.
Il computo è necessario per avere evidenza della spesa e inserirlo nel programma che valuta le varie congruità, massimali, max a mq etc, e per avere un costo delle spese tecniche per le asseverazioni.
SalutiUltima modifica di Micky01; 15-01-2021, 21:06.WORK IN PROGRESS....
Commenta
-
Originariamente inviato da gianlu81 Visualizza il messaggioHo letto più di una volta che qualcuno sta coinvolgendo anche i CAF, e probabilmente mi sono perso un passaggio nella trafila del 110, ma mi spiegate che ruolo avrebbero?WORK IN PROGRESS....
- Mi piace 1
Commenta
-
I rischi sono:
1) il GC fa i suoi interessi, non i tuoi, quindi ti fornirà materiale medio basso al massimale di costo ammesso dalla legge e non puoi tutelarti
2) i GC operano come nuova società aperta da pochi mesi e scommetto che tra altri pochi mesi chiuderanno, se ci saranno problemi tanti saluti e non puoi tutelarti
3) il GC che paga anche il tecnico è in conflitto di interesse e un domani l’AdE potrebbe storcere il naso: dovresti pagarlo direttamente tu ma perdi il vantaggio del GC che sconta tutto in fattura (ma la sola quota del professionista la potresti tenerla in detrazione)FTV: 16x JA SOLAR JAM60S20-385/MR (1,54kW EST + 4,62kW SUD = 6,16kW) + Solaredge SE6000H + 1x LG Chem RESU 16H PRIME
Commenta
-
Originariamente inviato da axoduss Visualizza il messaggioI rischi sono:
1) il GC fa i suoi interessi, non i tuoi, quindi ti fornirà materiale medio basso al massimale di costo ammesso dalla legge e non puoi tutelarti
2) i GC operano come nuova società aperta da pochi mesi e scommetto che tra altri pochi mesi chiuderanno, se ci saranno problemi tanti saluti e non puoi tutelarti
3) il GC che paga anche il tecnico è in conflitto di interesse e un domani l’AdE potrebbe storcere il naso: dovresti pagarlo direttamente tu ma perdi il vantaggio del GC che sconta tutto in fattura (ma la sola quota del professionista la potresti tenerla in detrazione)
Tipo la terza si può scegliere di pagare il tecnico giusto?
La prima invece, mi chiedo se è possibile vincolare la scelta di alcuni materiali e/o con vincolo di stare almeno il 10-20% sotto i massimali.
Commenta
-
"La prima invece, mi chiedo se è possibile vincolare la scelta di alcuni materiali e/o con vincolo di stare almeno il 10-20% sotto i massimali."
assolutamente puoi farlo ed è la prima cosa che ho fatto anch'io ed infatti il GC ha rinunciato subito al lavoro,
è andato a farlo in condomini più grandi.5.76 kW 24 IBC SOLAR Tilt 19°, Azimut+54° S-SO, Power-One 6 kW , 2 boiler 0-1200W in serie, controllo domotico , SDM220Modbus x monitoraggio consumi con MeterN, 7 split a PDC, http://pvoutput.org/list.jsp?userid=8660 Aderite al Team di monitoraggio denominato EnergeticAmbiente su Pvoutput.org , così sapremo ogni giorno quanta energia pulita hanno prodotto gli amici del forum. Questo il link del Team https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=1115
- Mi piace 1
Commenta
-
Originariamente inviato da Micky01 Visualizza il messaggio
Servono per vistare le fatture ma lo può fare anche un commercialista.
Commenta
-
Originariamente inviato da gianlu81 Visualizza il messaggio
Cosa intendi per "vistare"? Considerato che seguirei la via della cessione in banca, probabilmente questo "visto" delle fatture diventa un passaggio superfluo o mi sbaglio?
- Mi piace 1
Commenta
Commenta