Allegriaaa

[experimentator]

Dei referendum tenuti dai russi in territori presi con la forza dagli stessi russi non si fida nessuno al mondo. Per te sono addirittura "referendum democratici"! Cosa poso dirti?? Se te la bevi... fai pure! Ma non stupirti se sei il solo a crederci!

Non c'è nulla da bersi o da stupirsi ...mi sarei stupito del contrario . Tutti sanno , anche le mosche ,che quei territori sono filorussi .
Il fatto che vi sia l'esercito a controllare al solita fesseria italiota , anche nelle elezioni ucraine di zelensky vi era l'esercito , ed anche nelle elezioni Italiane vi è la forza pubblica a controllare i seggi .
Che non si fidi nessuno al mondo stai parlando col plurale maestatis solo di una fetta che rappresenta solo il 25 % del totale mondiale .
Come al solito si ha la presunzione di pensare urbi et orbi alla papale .


Tu eri presente agli scontri di Kiev? La tua veste di analista geopolitico e di antropologo, si unisce allo sguardo, sempre più raro, del testimone…
Ero presente, ho seguito in prima persona gli eventi drammatici che in quei giorni hanno portato i manifestanti dalla Piazza al governo. I manifestanti hanno usato delle tecniche di guerriglia sofisticate: barricate, assalto ai ministeri, lancio di bombe molotov.. Tutto questo, ovviamente, per aumentare il caos che avrebbe poi portato alla caduta di Yanukovich. Se volevano una risoluzione pacifica della crisi, come ho accennato, l’accordo era già stato raggiunto. Ho soggiornato intere giornate in Maidan. Alcune migliaia di manifestanti, prevalentemente provenienti dalle regioni occidentali del Paese, vivono stabilmente in Piazza da dicembre dall’inizio della protesta.

[BrightingEyes]

Si, certo. Ma resta il fatto che in Ucraina nel 2014 non c'è stato nessun "colpo di stato".
Tu puoi ripeterlo all'infinito... la realtà non la cambi a parole. Spiace...

[experimentator]

Si, certo. Ma resta il fatto che in Ucraina nel 2014 non c'è stato nessun "colpo di stato".
Tu puoi ripeterlo all'infinito... la realtà non la cambi a parole. Spiace...

Ma tu non c'eri .... ....quindi la tua opinione vale zero , solo a dare ragione ai soliti ignoti .
Chi c'era ed ha assistito di persona ha visto gruppi paramilitari col volto coperto che sparavano alla polizia .
Ovvio che polizia dopo ha diritto di sparare , come si fa in Italia .
Lo stesso presidente in carica dell'Ucraina disse che fuggi per il colpo di stato contro di lui e che sfuggi a diversi tentativi di uccisione .

Lo riportarono anche i giornali in Italia , ora dopo un lifting occidentale in chiave antirussa, hanno cambiato versione .
Ma la realtà dei fatti non cambia .
Altra chicca ...ad Odessa i morti non furono solo i 50 bruciati vivi della casa del sindacato , ma dopo si verificò una caccia ai russofili con morti ammazzati spariti , si stima altri 20 mila persone sparite nel nulla .
I desaparesidos della Ucraina ...

PS.
Da notare che il presidente filorusso fu l'ultimo presidente ucraino regolarmente eletto dal popolo , dopo le elezioni non si sono svolte in tutto il territorio nazionale ucraino , essendo state escluse dal voto le regioni ribelli filorusse .

[BrightingEyes]

Vabbè... siamo al delirio senile... ok!
Hai ragione, Expy. Ma fermati qui che se andiamo avanti ancora un po' Putin lo famo santo e gli ucraini li mandiamo tutti a processo a Norimberga!

Comunque un solo, piccolo, particolare continua a rimanere valido...
In Ucraina nel 2014 non ci fu nessun "colpo di stato". Puoi ripeterlo all'infinito, ma la REALTA' resta questa!
Complmenti per la fantasia però! Poi dicono che è tipica dei bambini... ma pensa te!

[BrightingEyes]

Altro segnale di veloce sfilacciamento dei residui rapporti di "amicizia" con la Russia : La Russia all’Italia: “No alla legge sull’Holodomor” (msn.com)

Per chi ancora si accende di illusorio entusiasmo a sentire le percentuali di supporto dello zar pelato in Russia... un interessante filmato che fa capire in che modo si raccolgono i "phone poll" in Russia. Oltre il 95% sa che rischia e preferisce non rispondere... (739) The PROBLEM with Russian Street Interviews - YouTube.
Istruttiva anche la storia del ragazzo che ha osato proporre la sua reale opinione in un'intervista per strada... beccandosi SETTE anni di carcere!

Può darsi che i bambini crescano bene anche sotto una dittatura come blaterava Little Bears qualche mese fa... ma il rischio di trovarci "amici" di questi e sotto il loro controllo credo valga il prezzo di un taglio alla pensione di Expy e qualche altro sacrificio!
Se gli americani dovessero adottare lo stesso metro con i paesi loro "vassalli" (come ci definiscono gli anti-yankee) dovremmo adibire a carcere qualche parco nazionale per trovare gli spazi!

[experimentator]

Forse non si è capito che io ed atri che parliamo favore della Russia , non siamo filoputiniani o filorussi o proputin per puro spirito antiNATO o antioccidentale .
Io non sono contro la NATO o contro l'occidente, ne contro l'America .
A me sta bene essere nella NATO e da questa parte dell'occidente , ma non mi sta bene la politica guerrafondaia di questi ultimi tempi , che sia contro la Russia o contro la Cina o altri paesi .
Vorrei un momento di pace e di non guerra , visti i precedenti storici recenti ...
Cosa ha portato la guerra in Iraq ? Il caos ed una manata di terroristi contro l'occidente . Cosa ha portato la guerra in Libia ?

Cosa ha portato la guerra in Afghanistan ? Venti anni persi di morti e di dollari senza nessuna conclusione ...Nulla ...
Insomma a farci i cassi nostri nessuno ci pensa ? ...

Si vuole indebolire la Russia privandola delle basi militari in Crimea ...mi pare ovvio si vuole la guerra ?
Che cosa me frega a me andare difendere un paese ex URSS solo perché vi sono ora una manata di filonazisti anti Russia come ai tempi della 2a GM ..?!
Per me questa in ucraina è una guerra inutile e costosa come quella persa contro i talebani , dopo 20 anni di tempo perso per seguire gli ordini degli USA , senza che per noi italiani vi fosse nessuna necessità .

La NATO serve per difendere i nostri confini non per espandersi oltre i propri confini , altrimenti siamo dei falsi portatori di pace .
Siamo dei falsi che in nome della democrazia volgiamo sottomettere altri popoli .

[BrightingEyes]

Si vuole indebolire la Russia privandola delle basi militari in Crimea ...mi pare ovvio si vuole la guerra ?.

Ma ti pare MALISSIMO invece! La Russia le basi in Crimea se le è accapparrate 8 anni fa. Con la forza.
Ti risulta che NATO, USA, occidente abbiano fatto qualcosa di concreto per evitarlo?? Gli abbiamo messo due sanzioni (sugli effetti ne possiamo discutere) abbiamo espresso a voce "decisa condanna"... e ci siamo fatti i c..i nostri alla grandissima come vuoi tu!
Se Putin se ne stava nessuno gli minacciava nulla! Nemmeno l'Ucraina che certo non aveva la forza di riprendersi la Crimea (allora... ).
Te l'ho già detto. Questa del Donbass e della Crimea come "obbiettivi" primari della Russia è una solenne FESSERIA! Se la guerra si concludesse con la Russia che si annette Donbass e Crimea, l'Ucraina che si trasforma nel nemico numero uno super-armato ai confini, la NATO cresciuta di 6 volte come effettivi di pronto intervento e con Finlandia e Svezia in più a bloccare totalmnte il Baltico e a minacciare pure le basi artiche come Mursmank... per la Russia sarebbe una sconfitta strategica DI SA STRO SA!!!
Ed infatti quello è il VERO obbiettivo della guerra occidente-Russia! Chissenefrega delle basi in Crimea!! Cosa vuoi che "minaccino" alla NATO?? Uno sbarco in Bulgaria o Romania?? E chi lo fa? Una flotta del Mar Nero che ha perso pure l'unico incrociatore lanciamissili che aveva e che può contare su una mezza dozzina di moderne fregate e un po' di naviglio post-sovietico, sub compresi?? Maddai!
La Russia può contare come deterrenza sull'esclave di Kaliningrad. Che da sola vale 50 Crimee con tutte le basi!
Alla NATO della Crimea non è mai importato una cippa. Se davvero ci fosse la possibilità stai tranquillo che la NATO e l'occidente convincerebbero gli ucraini a starsene zitti e buoni!
Ma questa possiblità NON c'è! Non ora! Perchè la Russia conta ancora molto su di te e sui tuoi colleghi boccaloni! Convinti che se smettiamo di aiutare gli ucraini i russi si fermano e "negoziano"!
La Russia NON TRATTA! Non ora! E poco importa sapere che anche gli ucraini dicono di non voler trattare! Se proprio fosse necessario possiamo fare forti pressioni sull'Ucraina!
Sulla Russia NO!
La NATO sta ESATTAMENTE facendo quello che tu citi! DIFENDE i nostri confini! Io è da mes che sento filo-russi, coscienti o inconsci, che cercano di "spiegarmi" come mai l'Ucraina è così importante per i russi... che non accetteranno MAI di perderla... che occorre capire che la cultura russa è nata a Kiev... e blablabla!
NESSUNO di questi (te compreso) ha ancora capito che un'Ucraina indipendente, libera e neutrale era una garanzia per entrambi i blocchi e che il tentativo russo di trasformarla in una Bielorussia due, quindi uno stato fantoccio in tutto e per tutto sottomesso e prono ai diktata russi, era una cosa che NATO ed occidente NON avrebbero MAI accettato!!
Quindi ripeto quello che continui a non capire!
E' PUTIN l'unico responsabile di questa situazione! E lo ha fatto per tentare una scommessa che se gli fosse riuscita avrebbe indebolito gravemente l'Europa, forse diviso la NATO, forse portato a uno scontro diretto fra qualche paese NATO o ex-NATO ed i russi... e certamente avrebbe promosso la Russia a potenza internazionale importante.
Ora, comunque vada, uesto sogno putiniano è già infranto. Solo i filoputiniani di ferro possono non vedere il disastro delle aspirazioni russe!
Persino una sconfitta sul campo ucraina nella controffensiva non sarebbe altro che un "limitare i danni"! Anche se certamente farebbe impazzire di gioia i filoputiniani pacifinti!
La NATO non si "espande" a danno di popoli che non la vogliono (come invece è sempre successo ai popoli controllati dalla Russia! A cominciare dai bielorussi che se potessero esprimersi con un referendum VERO (cioè LIBERO come si fa in occidente!) caccerebbero a calci domani il buon Lukascemo!).
La NATO accetta un paese che voglia essere DIFESO dall'aggressività russa! Sempre se il paese rispetta certi criteri!
La pretesa che la NATO fosse in qualsiasi modo una "minaccia" per la Russia è PA TE TI CA!!
La NATO ha sempre mantenuto solo contingenti di addestramento, di poche migliaia di uomini. E' soprattutto una organizzazione militare che uniforma e ottimizza tattiche, materiali, addestramenti. E lo scopo primario dei paesi NATO europei era quello di frenare una eventuale avanzata russa in Europa nell'attesa dell'arrivo della cavalleria americana da oltre oceano!
Con la fine dell'URSS questo scopo era molto ridotto. Per questo qualcuno aveva pure ipotizzato di eliminarla (ma sostituendola con un'alleanza europea).
La stupenda scommessona di zio Vlad l'ha di fatto non solo rivitalizata, ma le ha regalato uno scopo del tutto diverso ora!
Infatti la NATO europea, con l'ausilio delle poche forze americane presenti in Europa e soprattutto con l'entrata di Finlandia e Svezia, è ora tranquillamente in grado di porre minacce anche offensive alle forze (occhio... FORZE!! Non al territorio!) russe!
Questo è un cambio epocale di assetti strategici!

Solo che due anni fa ipotizzare un intervento militare NATO in Africa o Vicino Oriente a protezione di interessi europei era fantascienza.
Oggi???
Gli interventi in Libia e Siria sono solo formalmente NATO. In realtà sono sempre interventi americani e inglesi (in Libia anche francesi) con scarso peso degli altri e soprattutto mirati contro antagonisti nebulosi, deboli, senza possibilità di reazione se non con qualche atto di terrorismo.
Ora la Wagner (che è di fatto Russia a tutti gli effetti! Nessuno crede più ai distinguo furbetti russi!) è un nemico potenziale in diversi teatri e il rischio di scatenare una guerra con la Russia non spaventa più nessuno!
Soprattutto perchè la guerra C'E' GIA' e l'ha scatenata proprio la Russia!

Se poi vuoi continuare l'interessante dibattito sterile sulla Crimea "da sempre russa"... ma per carità! Stai parlando alla sala deserta, ma se ti fa piacere... fai pure eh!

[experimentator]

Riporto quanto letto su quora ...da persone del posto .

La Russia non ha occupato nessuna Crimea ma è stata la Crimea che vedendo l'evolversi degli eventi di guerra in Ucraina ha indetto un referendum tra la popolazione della Crimea .

L'Ucraina proprio in quegli anni aveva tolto l'acqua potabile e l'elettricità alla Crimea e ci sono filmati o sketch televisivi di Zelensky che prendeva in giro il popolo della Crimea che moriva di sete .

Ricordiamoci infine che è stato approvato quel referendum per il 94% e che la Crimea si è sempre dichiarata uno stato indipendente .

Finito il referendum la Crimea ha chiesto quindi alla Russia se poteva riunirsi e la Russia ha accettato facendo una grande festa .

Quindi la Crimea che era dell'Unione Sovietica fu ceduta all'Ucraina da Krusciov ,

Rimanendo neutrali ? Nessuno è neutrale e tanto meno lo sei tu, visto che parli di "occupare". E perché non dici "liberare"? L' 83 per cento della popolazione della Crimea è russo, poi c'è una minoranza chiamata Tatari di Crimea, gli ucraini sono pochissimi.

C' è stato un referendum in Crimea nel 2014 e la UE ha dichiarato che è illegale votare. Pochi giorni prima, aveva dichiarato che era invece legale assaltare il Parlamento di Kiev. L' ambasciatrice statunitense faceva il giro della zona, distribuendo pasticcini ai golpisti.

Però, secondo te, non è intervenuto nessuno. Con 5 miliardi pagati ai golpisti, per te non è intervenuto nessuno.

[BrightingEyes]

Riporto la REALTA'...

Le truppe russe hanno occupato la Crimea il 20 febbraio 2014. Si dice normalmente "senza colpo ferire", ma in realtà ci furono una mezza dozzina di morti fra le truppe ucraine (allora molto disorganizzate).
Il referendum-fake è stato indetto DOPO l'occupazione militare russa. l'11 marzo per essere precisi.
Se pretendi di insegnare qualcosa perlomeno informati...

L'Ucraina è Ucraina e la Russia è Russia. Se si è annessa la Crimea la Russia non può certo pretendere che l'acqua potabile gli venga regalata dagli ucraini! O la paga o se la porta via nave (come han fatto. Non è stato "assetato" nessuno!)
L'acqua era ucraina, non russa! E la Russia è piena di risorse naturali,no? Le mancava forse l'acqua??

Il referendum era sotto occupazione militare con i sodlati nei seggi. Nessun paese civile al mondo lo ha considerato valido. E' solo una delle tante scimmiottature di democrazia (come la ridicola Duma russa dove sono tutti disciplinatamente al soldo del padrone...) che i russi inscenano per poter poi fare gli innocenti con la boccuccia ad O...

La festa russa non la conosco. La "festa" che hanno fatto in Crimea a molti oppositori e filo-ucraini invece è ben conosciuta. Se tu capissi una parola di inglese potresti imparare dal filmato che ho linkato come sono liberi di esprimere la propria opinione i russi... figurati gli ucraini di Crimea!

Io parlo di "occupare" se si tratta di quello. "Liberare" significa restituire ai legittimi proprietari uno stato. Gli americani hanno LIBERATO la Francia e OCCUPATO la Germania nel 1945. I nazisti di sicuro avranno berciato di "liberare" la Polonia o la Norvegia, ma in realtà le hanno soltanto occupate.
C'è differenza nel significato fra quello che dice un aggressore e quello che dice un aggredito!
I Tatari erano la popolazione più numerosa in Crimea... prima che i russi li deportassero appropriandosi delle loro proprietà nel 1944. Sterminandoli in gran parte (Tatari di Crimea - Wikipedia).

Neutrale significa non essere alleato con una delle due parti. La Finlandia ERA neutrale. L'Ucraina ERA neutrale fino al febbraio 2022. Ambedue ora sono di fatto, se non proprio di diritto, nell'alleanza occidentale anti-russa. Di cui la NATO è solo una parte seppure molto prepoderante.

Scrivi le solite fesserie! LA UE non ha mai detto che sia "illegale votare", ma che un referendum in uno stato occupato militarmente da un altro stato senza sovrintendenza internazionale nei seggi NON E' un referendum che possa essere riconosciuto dalla comunità internazionale.
Se la Russia era così certa della vittoria sarebbe bastato che organizzasse un referendum con gli osservatori internazionali nei seggi e SENZA militari negli stessi seggi e la cosa sarebbe stata accettata! Perchè non l'hanno fatto? Chiedi a loro!
La UE non ha mai dato patenti di liceità per assaltare i parlamenti. Ed infatti nessuno ha assaltato il parlamento di Kiev che invece era libero ed in piena efficienza, tanto che ha approvato la destituzione del presidente Janukovich e l'ordine di arrestarlo.
Che ci siano stati tentativi di ucciderlo, addirittura "diversi" come scrivi è la tua solita panzana da frustrazione inventata sul momento per dare un po' di pathos alle tue fantasie!
E' una grossolana sciocchezza!
L'ambasciatrice USA che gira coi pasticcini da distribuire evito addirittura di commentarla per non essere troppo cattivo...

I 5 miliardi non possono averli dati ai golpisti!!!! Sveglia elder!!
Sai perchè??
Perchè "IN UCRAINA NEL 2014 NON C'E' STATO NESSUN COLPO DI STATO! TU PUOI RIPETERLO ALL'INFINITO, MA LA REALTA' NON LA CAMBI CON LE PAROLE"!
Quindi se non c'è stato il golpe non c'erano nemmeno i golpisti!

[renatomeloni]

Mentre il solerte seguace di Putler continua imperterrito a sparare boiate......vediamo come va con le sanzioni "inutili":

Una voragine da 2,4 miliardi nel bilancio, il crac di una controllata in Olanda, gli affannosi tentativi di mettere in sicurezza il gruppo e vendere le azioni: le sanzioni hanno messo in grave difficoltà gli oligarchi putiniani Mikhail Fridman, 59 anni, e Petr Aven, 68. Lo dimostrano i conti, appena depositati, della loro holding ABH che tra l’altro controlla Alfa Bank, la più grande banca privata russa.

[Darwin]

AHAHAHAHAH
La New Development Bank, la banca dei BRICS quelli che dovevano sostituire il dollaro etc etc NON investirà in Russia

https://twitter.com/nexta_tv/status/1684239292925718529

BRICS stanno diventando i BICS

[matador0975]

• Usa, iniziata massima spinta della controffensiva ucraina
  
  
  La massima spinta della controffensiva ucraina è in corso nel sud-est del Paese. Lo hanno detto due funzionari del Pentagono al New York Times parlando di «migliaia di rinforzi, molti dei quali addestrati ed equipaggiati dall’Occidente» dispiegati nella battaglia.

[matador0975]

Zelensky, reintegreremo rapidamente Crimea nello Stato


L’Ucraina riuscirà a reintegrare rapidamente la Crimea nel suo tessuto statale, ha dichiarato il presidente Volodymyr Zelensky citato dall’agenzia Ukrinform.

«Ho tenuto diverse riunioni importanti sulla preparazione di eventi internazionali ad agosto, tra cui la Piattaforma di Crimea. Stiamo anche preparando un elenco di misure di disoccupazione per la Crimea. Passi completi: sicurezza, economia e sociale. Possiamo reintegrare rapidamente la Crimea nel tessuto statale dell’Ucraina», ha detto Zelensky.

Il presidente ucraino ha avvertito quindi «gli occupanti russi di considerare il fatto di tornare a casa di considerare mentre il ponte di Crimea è ancora in qualche modo operativo», afferma Ukrinform. «La Russia perderà questa guerra e nessun missile la salverà», ha concluso Zelensky.



Ora si fa sul serio

[experimentator]

MAMMA.... MIA...... CHE PAURA ... ...........che dire è proprio un comico ...lo hanno scelto bene ....

Ora Zelensky mette paura i russi ... ahhahhaahahahaaaaaaaaaahaahahahhahhha

Ucraina, offensiva a sud. Zelensky ai russi: "Lasciate Crimea finché si può" (msn.com)

Ucraina, offensiva a sud. Zelensky ai russi: "Lasciate Crimea finché si può"

La controffensiva dell'Ucraina, nella guerra contro la Russia, ottiene risultati nella regione di Zaporizhzhia, nel sud del paese. Il presidente Volodymyr Zelensky tiene accesi i riflettori sulla Crimea, mentre i servizi di sicurezza di Kiev ammettono il coinvolgimento nell'attacco al ponte di Kerch, colpito la prima volta a ottobre 2022 e diventato un obiettivo strategico dichiarato.

Il presidente Zelensky ha 'consigliato' ai russi che si trovano in Crimea di tornare in Russia mentre il ponte sullo stretto di Kerch costruito è ancora in piedi: "Ho avuto diversi incontri importanti e stiamo preparando un elenco di misure di de-occupazione della Crimea. Possiamo reintegrare rapidamente la Crimea nel tessuto statale dell'Ucraina".

Qua ci vuole una bella risata ... ......se la voleva integrare perchè non lo faceva prima e li chiamava per la sua elezione ...
Forse una pernacchiona alla Totò se la risparmiava , ora avrà solo scorregge ....

Tra l'altro che dire ..........non è che li invita al dialogo , ma promette bombe a grappolo ed una marea di morti , ottimo esempio di democrazia ucraina ....

Nell'attacco al ponte di Crimea sono stai uccisi dei civili , due genitori ed una bambina che viaggiavano in auto .

[Lupino]

Nell'attacco al ponte di Crimea sono stai uccisi dei civili , due genitori ed una bambina che viaggiavano in auto

Certo invece i Russi sui civili (soprattutto visto la loro tattica di guerra) tiravan fiori e caramelle e le migliaia di bambini rapiti, sarebbe più giusto dire deportati, sono solo stati inviati ad un luna park per divertirsi. Expy sei ridicolo con queste uscite

[BrightingEyes]

Nell'attacco al ponte di Crimea sono stai uccisi dei civili , due genitori ed una bambina che viaggiavano in auto .

No! Che notizia che ci dai!
Certo che sono stati uccisi! Attraversavano un legittimo obbiettivo militare nel mezzo di una guerra "rassicurati" dalle menzogne della propaganda russa!
Andate, andate tranquilli che il ponte lo tiene sotto controllo il glorioso secondoesercitoalmondo! Guidate sereni! E riposate in pace se proprio va male!

La cosa più fantastica è che la propaganda russa, nello sforzo disperato di far credere ai boccaloni russi che "tutto va bene, tutto è sotto controllo" è arrivata al punto da consigliare come strada alterantiva per andare a fare le vacanze in Crimea (o per scapparne rpecipitosamente come in realtà molti stanno facendo...) la strada costiera fra Mariupol e la Crimea!!
Ottenendo un duplice risutlato ottimo (per il nemico): Primo mettere a rischio altri civili, visto che la strada è anche l'unica arteria per la logistica e quindi viene bombardata dagli ucraini, secondo di mettere in difficoltà anche la propria logistica, ovviamente ostacolata dalle colonne di vacanzieri in spostamento!
Dei geni! Davvero!

La colpa di quella famiglia distrutta è SOLO dei russi. La popolazione civile si tiene lontano dalle zone di guerra! Non la si manipola ingannandola per far sembrare di avere tutto sotto controllo!

Sulla nuova fase di controffensiva anch'io non sono particolarmente convinto che gli ucraini potranno avanzare molto. Così come non sono per nulla convinto che la contro-controoffensiva russa nella zona a nord-est portrà a grandi risultati!
Ormai le due parti stanno raggiungendo un equilibrio tipo prima guerra mondiale. Si sterminano a vicenda, i russi fanno fuori i corazzati ucraini e gli ucraini disintegrano l'artiglieria russa, ma nessuno pare più in grado di prendere un vero sopravvento.
In pratica si sta gradualmente realizzando lo scenario più gradito agli occidentali. Che spenderanno un altro bel po' di armi e munizioni e vite di ucraini, in cambio di una graduale, ma inesorabile caduta verticale del potenziale aggressivo russo.
Tempo altri sei mesi di questo stillicidio e dell'aurea di potenza dell'esercito russo resterà solo il ricordo.
Ma avranno sempre UN siluro nucleare da tsunami radioattivo. Questo si.

[rrrmori53]

Ma avranno sempre UN siluro nucleare da tsunami radioattivo. Questo si.

che dovranno usare per curarsi le Emorroidi............................. puo essere che funziona

[matador0975]

!
Ormai le due parti stanno raggiungendo un equilibrio tipo prima guerra mondiale. Si sterminano a vicenda, i russi fanno fuori i corazzati ucraini e gli ucraini disintegrano l'artiglieria russa, ma nessuno pare più in grado di prendere un vero sopravvento.
In pratica si sta gradualmente realizzando lo scenario più gradito agli occidentali. Che spenderanno un altro bel po' di armi e munizioni e vite di ucraini, in cambio di una graduale, ma inesorabile caduta verticale del potenziale aggressivo russo.

Se ci sei arrivato pure te vuol dire che tutto può succedere.
Non è mai tardi ...

[rrrmori53]

Funziona piu o meno cosi........................... il PIL, e dopo che succede???????

L’economia della morte
Partendo dal presupposto che la Russia è un Paese dove regna la mentalità commerciale e tutto viene deciso dal denaro, e dove dopo l’invasione dell’Ucraina l’idea della morte è stata sdoganata a colpi di propaganda H24 come “nobile” quanto ai tempi di Orazio, l’economista Vladislav Inozemtsev in un articolo su Riddle nota come durante la guerra di Putin si sia sviluppata un’economia parallela fondata sulla professione di soldato e, addirittura, sulla morte in battaglia.

Tanto sono aumentati i salari dei soldati di professione e i compensi alle famiglie nel caso in cui non tornino vivi che — secondo i calcoli di Inozemtsev — gli “incassi” di un militare che viene ucciso dopo cinque mesi al fronte sono uguali a quanto il nostro eroe mandato da Putin a “denazificare” l’Ucraina avrebbe guadagnato durante 31 anni di vita civile con buste paga medie di 40-42mila rubli al mese (circa 430 euro), tipiche di molte regioni della Federazione.

Una politica amorale
Per fare una comparazione in questo cinico ragionamento, in altri Paesi la morte di un soldato vale due o tre anni di guadagni di un civile. È il caso, per esempio, degli Usa. Per un soldato professionale russo, morire intorno ai 35 anni di età è invece diventato un vero affare. Il paradosso è tragico. Ma si stanno continuando ad aumentare questi macabri incentivi. Il Cremlino ha creato un sistema nel quale vivere non è sempre la scelta più redditizia.

E conta su questo, non sull’allargamento della leva, per continuare la sua “grande guerra”. Le ripercussioni sociali potrebbero essere enormi, nel welfare e nel sistema pensionistico, se non altro. Quelle morali, in un Paese che spinge i suoi cittadini a farsi uccidere e la rende una prospettiva economicamente attraente, sono facilmente intuibili.



ontinua su: https://www.fanpage.it/esteri/mosca-...ore-al-fronte/
https://www.fanpage.it/c

[rrrmori53]

La Russia però resta un peso leggerissimo dal punto di vista economico, almeno a confronto di America, Cina e dell’Unione Europea. Per farsi un’idea, i suoi scambi commerciali con l’Africa nel 2020 valevano 14 miliardi di dollari, il 2% del totale del continente e circa un ventesimo del commercio africano con l’Unione Europea. La promessa di Putin di incrementare gli scambi a 40 miliardi è rimasta nient’altro che questo: una promessa. E anche quando al primo vertice con l’Africa il Cremlino si è vantato di aver firmato accordi per 12,5 miliardi, pochi si sono concretizzati.

In un sondaggio di due anni fa di Afrobarometer, un gruppo di ricerca, su 34 paesi africani la Russia risultava l’influenza “politica ed economica” meno popolare, addirittura più impopolare (seppur di poco) delle ex potenze coloniali. Il paese più amato invece era la Cina.

Fonte ... La Stampa

[BrightingEyes]

Se ci sei arrivato pure te vuol dire che tutto può succedere.
Non è mai tardi ...

Veramente io lo scrivo da mesi!
Fa piacere semmai che alla fine arrivi a comprenderlo pure tu!
C'è speranza per il genere umano, dai...

[matador0975]

Veramente io lo scrivo da mesi!
Fa piacere semmai che alla fine arrivi a comprenderlo pure tu!
C'è speranza per il genere umano, dai...

Ah ricordavo che la strategia della Nato era quella di far terminare la guerra.

ricordo che quando dicevo che la strategia usa era dare le armi col contagocce per avere una guerra infinita per indebolire i russi e far morire gli ucraini radendo al suolo l'ucraina (perché purtroppo cadendo i missili buttano giù le cose) venivo preso per filo russo.

Probabilmente ti eri spiegato male un po come il pil ... l'importante che anche te hai capito che sta guerra non deve finire.
ottimo step
ora puoi tornare a guardare i cantieri

[BrightingEyes]

...In un sondaggio di due anni fa di Afrobarometer, un gruppo di ricerca, su 34 paesi africani la Russia risultava l’influenza “politica ed economica” meno popolare, addirittura più impopolare (seppur di poco) delle ex potenze coloniali. Il paese più amato invece era la Cina.

Sia Cina che Russia hanno cercato negli anni scorsi, anche grazie al colpevole disinteresse americano ed europeo, di "ingraziarsi" molti paesi africani. La Wagner ha addirittura sviluppato dei video animati (di qualità adeguata al pubblico bersaglio) per sostenere le mire russe ((746) Wagner sort un clip de propagande anti-français en Afrique - YouTube).
L'Europa guidata dai falchi tedesco-olandesi ha volutamente ignorato l'Africa un po' per il famoso complesso di colpa post-coloniale un po' perchè pensavano che fosse un problema tuttalpiù di immigrazione da sbolognare ai PIGS sud-europei.
Ora la sberla di Putin ha improvvisamente risvegliato molti sonnolenti.
Come scrivo da mesi anche noi dovremmo "risvegliarci" del tutto e capire che le armi non sono solo gli ordigni del diavolo da evitare come la peste come ci hanno inculcato decenni di pacifismo ideologico demenziale. Ma che, se serve ed è di utilità DEVONO essere usate alla bisogna, o anche solo sventolate dove serve. Che i militari di professione sono PROFESSIONISTI preparati per svolgere un compito che a volte è pericoloso. E che se ne cadono nello svolgimento del loro dovere alcuni NON è una tragedia nazionale che impone il ritiro da qualsiasi missione estera!
Insomma l'Italia deve tornare a aiutare i governi amici (che NON significa per forza solo quelli luminosamente iper-democratici, liberali, attenti ai diritti LGBT, aperti alla libertà di stampa, ecc. ecc. ecc. anche perchè in Africa NON ne esistono!). E lo DEVE fare per difendere i nostri interessi, legittimi o considerati da noi tali (e già! Come ho già scritto è ora di finirla con gli atteggiamenti autolesivi basati su etiche fumose e irrealizzabili nella realtà!).

Se per farlo serve scambiare qualche colpo di mitra con la Wagner... come fanno i francesi ce ne faremo una ragione!
Tra l'altro l'Africa resta molto poco fiduciosa nella "amicizia" russa. Gli africani sono spesso di pelle scura, ma non del tutto scemi! La Wagner sanno pure loro che si allea con una fazione africana e non si fa certo scrupoli di sterminare gli africani dell'altra fazione!
I cinesi si sono fatti più amici perchè hanno un approccio molto più soft militarmente, ma molto più "pesante" sul versante economico. Quindi è ovvio che sono meglio accettati.
Ora americani e europei hanno molto alzato il livello di attenzione ai partner africani. E la cosa comincia subito ad avere ripercussioni sulla pretesa oceanica "amicizia" coi russi. Anche perchè, come citi giustamente, la Russia in Africa sarà pure un mezzo gigante militare, ma resta un nano economico. E la politica del bastone e carota è tutta in mano all'occidente.

[BrightingEyes]

Ah ricordavo che la strategia della Nato era quella di far terminare la guerra.

Si. Ovvio. La NATO non ha alcun interesse a proseguire una guerra già ampiamente vinta. Dovrei avrei scritto il contrario?

ricordo che quando dicevo che la strategia usa era dare le armi col contagocce per avere una guerra infinita per indebolire i russi e far morire gli ucraini radendo al suolo l'ucraina (perché purtroppo cadendo i missili buttano giù le cose) venivo preso per filo russo.

Questo non è essere "filorusso". Sono i risultati delle azioni che tu vorresti che l'occidente o almeno l'Italia adottasse ad essere "filorusse" (filoputin in realtà!).
Questa è solo una simpatica facezia fantasiosa che i filorussi utilizzano come pretesto per sostenere le loro proposte di resa!
La strategia di "dare col contagocce" deriva in parte dal fatto che le armi occidentali non è che fossero iperabbondanti e soprattutto occorre un addestramento di mesi per utilizzarne alcune. Ad es. i famosi F16 non si danno in quanto sarebbero al momento poco utili se guidati da piltoi non esperti, poco addestrati e senza il gigantesco supporto che la NATO garantisce alle proprie squadre aeree. In secondo luogo ild are armi sempre più pericolose gradualmente è un chiaro messaggio ai russi per convincerli che non c'è spazio per vincere sulla base della "stanchezza" occidentale!
Non era difficile da capire, dai!

P.S. I missili fanno danni. Se abbattuti dalla contraerea (in percentuali che ormai sono superiori all'80% dei lanci) fanno danni random, qualche morto, ma di certo riescono a "radere al suolo" giusto mezzo edificio su 100. Se riescono a non essere abbattuti dipende dal bersglio che avevano e dal fatto che riescano a centrarlo e non si stampino sulla prima cattedrale che osa stare li vicino!
In generale per "radere al suolo" una sola città ucraina, non a tiro delle artiglierie, coi lanci attuali dovrebbero aspettare che il pro-nipote di Putin prenda la laurea in aggressività militare propagandistica!
Ora li stanno usando più che altro per ostacolare il commercio del grano ad Odessa. Cosa che, per carità.... è dannosissima per l'Ucraina! Ma che difficilmente ne giustifica il costo e che tutti sanno che i russi non si possono permettere di proseguire a lungo.

Probabilmente ti eri spiegato male un po come il pil ... l'importante che anche te hai capito che sta guerra non deve finire.
ottimo step

Si, forse mi ero spiegato male, ma tu come vedo o capisci sempre peggio o più probabilmente come al solito FINGI di non capire per poter interpretare quello che scrivono altri secondo le tue personali convenienze del momento!
In questo caso che "la guerra non deve finire" è il tuo solito, inqualificabile restando nell'educato, grossolanamente patetico stravolgimento del pensiero altrui per poterne dare il giudizio che più ti darebbe soddisfazione che fosse vero.
Ma non è vero!

ora puoi tornare a guardare i cantieri

Grazie. Poi magari te li spiego che mi pare avresti problemi anche a capire cosa fa la benna che scava...


P.S. Provo a spiegartelo meglio. Magari altri leggono e capiscono con più facilità...
E' da maggio 2022 che scrivo che lo scopo primario della NATO e degli USA in primis è quello di aiutare gli ucraini a rendere più difficile possibile e più costosa possibile l'azione di invasione ed annessione (pratica se non formale) dell'Ucraina!
Gli ucraini in realtà hanno messo a nudo la grossolana incapacità russa in un campo in cui tutti li consideravano spietatamente efficienti.
Non lo abbiamo fatto volutamente eh! Era imprevisto persino dagli americani che i russi si rivelassero così incapaci di fronte a un esercito vero (Seppure molto limitato rispetto al loro) e non ai ribelli con le camionette. Così come era del tutto imprevista ed imprevedibile la ormai evidente inferiorità tecnologica dell'asse portante delle tecnologie militari russe!
Certo... hanno anche loro i missili ipersonici (anzi, questi li hanno solo loro per ora!), i caccia stealth, le termobariche ecc.... ma in realtà i loro carri si sono rivelati trappole mortali per i loro equipaggi, le loro artiglierie sono (erano...) numerosissime, ma limitate nella gitatta e precisione, l'arma aerea nonostante i tronfi proclami di distruzione delle capacità ucraine 48 ore dopo l'attacco si vede poco perchè rischiano, eccome, di fronte alle antiaeree sia ex sovietiche che occidentali.
A quel punto la guerra è cambiata. Come succede SEMPRE nelle guerre che si sa da dove iniziano, ma nessuno può scommettere su dove vadano a parare!
A quel punto è diventato strategico per l'occidente portare i russi a una SCONFITTA STRATEGICA pesantissima! E di fatto ci siamo già riusciti!
O devo ripetere per l'ennesima volta (non farti problemi se non avevi capito) gli aspetti strategici di avere una NATO sei volte più minacciosa, con due paesini non da ridere come Svezia e Finlanda ai confini, con una Polonia ora chiaramente NEMICA che di fronte alle ridicole minacce di Putin e compagnia non risponde altro che "provateci, dai!!", con una flotta ormai inchiodata su tutto il versante occidentale (il Baltico è un lago NATO, il varco fra norvegia e islanda era presidiato prima, ora è una trappolona, il Bosforo è chiuso, il Mediterraneo è un altro lago NATO che rende difficilissimo rifornire le truppe in Africa in caso di conflitto... per pietà non parliamo di come il Giappone sta potenziando la sua "forza di autodifesa" navale composta da centinaia di "cacciatorpediniere" che sembrano tutte delle fregate ed incoricatori lanciamissili con l'etichetta "cacciatorpediniere" tanto per rispettare la cosituzione giap... ecc. ecc.??

NESSUNO vuole "prolungare" la guerra in occidente! Perlomeno non certo quella sul campo in Ucraina!
Se le parti si stufano domani e fanno un cessate il fuoco nelle cancellerie europee e americane stappiamo quello buono!
E' LA RUSSIA che non vuole terminare questo massacro insensato! E lo fa appunto perchè i russi SANNO che quello che ho scritto sopra è vero e che se la Russia si ferma ora... firma in diretta mondovisione il suo crollo come aspirante superpotenza mondiale!
Poi, di cosa proclama Zelensky e degli obbiettivi (legittimi per carità!) ucraini interessa in realtà poco a tutti!
Tutti sappiamo che se domani c'è il cessate il fuoco la prima cosa che farà l'occidente è CONTINUARE a riarmare, addestrare, potenziare gli ucraini! L'Ucraina ha mantenuto i porti principali sul Mar Nero e se si va a un cessate il fuoco i russi non potranno più impedire o ostacolare i commerci ucraini! Ma in compenso i russi sanno benissimo che NON avranno alcun vantaggio sulle sanzioni se non con importanti concessioni all'occidente! E che senza quelle la guerra economica andrà avanti e loro la perderanno. Anche con l'aiuto (interessato) degli "amicissimi" cinesi, indiani, ecc.!

La guerra finirà appena la Russia accetterà la sconfitta strategica. Non servono cavalcate valchiriane di controffensiva che travolgano tutto nè mirabolanti distruzioni dell'esercito russo. Serve solo che i russi si rassegnino.
A quel punto l'occidente sarà felicissimo e potremmo riparlare di pace tendendo la mano destra ai russi... ma con la spada ben visibile nella sinistra!
Fino ad allora la guerra continuerà. Certo. L'occidente, la NATO, Biden, chicacchiocredi NON possono fare NULLA nè per prolungarla nè per farla terminare presto!
Solo i russi possono deciderne una fine a breve.

Più chiara la situazione?


P.S. La mossa dello Zar nel disinteresse Usa. Quell'allarme inascoltato della Meloni (msn.com)
Articolo che, aldilà delle comprensibili (per vicinanza ideologica) esaltazioni della Meloni su cui potremmo discutere, dice però delle verità ormai evidenti!
Il colpo di stato in Niger, che è stato un VERO colpo di stato a differenza delle fesserie su Maidan, guarda caso vede la Wagner in prima linea! E le armi occidentali fare da comparsa!
Poi non raccontiamoci le favolette sul "si doveva trattare e non costringere i russi a difendersi" eh!

[matador0975]

Si. Ovvio. La NATO non ha alcun interesse a proseguire una guerra già ampiamente vinta. Dovrei avrei scritto il contrario?

avevo capito che :"

Ormai le due parti stanno raggiungendo un equilibrio tipo prima guerra mondiale. Si sterminano a vicenda, i russi fanno fuori i corazzati ucraini e gli ucraini disintegrano l'artiglieria russa, ma nessuno pare più in grado di prendere un vero sopravvento.
In pratica si sta gradualmente realizzando lo scenario più gradito agli occidentali. Che spenderanno un altro bel po' di armi e munizioni e vite di ucraini, in cambio di una graduale, ma inesorabile caduta verticale del potenziale aggressivo russo."

Era uno scenario gradito agli occidentali ovvero qurllo di annichilire i russi. Avevo capito male.

Questo non è essere "filorusso". Sono i risultati delle azioni che tu vorresti che l'occidente o almeno l'Italia adottasse ad essere "filorusse" (filoputin in realtà!).
Questa è solo una simpatica facezia fantasiosa che i filorussi utilizzano come pretesto per sostenere le loro proposte di resa!

Ho detto più volte che le possibilità erano 2:
o darne di più per farli vincere o non darne per farli perdere.
la prima soluzione ha il side effect della possibile reazione russa e le migliaia di morti
la seconda farebbe vincere la russia ma chiaramente sarebbe una vittoria di pirro che pero potrebbe essere venduta ai russi.

Si, forse mi ero spiegato male, ma tu come vedo o capisci sempre peggio o più probabilmente come al solito FINGI di non capire per poter interpretare quello che scrivono altri secondo le tue personali convenienze del momento!
In questo caso che "la guerra non deve finire" è il tuo solito, inqualificabile restando nell'educato, grossolanamente patetico stravolgimento del pensiero

Dicendo che la direzione era quella gradita all'Occidente... avevi spiegato bene.
ma probabilmente ho capito male

[experimentator]

La colpa di quella famiglia distrutta è SOLO dei russi. La popolazione civile si tiene lontano dalle zone di guerra! Non la si manipola ingannandola per far sembrare di avere tutto sotto controllo!

Seguendo questo ragionamento allora la morte dei civili ucraini è solo colpa del governo ucraino ...
Buono a sapersi ...
Da un laro hai perfettamente ragione infatti la colpa dei morti civili ucraini è solo colpa della contraerea ucraina che devia i missili russi da obbiettivi militari verso le case abitate dai civili .
La chiesa distrutta infatti è stata colpita da un missile ucraino ....

No! Che notizia che ci dai!
Certo che sono stati uccisi! Attraversavano un legittimo obbiettivo militare nel mezzo di una guerra "rassicurati" dalle menzogne della propaganda russa!

E' da tempo che il ponte non viene utilizzato più per traslochi militari , ma solo di civili .
Veramente per essere obbiettivi io vedo più menzogne da questa parte del Rubicone .

Ucraina, offensiva a sud. Zelensky ai russi: "Lasciate Crimea finché si può"

Quindi sta dicendo ai civili russi residenti in Crimea da prima che lui fosse nato ,andate via dalle vostre case se no vi ammazziamo , vi bombardiamo, vi massacriamo .
Al di la del fatto che questa dichiarazione contraddice quello che avevi esposto tu qualche riga sopra ...
Insomma pur di avere la Crimea è disposto ad uccidere i suoi stessi cittadini ucraini solo perché filorussi .
I nazisti mi sembravano più civili ...

MI chiedo ma come si può dare credito ad un popolo oramai drogato che ha eletto come eroe nazionale un nazista come Bandera che si alleò con i tedeschi di Hitler per far deportare milioni di ucraini ebrei ...?
Questo è un mondo alla rovescia ...?

Ultime notizie ....

La Russia: 'Pronti al dialogo, ma Kiev rifiuta'. I tank Usa in arrivo


Mosca, sventato attacco ucraino con droni. Gli Stati Uniti inviano gli Abrams ad agosto, sul campo a settembre. Gli Ucraini: 'L'Aiea ha registrato esplosioni vicino a Zaporizhzhia'. Putin e l'Africa, 'più forniture agricole e gratis parte delle armi'

[matador0975]

Ieri è successa una cosa che non mi sarei mai aspettato ... sopratutto in Italia.
la squalifica della schermista ucraina.
Mai me lo sarei aspettato ... e si ... un ghigno l'ho fatto!!!

[BrightingEyes]

Era uno scenario gradito agli occidentali ovvero qurllo di annichilire i russi. Avevo capito male.

Veramente continui a FINGERE di capire male!
Ripeto il concetto... qui al cantiere lo han capito anche i muratori albanesi! Tu sforzati un po' dai!
La Russia, se la guerra finisse oggi su queste linee di fronte... HA STRAPERSO la sua guerra! Putin ha fallito praticamente OGNI obbiettivo!
Gli "occidentali", cioè noi, avremmo vinto e saremmo felicissimi!
Se i russi (e gli ucraini, ma per loro è diverso... sono GLI AGGREDITI!) continuano stolidamente a portare avanti il loro tentativo testardo e goffo di "sconfiggere" la NATO, l'occidente, i nazisti, la rava e la fava... che continuino! Chissenefrega! Affaracci loro, no?
E' inutile che continui a cercare di distorcere le parole altrui per portare avanti i tuoi deliri senil... ah no scusa... "giovanili" ().
Io NON voglio, desidero, auspico in alcun modo che la guerra continui e i russi vengano "annichiliti"! Ma SONO I RUSSI che possono sedersi a negoziare! NON l'occidente!
L'occidente difende la sua idea di civilità. E' democrazia eticamente purisssssima come piace citare agli anti-yankee?? No?? Echissenefrega!
Quella difendiamo... punto!

Ho detto più volte che le possibilità erano 2:
o darne di più per farli vincere o non darne per farli perdere.

La prima è un'opzione impossibile la seconda è una str..ata.
Poi?

la prima soluzione ha il side effect della possibile reazione russa e le migliaia di morti
la seconda farebbe vincere la russia ma chiaramente sarebbe una vittoria di pirro che pero potrebbe essere venduta ai russi.

E mi sa che non la compreranno. Nemmeno gratis!
Della "reazione" russa non si preoccupa ormai nessuno! Può giusto fare paura alle frange massaio-pensionistiche-giovanilistiche disposti a bersi qualsiasi fesseria pur di tremare un po'.
Non è sui codardi che si basa la libertà.

Dicendo che la direzione era quella gradita all'Occidente... avevi spiegato bene.
ma probabilmente ho capito male

All'occidente è graditissimo che la Russia continui a dissanguarsi, distruggendo vite e materiali russi in gran quantità al costo di un po' di materiale, perlopiù se non obsoleto certo non avanzatissimo, e di morti ucraini. Nessuno nega che sia una posizione cinica e un po' vigliacca. Ma l'alternativa in una democrazia dove il voto conta (non la "democrazia" russa insomma) era una decisione politica difficilissima da prendere.
In ogni caso io l'ho anche scritta! Serviva dispiegare truppe NATO (che purtroppo non esistevano neppure in numeri adeguati) sul territorio ucraino dicendo a muso duro ai russi "che nessuno interferisca o le conseguenze saranno mai viste!".
Non lo si è fatto per CODARDIA! Che poi possiamo poi mascherare da voglia di pace, prudenza, ricerca del negoziato con i russi "angosciati" dalla minaccia NATO, attenzione elettoralistica agli umori dei pensionati, ecc. ecc. Quel che credi!
Ma la REALTA' resta la solita!
L'occidente è apparso a Putin anche più debole di quello che in effetti si è poi rivelato. Gli USA sconfitti in Afghansitan e lontani a occuparsi della Cina. La dipendenza energetica e ricattabilità euroepa massima... e lui ha pensato di approfittarne per muoverci guerra!
Come dici? Non ha mandato gli ambasciatori con la dichiarazione? Non ha importanza! Le guerre ormai non le dchiara più nessuno. Si fanno e stop.
La Russia ci ha attaccato. Che l'Ucraina fosse membro NATO o meno importa solo ai fini della reazione militare occidentale (che infatti NON c'è stata!). E noi abbiamo ogni diritto di difenderci! Senza attaccare militarmente, certo! Ma armando chi sta combattendo e pure volentieri pare, gli invasori e aggressori russi!

I tuoi tentativi di far credere che la guerra la vogliamo noi li ho già etichettati più volte. Sono senz'altro più divertenti dei cantieri, ma meno seri.


P.S. Se insisti a "non capire" sarà senz'altro colpa mia che avendo una maturità classica in epoca giurassica forse mi esprimo con una sintassi poco al passo coi tempi delle generazioni X-Y-Z ecc.!
Prova a farti forza e mantenere un'attenzione maggiore dei 25 secondi soliti sulle parole di qualcuno che magari è più vicino al tuo registro semantico:
(747) J'ACCUSE, ai tempi della guerra in Ucraina - YouTube
Io sottoscrivo ogni singolo punto. A partire dalla citazione del video di un grande come Cappato che per gli anti-yankee con la gobba a sinistra è saggio e giusto se parla di fine vita e libertà civili e un pericoloso agente segreto della CIA se parla di Ucraina!

[BrightingEyes]

Seguendo questo ragionamento allora la morte dei civili ucraini è solo colpa del governo ucraino ...
Buono a sapersi ...

Eccolo l'altro filosofo filoputinista del forum che "riflette"!
Guarda che il tentativo risulta pure più patetico dei conati di sarcasmo del tuo fan giovanilista!
Gli ucraini sono stati aggrediti e bombardati dai russi. E finora gli ucraini si sono attentamente astenuti dal bombardare (come sarebbe del tutto lecito in una guerra "simmetrica" paesi e cittadine russe ai confini dell'Ucraina!
I russi hanno ucciso MIGLIAIA di civili ucraini o con le bombe, i missili o direttamente sul terreno quando ancora si illudevano di poter entrare e dettare legge nei territori "conquistati". Ricordo un video dei primi giorni di guerra con un'intera famiglia falciata da un colpo di mortaio sparato su una inerme cittadina con il cagnetto ferito che piangeva disperato sotto il corpo della madre ed i due figli distesi a fianco. O un'auto con due anziani traforata di proiettili cal. 50 da un blindato russo senza alcun reale motivazione!
Spiace per la famiglia russa, ma i crimini dei dittatori spesso li pagano le persone innocenti!

Da un laro hai perfettamente ragione infatti la colpa dei morti civili ucraini è solo colpa della contraerea ucraina che devia i missili russi da obbiettivi militari verso le case abitate dai civili .
La chiesa distrutta infatti è stata colpita da un missile ucraino ....

Si certo. Cominciamo la sagra delle fesserie...

Quindi sta dicendo ai civili russi residenti in Crimea da prima che lui fosse nato ,andate via dalle vostre case se no vi ammazziamo , vi bombardiamo, vi massacriamo .

Sta dicendo solo quello che i russi vorrebbero nascondere ai loro cittadini. La guerra potrebbe (Secondo me no, ma potrei sbagliare) arrivare in Crimea e nonostante cosa vi racconta zio Vlad se rimanete li rischiate grosso!
Se poi gli eroici russi decidono di dar retta a zio Vlad... meglio che mettano da parte i soldi per i funerali! Chettedevodi?

MI chiedo ma come si può dare credito ad un popolo oramai drogato che ha eletto come eroe nazionale un nazista come Bandera che si alleò con i tedeschi di Hitler per far deportare milioni di ucraini ebrei ...?

Non lo so! Potresti chiedere direttamente ai russi che furono i primi ad allearsi con i nazisti per spartirsi la Polonia!
Questa cosa della memoria "selettiva" dei filorussi non l'ho mai capita!
Vedi Expy... una cosa è una singola persona che decide di collaborare con i nazisti. Può piacere, non piacere, lo si può criticare, ma resta UNO e senz'altro se gli ucraini lo hanno eletto a eroe nazionale non è certo perchè è stato un collaborazionista dei nazisti, ma semmai perchè è stato un ferocissimo nemico proprio dei russi!
In ogni caso quello resta UNA persona! Nel caso del patto Molotov-Von Ribbentrop invece si tratta di un vero ACCORDO DI ALLEANZA coi nazisti!
Certo che i russi poi sono diventati nemicissimi dei nazisti! Ma SOLO perchè questi li hanno attaccati!
Se Hitler avesse rispettato il patto... col piffero che il prode popolo sovietico si lanciava all'attacco per "denazificare" l'Europa e liberarla dal giogo nazista!
Non prendiamoci in giro! Fra nazismo e comunismo sovietico le differenze sono sempre state minime. Ora con Putin sono sparite del tutto.

[matador0975]

L’Ucraina ha spostato la data del Natale al 25 dicembre


Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha firmato la legge con cui l’Ucraina ha spostato ufficialmente la festività del Natale muovendola dal 7 gennaio al 25 dicembre. Lo riportano i media di Kiev, come Unian. La scelta è stata presa in rottura con la Chiesa ortodossa russa che, appunto, festeggia il natale il 7 gennaio. «La lotta per la propria identità contribuisce... al desiderio di ogni ucraino di vivere la propria vita con le proprie tradizioni e festività», si legge in una nota sul sito web del Parlamento. Lo scopo della legge è quello di «abbandonare l’eredità russa di imporre le celebrazioni natalizie il 7 gennaio».


hahahahahaha