Di fatto il governo IT dichiara :Emergenza climatica

[richiurci]

PS ma che cacchio ..certo che tutto ha un influenza sulle cose,tutto interagisce, guarda anche se la scienza ufficiale non ritiene che la luna abbia effetti sulle specie vegetali io ci credo,

ma....non è che la scienza neghi una influenza, la scienza è SICURA che la Luna influenza TUTTE le specie sulla Terra, visto che genera maree, cambia la luminosità notturna e altro.

Quello che non si è riuscito a dimostrare è il labile legame tra fasi lunari e vantaggi nella semina, nella preparazione del vino ecc... un legame forse c'è, ma talmente debole che non si riesce a dimostrare.

Che poi non sono sicuro che in qualche caso particolare non sia stato dimostrato tale legame.

Mi sono perso perchè la T lunare dovrebbe essere attinente al titolo del 3d ma ormai non mi preoccupo più di tanto di seguire queste discussioni, che sono purtroppo rovinate dal solito expy...

[B_N_]

precisazione
edito questo messaggio perchè lìho scritto senza leggere #690 & #691 che sono stati scritti contemporaneamente
anzi proseguo, corioso che proprio WW che porta avanti certi discorsi non riconosca la Luna, direi proprio Curioso
peraltro i legami delle fasi lunari con specifiche attività umane sono tutt'altro che "deboli", anzi gli studi domostrano esattamente il contrario

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - testo originale senza modifiche successive in ripsposta a #689

già, efffetivamente non varia l'economia mondiale, ma nemmeno l'egualinza tra i sessi, e tanto meno la banda passante che disponi sulla tua ADSL
perchè mai dovrebbero misurarla ?
pensa che c'è gente che scava tra le macerie, non possiamo che suporre che cerchino sulle rovine di babilonia l'effetto di R512 sull'espansione dell'impero Mongolo in Cina

peraltro che la Luna non abbia alcuna influenza sugli esseri viventi al contrario lo pensi solo tu, se proprio vogliamo dirla tutta al contrario la scienza afferma proprio il contrario, la cosa più eclatante che ti smentisce sono le maree, ma se ci pensiamo seriamente per solo un quarto d'ora ci rendiamo conto che esistono moltissime altre implicazini

vedi, quando uso il termine "talebano" penso proprio a queste situazioni, decine di interventi per sostenere con un forza ed un impegno "FORTE" la tesi che gli studi sulla Luna non hanno incidenza sulle condiioni terrestri
non sono spesso d'accordo con experimentator, ma sembra che un suo intervento, peraltro meno "eclatante" (in senso lato, non ho espresso pareri perchè nonmi interessava) di altri abbia punto sul vivo mezzo forum, forse una ragione ci sarà
..... strano ...... forse no
ma l'esperienza umana insegna che quando le reazioni degli "altri" sono particolarmente forti una ragione c'è sempre

[Peace and Love]

Quando uno dice una str....volendola far passare come una cosa sensata certo che la gente s indigna anzi dovrebbe farlo più spesso.Urc... si mi riferivo proprio alle semine ..

[richiurci]

B_N_ dovevi fare il burocrate, scrivi manco fossimo in tribunale.

Quello che intendeva Wuwei mi sembra evidente, negava un nesso tra misure sulla Luna e mutamenti climatici immagino (non leggo certo le farneticazioni di expy).

Riguardo l'influenza su semine e altro, alla quale immagino creda anche wuwei, io sono scettico per motivi scientifici: le fasi lunari sono mensili, mentre l'influenza gravitazionale della Luna varia giornalmente...

Ma qualche influenza è possibile, io credo sia essenzialmente credenza popolare, ma legarsi alla Luna probabilmente dava una regolarità temporale a certe operazioni, aiutando a evitare errori.

Tra un po' dovrei iniziare a coltivare il nostro orticello di Legambiente, ma non avrò modo di guardare alla Luna...vedremo cosa viene fuori

[B_N_]

attento
chiaro che se pensi che la Luna in sè influisca sulle semine .......
ma se al contrario ragioni come "dovrebbe" fare una persona e pensi anche solo all'effetto che la Luna ha sull'umidità ti rendi conto che la semina in specifiche condizioni (ovvio che non perlo di serre rigorosamente controllate) non possa non avere incidenza sulla semina
pensa che tutte le culture del mondo senza eccezione alcuna lo sostengono, ed la tesi è talmente datata da escludere che sia dipesa dalla volontà di Google, penaci sul serio una volta

B_N_ dovevi fare il burocrate, scrivi manco fossimo in tribunale

se sostenessi in un messaggi che 2 + 2 := 4 troveresti il modo di criticarmi
nel tuo paese non c'è un buon psicoanalista ?
le variazioni significative rispetto alla presenza delle Luna sono fondamentalmente di due tipi
l'una è quella dello sfasamento dell'orbita lunare in relazione alla rivoluzine terrestre che è la più significativa
l'altra è quella della variazione dell'eclittica dell'orbita lunare
le due insieme generano battimenti che vengono analizzati e verificati da secoli, con risultati che nel passato venivano negate perchè ritenute tali da mettere in secondo piano la volontà divina, curiosamente oggi che le contraddizioni delle analisi protoscientifiche con le teorie teiste si stanno (FORTUNATAMENTE) aflosciando appiono altri "credenti" che sono perfino peggio dei precedenti e sono perfino più contrariati dall'Intelligenza Umana di quanto lo fossero i primi
nulla di nuovo sotto il sole ......

[richiurci]

oddio, effetto della Luna sull'umidità.....questa mi mancava

[B_N_]

fai tanto il naturalista da un tanto al chilo poi non sai quello che qualsiasi contadino sa
vai coltivare a coltivare l'orto di legaamb., tanto finito di giocare c'è sempre l'EsseLunga per mangiare qualcosa di decente (per modo di dire, magari dalle tue parti c'è un'altro vendor ma il concetto è questo), io sono meno ipocrita e preferisco andare in palestra

[richiurci]

In realtà io ci faccio un piccolo vivaio, mi piacciono gli alberi e i "bonsai alla richi".

La parte orto è una attività sociale, ci porto dei ragazzi, è un progetto in collaborazione col comune.
Se vuoi posso chiedere se puoi venire, magari zappare la terra ti aiuterebbe a rilassarti e prendere il forum e la vita più serenamente, andare in palestra fa bene ma essere sempre incazzati crea danni sul lungo periodo.

[Peace and Love]

Sì ma i veri coltivatori della terra.Pensa che un agricoltore di 70 anni si è accorto a quel età,per caso, che il " respiro della terra" influisce anche tra mattino e pomeriggio sulle semine.

[experimentator]

Molto interessante la discussione sulle fasi lunari , che sicuramente hanno influenza sull'attività della terra sia per le maree sia anche peri terremoti sia per le semine .
Qualche cosa di vero c'è anche se non ne sappiamo ancora le ragioni ed il perché . Non sono un esperto lunatico .

Solo che mi accorgo per esempio che avendo delle piante di limone ,chiamati da noi lunatici, perché danno i frutti tutto l'anno, essi fioriscono quando la luna è in fase crescente ed il fiore si vede già bello grosso dopo 15 giorni a luna piena .
Non saprei quale sia il motivo scientifico , ma ne vedo gli effetti .
In realtà mi sono accorto che la fioritura non è fase a mensile ma trimestrale , come dire stagionale .
Forse un agricoltore come Wuwey potrebbe saperne più di me .

1. La diatriba è se la temperatura lunare avrebbbe senso misurarla "per trovare il motivo del riscaldamento della terra, visto che non si fanno misurazioni nello spazio". E la risposta è no perchè non c'entra una mazza

Ma sei sicuro , sicuro ?
Maahh, queste affermazioni assolutiste mi sembrano fuori luogo , nessuno lo sa .

1. ma se si sa che la T sulla luna e nello spazio non è sostanzialmente variata da quando si effettuano misurazioni nonostante la nostra stella sia in un periodo di stanca

Dove sono queste misurazioni vuoi mostrarle ?

1. Il concetto ti è stato espresso in modo semplice e chiaro: le misurazioni lunari ci sono e non mostrano variazioni significative; il clima sulla Terra è prevalentemente influenzato da ciò che avviene sulla Terra.

Altra affermazione assolutista senza prove di fatto .
Ma sei sicuro , sicuro ?
C'è chi dice il contrario .

1. non è che la scienza neghi una influenza, la scienza è SICURA che la Luna influenza TUTTE le specie sulla Terra, visto che genera maree, cambia la luminosità notturna e altro.
   
   Quello che non si è riuscito a dimostrare è il labile legame tra fasi lunari e vantaggi nella semina, nella preparazione del vino ecc... un legame forse c'è, ma talmente debole che non si riesce a dimostrare

Ci potrebbe essere un legame , alcuni lo hanno verificato come vero trovando delle coincidenze .
Un motivo potrebbe essere la maggiore illuminazione ricevuta sia da parte del sole che dalla luce riflessa dalla Luna .
Alcuni animali poi sono anche più attivi durante la fase di Luna piena , andando a caccia più spesso .
Motivo non saprei , ma potrebbe essere proprio la flebile luce lunare che aiuta .
Anche le specie animali e vegetali si sono adattate .

1. peraltro che la Luna non abbia alcuna influenza sugli esseri viventi al contrario lo pensi solo tu, se proprio vogliamo dirla tutta al contrario la scienza afferma proprio il contrario, la cosa più eclatante che ti smentisce sono le maree, ma se ci pensiamo seriamente per solo un quarto d'ora ci rendiamo conto che esistono moltissime altre implicazini

Esattamente cosi .

[WuWei]

Che la luna influisce sulla vita è dimostrato empiricamente.
In agricoltura la sua influenza è verificata sulla semina, sullo sviluppo radicale, vegetativo, fioritura, fruttificazione; la variazione di questa influenza è specifica sui vari apparati sia in base alla fase lunare che alla ellittica intorno alla Terra.
Ha un influenza su tutti i liquidi; dal mare a alla linfa delle piante. Influenza persino la crescita dei capelli.
Un esempio pratico lo può fare chiunque: basta provare a sradicare un "erbaccia" in fase di luna calante e in luna crescente, nel primo caso le radici opporranno una resistenza maggiore, nel secondo minore; questo per via delle differente attrazione che la luna ha sull'acqua contenuta nel terreno.

L'unico caso in cui la luna non ha influenza è sulla temperatura terrestre e se la ha questa, per via dell'attrazione maggiore della Luna piena sulle molecole di vapore acqueo, non modifica la temperatura in maniera percettibile.
Sul cambiamento climatico in corso e la luna non c'è alcuna attinenza anche banalmente perché le fasi lunari e la rotazione intorno alla Terra non sono cambiate. Mi pare ovvio.

[WuWei]

Comunque non dovrebbe essere difficile dimostrare una correlazione (se esistesse) tra temperatura terrestre e attività lunare.
Basta prendere lo storico annuale delle temperature misurate giornalmente, dividerlo in 21 giorni e vedere se ci sono variazioni cicliche.
Secondo me è tempo perso.

[B_N_]

condivido il tuo primo intervento e non il secondo, ma per una ragione molto semplice
mentre l'inerzia dinamica, la temperatura istantenea, l'umidità come il magnetismo hanno tempi di reazione veloci per cui l'eventuale graficizzazione di questi su periodi bassi ha senso graficizzare il clima su periodi altrettanto bassi è un grave errore
il clima, sottolineo clima la temperatura è un'altra cosa, si vede solo se lo analizzi in termine di qualche decina di anni, altrimenti siamo sulle derivate

[WuWei]

BN la luna non influenza il clima così come non influenza il meteo se non in maniera irrilevante.
Così non fosse gli studiosi lo saprebbero, non credi?
È semplice da capire anche con la logica da noi profani: la luna si comporta allo stesso modo da sempre. Quindi perché l'innalzamento delle temperature che si verifica in maniera esponenziale da 100 anni a questa parte dovrebbe essere causato dalla luna?

[experimentator]

BN la luna non influenza il clima così come non influenza il meteo se non in maniera irrilevante.
Così non fosse gli studiosi lo saprebbero, non credi?
?

No , io non lo credo , semplicemente perché nessuno lo preso ha in considerazione .

Pensi che gli studiosi o gli scienziati sappiano oggi tutto, solo perché siamo nel 2020 ?

Sul cambiamento climatico in corso e la luna non c'è alcuna attinenza anche banalmente perché le fasi lunari e la rotazione intorno alla Terra non sono cambiate. Mi pare ovvio.

Ti sbagli, non è ovvio o banale .
Essere certi di una cosa è già di per se uno sbaglio , io non sarei certo di nulla a 100 % nemmeno delle analisi infatti hanno un margine di errore analitico .
Infatti il tuo è uno sbaglio certo in quanto la Luna una volta era più vicina alla Terra e la sua rotazione mi pare fosse più veloce , come era più veloce anche la rotazione terrestre .
Il giorno non era 24 ore ma più breve , basta informarsi . Quindi mi pare ovvio che il clima possa cambiare nel corso dei millenni o milioni di anni .

Oggi e il giorno piu corto dell’anno… Ma nel Giurassico durava 24 minuti in meno e alla nascita della Terra la giornata era di 3 ore e mezza – Business Insider Italia

Quel che forse sfugge alla nostra percezione attuale della lunghezza del giorno è il fatto che nel corso delle ere geologiche non è sempre stato identico. Un tempo infatti, la durata del giorno era inferiore a quella di oggi.

L’energia di rotazione della Terra infatti diminuisce con il trascorrere del tempo, da un lato perché vi è l’attrito delle masse oceaniche con le placche continentali e dall’altro perché una parte dell’energia viene trasferita alla Luna sotto forma di moto di rivoluzione. Il nostro satellite infatti acquista energia allontanandosi dalla Terra.
Se andiamo a circa 700 milioni di anni fa, durante il precambriano, il giorno durava 20 ore e 6 minuti e un anno aveva 435 giorni. Con gli elementi geologici a disposizione si riesce a risalire fino a 900 milioni di anni fa quando sembra che il giorno durasse 19 ore e 12 minuti e un anno 456 giorni.

[WuWei]

Ottimo expy,
Adesso spiegaci perché la luna è responsabile dei cambiamenti climatici.

[BrightingEyes]

Ecco uno splendido esempio di "scienza complottarda" offertoci dal nostro negazionista ufficiale del forum!
Guarda, esperto, che il rallentamento ed allontanamento della Luna è un fatto conosciuto dalla scienza da tempo e se anche influisce, ovviamente, sul clima terrestre è stra-provato (e sempre citato proprio da VOI negazionisti climatici!) che il clima terrestre ha avuto episodi di forte raffreddamento e riscaldamento nei millenni in maniera assolutamente indipendente dall'influenza lunare!
Questa dell'influenza lunare è solo l'ennesima fantasia, poco più che grottesca peraltro, di un incompetente totale che pensa di poter instillare il "dubbio" blaterando che gli altri (gli altri, ovvio! Non lui stesso eh!) "non sanno tutto" e quindi... ogni panzana ha lo stesso diritto di dignità delle ipotesi avanzate dai climatologi!
Eccerto! Noi non sappiamo "tutto"! Quindi perchè negare che Babbo Natale esista?

Non funziona così, sai? Ti stati solo rendendo ridicolo per l'ennesima volta Expy! Stai tentando di far deragliare sulla polemica ideologica una discussione affastellando immani fesserie che cerchi di spacciare per "ipotesi scientifiche". Ma finirai solo per ottenere l'ennesima discussione al bar con titolo "la scienza climatologica secondo Expy e gli altri ""sciensiati" del bar!". Magari con titolo meno chiaro e irrritante, ma con lo stesso senso!

[experimentator]

Io non ho nessuna scienza climatologica da proporre, è la scienza climatologica ad essere solo un tentativo incompleto di comprensione del clima della Terra .

Ma non lo dico io, lo dicono gli stessi climatologi e gli scienziati stessi .

1. ma se si sa che la T sulla luna e nello spazio non è sostanzialmente variata da quando si effettuano misurazioni nonostante la nostra stella sia in un periodo di stanca

Dove sono queste misurazioni vuoi mostrarle ?

[nll]

Tranquillo expy, che il giorno non sia di 24 ore esatte lo si sa da tempo e la Luna non c'entra. Lo si sa da così tanto tempo, che sono secoli che ogni 4 anni si aggiunge un giorno a febbraio, per riallineare il tempo in funzione della posizione degli astri.
Esiste un calendario che tiene conto dei cicli lunari, anche qui c'è una forma di compensazione sia per la durata del giorno, sia per l'alternanza delle stagioni, ma questo non riguarda l'influenza del nostro satellite naturale sulla Terra.

Comunque qua la discussione dovrebbe trattare dell'emergenza climatica, e gli effetti della Luna su questa sono minimi, se non addirittura nulli. Direi che spendere tempo e parole per scovare queste eventuali minime influenze ci faccia perdere di vista la ricerca delle vere cause e dei possibili rimedi, finché c'è ancora tempo.

[WuWei]

Ottimo expy,
Adesso spiegaci perché la luna è responsabile dei cambiamenti climatici.

Quindi expy? Resto in attesa

[experimentator]

1. Quindi expy? Resto in attesa

   ma se si sa che la T sulla luna e nello spazio non è sostanzialmente variata da quando si effettuano misurazioni nonostante la nostra stella sia in un periodo di stanca
   
   Dove sono queste misurazioni vuoi mostrarle ?

[WuWei]

Non ti mostro un bel niente.
Tu affermi che la luna è responsabile del cambiamento climatico. Dimostralo.

[experimentator]

Come al solito capite solo parte di quello che ho detto .

Non è la Luna solamente ma tutto il sistema cosmo , che non è un sistema chiuso nella Terra ma un sistema aperto .

La Terra è influenzata da tutto quello che succede in tutto il cosmo , quindi è semplicemente difficile fare previsioni a lungo termine .

Apprezzabile lo sforzo dei climatologi e degli scienziati , ma non rappresenta la verità assoluta , ma solo parte della verità .

I dati raccolti l di fuor della nostra Terra sono incompleti , come sono incompleti e parziali anche quelli della Terra .

[nll]

Beh, forse noi non capiamo tutto quello che scrivi, e francamente lo considero un segnale positivo, però anche tu non scherzi con la comprensione di quanto scrivono gli altri!
Ma quando la smetterai di andare a cercare le pagliuzze in giro per il cosmo? Certo, forse c'entra anche il cosmo sul fatto che ti arrivi la pensione ogni mese, ma più volgarmente io penserei all'INPS, nel caso volessi chiedere spiegazioni se si fossero dimenticati di erogarti una mensilità.
Questa discussione è sul cambiamento climatico, il cosmo e la luna hanno una influenza che tende a zero, non serve andare alla ricerca della prima cifra significativa dopo lo 0!

[WuWei]

Ti seguo. Continua pure. Fornisci i dati che dimostrano come il cosmo e la luna influenzano il clima terrestre in maniera così importante.

[richiurci]

Certo, forse c'entra anche il cosmo sul fatto che ti arrivi la pensione ogni mese, ma più volgarmente io penserei all'INPS, nel caso volessi chiedere spiegazioni se si fossero dimenticati di erogarti una mensilità.

Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior

[BrightingEyes]

Si, ma lo scopo di tutto questo ambaradan è sempre e solo il solito. Il nostro valente competente attempato cerca di insinuarlo da almeno un lustro!

Il ruolo della CO2 e degli altri gas serra

Cinque anni fa, anzi sei ormai. Nel campo del GW un'eternità perchè nel frattempo le evidenze del cambiamento climatico sono ormai innegabili, la concentrazione di CO2 è aumentata ulteriormente, il famoso "periodo di stasi" è scomparso e le glaciazioni a causa del minimo solare previste da Scapetta (allora uno dei beniamini di Expy!) NON si sono minimamente avverate!

Alcune perle di allora del nostro:

"Considerate che la terra è un sistema aperto e quindi riceve energia e materia da tutte le parti dell'universo , comprese stelle e galassie e supernove di altre galassie.
Non vi chiudete solo in questo piccolo mondo che è la terra , ma cercate di avere una visione universale delle cose ."
"La terra riceve energia oltre che dal sole , da altre parti dell'universo, nel suo girare insieme alla galassia può trovare ad ogni giro situazioni nuove nello spazio e nel tempo , come detriti spaziali o resti di esplosioni di supernove ed altro ancora di inprevedibile."
"Sulla nostra vicina galassia Andromeda come sulla nostra ,si possono verificare delle esplosioni di supernove che farebbero sicuramente aumentare la temperatura terrestre."
"Come vi ho spiegato il riscaldamento del pianeta Terra non dipende solo dal calore prodotto sulla sua superficie , questo è solo una infinitesima parte del totale , ma dipende da altri fattori esterni alla terra stessa, quali fattori solari e galattici."
In pratica esattamente la stessa fesseria che ha provato a ritirare fuori ora. Il GW dipende da Andromeda! E comunque potremmo andare ad impattare contro i "detriti spaziali"! Inutile arrabattarsi con le FER (che costano!!!) Del resto LUI ce lo ha (pazientemente, occorre dargliene atto...) ""spiegato"" no?

"La CO2 terrestre può incidere solo una piccola parte all'aumento del riscaldamento globale ."
Perchè? Boh! Macchenesè! Lo sento nell'aria, nella terra, nel vento!

"Hyde dai il tempo al sistema terra di smaltire, con la sintesi clorofilliana, la CO2 terrestre e vedrai tutto tornerà normale"
Ecchila li! Voi a preoccuparvi tanto di ridurre le emissioni e bastava aspettare un po' che i gerani ci ripulissero l'aria!

"Ripeto ancora per chi non lo avesse capito e sono sempre i soliti, che non vi è una connessione tra causa ed effetto, cioè che il riscaldamento climatico sia correlato all'aumento della CO2."
Ma chi l'ha detto? Ma dove?? Ma come fa questo pensionato esperto di glicemia e emocromo a dare giudizi così granitici??

"Quello che so mi basta ed avanza non ho bisogno di altre referenze , sono autoreferente."
Ah ecco. Tutto spiegato! E' "autoreferente"... lui...

Ma cosa fare, allora?? Ideona!! Pigliamo il calore e lo "reimmettiamo in atmosfera"!
"In conclusione il calore complessivo che dobbiamo riimmettere in atmosfera deve essere il calore che ci viene fornito quotidianamente, abbondantemente e gratuitamente dal Sole, solo in questo modo rispetteremo la natura e noi stessi."
Qui deve esserci un refuso, comprensibile data l'età! Il nostro non si riferisce all'atmosfera terrestre (non guadagnaremmo granchè a prendere il calore dall'atmosfera per riimetterlo in atmosfera... vabbè! son lapsus dai!), ma a quella di Andromeda! Che se lo tenessero gli andromediani il loro calore!!

Ma Expy non si arrende certo alle impressioni personali! Lui produce corposi calcoli per ""sostenere"" le sue tesi:

"L’anidride carbonica detta anche CO₂ è responsabile per il 5% / 20% (la teoria più accreditata è il 15 %) dell’effetto serra naturale ed interagisce con l’atmosfera per cause naturali e antropiche:"
"QUINDI CONSIDERANDO SOLO LA CO2 QUESTA HA UNA CONCENTRAZIONE DI 0.0395 % , CIOE' PONENDO 100 g DI ARIA 78g SONO N2 , 20.9 g O2 , 0.0395g DI CO2 .
UNA QUANTITA' SPAVENTOSA o ridicola direi io ?"
Beh, un gas presente in una concentrazione così piccola in grado di dare un effetto così grande non dovrebbe preocccuparci se raddoppia no?? Ecchessarammai?
"Con questi numeri come si può pensare che una concentrazione di 0.0395 g di CO2 (anche raddoppiata) possa influire sull’effetto serra più di quanto non faccia invece H2O ?"
Già... ma come si fa a pensare che un gas che in concentrazioni di 395 ppm determina un effetto serra del 15% del totale possa preoccuparci se raddoppia?? Ah la saggezza degli anziani... come è sottovalutata ormai!

Ma poi ci ripensa...
"Dove ho detto 15% ? Ho detto 1% . Ancora i numeri non li ha usciti fuori ."
E non li ha "usciti" ancora adesso, dopo 6 anni. Ma vabbè LUI ci comunica che gli scienziati che stimano il 15%... sbagliano! Prove? Ma vabbè... lui è autoreferente, no?

Dopo 6diconsi6 anni il nostro ancora non solo non ha uscito i numeri, ma nemmeno ha cambiato una virgola di idea! Non possiamo sapere tutto, il cosmo è grande, Andromeda spara supernove e nessuno ci ha ancora davvero provato che le renne non volano.
Uno potrebbe chiedersi ... "ma perchè un anziano con carriera dignitosa e istruzione superiore deve rendersi così ridicolo?"

La risposta ce la aveva già data anni fa!
"Ma anche supponendo che vi sia un effetto della CO2 , secondo voi allo stato attuale delle cose quale potrebbe essere l'alternativa ai combustibili fossili ?
Premesso che io sono un autore delle energie rinnovabili , secondo voi con le energie rinnovabili oggi è possibile avere l'indipendenza energetica?
Secondo me ancora no"
E se risparmiamo su queste maledette rinnovabili magari non mi tagliano la pensione...


"Ma da quello che ho letto in altre riviste (non in questo forum) , non vi è accordo tra i vari ricercatori in quanto molti affermano proprio quello che dico io ed a cui io mi associo, ma sempre pronto a cambiare idea qualora vi fossero prove evidenti del ruolo della CO2, che non ci sono.
Sei anni fa forse non c'erano. Oggi si.Ed infatti i governi iniziano a riconoscerlo ed ad agire di conseguenza!
Pare anche i governi "del cambiamento" (seppure sotto tutela renziana ora... )

[freeway]

Certo che sono sfuggenti, queste supernove invisibili...

[experimentator]

Ringrazio BE per la meticolosa ricerca che neanche io sarei stato capace di replicare .

Certo ci ha perso un po di tempo, direi una serata intera ,anche le virgole ha rispettato , io in genere le tralascio, io non avrei speso tutto questo tempo prezioso nemmeno per me stesso .

Questo conferma che quello che ho detto tempo fa è valido anche oggi .

QED.

[WuWei]

Bene. Quindi expy, adesso rispondi a me

Ti seguo. Continua pure. Fornisci i dati che dimostrano come il cosmo e la luna influenzano il clima terrestre in maniera così importante.