saggissimo, io vado bene solo quando parlo direttamente con "il padrone", con i tirapiedi litigo
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Finalmente dopo il COVID19!
Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
-
Originariamente inviato da scresan Visualizza il messaggioNormalmente meglio aspettare il "titolare" dell' azienda prima di parlare di lavoro.
A questo punto aspettiamo che arrivi qualcuno a roma con cui parlare della ricostruzione del paese, capiremo immediatamente da come parla e si muove se sarà il premier giusto.
#resistiamo in azienda!
Dal tuo scritto percepisco una preoccupazione non da poco, che capisco e condivido al 100%.
Sai qual'è il VERO problema? Che in itaglia abbiamo sempre avuto tantissimi segretari super pagati a fronte di risultati disastrosi e neanche un CAPO!!
Ora invece serve un vero CAPO!! Una persona che sappia come procedere infischiandosene dei vari lecca culo e papponi vari che hanno devastato il bel paese peggio di un cancro in metastasi.
Ora è il momento di TAGLIARE il marcio e permettere alla parte sana del paese di rigenerarsi. E lo dico per il bene di TUTTI, nessuno escluso he!!
Vorrei anche lanciare un messaggio per coloro che pensano che "andrà tutto bene" e che vivono beati e sereni con la sicurezza (per ora) di un reddito garantito.
Se non si permetterà alle aziende di riprendere a produrre (e per aziende intendo TUTTE), assisteremo a una vera e propria catastrofe sociale ed economica.
Chi non crede a questo lo scoprirà nel peggiore dei modi.
Spero di sbagliarmi, ma i pochi neuroni rimasti mi urlano continuamente che sara un vero casino!!
To be continued........Il dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)
Commenta
-
"Serve un vero CAPO". L'uomo forte al potere!!!
Può andar bene anche un kapò?"Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
Va benissimo anche una donna...una Lady di ferro con gli attributi. Stile Margaret Thatcher per capirci.....Il dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)
Commenta
-
non cominciamo con le solite fimminizzazioni del
se è un maschio si chiamo capo
se è una femmina si chiama sempre capo, non "capa"
fu solo la famosa ministra (scritto stupidamente volutamente) che parlò in pubblico di "capa del gabinetto", meno male che non arrivò a dire "capa della gabinetta" altrimenti sarebbero volate televisioni dalle finestreognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
" Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )
Commenta
-
Originariamente inviato da renatomeloni Visualizza il messaggioVa benissimo anche una donna...una Lady di ferro con gli attributi. Stile Margaret Thatcher per capirci.....
Quella classista che agevolò le classi ricche e impoverì gli altri?
Quella che privatizzò interi settori ed aziende?
Quella che fece guerra all'Argentina per il controllo delle isole Falkland quando il colonialismo era finito da un pezzo?
Quella che portò, unico paese insieme agli USA, a bombardare la Libia?
La stessa che lasciò morire di fame decine di militanti dell'ira in sciopero della fame?
La stessa che promulgò una legge contro lo sciopero e che a seguito delle proteste dei minatori mandò i manganelli a massacrarli?
Quella della poll-tax che però allo sciopero fiscale decine di milioni di inglesi?
Dimentico altre cose, lo so...
WOW un ottimo esempio!
Viva la democrazia neoliberista più estrema e spietata!!!Ultima modifica di WuWei; 10-05-2020, 11:07."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
E quindi? Anche se donna e con mandato lunghissimo si possono lasciare passare le sue colpe? Mah...
Attendo a ciò che desideri Renato...attento...
PS. Come modelli femminili preferisco Louise Michel, Emma Goldman e Hannah Arendt. Di certo non la Thatcher.
Non tutti i gusti sono alla mentaUltima modifica di WuWei; 10-05-2020, 11:55."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioE quindi? Anche se donna e con mandato lunghissimo si possono lasciare passare le sue colpe? Mah...
E' ovvio anche ai bambini che non si potrà accontentare tutti, ma ora più che mai occorre un leader con le p@lle per salvare la barca che sta per impattare negli scogli col mare in tempesta.Il dono della fantasia è stato per me più importante della mia capacità di assimilare conoscenze (A.Einstein)
Commenta
-
"risanato un paese allo sfascio" facendo regali ai ricchi e massacrando i poveracci. Contento tu...
Comunque il discorso di fondo è un altro: a te piacciono le gerarchie e la sudditanza. A me no. Certe posizioni non sono conciliabili."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
Il termine maggioranza ha un valore relativo..."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
Gli dai un valore assoluto perché lo stabilisce la legge. Per te le leggi sono un valore assoluto?
Un valore assoluto è la libertà e il volere della maggioranza non la dovrebbe detenere."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioMa chi, quella thatcher conservatrice che alzò l'IVA e il tasso di interesse facendo raddoppiare la disoccupazione?
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioQuella classista che agevolò le classi ricche e impoverì gli altri?
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioQuella che privatizzò interi settori ed aziende?
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioQuella che fece guerra all'Argentina per il controllo delle isole Falkland quando il colonialismo era finito da un pezzo?
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioQuella che portò, unico paese insieme agli USA, a bombardare la Libia?
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioLa stessa che lasciò morire di fame decine di militanti dell'ira in sciopero della fame?
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioLa stessa che promulgò una legge contro lo sciopero e che a seguito delle proteste dei minatori mandò i manganelli a massacrarli?
E non ha "promulgato" un bel niente! Ha permesso lo sciopero dei minatori per mesi e mesi. Con diverse violenze da entrambe le parti. Sciopero finito con la totale sconfitta dei puffi sconfessati pure dai loro ""protetti"" che se li sono poi mangiati vivi!
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioQuella della poll-tax che però allo sciopero fiscale decine di milioni di inglesi?
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioDimentico altre cose, lo so...
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioWOW un ottimo esempio!Viva la democrazia neoliberista più estrema e spietata!!!
WOW un ottimo risultato eh!
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioE quindi? Anche se donna e con mandato lunghissimo si possono lasciare passare le sue colpe? Mah...
Non tutti i gusti sono alla menta e la maggioranza sceglie! Specie in UK!Ultima modifica di BrightingEyes; 10-05-2020, 15:02.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
Commenta
-
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioGli dai un valore assoluto perché lo stabilisce la legge. Per te le leggi sono un valore assoluto?
Un valore assoluto è la libertà e il volere della maggioranza non la dovrebbe detenere.
Sei più fortunato in Italia, dove invece che la maggioranza in realtà, dopo il referendum dell'accozzaglia, decidono le segreterie dei partiti coi loro accordicchi segreti ed inciuci vari!
Ma in realtà non sono così certo certo che tu sia più fortunato! Vedremo nei prossimi mesi come la prenderai!
Comunque sia in Italia che in UK chi NON VOTA non ha ALCUN diritto di essere preso sul serio quando blatera le sue panzane! Ti è consentito dire cosa credi. A chiuqnue altro è consentito dire cosa ne pensa. Spiace eh!“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
Commenta
-
Non avevo dubbi sul fatto che la Thatcher fosse amata da tutti gli amanti del pugno di ferro
Sconosciutissima Hannah Arendt?
Non mi stupisce che lo sia per certi figuri."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioSconosciutissima Hannah Arendt?
Non mi stupisce che lo sia per certi figuri.
Per me può restare nella categoria del "mai sentito", credo che saprò farmene una ragione!
Così, tra l'altro, puoi esprimerti nella tua più collaudata imitazione del "genio intellettuale politically correct" che tanto ti piace, o meglio ti piacerebbe essere! Devono essere soddisfazioni, in fondo!
La Thatcher è stata una leader VOTATA e VOLUTA da milioni di inglesi ed ha cambiato la storia. Se in bene o in male dipende tutto dai punti di vista! Per i tuoi amici, pardon non-amici ma comunque eroi della libertà e giustizia, puffi credo più in male. Capisco.
Ma evidentemente NON in tutti i paesi del mondo la politica viene decisa dai puffi come in Italia. E i risultati si vedono!
Si. Un certo "pugno di ferro" ci vorrà. Ma non agitarti!! Non correre a prendere l'elmetto del nonno e a preparare le barricate!! Non sis ta pensando a richiamare in servizio Bava Beccaris! (Cercatelo tu stavolta!... )
Si pensa solo a una decisa azione di rimodulazione normativa! Un jobs act che ha preso il viagra, dai!“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
Commenta
-
Ma evidentemente NON in tutti i paesi del mondo la politica viene decisa dai puffi come in Italia. E i risultati si vedono!
Non sei mai stato nella maggioranza e non ti sei mai sentito rappresentato dai governi italiani? Non vedo il problema, la maggioranza è il valore assoluto, no?"Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
Originariamente inviato da renatomeloni Visualizza il messaggioSai qual'è il VERO problema? Che in itaglia abbiamo sempre avuto tantissimi segretari super pagati a fronte di risultati disastrosi e neanche un CAPO!!
Ora invece serve un vero CAPO!!"Il tempo è ciò che accade quando non accade nient'altro" [ R. Feynman ]
Commenta
-
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioPer te le leggi sono un valore assoluto?
Un valore assoluto è la libertà"Il tempo è ciò che accade quando non accade nient'altro" [ R. Feynman ]
Commenta
-
In Italia la maggioranza dei votanti non è mai stata messa in grado di scegliere nulla. Io come tutti ho scelto sempre un rappresentante, al massimo. Che poi è liberissimo di fare quel che crede senza alcun obbligo di rispettare l'inesistente "mandato degli elettori".
Perchè la maggioranza conti, come in UK, occorre che ci sia un sistema elettorale maggioritario, come in UK, che consenta di dire a chi ha vinto "ok! Ho il mandato della maggioranza degli elettori a fare quel che ho messo nel mio programma". Come in UK.
Altrimenti chiunque riesce a essere eletto pensa subito a fare i propri interessi, come in Italia. E deve scendere a patti con altre forze politiche, deformando e distruggendo il proprio programma elettorale per arrivare a un compromesso. Sempre al ribasso ovviamente.
In questo panorama chi può muovere milioni di voti verso questo o verso quello ha un potere ricattatorio MOLTO più elevato che nei paesi dove il premier ha il supporto della maggioranza degli elettori, perlomeno fino a nuove elezioni. Come in Italia.
E quasi sempre chi riesce a controllare così il parlamento ha un potere di veto illegittimo, ma reale. E blocca qualsiasi tentativo di riforma. Come in Italia.
E la gente degli altri paesi lo sa e chiede ai propri eletti di NON dare soldi ai furbetti puffo-guidati italiani. Come in Olanda!
L'Italia aveva la possibilità di cambiare passando a un maggioritario come in UK. L'accozzaglia ha scelto di rimanere così!
Quindi il problema IO lo vedo benissimo. La maggioranza in Italia conta meno di zero.
Il "pugno di ferro" qui è una calza di m..a! Per chi lavora.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
Commenta
-
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioPer te le leggi sono un valore assoluto?
Un valore assoluto è la libertàOriginariamente inviato da atomax Visualizza il messaggioSe sei l'unico essere a vivere su uno stesso pianeta, concordo con te!Ultima modifica di WuWei; 10-05-2020, 21:42."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
Originariamente inviato da atomax Visualizza il messaggionon sarà improbabile escludere dinamiche molto simili a quelle del primo ventennio del '900. Staremo a guardare. Di soluzioni che possano scongiurarlo, almeno io e almeno fin'ora, non ne vedo e non ne ho viste...
ma penso anche che il personaggio "Conte" passerà alla storia, sia nel bene che nel male
nel bene perchè è il primo dopo un secolo che si può definire politico non ideologico, il suo (potrei dire "i suoi", ma non cambia nulla) governo è davvero innovativo
nal male perchè tutte le (rarissime) volte che nel passato è successa una cosa del genere sono successe altre cose (un amico mi a prestato il libro "quando Mussolini non era il Duce", devo assolutamente leggerlo, ho paura che mi trovi a leggere cose che preferirei evitare)ognuno deve prendersi le sue responsabilità, ma non deve mai dimenticare che "sue" è sottolineato
" Impara le regole, affinché tu possa infrangerle in modo appropriato " ( Dalai Lama )
Commenta
-
Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio....Si pensa solo a una decisa azione di rimodulazione normativa! Un jobs act che ha preso il viagra, dai!Ultima modifica di Peace and Love; 10-05-2020, 21:09...
Commenta
-
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioQuindi atomax se si ripresenterà un ventennio come quello a cui hai accennato tu non avrai nulla da eccepire alle leggi che verranno promulgate
Le ripetizioni vanno viste macroscopicamente. Per farti solo un esempio, onde evitare di travisare il senso del concetto: se la storia dovesse ripetersi, non credo che vengano emanate leggi razziali!
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioe le accoglierai a braccia aperte.
Originariamente inviato da WuWei Visualizza il messaggioD'altronde accetti la legge come valore assoluto. Dico bene?"Il tempo è ciò che accade quando non accade nient'altro" [ R. Feynman ]
Commenta
-
Originariamente inviato da diezedi Visualizza il messaggioE certo finite le altre opzioni finanziarie del economia classica resta solo da sfruttare l uomo si è sempre fatto cosi per mantenere in piedi stò ***** di capitale fine a stesso.
Ma quando la mongolfiera comincia a perdere quota devi gettare zavorra! Con molto partecipazione emotiva al dramma della zavorra, ma con altrettanta decisione!
Le aziende, appena la crisi comincerà a mordere sul serio (a proposito... occhio alla durata della CIG! Sarà il semaforo della crisi industriale!) getteranno tutta la zavorra necessaria per cerca di riequlibrare il volo. E molte non ce la faranno lo stesso.
Ora la scelta è solo fra
1) cercare di far atterrare più dolcemente possibile la zavorra gettata. Sperando che più mongolfiere possibile riprendano quota e abbiano bisogno di caricare zavorra.
2) cercare di convincere i manovratori delle mongolfiere a tenersi la zavorra offrendo loro un paracadute gratuito. Anzi in prestito, ma con condizioni agevolate!
Io prenderei il paracadute e mi getterei. E fangala mongolfiera e zavorra annessa!“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
Commenta
-
Originariamente inviato da atomax Visualizza il messaggioIl ripetersi di eventi storici tal quali a quelli passati, ha delle probabilità di ri-verificarsi infinitesimali.
Le ripetizioni vanno viste macroscopicamente. Per farti solo un esempio, onde evitare di travisare il senso del concetto: se la storia dovesse ripetersi, non credo che vengano emanate leggi razziali!
Non so ancora quali leggi possano essere emanate, quindi non so dirti se le “accoglierò a braccia aperte” oppure no!
Non esiste solo il bianco e il nero, le sfumature di grigio sono infinite (e sto tralasciando tutti gli altri colori)! Ma non potrò essere di certo solo io a decidere se quella legge è giusta o sbagliata, proprio perché non sono l’unico essere a vivere su questo pianeta.
Per un ladro, l’Art. 624 del c.p. è sicuramente da sopprimere perché vieta espressamente la sua libertà di rubare.
La mela cadeva dall'albero ben prima che Newton enunciasse la famosa legge. E sarebbe continuata a cadere allo stesso identico modo anche se non fosse mai stata scritta nero su bianco.Ultima modifica di WuWei; 11-05-2020, 11:01."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
-
"Non può esistere la libertà di rubare in una comunità. Con o senza articoli del codice penale"
Un concetto interessante che prendo a prestito per una riflessione.
Parrebbe un concetto pacifico! Ma questo concetto porta con sè il concetto di PROPRIETA' PRIVATA! Senza la quale... non può esistere il "furto".
In una comunità si potrebbe estendere il concetto di proprietà alla comunità stessa, vero (il comunismo in effetti faceva questo). Il raccolto di grano è "proprietà" di tutti e chi se ne appropria in toto commette un furto!
Ma in realtà un concetto di questo genere è comunque vago. In realtà ognuno nella comunità ha disponibilità nella propria "proprietà privata" di una parte di quel grano! E senza leggi il diritto ad appropriarsi di una certa quota o del doppio è del tutto aleatorio! Io "ho bisogno" di questo sacco di grano! Se a te ne resta solo mezzo... affaracci tuoi!
E' il solito problema della irrealizzabilità concreta di una soluzione liberamente descritta come "anarchica".
Non è che sia una soluzione ingiusta, sbagliata, orripilante, malvagia!
E' semplicemente un'utopia ingenua e irrealizzabile. Naif appunto.
Tentando di tornare in tema segnalo un interessante articolo (The Airline Business Is Terrible. It Will Probably Get Even Worse. - The New York Times).
Anche a me sembra che il dopo Covid-19 dovrà per forza di cose comportare una profonda revisione del trasporto aereo.
Credo inevitabile un ritorno a tariffe ben più elevate in virtù di una domanda che sarà asfittica per molto tempo. Forse anni.
Dal punto di vista di risparmio energetico e inquinamento la cosa sarà probabilmente un bel vantaggio. Dal punto di vista occupazionale molto meno e si dovranno trovare alternative.
In Italia siamo, paradossalmente, messi un po' meglio di altri. Abbiamo in pratica una sola compagnia aerea, già praticamente in ginocchio prima del Covid-19 ed ora, auspicabilmente, destinata a una veloce liquidazione. Resterà una scheletro di collegamenti fra i maggiori aereoporti, immagino.
A me pare del tutto ovvio che, senza una evidente e plateale certezza di non infettablità (data da vaccino o immunità naturale) certificata dalla famosa "patente di immunità" (che però molti negano) un volo aereo non ha alcuna speranza di essere economicamente vantaggioso senza tariffe adeguate se deve caricare un massimo del 40% dei posti attuali!
Certo, ci saranno vantaggi di comodità! Ma a che costo?
La cosa comporterà un riflesso anche sul turismo. Se i voli aerei tornano ad essere costosi... molte destinazioni esotiche sono destinate a perdere pesantemente appeal! Anche questo va a beneficio del futuro turismo italiano, se sapremo intercettare la domanda e proporre soluzioni di spostamento semplici, comode e poco costose.
In questo contesto le ferrovie, specie quelle ad alta velocità, diventeranno con ogni probabilità lo standard dello spostamento futuro.
L'Italia è messa molto bene sulle dorsali principali. Meno sui collegamenti internazionali. Ma ci si augura che la spinta alla ripartenza agisca da lubrificante anche su questi aspetti, superando resistenze ed ostacoli.
Anche da questo punto di vista le "analisi costi-benefici" subiranno una profonda rivisitazione. E non certo nel senso che alcuni probabilmente auspicano...Ultima modifica di BrightingEyes; 11-05-2020, 11:31.“Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
Commenta
-
Quindi bright, indipendentemente da comunismo, liberismo, anarchia o quel che si vuole, è necessaria un autorità che stabilisce quanto grano ognuno può prendere.
Bene. Provo a spiegare il mio punto di vista.
Nel comunismo questa autorità è lo stato ed è lui a distribuire il grano secondo leggi categoriche.
Nel liberismo l'autorità è il mercato, quindi il denaro. I capitalisti detengono il grano e lo vendono (a chi se lo può permettere).
In un possibile sistema anarchico (ne esistono vari) il grano è di proprietà collettiva di chi lo coltiva. L'autorità è la collettività dei partecipanti alla comunità (produttori e non) che stabiliscono la suddivisione del grano secondo regole comuni e condivise.
Il discorso è molto ampio. Anche il concetto di PROPRIETÀ PRIVATA non è definito in modo univoco per una società di liberi e uguali ma varia in base alle regole che una determinata società stabilisce. Io non sono contro la proprietà privata ma sono contrario a che la proprietà di un determinato oggetto sia motivo di sfruttamento.
Esempio semplice allargabile a tutto: ho un martello pneumatico, questo è di mia proprietà e quindi legittimo proprietario. Lo posso utilizzare come meglio credo. Per farmi i lavori in casa, per lavorare a casa di qualcun altro dietro compenso o altro. Se invece il martello lo do in mano ad un altro e lo faccio lavorare sotto compenso e con quel guadagno mi compro altri 10 martelli pneumatici e li metto in mano a 10 persone che io sto a guardare quei martelli (così come il primo) non saranno più semplici mezzi ma diventano l'oggetto che mi permette di arricchirmi sfruttando il lavoro di altri. Questo è capitalismo.
Quindi il valore dell'oggetto cambia radicalmente in base al suo utilizzo. Se il martello (o il campo di grano) è funzionale al soddisfacimento dei bisogni individuali ben venga la proprietà privata. Se invece serve a costruire ad esempio una strada per tutti non ci può essere profitto; o tutti mettono a disposizione della collettività i propri martelli oppure ci vogliono martelli di tutti.
In realtà ognuno nella comunità ha disponibilità nella propria "proprietà privata" di una parte di quel grano! E senza leggi il diritto ad appropriarsi di una certa quota o del doppio è del tutto aleatorio! Io "ho bisogno" di questo sacco di grano! Se a te ne resta solo mezzo... affaracci tuoi!
Secondo me non ci si può affidare a fredde leggi granitiche e a come un giudice decide di interpretarle. Le decisioni devono essere collettive e partecipateUltima modifica di WuWei; 11-05-2020, 12:28."Il momento migliore per piantare un albero è vent'anni fa. Il secondo momento migliore è adesso."
“Se questa scienza che grandi vantaggi porterà all'uomo, non servirà all'uomo per comprendere se stesso, finirà per rigirarsi contro l'uomo.”
"D'ogni legge nemico, e di ogni fede"
Commenta
Commenta