Primi prezzi pellet e legna 2019

[manfre73]

La truffa è di chi ha taroccato il volantino, e poi magari spedisce il reddevil confuso dal povero consumatore ( e te credo!!!!!) per a1...quando non lo è.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Dott Nord Est]

quindi confermi che con una controllata veloce veloce si poteva scartare il red devil e che e' proprio taroccata la pubblicità...
tanto basta.

io mai avrei perso o prenderò A2, quindi neppure lo avrei preso in considerazione

[manfre73]

sul sacco leggo A1 nel volantino, ma poco mi importa come consumatore
quando vado e vedo scritto A2 non mi interessa (uso solo A1)

ma magari uno arriva dal piemonte o dalla liguria....avessero lasciato A2 invece di taroccare la foto perchè non è A1! uno nemmeno si prendeva la briga di buttare all'aria i soldi del viaggio. certo tu sei di quelle parti.

quindi confermi che con una controllata veloce veloce si poteva scartare il red devil e che e' proprio taroccata la pubblicità...
tanto basta.

[Mr_Hyde]

ma sul sacco vedo A2, quindi dove sta la truffa ?

la truffa sta qui …



dove si legge chiaramente che (PER ABBINDOLARE/RAGGIRARE IL CONSUMATORE ), il prezzo sembra riferito alla classe di certificazione A1 , ma ….. effettivamente il prodotto è in classe di certificazione A2 ….(leggasi Sl 003 )

oltre a questo , vengono riportati valori per lo meno "estranei" alle conformità ...TIPO la dicitura "5,3 kcal " , che nel caso in questione( potere calorifico inferiore di un combustibile o PCI) NON ha alcun significato , in quanto l'espressione del potere calorifico di un combustibile è normalmente indicata in MJ/kg o meglio ancora in kWh/kg …..volendo si potrebbe anche trasformare(matematicamente/dimensionalmente ) in kcal/kg ma non è questa la sede per discuterne con un "esperto" di biomasse come DNE ( di solito le conversioni delle unità di misura si trattano alle elementari )

di sicuro il valore in sole kcal ...riferito ad un combustibile è PRIVO DI SIGNIFICATO !

[Dott Nord Est]

vuoi rispondere cosa leggi sul volantino sul sacco?

sul sacco leggo A1 nel volantino, ma poco mi importa come consumatore
quando vado e vedo scritto A2 non mi interessa (uso solo A1)
se invece dal vero, prendo il sacco in mano e trovo scritto A1, allora è un problema perchè qualcuno ha taroccato (e in quel caso va denunciata la cosa)
come devo dirtelo che io da professionista, senza prove, non posso e neppure mi permetto di dire nulla (e non solo in questo caso, ma sempre, in tutte le argomentazioni)
ti darei tutte le ragioni del mondo se tu fossi andato da pinco pallino rivenditore, avessi trovato pellet A2 marchiato A1 (allora si che alzo le mani e ti dico: hai ragione)

ma ripeto per l'undicesima volta, questo è il mio pensiero
il titolo della discussione verte sul prezzo prestagionale del pellet e della legna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[manfre73]

vuoi rispondere cosa leggi sul volantino sul sacco? io non ho il volantino altrimenti non chiederei a te
e' un problema se te lo chiedo?

[Dott Nord Est]

io ti ho chiesto se sul volantino si capisce se sul sacco red devil vedi A1 o A2

e io ho chiesto se il sacco originale (dal vero) è taroccato o meno

io sul sacco grandwood (del volantino) non vedo il marchio enplus (che viene messo a lato nella grafica....) ma ancora non risulta a ENplus che dice che i sacchi della immagine.... al plurare! quindi che domandi a fare?

appunto, mi informo se Grand Wood è A1
dove sta il problema?

RIPETO PER LA DECIMA VOLTA CHE IO NON VENDO NE PELLET NE LEGNA, NON TAROCCO SACCHI DI PELLET E NON TRUFFO NESSUNO
la mia discussione è solo per evidenziare il reale prezzo del pellet A1 e legna nel prestagionale 2019
e mi sembra che anche l'utente bravo666 abbia confermato la stessa cosa

[manfre73]

certo, infatti quello comprato è A1 certificato a 3.68 l'anno scorso


non capisco cos'altro vorresti che io dicessi

e allora perchè chiedi a Favaro?

io ti ho chiesto se sul volantino si capisce se sul sacco red devil vedi A1 o A2 ma poco cambia perchè ENplus ha già risposto, uso illecito del marchio EN-plus...
io sul sacco grandwood (del volantino) non vedo il marchio enplus (che viene messo a lato nella grafica....) ma ancora non risulta a ENplus che dice che i sacchi della immagine.... al plurare! quindi che domandi a fare?

[Dott Nord Est]

ti consiglio di sottoscrivere anche il contrasto alle schede generatori taroccate........ehehehehe

[Mr_Hyde]

collaborazione garantita da parte mia e mr. Hyde...., per contrastare questi fenomeni... e ce ne sono di FFFFFFenomeni

confermo e sottoscrivo!

[Dott Nord Est]

cerca le informazioni.. non hai verificato prima di comprare?

certo, infatti quello comprato è A1 certificato a 3.68 l'anno scorso
quest'anno devo andare a vedere, ma siamo a 3.65



più chiaro di così......

non capisco cos'altro vorresti che io dicessi

[manfre73]

ha già scritto che :

Premetto che non entro nel merito della discussione finora avvenuta, né parteciperò ulteriormente allo sviluppo della stessa.

... è mio dovere specificare che:

- i sacchi mostrano svariate non conformità rispetto ai requisiti di certificazione, inclusa la qualità delle informazioni ivi presenti.
Con semplice ricerca online, è facile pervenire all’informazione .... Si tratta di una azienda già segnalata nella “Black List” ENplus^®.
In sintesi, l’immagine riportata all’interno di questo forum si configura come un uso illecito del marchio ENplus^®.
Chiedo la collaborazione di tutti a vantaggio dell’intero settore per contrastare questi fenomeni.

cerca le informazioni.. non hai verificato prima di comprare?

[Dott Nord Est]

io sto chiedendo, perchè sono abituato a ragionare
ripeto, il sacco che hai postato che incongruenze ha? Chiedo a Matteo Favero, non a te.............
inoltre ho chiesto anche di altri due pellet, se leggi bene
e siccome io quelli ho comprato, di quelli posso dire qualcosa
inoltre, essendo socio AIEL (non per il gruppo combustibili, logico) posso benissimo chiedere, non pensi ?

la discussione verte sul prezzo pre-stagionale pellet e legna
se poi uno dei mille e mille pellet che circolano in italia (o come altri) ha qualche problema, questo non centra nulla con il prezzo degli altri A1
cmnq, benvengano precisazioni su un prodotto, ma non influisce certo sul prezzo generale delle biomasse
perchè sembra che qui i soliti "qualcuno" accusino me di diramare notizie false.... (io non diramo nulla, non vendo biomasse, ma riporto i dati che leggo in giro e riporto i prodotti che uso io con relativa documentazione)

[manfre73]

ma non ti arrendi mai? nemmeno di fronte all'evidenza e all'intervento ufficiale di EN-plus?

sei tu che hai il volantino. cosa cè scritto sul sacco del volantino?

sul grand wood poi dove sta il marchio EN-plus?

[Dott Nord Est]

collaborazione garantita da parte mia e mr. Hyde...., per contrastare questi fenomeni... e ce ne sono di FFFFFFenomeni

ma sul sacco vedo A2, quindi dove sta la truffa ?

[Dott Nord Est]

Sarebbe interessante appunto sapere se ad esempio gli altri due prodotti che ho postato sopra, sono in regola con le disposizioni.
Pagato il primo 3.68 ivato e il secondo 3.65 ivato.

[manfre73]

Con semplice ricerca online, è facile pervenire all’informazione di chi sta compiendo e reclamizzando la commercializzazione di tale prodotto. Si tratta di una azienda già segnalata nella “Black List” ENplus^®.
In sintesi, l’immagine riportata all’interno di questo forum si configura come un uso illecito del marchio ENplus^®.
Chiedo la collaborazione di tutti a vantaggio dell’intero settore per contrastare questi fenomeni.

collaborazione garantita da parte mia e mr. Hyde...., per contrastare questi fenomeni... e ce ne sono di FFFFFFenomeni

[Dott Nord Est]

Finalmente una voce ufficiale.
Se qualcuno ha una foto del sacco in questione, la posti pure con le relative "modifiche non regolari" (non da volantino modificabile con un semplice programmino, ma del sacco in plastica reale)
Visto che ci sono, chiedo se il prodotto preso l'anno scorso è in regola, e se lo è quello che intendo prendere quest'anno.
Grazie

[Matteo Favero]

Buongiorno,
sono il Responsabile dello schema di certificazione ENplus^® in AIEL Associazione Italiana Energie Agroforestali, soggetto licenziatario del marchio ENplus^® per l’Italia.
Premetto che non entro nel merito della discussione finora avvenuta, né parteciperò ulteriormente allo sviluppo della stessa.
A fronte di una segnalazione formale ricevuta, è mio dovere specificare che:
- il fornitore SI 003 è certificato in sola classe A2;
- non risulta approvata alcuna grafica di prodotto riconducibile a tale produttore;
- i sacchi mostrano svariate non conformità rispetto ai requisiti di certificazione, inclusa la qualità delle informazioni ivi presenti.
Con semplice ricerca online, è facile pervenire all’informazione di chi sta compiendo e reclamizzando la commercializzazione di tale prodotto. Si tratta di una azienda già segnalata nella “Black List” ENplus^®.
In sintesi, l’immagine riportata all’interno di questo forum si configura come un uso illecito del marchio ENplus^®.
Chiedo la collaborazione di tutti a vantaggio dell’intero settore per contrastare questi fenomeni.
Grazie dell’attenzione, un cordiale saluto.
--
Matteo Favero
Responsabile certificazioni ENplus® e ariaPulita®
AIEL - Associazione Italiana Energie Agroforestali

[manfre73]

Poi se quando vado li hanno l'a2 e non l'a1 a quel prezzo me ne vado e li sputtano a più non posso, certo

non si sbagliano....
se sul sacco red devil del volantino (e ripeto se) è scritto A1 qualcuno ha taroccato i sacchi..... non è un errore. perchè quel prodotto è A2 e DNE ha confermato che era A2 (probabilmente sono le rimanenze del prodotto 2018)
sul volantino pare (e ripeto pare) che sul sacco venga riportato A1 (ma la grafica non è chiarissima), forse sul volantino che ha trovato DNE si legge meglio ... se è effettivamente A1 sul volantino (parlo sempre del red devil), non è errore... hanno taroccato solo il volantino...
se poi scrivono a caratteri cubitali A1 per trarre "solo" in inganno l'utente ignaro e non pratico o superficiale (non certo DNE) come tanti anche sul forum ma non solo.... è una cialtronata, e come dici tu VANNO SPUTTTANATI ALLA GRANDE e non pubblicizzati.


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[bravo666]

perché sul volantino c'è scritto Sl003 , e se cerchi sul sito EN-PLUS ti accorgerai che quel pellet è certificato A2

Ecco questo mi era sfuggito per esempio, mi ero perso il particolare nella miriade di commenti

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[bravo666]

Bé, da noi il Carrefour ne sbaglia parecchi di volantini, poi quando vai li c'é offerta sul prodotto indicato che risulta diverso dalla foto del volantino.
Ci può anche stare un'immagine sbagliata, ma ripeto l'accetto perché loro stessi scrivono che il sacco é differente ma mantiene le caratteristiche scritte sull'offerta.
Poi se quando vado li hanno l'a2 e non l'a1 a quel prezzo me ne vado e li sputtano a più non posso, certo

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Mr_Hyde]

Perché il prezzo si riferisce ad un A2?

perché sul volantino c'è scritto Sl003 , e se cerchi sul sito EN-PLUS ti accorgerai che quel pellet è certificato A2

[manfre73]

tutto in regola una fava. se sul sacco cè scritto A2 e sul volantino A1 è un cialtrone inaffidabile che fa apposta casino.... come tanti.

[bravo666]

Perché il prezzo si riferisce ad un A2? Per una foto indicativa che come scritto sul volantino il sacco é variabile?
Devono mantenere le specifiche pubblicizzate, che sono A1, e su quello rispettare il prezzo.
Non capisco questa polemica su di un volantino.
Fa fede quel che c'é scritto, ovvero pellet A1 a 3,65 al sacco, non fa riferimento a nessuna marca in particolare, e dice chiaramente che la foto non fa fede, fanno fede le caratteriatiche.
O almeno, io lo leggo così e mi sfugge veramente la querell in proposito

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Mr_Hyde]

OK , quindi siamo arrivati al dunque .

il prezzo segnalato dal volantino nel messaggio di apertura del 3d è il prezzo del pellet certificato A2 e NON A1.

QUINDI adesso sappiamo che il prezzo del pellet A2 di quella determinata marca è 3,65 €/sacco

e il prezzo dell' A1 ?

e siamo alla quinta pagina!!!!

[Dott Nord Est]

Non trovi strano che enplus dica A2 che il produttore dica A2 e invece il volantino dice A1?
Io si. Ma sei tu l'esperto...Non andrebbe segnalato a Enplus?

se sul sacco è scritto A2, è tutto in regola.
se sul sacco è scritto A1 ma non è A1, non è in regola.
cosa dice un volantino di un rivenditore non centra nulla con EN PLUS

ripeto per la milionesima volta che la cosa che mi interessa, e mi premeva far notare all'apertura della discussione, è il prezzo del pellet A1 e della legna che si trova in giro (completamente diverso dai prezzi indicati dai detrattori della biomassa).
Non sta a me correggere un volantino pubblicitario, ma sta a me verificare di persona quel che compro, come ho sempre fatto.
Ogni volta che ho comprato, il prezzo ha sempre rispettato la qualità e quello scritto nel volantino.

[manfre73]

Sl003 e' il produttore Sloveno. Che su enplus è certificato x A2.
E il sacco del volantino SUL SITO DEL PRODUTTORE (ti ho messo il link) riporta A2!!
E tu sai che era A2....

Non trovi strano che enplus dica A2 che il produttore dica A2 e invece il volantino dice A1?
Io si. Ma sei tu l'esperto...Non andrebbe segnalato a Enplus?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Dott Nord Est]

Ma se tu sai che il Red devil non è A1...lo hai scritto no? Non capisco...
Se hanno taroccato la grafica del sacco , questi non sono "furbetti" perché mettono un prezzo che ti piace?

come puoi sapere se hanno taroccato la grafica sul sacco o solo un disegno di un volantino pubblicitario? chiedilo a loro a vai a vedere
il prezzo non è solo per un prodotto, ma per vari (leggi la frase sotto del volantino)
inoltre, anche bravo666 ha confermato quello che dico

pellet A1 abbondantemente sotto i 4 euro in varie parti d'italia !!!!

[Dott Nord Est]

Sono di Frosinone, diciamo che i prezzi di per sé non mi sembrano aumentati, ma dipende più dal marchio che non dal prodotto di per sè, a quanto ne vedo perlomeno.

benissimo, quindi anche nel Lazio sapendo cercare, si trova pellet A1 a un buon prezzo.
Questa è una buona conferma.