-
Tutti gli e-book sul nostro shop sono in offerta con sconto del 33% per gli utenti del forum: Usate il codice sconto ENERGETIC33 nel carrello. Fino al 28 giugno!
E chiedi a me?
Io non sono venditore. Non devo convincere nessuno di niente.
Mi sono basato sul dichiarato: resa migliore del 60% e costi di manutenzione ridotti dell'80% rispetto al eolico a pale. Poi nessun impatto su avifauna e nessuno dei marchingegni suggeriti da bn ma un semplice alternatore.
Nel 2020 sarà lanciato sul mercato se funziona avrà successo, altrimenti sarà un flop. Non mi frega niente.
Non mi pare che ci sia scritto "eco" da nessuna parte...
E non sono andato fuori di testa infatti il mio messaggio di apertura del thread è stato
L'unico ad andare fuori di testa sei stato tu appena l'hai paragonato, cito, ad un "***** vibrante":clapping:
Se il modello da 2,5m costa sui 200 euro. Quello da 20cm lo puoi prendere con 20 euro. Fossi in te ci farei un pensierino...
Mosley
Utente
- Iscritto dal
- 12 Ottobre 2018
- Messaggi
- 515
"ma ti rendi conto con chi stai parlando"
Boh, non so, a me sembra un onorevole coutente di questo spettabile Forum, che ha delle opinioni per me incomprensibilmente favorevoli su un aggeggio che a mio -fallibile- avviso ha tutte le caratteristiche di un chiappacitrulli, e siccome non mi sembra un citrullo, cerco di capire cosa ci vede lui che a me sfugge.
Del resto, mi è già successo diverse volte di dover adeguare la mia opinione a fatti (leggi: dati) non negabili, per cui ho imparato, spero, ad andarci piano con la scure e con la trancia.
Così, se poi ha ragione lui, e l' aggeggio si rivela funzionale nella sua nicchia di utilizzo, non avrò la responsabilità di aver distolto, per la mia infima quota-parte, altre persone dall' impiantare un apparecchio che risponde alle loro esigenze.
D'altronde, finché non mi convinco che l' aggeggio funge come dichiarato, mi sento pienamente in diritto di far notare urbi et orbi che non sono convinto, cercando di esporre le mie ragioni con tutta l'urbanità di cui sono capace -che spesso non è tanta, ma, come dice il saggio, si fa quel che si può.
Grazie per l'occasione di esternare quanto sopra, saluti.
M
Boh, non so, a me sembra un onorevole coutente di questo spettabile Forum, che ha delle opinioni per me incomprensibilmente favorevoli su un aggeggio che a mio -fallibile- avviso ha tutte le caratteristiche di un chiappacitrulli, e siccome non mi sembra un citrullo, cerco di capire cosa ci vede lui che a me sfugge.
Del resto, mi è già successo diverse volte di dover adeguare la mia opinione a fatti (leggi: dati) non negabili, per cui ho imparato, spero, ad andarci piano con la scure e con la trancia.
Così, se poi ha ragione lui, e l' aggeggio si rivela funzionale nella sua nicchia di utilizzo, non avrò la responsabilità di aver distolto, per la mia infima quota-parte, altre persone dall' impiantare un apparecchio che risponde alle loro esigenze.
D'altronde, finché non mi convinco che l' aggeggio funge come dichiarato, mi sento pienamente in diritto di far notare urbi et orbi che non sono convinto, cercando di esporre le mie ragioni con tutta l'urbanità di cui sono capace -che spesso non è tanta, ma, come dice il saggio, si fa quel che si può.
Grazie per l'occasione di esternare quanto sopra, saluti.
M
sempre più interessante se la prestazione fosse paragonabile all'altezza quello da 250 mm produrrebbe 10 W (non ci credo ma è un altro discorso), ne deriva che per un paesino di 300 famiglie se ne potrebbero installare 90.000 e sperare che ci sia vento
basterebbero 1.800.000,00 euro più IVA, cui aggiungere un altro 250.% per connetterli, proponilo nel tuo paese !
potresti anche scriverci una tesi di laurea in elettrotecnica, così ti butterebbero fuori a calci
Mosley
Utente
- Iscritto dal
- 12 Ottobre 2018
- Messaggi
- 515
Vabbe'.
Ultimo, e poi mi ritiro dalla discussione:
uno degli articoli di stampa citato sul sito Vortex per darsi lustro
è di Wired; Wired propone anche di questa roba qua:
Un ingegnere della Nasa dice di aver ideato un motore spaziale che permette viaggi quasi alla velocita della luce
Spazzatura senza filtro, siore siori, quanta ne volete.
M
Ultimo, e poi mi ritiro dalla discussione:
uno degli articoli di stampa citato sul sito Vortex per darsi lustro
è di Wired; Wired propone anche di questa roba qua:
Un ingegnere della Nasa dice di aver ideato un motore spaziale che permette viaggi quasi alla velocita della luce
Spazzatura senza filtro, siore siori, quanta ne volete.
M
Pedalologo
Utente
- Iscritto dal
- 14 Luglio 2019
- Messaggi
- 999
..Una astronave a remi relativistici! m' immagino con tanto di frustatore per i rematori, e per via della parità anche delle rematrici ... sadosexy!
Non ho capito cosa si vorrebbe dimostrare con il fatto che wired abbia fatto un articolo sul vortex e un altro di una bufala.
Di articoli su questa tecnologia se ne trovano di diverse testate anche scientifiche. Quindi?
Comunque il primo modello ad entrare in commercio sarà quello da 100w alto 2,5m. Poi ci saranno quello da 4kw e quello da 1Mw.
Staremo a vedere...
Di articoli su questa tecnologia se ne trovano di diverse testate anche scientifiche. Quindi?
Comunque il primo modello ad entrare in commercio sarà quello da 100w alto 2,5m. Poi ci saranno quello da 4kw e quello da 1Mw.
Staremo a vedere...
Mosley
Utente
- Iscritto dal
- 12 Ottobre 2018
- Messaggi
- 515
"... Di articoli su questa tecnologia se ne trovano di diverse testate anche scientifiche"
Ochei, mi ringambo, e rispondo: chissà perché -chiedo a me stesso, mentre auspico vivamente che nessun si senta in obbligo di rispondere, se non a *sé stess*- la Ditta cita articoli di siti acchiappaclick, invece di citare testate scientifiche?
"... e quindi?"
E quindi, niente; solo che se un sito si fa grande citando articoli da riviste che pubblicano spudoratamente -pardon, acriticamente- qualunque baggianata gli capiti a tiro anziché rimandare a pubblicazioni scientifiche,
qualcosa vorrà dire, penso.
Per me vuol dire che tentano, con buone probabilità di farcela a quanto sembra, di spacciare un chiappacitrulli, ma forse mi sbaglio e forse, ma proprio forse-forse, controdeduzioni esposte civilmente me ne potrebbero anche convincere.
Che cosa voglia dire per altre persone a mio avviso dipende in massima parte dai filtri che ila lettoretrice stess applica -se ne ha, naturalmente; mentre i pesci abboccaloni, che di filtri non ne hanno, abboccano.
"... Sembra che ..." è un'esca delle più classiche, e molto efficace, sembra.
Ora, se glile onorevoli coutenti di questo spettabile Forum evitassero di rivolgersi direttamente a me, mi potrei ritirare da questa inconcludente discussione, e lasciare che chi ne ha voglia continui a scornarsi sul vuoto spinto.
Saluti.
M
Ochei, mi ringambo, e rispondo: chissà perché -chiedo a me stesso, mentre auspico vivamente che nessun si senta in obbligo di rispondere, se non a *sé stess*- la Ditta cita articoli di siti acchiappaclick, invece di citare testate scientifiche?
"... e quindi?"
E quindi, niente; solo che se un sito si fa grande citando articoli da riviste che pubblicano spudoratamente -pardon, acriticamente- qualunque baggianata gli capiti a tiro anziché rimandare a pubblicazioni scientifiche,
qualcosa vorrà dire, penso.
Per me vuol dire che tentano, con buone probabilità di farcela a quanto sembra, di spacciare un chiappacitrulli, ma forse mi sbaglio e forse, ma proprio forse-forse, controdeduzioni esposte civilmente me ne potrebbero anche convincere.
Che cosa voglia dire per altre persone a mio avviso dipende in massima parte dai filtri che ila lettoretrice stess applica -se ne ha, naturalmente; mentre i pesci abboccaloni, che di filtri non ne hanno, abboccano.
"... Sembra che ..." è un'esca delle più classiche, e molto efficace, sembra.
Ora, se glile onorevoli coutenti di questo spettabile Forum evitassero di rivolgersi direttamente a me, mi potrei ritirare da questa inconcludente discussione, e lasciare che chi ne ha voglia continui a scornarsi sul vuoto spinto.
Saluti.
M
Guarda che nessuno ti ha tirato per la giacchetta obbligandoti ad intervenire.
A me invece sembra che tu cerchi di trovare quello che ti fa comodo. Infatti nell'elenco trovi diverse fonti. Per te sono acchiappacitrulli tutte quelle testate giornalistiche?
Anche EASME della commissione europea?
Bladeless wind turbines to save energy and protect bird populations | EASME
Anche questo studio universitario?
ResearchGate
Anche tutti i vari partners?
Partners & Awards - Vortex Bladeless Wind Power
Di studi scientifici su questa tecnologia se ne trovano anche altri. Basta cercare...
Oltretutto mi pare che il pregiudizio non sia contemplato nel metodo scientifico. Dico bene?
A me invece sembra che tu cerchi di trovare quello che ti fa comodo. Infatti nell'elenco trovi diverse fonti. Per te sono acchiappacitrulli tutte quelle testate giornalistiche?
Anche EASME della commissione europea?
Bladeless wind turbines to save energy and protect bird populations | EASME
Anche questo studio universitario?
ResearchGate
Anche tutti i vari partners?
Partners & Awards - Vortex Bladeless Wind Power
Di studi scientifici su questa tecnologia se ne trovano anche altri. Basta cercare...
Oltretutto mi pare che il pregiudizio non sia contemplato nel metodo scientifico. Dico bene?
Mosley
Utente
- Iscritto dal
- 12 Ottobre 2018
- Messaggi
- 515
WuWei,
e le pubblicazioni scientifiche?
ESAME dell'Unione Europea?
Pedissequa riproposizione fella propaganda Vortex, direi:
"Vortex Bladeless converts a natural wind phenomenon, which led the Tacoma Narrows Bridge to sway and break in 1940";
il Tacoma Bridge, come già notiziato e come chiunque si occupa di queste cose dovrebbe sapere, è crollato per il Flutter e non per i vortici, e nemmeno per la risonanza, tanto basterebbe per dismettere senza appello tale fonte, ma c'è anche il parallelo col Kitegen sulla genesi della idea: "The project started back in 2002, when David Yañez first saw a video of the Tacoma Narrows Bridge swaying and oscillating in wind", il tipo vede il video e gli viene l'eiaculazione, come l'inventore di Kitegen vede i kitesurf e, senza capire una fava neanche lui di quello che vede, si fa partire l'embolo.
Partner e sponsor: argomento del tutto inconsistente, questo
EnerKite - Partner
ne ha almeno il doppio, ma un chilowattora ancora non l'ha fornito.
L'altro tuo link non mi si apre.
"Per te sono acchiappacitrulli tutte quelle testate giornalistiche?"
Non ho voglia di esaminarle tutte, nel mazzo ce n'è almeno una velenosa, sufficiente per rigettarle in blocco. Ma, dicevi pubblicazioni scientifiche, no? Su, cacciane una che riporti misure.
Saluti.
M
e le pubblicazioni scientifiche?
ESAME dell'Unione Europea?
Pedissequa riproposizione fella propaganda Vortex, direi:
"Vortex Bladeless converts a natural wind phenomenon, which led the Tacoma Narrows Bridge to sway and break in 1940";
il Tacoma Bridge, come già notiziato e come chiunque si occupa di queste cose dovrebbe sapere, è crollato per il Flutter e non per i vortici, e nemmeno per la risonanza, tanto basterebbe per dismettere senza appello tale fonte, ma c'è anche il parallelo col Kitegen sulla genesi della idea: "The project started back in 2002, when David Yañez first saw a video of the Tacoma Narrows Bridge swaying and oscillating in wind", il tipo vede il video e gli viene l'eiaculazione, come l'inventore di Kitegen vede i kitesurf e, senza capire una fava neanche lui di quello che vede, si fa partire l'embolo.
Partner e sponsor: argomento del tutto inconsistente, questo
EnerKite - Partner
ne ha almeno il doppio, ma un chilowattora ancora non l'ha fornito.
L'altro tuo link non mi si apre.
"Per te sono acchiappacitrulli tutte quelle testate giornalistiche?"
Non ho voglia di esaminarle tutte, nel mazzo ce n'è almeno una velenosa, sufficiente per rigettarle in blocco. Ma, dicevi pubblicazioni scientifiche, no? Su, cacciane una che riporti misure.
Saluti.
M
va bene che non sei tecnico, ma certe stupidate non le puoi dire nemmeno per scherzo
se guardi i vortex sono in commercio da tanti anni e funzionano benissimo
i ne ho usati parecchi, l'ultimo mi serviva per misurare il flusso su una condotta di metano, l'oggetto è in una condotta calibrata ed invia un segnale proporzionale al quadrato della velocità del fluido
la cosa che non sai è che questi strumenti generano attraverso strain gauge segnali dell'ordine dei mV con "potenze" dell'ordine del mW ma considera che nel caso specifico il metano viene condotto dal profilo a velocità prossima ai 100 m/sec, che è un velocità del fluido nemmeno peragonabile al "vento terrestre"
un vortex da 1 MW dovrebbe essere un generatore di dimensioni gigantesche e funzionerebbe solo durante un uragano di intensità estrema
studia prima di dire fesserie !
potresti cominciare da qui a capire cosa caz. sono i vortex e a cosa servono, tra l'altro al contrario questi funzionano benissimo
Misure di portata Vortex | Emerson ITaggiungo PER GLI ALTRI, TANTO WW NON LO CAPISCE QUESTO LINK
I link di El Toponon sono un'altra cosa, sono esattamente la stessa
trasformano le oscillazioni generate dai vortici, che sono proporzionali alla velocità del fuido, in energia
a questo punto dicci tu quale sarebbe secondo la tua stupida opinione la differenza
trasformano le oscillazioni generate dai vortici, che sono proporzionali alla velocità del fuido, in energia
a questo punto dicci tu quale sarebbe secondo la tua stupida opinione la differenza
ottime foto
ti confermo che sono l'identica cosa
è per questa ragione che quello della foto in alto dal punto di vista energetico funziona benissimo (alta velocità e bassissima energia) mentre quello della foto in basso è una fantasia perversa (la perversione consiste nel fatto che la mente malata ritiene che si possa ottenere alta energia con velocità basse)
ti confermo che sono l'identica cosa
è per questa ragione che quello della foto in alto dal punto di vista energetico funziona benissimo (alta velocità e bassissima energia) mentre quello della foto in basso è una fantasia perversa (la perversione consiste nel fatto che la mente malata ritiene che si possa ottenere alta energia con velocità basse)
Benissimo. Allora data la tua levatura non avrai sicuramente alcun problema a smentire le menti perverse che hanno redatto questa scheda tecnica
https://vortexbladeless.com/?smd_process_download=1&download_id=3900
https://vortexbladeless.com/?smd_process_download=1&download_id=3900
Mosley
Utente
- Iscritto dal
- 12 Ottobre 2018
- Messaggi
- 515
Oh acquaiolo, è fresca l'acqua? Come la neve, signore!
Oh acquaiolo, è fresca l'acqua? Come la neve, signore!
WuWei,
abbiamo un problema di definizioni: "pubblicazione scientifica" per te comprende materiale prodotto e pubblicato dalla Ditta, mentre per me vuol dire prodotto da chicchessia, MA pubblicato su rivista, appunto, scientifica, dopo essere stato sottoposto a revisione da parte di competenti del ramo.
Il resto con la massima probabilità è fuffa, l'esca di prima scelta per i pesci abboccaloni.
Se non hai modo di presentare misure, abbozza; tanto nel 2020 l'oggetto verrà messo in funzione, noh? E certamente entro pochi mesi dal suo avvio ci saranno risultati verificabili; se saranno in linea con le aspettative, e verificabili, comprerò un cappello e me lo mangerò.
Nel frattempo potremmo anche continuare a sfrangiarci il dabbaz, ma le posizioni resterebbero quelle: probabile fuffa per me, mentre per te, entro il suo campo di impiego, è un trovato valido.
Ciao.
M
Oh acquaiolo, è fresca l'acqua? Come la neve, signore!
WuWei,
abbiamo un problema di definizioni: "pubblicazione scientifica" per te comprende materiale prodotto e pubblicato dalla Ditta, mentre per me vuol dire prodotto da chicchessia, MA pubblicato su rivista, appunto, scientifica, dopo essere stato sottoposto a revisione da parte di competenti del ramo.
Il resto con la massima probabilità è fuffa, l'esca di prima scelta per i pesci abboccaloni.
Se non hai modo di presentare misure, abbozza; tanto nel 2020 l'oggetto verrà messo in funzione, noh? E certamente entro pochi mesi dal suo avvio ci saranno risultati verificabili; se saranno in linea con le aspettative, e verificabili, comprerò un cappello e me lo mangerò.
Nel frattempo potremmo anche continuare a sfrangiarci il dabbaz, ma le posizioni resterebbero quelle: probabile fuffa per me, mentre per te, entro il suo campo di impiego, è un trovato valido.
Ciao.
M
ULTIMI MESSAGGI
-
Mercedes E300de del 2019, batteria kaputA chiedere se hanno già riparato il modello non costa niente , probabile che...
- Ultimo: GR61
-
Sonda Mitsubishi per ACSCercando con quella sigla trovi una decina di negozi che la vendono prova a...
- Ultimo: GR61
-
-
Nuovo portale Gaudì - Terna[QUOTE="CRITUR66, post: 2323002, member: 2526872"] La situazione è davvero...- Ultimo: ligabue82
-
Autoconsumo collettivo da Fotovoltaico Proposta di LeggeAspettare ha sempre portato a frenare gli investimenti, le scelte, la...
- Ultimo: ligabue82