Eolico senza pale

[B_N_]

smentire le menti perverse che hanno redatto questa scheda tecnica
https://vortexbladeless.com/?smd_process_download=1&download_id=3900

perchè dovrei, il documento è ineccepibile, dice che un sistema del genere vibrando per causa del vento genera energia
il che è assolutamente vero !
il problema sta nella quantità di energia prodotta, in termini di studio è interessante ma ciò non vuol dire che sia industrialmente interessante
pensa che ci sono studi che hanno provato a produrre energia dalle vibrazioni del manto stradale indotte dai veicoli che passano, e come questo oggetto funzionano benissimo, solo che nessuno sarà mai così pirla da utilizzarli sul serio

fino a quando non distinguerai la sperimentazione pura, PERALTRO POSITIVA SENZA ALCUNA DISCUSSIONE, dall'industrializzazione del prodotto continuerai a seguire i fantasmi

comunque se ti piace non hai che da acquistarne uno o 20, poi ci relazionerai sui tuoi immensi guadagni

 

[atomax]

Pare che l'innovativa tecnologia aumenta l'efficienza eolica del 60% e risolve il problema ambientale legato all'impatto delle palle sul volo degli uccelli

eventuale prodotto di nicchia....

P.S.: Mai visti stormi di uccelli morti in prossimità di grossi parchi eolici, forse sono di più quelli che muoiono spiaccicati sui parabrezza delle autovetture.

 

[WuWei]

Chi non si trova almeno una volta al mese un gufo spiaccicato sul parabrezza?

 

[atomax]

No, a spaccarmi il parabrezza è stato un nibbio. Con i gufi mai successo e spero mai succeda.

 

[WuWei]

Azz anche con il nibbio non è una bella cosa. Per lui intendo.

A me mai capitato con nessun tipo di uccello.

 

[B_N_]

a me è andato molto peggio, mi è arrivato un sasso, probabilmente sollevato da un'auto che mi precedeva (senza colpa, ovviamente), fortunatamente io non ho avuto danni e sono assicurato sul parabrezza, ma vi garantisco che non è una cosa "carina"

 

[junp]

Ah ah ah... che bella questa discussione, siete uno spasso... mi ricorda tanto il "miracolo salentino" con la pala che tutti volevano, che andava in tv, che avere schiere di fans, che aveva venduto agli americani a mille mila euro, e alla fine è stata una delle più grandi bufale di inizio millennio!
GP renewable Twind 5 e 10
Il bello è che il "genio" alla fine dichiarava che la pala non "è adatta alla ventosità italiana"... forse lo era su marte!

Ma il modus operandi è lo stesso
miracolo, innovazione, green e stuoie di fans che senza sapere ASSOLUTAMENTE NULLA di quello che parlano danno fiato alle tastiere...

Inutile fare ragionamenti, spiegare le leggi della fisica, come vedono qualche radice quadrata nel documenti divulgati dall'"inventore" li assurgono a pubblicazione scientifica da nobel!

facciamo degli esempi portando dati REALI che in una decina di anni in cui ho lavorato nelle rinnovabili credo di aver raccolto...
confronto Vortex vs eolico tradizionale vs fotovoltaico

Vortex dichiara a 5.4 m/s (un sogno per qualunque investitore, un miracolo su un edificio... forse anche qui siamo su marte) fa 24kWh al mese, con un'area di 1mq circa
con 600 Vortex ho 14.400kWh al mese, spesa 210,000€ + connessione, 600mq di area spazzata ma almeno 3-4.000mq di impatto sul suolo

la MIA cara WindWorld rigenerata de 60kW ha un'area spazzata di 572mq, nei primi 10 mesi del 2019 ha prodotto 142.400kWh (ovvero 14.240kWh al mese), è costata 142.000+ iva FINITA E CONNESSA
una pala NUOVA sarebbe costata 200.000€ + connessione e avrebbe prodotto certamente di +! stessa produzione occupando qualche centinaio di mq di terreno...ma... un momento! io ho avuto una ventosità media di 4.7m/s, in zona molto ventilata in aperta campagna, e questo dimostra non solo che i 5.4 sono IMPOSSIBILI in ambito urbano, ma anche che visto che l'energia del vento ha un andamento col cubo della velocità, la mia pala ha prodotto la stessa energia con il 35% di vento in meno, o se preferite la vortex produce uguale col 50% di vento in +!
Credo che il titolo dell'articolo di GREENME debba essere:"Energia eolica senza pale potente solo al 60% grazie alle vibrazioni: la rivoluzionaria invenzione di una start up spagnola"

ma passiamo al confronto col fotovoltaico per il domestico
UN pannello da 330W produce almeno 360kW all'anno, ovvero 30kWh al mese, nella PEGGIORE delle ipotesi
nei 350€ di budget della vortex ci riesco a mettere una batteria tampone che dia continuità di produzione
tutto questo con un "generatore" che non vibra, non si muove, ha un'affidabilità conclamata negli ultimi 50 anni, è solo 1x1.7x0,03m (invece di 2.5x0.26x0.26) e posso mettere in un qualsiasi punto del tetto...

E tutto questo confrontando dati REALI contro ipotesi che realisticamente sparano in alto le produzioni e in basso i costi...
cosa abbiamo dedotto?
che il Vortex è FALLIMENTARE contro il grande eolico in larga scala
è FALLIMENTARE contro il fotovoltaico in piccola scala

Semplicemente non ha commercialmente ed ecologicamente senso di esistere in nessuna taglia da 100 a 1.000.000 di W

Se poi mi parli di ricerca e sviluppo per casi particolari o solo per studio è un'altra cosa... ma non parlare di prezzi, non ha senso...

 

[freeway]

Non vedo perchè discutere così animatamente di un evidente acchiappacitrull.. pardon, acchiappa finanziamenti a ufo. Tanto, sparirà alla velocità del vento appena avuti i finanziamenti.
I presupposti poi sono abbastanza simili ai famigerati progetti sballati che già tutti conosciamo, trenne forse la novità (negativa) di aver redatto la scheda tecnica in stile "ricerca universitaria pubblicata su LeScienze", che sembra solo un nuovo modo di attrarre i boccaloni paganti. Naturalmente, nessuna verifica indipendente etc etc.
B_N, sono d'accordo con te sul lasstione della potenza immessaciare il vortex ad applicazioni ad alta velocità e sulle roboanti e assurde dichiarazioni sul fatto che rende il 60% più degli altri. Non sono d'accordo invece sul discorso protezioni...
Se questi vibratori formato gigante funzionassero, con potenze di 100W sarebbero probabilmente semplici apparecchi a spina, al massimo con un fusibile... roba da cinesi, che se prodotti in massa costerebbero davvero due soldi, e non ci sarebbe alcuna gestione della potenza immessa come invece si ha in un parco eolico. Sarebbe ovvio, visto che hanno una potenza risibile e che comincerebbero ad essere un problema solo se fossero almeno un centinaio di migliaia quelli in funzione.
In compenso, a meno che non abbiano parti metalliche all'interno (ed è impossibile!), sarebbero un bel problema per la protezione dalle scariche atmosferiche, e quelle costano assai...
E poi, per avere l'auto sufficienza come col fotovoltaico, ogni famiglia dovrebbe installarne una quarantina sul tetto??? E in un condominio di 30 appartamenti, 1200 vibratori sul tetto?
Ma dai....