Le nuove frontiere dell'esplorazione spaziale

[nll]

Sicuramente il loro team lavora in modo molto diverso dal nostro, a cominciare dalla presenza in zona del secondo modello di spacecraft: troppo alto il rischio di coinvolgere entrambe nel caso di esplosione di uno dei due.
Un po' stonata l'ilarità del commentatore, tutta un'altra cosa quello che accade nei centri di controllo durante un nostro lancio, anche e soprattutto in caso di failure.
Ho visto anch'io l'accensione di un solo motore.

 

[BrightingEyes]

Insomma ieri giornata di catastrofici crash un po' dappertutto!

 

[dolam]

qui una comparazione tra i due voli, SN9 "atterra" si fa per dire, 13/14 secondi prima di SN8 però la combustione dei motori di SN9 sembra molto più pulita , molto meglio a vedere le immagini, mah!
https://www.youtube.com/watch?v=exIBPHJ_FrQ

 

[Darwin]

Comparazione del volo SN8 in blu e SN9 in verde. La spantegata è dovuta a uno dei due motori che si è spento subito dopo l'accensione.
A domanda su twitter "ma perchè non avete acceso tutti e tre i motori per poi spegnerne uno quando eravate sicuri di averne due funzionati? 2 Elon ha risposto "perchè siamo troppo stupidi" credendola una battuta un everydayastronaut ha chiosato dicendo "è certo che SpaceX non sia stupida come ha detto Elon scherzando" " è stato folle non accenderli tutti e tre per poi spegnerne uno , visto che per l'atterraggio occorrono due motori" in seguito ha spiegato che non è possibile atterrare con tre in quanto anche al minimo di spinta sono troppo potenti per il peso di Starship per un atterraggio sicuro. Credo che vedremo SN10 accendere tutti e tre i suoi Raptor per poi tenere in funzione i due che danno maggior affidamento. Ricordiamoci che anche il Raptor è nuovo ed in evoluzione e non ha molti minuti di funzionamento sulle spalle, abbiamo visto come anche i supercollaudati RD 25 dello SLS ogni tanto fanno cilecca

 

[dolam]

Non c’è da aggiungere molto si vede chiaramente che un motore era spento, però è molto strano che non abbino la possibilità di regolare la potenza sui tre motori e farli funzionare insieme , è un peccato perché centrano perfettamente la piattaforma significa che la governabilità del volo è perfettamente riuscita, manca la capacità di gestione della potenza dei raptor e forse il loro corretto funzionamento.
Certo che rispetto al primo volo la combustione sembrava perfetta , assolutamente limpida e trasparente.

 

[dolam]

intanto , mentre procedono alla "pulizia" di SN9 ( ridotta veramente male), hanno montato il Raptor 39 in SN10 , scende in campo anche SN11, e montano velocemente le pompe di alimentazione di SN9 . Intanto guardate come sono ridotti i raptor di SN9 !

https://www.youtube.com/watch?v=X-zY9T_rV7c

 

[Darwin]

domani dalle 21 iniziano le operazioni di atterraggio di Perseverance. vedremo se i sette minuti di terrore saranno fatali.
A boca Chica nel frattempo le cose si sono rallentate a causa del meteo inclemente, forse oggi ci sarà lo static fire.

 

[dolam]

Forza Perseverance, sei tutti noi.

Ti vogliamo vedere in gran forma su Marte a darci informazioni con quel tuo elicotterino satellite, facci sognare ancora una volta.

:showoff::showoff::showoff::daisy1::daisy1::daisy1:

 

[vonklausen]

abbiamo la diretta? nel caso, dove? grazie

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

 

[nll]

Sembra che in TV la diretta (si fa per dire ) verrà trasmessa da Focus TV, canale 35 del digitale terrestre. Non essendo più in azienda, non ricevo gli aggiornamenti per i nostri link preferenziali sul web, spiacente

 

[dolam]

la diretta dovrebbe esserci sul canale YouTube live della NASA e si sentiranno anche i suoni.
Non so cosa potrà accadere con i milioni di utenti collegati contemporaneamente.
Mi auguro che ci sia anche sui canali ufficiali della RAI.

 

[Darwin]

atterraggio perfetto, ammartaggio mi fa un po' schifo. Il mio nome è su Marte assieme a Perseverance e Ingenuity

 

[nll]

Da casa la mia connessione è piuttosto lenta, fortuna che su Focus TV si sta vedendo tutto in diretta. Ho rivisto anche gli uffici e le camere di integrazione e test e i colleghi che non vedo più da qualche settimana.

P.S.: Si è parlato anche di Mars Sample Return, su cui ho lavorato, che servirà a diverse missioni, per fare rientrare, a Terra i campioni prelevati sul suolo marziano. Ora si sta parlando della missione BepiColombo, altro progetto che mi ha coinvolto per anni, fino al lancio, nel 2016, ma che è ancora in viaggio, ancora un paio di anni e giungerà alla meta. :bye1:

 

[dolam]

Splendido ammartaggio,

però potrebbero essere meno avari con le foto.
A proposito non vedo da nessuna parte pannelli solari su Perseverance, come si alimenta visto che Curiosity ha percorso 25 km immagino che gli servirà parecchia energia per tutto ciò che deve fare e trasmettere.

 

[Polvere79]

Nll in che azienda lavoravi? Sono nuovo di questo thread, l'ho scorso un po' ma non ho trovato risposta alla mia curiosità

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

 

[BrightingEyes]

Splendido successo di NASA e della ricerca spaziale mondiale in genere!
Temevo che l'eruzione dell'Etna desse problemi di connessione, ma evidentemente i consiglieri catanesi esperti sono riusciti comunque a dare supporto al team NASA. Ottimo!

Questa missione dovrebbe fornire qualche arma in più per la ricerca del vero santo graal della ricerca spaziale. E cioè una qualche prova di vita extraterrestre.
Dopo un effimero ventennio di disperata corsa alla Luna abbiamo vissuto trent'anni di apparente tranquillo tran tran, ma ultimamente l'atmosfera si sta decisamente riscaldando. Pure quelle rarefatte o assenti!

 

[Darwin]

Splendido ammartaggio,

però potrebbero essere meno avari con le foto.
A proposito non vedo da nessuna parte pannelli solari su Perseverance, come si alimenta visto che Curiosity ha percorso 25 km immagino che gli servirà parecchia energia per tutto ciò che deve fare e trasmettere.

Generatore a isotopi come Curiosity, a un cuore a plutonio
https://mars.nasa.gov/mars2020/spacecraft/rover/electrical-power/

 

[Darwin]

Visto che negli ultimi giorni ho avuto a che fare con teste di cocomero, che ritenevano i soldi impiegati per la missione sprecati, ho fatto una piccola ricerca e sono rimasto allibito.
Perseverance è costata in tutto 3 miliardi
Gli ITaliani ogni anno ne spendono 8 in chiromanti e cartomanti, rileggetelo con calma e non bestemmiate. Otto miliardi in cartomanti e chiromanti non ho parole

fonte: https://codacons.it/italia-otto-miliardi-per-maghi-e-fattucchiere/

 

[dolam]

Grazie Darwin, si avevo cercato anch'io ed avevo visto il "plutonio" speriamo non ci siano marziani in giro che un pò s'inc.......no.

"Gli ITaliani ogni anno ne spendono 8 in chiromanti e cartomanti, rileggetelo con calma e non bestemmiate"

purtroppo non tutti hanno la stessa sensibilità e fossero solo quelli, immagina quegli 8 miliardi + 10 spesi annualmente investiti su sviluppo e ricerca, quanta ricchezza e quanto lavoro genererebbero,
purtroppo si preferisce regalare piuttosto che "creare".
Eppure guardando Perseverance mi viene continuamente in mente che se riusciamo a comunicare con lui e ad immaginare che
siamo su quel luogo vedendo dai suoi "occhi" ciò che accade lo dobbiamo anche ad un certo Guglielmo Marconi , all'inventore della radio trasmissione .

Guardandolo attentamente ho visto che c'è il simbolo del Biscione e mi piacerebbe scoprire anche cosa sia quella sigla sulla targa 10.932.295 , sa tanto di un indirizzo IP.

 

[eroyka]

Note di Moderazione: direi di finirla qui con OT e farneticazioni. Ok il confronto ma questa discussione è centrata sylulle novità reali e non sulle supposizioni. per cui rimanete in tema e se avete necessità di dibattere sulla possibilità di presenza o meno di vita su Marte (argomento per altro interessante) aprite semplicemente una nuova discussione. Questa va lasciata pulita per le news. Grazie Eroyka