Ma che bella la "reputazione" !!

[spider61]

Ok , ma oltre che non vedere autore , non si vede nemmeno se è positiva o negativa e mi sembra, ingnoto anche a cosa fà riferimento o sbaglio ?

 

[freeway]

Ok , ma oltre che non vedere autore , non si vede nemmeno se è positiva o negativa e mi sembra, ingnoto anche a cosa fà riferimento o sbaglio ?

Si vede, si vede... vai sul tuo profilo: il punto è verde se positiva e grigio se negativa (nota per Eroyka: non dovrebbe essere rosso anche lì?)
Riferimento? Non fa riferimento a nulla, è solo un attestazione generica di gradimento dell'utente, non dei post.

 

[Valimicio]

Credo che per un utente nuovo, possa essere utile sapere in tempo reale, magari cliccando sulle barre rosse o verdi che siano, visualizzare anche i punti reputazione.

poi perché alcune caselle sono verdi più scure e alcune più chiare? Idem per le rosse

 

[gigisolar]

.... e grigio se negativa ....

allora c'è un puzzone che mi ha dato una reputazione negativa in un messaggio di questa discussione :spettacolo:

in ogni caso tra quelle date vedo che ci sono reputazioni grige ma al messaggio a cui si riferisce avevo dato reputazione positiva, anche perchè fino ad adesso non ho mai dato reputazioni negative.

 

[nll]

Io ho dato una sola reputazione negativa, quella a experimentator, in risposta alle sue due (io vedo regolarmente chi me le attribuisce, sia le positive, sia le negative).

 

[experimentator]

Il problema sono le volpi... se non arrivano all'uva, dicono che è acerba.

Che tu abbia 30 è proprio una barzelletta , come dire che hai preso 30 agli esami uni ….:closedeyes:

 

[freeway]

Esattamente quel che è successo, expy.
Fammi poi sapere quante volte ti devono scrivere che "30" è un valore che ha inserito Eroyka a tutti.

 

[teoria del tutto]

sono uscito per poco dai confini ma dopo questo penso gia di ritornarci.
la reputazione non mi sembra un'ottima scelta perche' rinnegherebbe la democrazia lasciando a pochi la possibilita di decidere della reputazione di una persona.
Piu che reputazione questa mi sembra una caccia alle streghe, probabilmente avevano solo qualche malatia mentale che ora puo' essere diagnosticata. Se preferite, una santa inquisizione dove molti nel tentativo di esprimere versioni divergenti vi hanno lasciato la pelle.
Probabilmente con queste mie parole avro un centinaio di linee rosse che non renderanno le discussioni certamente molto libere.
ex. a proposito a alcune sue opinioni divergenti da altri ma non per questo vuol dire che quello che dice sia sbagliato finche non e' dimostrato e dai suoi probabili errori tutti noi stiamo imparando. Quindi potrei definirlo testardo o per molti una persona scomoda ma non per questo deve avere una cattiva reputazione perche' se non istigato discute normalmente con tutti. Proporrei piu un'altro metodo e cioe' una sommatoria dei mi piace, non mi piace ecc..e poi ognuno sara a suo giudizio personale giudicare la persona ponendo nella cartella di ognuno cosa gli altri ne pensano di lui e non un programma.

 

[richiurci]

Il software infatti non fa altro che sommare... non capisci questo e pretendi di fare l'inventore :spettacolo:

 

[B_N_]

Galileo aveva la reputanazione negativa veramente significativa, poi quando ha abiurato le buffe tesi che la Terra non fosse piatta e il sole non le girasse intorno GIUSTAMENTE la barra su forum pubblicato in Internet della santa Inquisizione è diventata dopo un po' verde, effettivamente in questo senso funziona benissimo anche ai giorni nostri

ma a questo punto per accontentare sia gli uni che gli altri vi faccio una proposta :
la si lasci senza la minima modifica ma le si cambi il nome, io l'appellerei : " livello di consenso "
attenzione che non è una battuta, vi esorto a pensarci sul serio prima di rispondere affrettatamente

anzi !
se si chiamasse così vi prometto che la userò anch'io

 

[richiurci]

Ottima scusa per poterti rimangiare la promessa fatta di non usarla MAI :spettacolo:

Ma basta dai state esagerando, non è mica un marchio di infamia!

 

[Lupino]

Ciao a tutti....
.... personalmente questo nuovo indice non mi dispiace anche se, nel caso si potesse fare, apporterei un paio di modifiche:

• Sostituire la frase "Cosa pensi del messaggio di ...." con "Come valuti il contributo di .... ", come dice riccardo la reputazione non è riferita ad un singolo post ma, nei vari step, alla discussione -> alle discussioni -> alla presenza nel forum
• Creare due indici (reputazione) uno generico del forum, uno indicativo delle varie sezioni. E' giusto il ragionamento di (mi sembra) N_L_; agli occhi di un neo-iscritto un mio intervento nella sezione eolica non deve avere lo stesso "peso" di un post nella zona domotica
• Evidenziare il valore della reputazione, accanto alla visualizzazione grafica (barra), anche numericamente
• Modificare il valore della forza reputazione riferendolo al massimo ottenibile... nel mio caso 30/30esimi
• Rendere obbligatorio l'inserimento della motivazione con cui si aggiunge un valore alla reputazione (text-box "I tuoi commenti a questo messaggio")

Chissà se qualcosa è fattibile?

P.S.
Se mi confermate che le assegnazioni, per i non ex-mod, rimangono anonime, personalmente nel commento inserirò anche il mio nick

 

[gigisolar]

Lupino
intanto ti riconfermo che non vedo chi mi ha dato le reputazioni.
Penso pure che come vorresti fare tu rende la cosa complicata, nel caso dell'esempio di un tuo post nell'eolico, sono sicuro che se scrivi qualche risposta di cui non sei assolutamente sicuro, infarcisci di "secondo me" "prendetelo con le molle" la tua frase, perchè sei una persona seria ed è per questo che sei "Un Top del forum".
Concordo con il rendere visibile chi ha dato la reputazione nel bene o nel male anche agli utenti normali infatti in qualche reputazione che ho dato mi sono firmato nel commento.

 

[B_N_]

Se mi confermate che le assegnazioni, per i non ex-mod, rimangono anonime, personalmente nel commento inserirò anche il mio nick

non posso scrivere "mi piace" perché non sono d'accordo (ovviamente mi riferisco all'intero intervento anche se riporto la parte più importante)
non posso scrivere "non mi piace" perché apprezzo molto il tuo intervento quantunque non sia d'accordo
ovviamente non c'entra nulla con la reputanazione per cui non esprimo certo quel concetto

ma voglio esprimere pubblicamente che secondo me

non è certo la difesa di bandiere di comodo (come altri interventi), ​

è l'intervento serio di una persona seria

 

[experimentator]

Questa della reputazione è una fesseria , che era stata inserita una volta e poi fu tolta .

Tra l'altro anonima e non permette di rispondere all'autore .

Quindi 10 persone possono darti voto negativo ma tu non puoi rispondere manco ad uno .
Strumento poco democratico , ma che non consente una automoderazione , come mi pare di capire sia lo scopo .

Come diceva Dante non ti curar di loro ...

 

[richiurci]

In effetti l'anonimato potrebbe essere eliminato, o meglio (in aggiunta o in alternativa) si potrebbe perfino prevedere una sanzione da parte di admin in caso di abusi

 

[freeway]

Ringrazio tutti per gli oltre 1500 punti di reputazione... Troppo buoni!

 

[Ospite]

Per me non ha tanto senso che si diano punti di reputazione al bar.

 

[Lupino]

Drink-card?

 

[Ospite]

Sarebbe certamente più seria... :beer: