Guardate che questa cosa del GP come "strumento politico per convincere la gente a vaccinarsi" è per me sbagliata se considerata come UNICO fattore!
Ovvio che il GP dà anche una forte spinta a vaccinarsi! Ma, come dice giustamente qualcuno, la darà sempre prevalentemente sulle fasce giovani! Agli over60 in gran parte non interessa granchè di andare al ristorante, allo stadio, al cinema. Ne fanno a meno e continuano a restarsene bene in disparte convinti che così "se la cavano"! Passata la nottata verrà l'alba... pensano!
Ma, come dice giustamente Galli, è ormai IMPOSSIBILE per chiunque sfuggire per sempre al contagio! Tutti i non vaccinati lo impatteranno in un anno , anno e mezzo!
Matador ha citato l'Australia con il suo LD durissimo. Insieme alla Nuova Zelanda della mitica Jacinta erano gli esempi più fulgidi e inattaccabili sul versante della democrazia della politica "tamponiamo e azzeriamo" alla Crisanti!
Qualcuno vede ora la crescita australiana?? (
https://covid19.who.int/region/wpro/country/au) Quella è una chiara curva epidemica esponenziale, almeno per ora! Alla faccia del lockdown e di una vaccinazione che la stenta moltissimo!
Gli over60 che non si vaccinamo NON avranno alcun particolare vantaggio da nessuna politica di riduzione, restrizione o altro! L'unica vera speranza è che le cure su malato che ora Pfizer e altri stanno testando (con molta più efficacia sembra di monoclonali, plasma iperimmune, clorochina, ivermectina, ecc. ecc.... speriamo!) mantengano le promesse!
Ma finchè non le abbiamo... esistono DUE SOLI MODI di proteggere quelle fasce e di riflesso gli ospedali!
1) Blocchi di nuovo tutti riducendo così l'rT per mancanza di contatti. Io non so voi, ma a me questa ipotesi appare sempre più fantascientifica ogni giorno che passa. L'idea di decidere altre chisure dopo avere fatto vaccinare (e quindi illudere!) milioni di persone stavolta NON passerebbe assolutamente con la disciplina rassegnata dell'anno scorso! E, per quanto si sforzino di raccontarci molti sedicenti esperti, NON è assolutamente VERO che "se i dati salgono l'unica strada è quella di tornare alle chiusure". E' solo una minaccia a vuoto, perchè sono assolutamente certo che stavolta un negoziante, ristoratore, ecc che venisse chiuso o una persona a cui venisse impedito di passare da un comune all'altro avrebbe buon gioco a trovare un giudice che sollevasse il conflitto di costituzionalità! Per sospendere l'art. 4 e l'art. 16 NON BASTA che Speranza dica "vabbè, signori! Serve chiudere e zitti!" NON in uno scenario dove il "motivo sanitario" per il 70% della popolazione NON è ormai diverso da quello di una normale influenza! E per il 30% residuo è frutto di una loro, libera. legittima. rispettabile SCELTA! Che quindi comprende una quota di RESPONASBILITA'!
Nessun politico vuole ora intestarsi la responsabilità di misure draconiane sulla base di esortazioni di esperti che ne hanno azzeccata una su tre! (E anche se non è vero questa è l'immagine ormai popolare!).
Stavolta la paura della perdita di consenso elettorale gioca esattamente all'opposto di cosa faceva l'anno scorso!
A mio parere non si richiuderà più nulla senza veri e propri terremoti nelle intensive! Nemmeno una crescita di decessi (che sono perlopiù sempre di molto anziani e malati) cambierebbe la situazione!
2) Blocchi solo le attività più a rischio per la ormai piccola minoranza più a rischio!
Ed in questo senso il GP andrebbe benissimo, ma fatto SERIAMENTE! Cioè limitato alle fasce a vero rischio e SENZA possibilità di tampone!
Non me ne frega nulla che il GP mi mostri chi non rischia di contagiare! Mi interessa che mostri chi rischia di essere contagiato e finire in ospedale!!!
Se il GP non dovesse dimostrarsi valido (il fatto che il 70enne possa aggirarlo col tampone non è in effetti una cosa bellissima per le rianimazioni!) non resterà che l'obbligo per fascia di età!
