Sistemi di accumulo per Fotovoltaico

[Alby62]

Poi sputare sopra ad un 8 % tendente all aumento .mi pare chiedere troppo . Ovvio che per 12 ore l fv è spento . E solo per 6 ore di media la maggior parte degl impianti immettono in rete

 

[egimark]

Io sapevo di un 15%... ho cercato un dato ma ho trovato solo su WIki che al 2012 era il 5.5% e che solo nel 2010 era lo 0,5% ( crescita esponenziale )

Cercare su GSE è troppo difficile?
Crescita esponenziale: 5% in 2 anni (dal 2010 al 2012) oggi chissà dove dovremmo essere (sarebbe oltre 40% se fosse lineare, figuriamoci esponenziale).
Per il mese di Agosto 2018 di cui ti ho postato i prezzi siamo all'11,3%, in calo rispetto ad agosto 2017 (11,7%).
Penso che siamo ancora lontano dal dire che c'è troppa produzione fotovoltaica.

 

[egimark]

Intendevo dire che le regole dell'SSP non sono vincolanti come gli incentivi in CE o fiscali... possono essere cambiate unilateralmente e in qualsiasi momento.
I soldi del CE che mi hanno promesso nel 2006 me li stanno dando ancora tutti ( 0,445 al kWh prodotto ) .. quelli invece relativi al SSP sono diminuiti di 3 volte...

Tu sai quanto costa oggi in bolletta il kWh più caro?
Evidentemente no, come dimostri di non conoscere il meccanismo di calcolo dello SSP.
Oggi (II trimestre 2019) il kWh più caro (2° scaglione, oltre 1800 kWh all'anno), compreso accise e IVA costa 19 c€/kWh in maggior tutela.
Quello del primo scaglione, senza accise ma con IVA è a 12 c€.
Tu vorresti essere rimborsato dallo SSP ancora a 33 c€. Ah però.....strano che non interviene Sergio dicendo che lo SSP è già strapagato.
Lo SSP è legato alla realtà:
se il prezzo dell'energia aumenta aumenta anche il rimborso e viceversa;
se tutto il resto (oneri, trasporto, dispacciamento) varia, automaticamente anche lo SSP si adegua.
E' molto più equo che non il CE.

PS A me l'energia prodotta viene pagata oltre 47 c€, è di questo che la sciura Maria dovrebbe preoccuparsi, non dello SSP.

 

[Alby62]

Se non ci fosse stato il CE. Nessuno sarebbe qui sul forum a scambiare le proprie esperienze. Le bollette sarebbero rimaste care come ora .con meno A3. Ma prezzo piu alto per l 'energia. . Una bella cara multa da pagare alla EU per aver sforato la CO2 .e tanta gente disoccupata.perché durante la crisi .l unico ramo che tirava fu questo delle rinnovabili .

 

[Ospite]

Amen.

Adesso si può tornare a parlare dell’argomento della discussione?

 

[fcattaneo]

Evidentemente no, come dimostri di non conoscere il meccanismo di calcolo dello SSP.

Tu vorresti essere rimborsato dallo SSP ancora a 33 c€. Ah però.....

Io non vorrei proprio nulla.. quello era un esempio per spiegarti una cosa che non hai capito.. cioè cosa intendevo dire con "lo SSP non è come un incentivo."

Ora evito di rispiegare perche vedo che è inutile.... sto dicendo da 20 post che lo SSP lo possono cambiare nel giro di 3 minuti e tu mi vieni a dire che lo vorrei fisso..

Dico che la fattibilità tecnica dell'SSP e soprattutto i suoi costi, sono legati a doppio filo con la produzione di energia da fonte non controllabili ( FV ed eolico.. ) e mi dite che 11,7% dell'e energia totale da fonte fotovoltaica sarebbe irrisoria...

Ma io devo perdere tempo ?

Saluti.....

 

[egimark]

....... Un giorno per usufruire dello SSP diranno che l'energia immessa è gratis... e un altro ancora me la faranno pure pagare.. possono farlo e avranno delle ragioni tecniche a supporto ( come la Germania del resto )

A quel punto faremo come fate voi sistematicamente d'estate che siete in isola (o in rete ma senza possibilità di immissioni), "castreremo" l'impianto per fargli produrre di meno. Ma quel momento credo che sia ancora lontano.

Continui a tirare ìn ballo la Germania a scapito della Spagna, come se fossre la CeEnerentola del FTV. Sei sicuro che in Spagna è meno sviluppato che in Germania (% prodotta da FTV sul consumo elettrico)?

In Spagna sembra che sia addiritttura migliore dello SSP, oltre al pagamento mensile c'è anche lo SSA (Scambio sul posto altrove) direttamente col vicino di casa.

Con el Real Decreto aprobado hoy, la comercializadora de energía compensará al usuario por la energía excedentaria en cada factura mensual.
Este mecanismo es aplicable para aquellas instalaciones con una potencia no superior a 100 kilovatios (kW), y siempre que produzcan electricidad a partir de energía de origen renovable. La compensación económica puede llegar hasta el 100% de la energía consumida por el usuario en ese mes.
Por otro lado, y en el caso del autoconsumo colectivo, el Real Decreto también abre la puerta a que un consumidor pueda aprovechar los excedentes de su vecino y coparticipe de autoconsumo, si éste no está consumiendo su parte proporcional de energía.

@Sergio
Fino a che Cattaneo scriverà una serie di "chicche" come nel post #11137 credo di aver il diritto di replicare. La verità fa male lo so.

 

[Ospite]

Si, si chiama trollare.

 

[dolam]

Se proprio vuoi postare nel trhead giusto te lo indico anche perchè chi riempie la conversazione "solo"di dati economici siete voi

A me sembra che è come se volete curare un malato conoscendo solo la penicillina e al paziente non volete far sapere che c'è anche l'antibiotico.
La cultura è informazione e l'informazione aiuta la scelta, non è difficile come concetto

Sistema di accumulo su impianto fotovoltaico esistente non incentivato

qui c'è persino un tentativo di sondaggio, per quel che vale!

L'accumulo fotovoltaico

 

[Ospite]

Amen anche a te dolam.

Finito?

 

[fcattaneo]

Continui a tirare ìn ballo la Germania a scapito della Spagna, come se fossre la CeEnerentola del FTV. Sei sicuro che in Spagna è meno sviluppato che in Germania (% prodotta da FTV sul consumo elettrico)?

Hai questo tipo di dubbi?


Giusto per dare 2 numeri, un articolo del 2018 sostiene che in Spagna il FV conta di 5 GW nel 2018.... in Germania, tanto per dare 2 numeri, il Fv installato al 2016 contava 42 GW.

..informati... soprattutto se hai dubbi su questioni cosi banali e l'ambizione di contraddirmi .

F.

 

[dolam]

Quella attuale è una tecnologia obsoleta e non vale la pena investirci , meglio godersi quello che c'è ed aspettare che il futuro diventi attualità.
Questo è il futuro degli accumuli, questo per me è ciò che lo renderà utile per l'ambiente e per l' energia, oggi l'accumulo non ha ragione d'essere
Aspettare questo:

Powering the Future: Solid State Batteries - YouTube

 

[cellomar]

Scusa Dolam come fa ad essere attuale e obsoleta allo stesso tempo?

 

[dolam]

Semplice cellomar, le litio attuali hanno scarsa capacità in cicli e densità per le motivazioni spiegate molto bene nel video.
Nel futuro ( tra meno di 5 anni) la batterie allo stato solido arriveranno ( progressivamente) fino a 23000 cicli e a giudicare dalle forze in campo e i marchi che ci stanno investendo e lavorando
credo proprio che raggiungeranno l'obbiettivo.
Investire nell'accumulo oggi conosciuto è semplicemente errato ,
ma tu cellomar fallo e fallo con le Pylontech, nell'attesa continuo ad usare l'accumulatore virtuale che ho da 8 anni ( alcuni da 12) e continuerò a consigliare ad altri di fare lo stesso.

Nel frattempo Tesla ha specificato che la sua PowerWall 3 sarà anche in versione DC-DC-AC ed eliminando la prima conversione l'efficienza sale solo al 92,5% ,
ovvero ammette che comunque c'è perdita del 7,5% ( con batteria Termostatata) , ha anche precisato che questa sarà una opzione, ovvero si potrà avere anche la classica versione AC-DC-AC per la sua migliore duttilità.

 

[cellomar]

Dolam, la mia era una provocazione ma piano piano arriviamo al punto.
Qui si continua a confondere la "speranza" con la "certezza" (durata SSP, tecnologia accumulo ecc. Ecc.).
Capisco il tuo (il vostro) punto di vista perche' l'impianto te lo sei ripagato ma il discorso non vale per chi l'impianto deve ancora installarlo.
Di nuove tecnologie per l'accumulo se ne legge tutti i giorni, e' un piatto che fa gola a molti, anzi direi "il piatto" del futuro, ma l'attuale tecnologia e' l'unica disponibile oggi sul mercato ed e' con quella che bisogna fare i conti

 

[dolam]

Bravo è con quello che c’è che bisogna fare i conti e perciò falli e falli bene
Oggi c’è “l’innominabile “ SSP sei tu a pensare che non ci sarà più
è una tua paura non la realtà

 

[Piomba11]

Aggiungo a quanto scritto da #cellomar che la densità energetica in batterie per accumulo casalingo non è assolutamente un parametro critico, avere 400w/kg o 1000w/kg fa poca differenza. Lo stesso riguardo la presunta vita di 23000 cicli, in ambito solare domestico vorrebbe dire 63 anni di vita considerando una completa ricarica al giorno, un tempo ridicolo per l'obsolescenza che avrà tutto il resto. Entrambi questi aspetti sono invece fondamentali in ambito automobilistico, aeronautico e per imbarcazioni da diporto e per tutti i dispositivi portatili. Ambiti in cui le ricariche/scariche possono essere ben più di una al giorno ed in cui la leggerezza è fondamentale, insomma tutt'altro ambito e totalmente fuori topic. Quello che può frenare oggi è il solo costo.

 

[cellomar]

Vedi?
Perche' innominabile?
Sempre troppe parole per definire le cose.
La certezza qual'è?
quella che oggi esiste l'SSP ma putroppo nessuna autorita' preposta ne indica una scadenza ne che ne garantisca una durata.
La speranza qual'è?
E' quella che per la felicita' di tutti (me compreso) duri per sempre

 

[cellomar]

Ma vedi Piomba, intanto che l'atteggiamento e' questo ci sara' qualcuno che quando ci sara' un'accumulo che dura 100 anni aspettera' le prove fino al 99esimo perche' uno su un sito in Ruanda ha scritto che non e' vero.
Caspita, andate a cercare la virgola sbagliata (vedi il caso F.Cattaneo) e ne date per scontate altre che non lo sono affatto.
E l'F.Cattaneo di turno deve sprecare il suo tempo a giustificare presunti "errori" invece di spiegare cose sperimentate e utili a tutti

 

[dolam]

Siete due grandi esperti entrambi e soprattutto state riempiendo questo trhead di dati e informazioni utilissime ,
soprattutto tu cellomar non credi a quello che c'è ma hai paura che non ci sarà più , ma cellomar le insicurezze personali si curano in altri posti ,non su un forum.