[QUOTE=toninon;119200349 in quel caso il fenomeno sembra rientrare da solo.[/QUOTE]
In realta' prima c'e' un picco di tensione, che potrebbe essere il passaggio di una nuvola, a cui segue l'inversione di rotta del MPPT; senza quel picco credo che avrebbe continuato per la sua strada.
E forse, se potesse essere regolato tempo e azione di intervento del MPPT, la regolazione in qualche caso potrebbe essere migliore.
Sembra anche che il global scan a questo punto sia necessario comunque, anche per impianti non soggetti ad ombreggiamento e, alla base di tutto, forse sta' un algoritmo di MPPT non sufficientemente perfezionato.
Peccato non avere riscontri di altre marche.
@Spider
Non puo' essere derating: la potenza e' inferiore alla nominale, la temperatura bassa e ben controllata dalla ventola interna.
In realta' prima c'e' un picco di tensione, che potrebbe essere il passaggio di una nuvola, a cui segue l'inversione di rotta del MPPT; senza quel picco credo che avrebbe continuato per la sua strada.
E forse, se potesse essere regolato tempo e azione di intervento del MPPT, la regolazione in qualche caso potrebbe essere migliore.
Sembra anche che il global scan a questo punto sia necessario comunque, anche per impianti non soggetti ad ombreggiamento e, alla base di tutto, forse sta' un algoritmo di MPPT non sufficientemente perfezionato.
Peccato non avere riscontri di altre marche.
@Spider
Non puo' essere derating: la potenza e' inferiore alla nominale, la temperatura bassa e ben controllata dalla ventola interna.
Commenta