Curiosità su processi chimici (seri e meno seri)

[livingreen]

.la terra e le energie piu potenti contenibili sono sferiche.

Hai ragione: anche le mie due strutture sferiche stanno ormai accumulando energie difficilmente contenibili, specie da quando sento dire che i vetri trasparenti (anzi, semitrasparenti) dovrebbero intrappolare la luce anche se chiunque vede che la luce ci passa tranquillamente attraverso, o quando senti dire che il carbone bagnato dal vapore dovrebbe generare del gas d'acqua.

[teoria del tutto]

Sono forse pazzo.ma voi cercate energie pulite.fallo quadro otterrai degli effetti ridotti e che non ripeterai sempre.crerai mille micro cavitazioni che si annullerano a vicenda.proponi un tuo reattore.o ti piace trovarla pronta e criticare?

[Franco52]

Ha perfettamente ragione Living: non esiste ancora uno specchio ideale per i miei apparati!
E allora ci devo pensare io, visto che i ricercatori ufficiali sono presi da altre cose;
stò pensando di modificare uno specchio a coniugio di fase in questo modo:

[Franco52]

Bobina BAC per fluidi:

Bobina B.A.C. come pagare la benzina un euro | www.cambioilmondo.it

[Franco52]

Laser ad azoto su PCB fai da te:

TEA Laser on a PCB

[teoria del tutto]

Non so se ti puo essere utile ma un foglio di plastica fa entrare la luce ma non la lascia uscire o molto poca.

[teoria del tutto]

Comunque l'iter e' sferico.questi fisici avrebbero potuto usare le sue due palle immagino gli scottino a furia di sbattere tra loro.su la sua idea di fisica proporrei di accostare due iter chissa che funzioni.

[mgc]

Se anche Dio ci aiutasse con un piccolo diluvio, sono sicuro che resterebbe a galla una barchina, con antennina e all'interno Franco con un tasto Morse a ripetere " barrio nichelato più stronzio al quadrato".

[Franco52]

mgc, lo stronzio è un materiale molto comune nei nostri circoli...
teoria del tutto, io lavoro soprattutto sul nuovo filone d'oro delle leggi della riflessione

[teoria del tutto]

Dovresti considerare la luce come una vibrazione della matria oscura quindi un'onda pero si comporta in modo differente non perche' cambia ma se nel passaggio trova un muro carico (molti atomi carichi di energia)di energia si riflette e rimbalza se trova un muro scarico di energia viene assorbita se trova tanti muretti (gli atomi distanti tra loro) li evita rimbalzando tra loro. Problema la vibrazione della luce puo portare energia.per riflettere potresti caricare di energia il vetro anche con una luce per riflettere la tua luce.questa e' una mia considerazione ma non so poi se e' veramente cosi.

[Franco52]

Laser pompato dal sole:

US20080225912.pdf

[Franco52]

con gli illumintori a lenti di Fresnel si possono anche eliminare gli specchi semiriflettenti
e usare solo specchi normali...

[livingreen]

...teoria del tutto, io lavoro soprattutto sul nuovo filone d'oro delle leggi della riflessione

E allora devi capirle, le leggi della riflessione (quante volte ti è stata postata la spiegazione???):

Velocità della luce nel vuoto (perchè se ci mettiamo di mezzo un gas la cosa peggiora di molto) = 300.000 km al secondo, mentre un km = 1.000 metri = 100.000 cm

Quindi, la luce in un secondo percorre 300.000 x 100.000 centimetri = 30.000.000.000 cm (trenta miliardi di centimetri).

Ora, che distanza cè fra i due specchi? Dieci centimetri? Bene, allora per fare quella distanza la luce dovrà riflettersi negli specchi per 30 miliardi di centimetri diviso dieci che è l'interasse, quindi avresti 3 miliardi di riflessioni in un secondo, cioè una ogni 0,3333333 miliardesimi di secondo.

Specchi: gli specchi di uso comune, se va bene, riflettono meno del 85% della luce: quelli per telescopi tipo Hubble arrivano fino al 97%, e quelli ancora migliori non esistono ancora. Quindi, se diamo come 100 la quantità di luce che entra, dopo la prima riflessione avremo solo il 90% se va bene, e dopo la seconda l'81% etc. I cosiddetti "super specchi" che si usano in fisica non sono degli specchi come quelli che conosciamo, ma riflettono la luce con principi fisici diversi, lavorando su bande molto ristrette. In ogni caso, anche questi specchi non superano una riflettanza di 99,9996 %.
Nota che parliamo solo della riflettanza, perchè se ci mettiamo di mezzo anche solo un infinitesimo errore di parallelismo, ad un certo punto la luce si rifletterebbe fuori dagli specchi e la cosa finirebbe lì. La cosa riguarda ovviamente anche la sfera di specchi, specie a causa del foro da cui dovrebbe entrare il primo fascio di luce. Basta che sia anche solo un puntino non riflettente, e la riflettività crolla.

Ora, non c'è bisogno di fare a mano tutte le moltiplicazioni, esiste da parecchio un modo in matematica per fare moltiplicazioni multiple, si chiama "elevare a potenza": se indichiamo con n il numero delle riflessioni, con con R la riflettività, con If intensità luminosa finale e con I0 (Izero) l'intensità luminosa iniziale, basta saper che I= I0 x Rⁿ

Vuoi i calcoli?
Sappiamo anche che una riflessione impiega 0,33 miliardesimi di secondo, quindi 400 riflessioni sono soltanto 132 miliardesimi di secondo.
Riflettività 97%, 400 riflessioni, Intensità iniziale 100: 100 x 0,97^400 = 0,000005 cioè, dopo solo 400 riflessioni, l'intensità si è ridotta a soli 5 milionesimi di quella iniziale, dopo 132 miliardesimi di secondo.
Quasi non misurabile, con strumenti di un normale laboratorio.


Se invece usiamo specchi semiriflettenti (cioè trasparenti come gli occhiali a specchio) non solo è evidente che la luce passa ed esce tranquillamente dalla cavità, ma data la loro bassa riflettività che arriva al massimo al 30%, otteniamo lo stesso decadimento dopo sole 15 riflessioni. Decine di volte peggio che con gli specchi...

Non entro nemmeno nel merito del discorso che riguarda i laser, e delle cavità risonanti con sorgenti monocromatiche e del ralativo fattore di merito Q... mi linito a dirti che è fin troppo evidente che il loro specchio semiriflettente NON intrappola la luce, dal momento che esce e forma il raggio che ben conosciamo.

Ora, senza nemmeno parlare delle lenti di fresnel che evidentemente per te hanno delle magiche proprietà (mentre invece sono lenti comuni), dei dieci laser di bassissima potenza (e perchè non metterne semplicemente uno più grande?) e del buco che hai fatto per fare entrare la luce (che va a decimare la già scarsa permanenza della luce nella cavità), direi che hai fatto solo una serie di sparate senza senso.
Nessuno dei "reattori malgarini" e dei "cuori atomici" si basa su qualcosa di vero, e di conseguenza non funzioneranno mai.
Non ti sembra strano che un "divulgatore scientifico" sia sempre corretto da tutti, persino da quelli che hanno la terza media? Studia, ed usa un po' il cervello, e col tempo ti metti al passo degli altri.

[marcober]

e quelli ancora migliori non esistono ancora. .

Non esistono nella tua scienza retrograda e nella fisica non cristica...e questo perchè il capitalismo lotta da sempre contro gli specchi...per eviatre che si immagazzini energia ma soprattutto perche zio paperone è superstizioso e se poi se ne rompe uno sono 7 anni di s****...e siccome Franco scrive dal 2005, secondo me almeno un paio li dobbiamo aver rotti..tu e sai nulla?

Comuqnue il tuo intervento denota che non hai capito la missione di Franco...lui "indica la via"..poi sei tu che non la sai imboccare, prigioniero come sei della tua Fisica "tuta regole e distintivo"..ma la Fisica è passione, intuizione, forza di volonta , ma soprattutto "foglio e matita"...perche sino a li..oh..non ci crederai..non ho ancora visto un progetto non funzionare...poi ovvio, se inizi a fare il "precisino"...con sti calcoli noisoi e ste misure..sempre con il calibro in mano..allora sei TU che vuoi che le invenzioni non funzionino..mica Lui che non capisce namazza.

Ah...divulgatore scientifico a chi? piano con le offese (alla scienza ovvio...)

[Lupino]

Personalmente inizio a credere che Franco possegga quote di mercato in un paio di industrie: di specchi e puntatori laser
Ma poi, Franco, anche se "l'accrocchio" fosse fisicamente fattibile e funzionante, l'energia immessa sarebbe comunque quella o spererai mica che sti specchi, oltre che avere una riflessione perfetta, siano anche in grado di moltiplicare pani e pes... pardon, watt e joule?

[livingreen]

«“Questo non posso crederlo!”, dichiarò Alice. “Proprio non puoi?”, chiese la Regina in tono compassionevole. “Prova ancora: fai un respiro lungo e chiudi gli occhi”. Alice si mise a ridere. “Non serve a nulla provare”, disse: “Non si può credere alle cose impossibili”. “Oso dire che tu non hai molta pratica”, affermò la Regina. “Quando avevo la tua età, facevo sempre questo esercizio per mezz’ora al giorno. Diamine, certe volte ho creduto fino a sei cose impossibili prima di colazione!»

[Franco52]

All'estero si sono già mossi: hanno copiato, manipolato, sperimentato, brevettato e costruito!

Voi siete sempre gli ultimi....

[renatomeloni]

beati gli ultimi, poiché saranno i primi ......

Amen

[livingreen]

Beh, è evidente che proprio non ti rendi conto dei tuoi madornali errori, Franco... pazienza, ma non dire che nessuno te l'aveva detto.
A proposito di quelli che "hanno copiato, manipolato, sperimentato, brevettato e costruito", io appartengo a quella categoria. Tu no.

[Franco52]

buchi neri atomici e materia oscura:

Could Tiny 'Black Hole Atoms' Be Elusive Dark Matter?

[Franco52]

Fotovoltaico organico ultrasottile:

Pannelli sottili e flessibili come foglie per recuperare l’energia delle lampadine - Corriere Innovazione

[teoria del tutto]

Sui buchi neri sembrava interessante ma s****to anchio in inglese sono una frana e purtroppo chi sperimenta va al'estero e parla inglese.qua purtroppo si coppia solo. L'italiano diventera una lingua morta.

[marcober]

Da come hai scritto anch'io.... Per te non è mai nata.

[Franco52]

Stò facendo una prova del mio reattore con questa sfera di plexiglass verniciata all'esterno con smalto metallico
per farne uno specchio interno alla sfera:

Plexishop.it - Sfere di plexiglass - Sfere apribile - Sfere per decoupage

Userò poi una lente di Fresnel da ingrandimento non molto grande
con tre illuminatori led a infrarossi e qualche laserino cinese....

Vi farò sapere se riuscirò a riscaldare l'aria

[livingreen]

Mi sembra giusto: chi non ha testa, ha gambe.

[Franco52]

Brevetti di John St. Clair:

John Q. St.Clair : Patent Applications

[Franco52]

Laser pen da 5 watts:
Survival Laser International Home

[Franco52]

Comunque, Living, a proposito di testa e gambe, nel campo sanitario, dove lavoro io,
succede che i colleghi invece di usare la testa lavorano coi piedi....
e poi, anche se usi la testa, senza un pò di cuore, non vai da nessuna parte!

[Franco52]

I ricercatori devono essere puri e casti, per questo parlo di chimica cristica...
I laboratori devono diventare come altari in cui si compie l'opera...
Altrimenti la tecnologia prodotta e le teorie sono incongruenti.

[marcober]

Ma lavori nella sanità pubblica o privata?