Misura dell'etere tramite onde radio

[tia86]

Certo che c'è una torsione, ma questa è indifferente all'angolo.
Spiegami come fa una torsione a fare le variazioni dell'ultimo grafico? Ma non lo hai guardato e, se si, l'hai capito ? (come bessel)

Io ho capito da quel grafico che se sbandi l'"""interferometro""" a sinistra , poi a destra e poi ancora a sinistra, ottieni, quando sbandi a sinistra, due risultati che non c'azzeccano nulla l'uno con l'altro.
Le due sbandature a sinistra mostrano segnali differenti. E questo non è l'etere, è un effetto (anche) meccanico.

[maxwelliano]

Io ho capito da quel grafico che se sbandi l'"""interferometro""" a sinistra , poi a destra e poi ancora a sinistra, ottieni, quando sbandi a sinistra, due risultati che non c'azzeccano nulla l'uno con l'altro.
Le due sbandature a sinistra mostrano segnali differenti. E questo non è l'etere, è un effetto (anche) meccanico.

allora non sono stato chiaro.
Scopo dei grafici è mostrare che :

-sbandando nella stessa direzione, secondo l'angolo di rotazione (il passo), l'andamento della fase cambia: talvolta quasi è nullo, talvolta è massimo, ed ad un certo angolo pure s'inverte.(l'ho visto io ma non c'è nel grafico: basta un errore di pochi gradi e lo si perde)

"...se sbandi l'"""interferometro""" a sinistra , poi a destra e poi ancora a sinistra, ottieni, quando sbandi a sinistra, due risultati che non c'azzeccano nulla l'uno con l'altro. Le due sbandature a sinistra mostrano segnali differenti..."

Perchè vi è sovrapposta la famosa variazione isotropa (temperatura, pressione). Se leggessi il thread ne ho parlato più volte e l'avevo eliminata differenziando il segnale d'uscita con un condensatore con costante di tempo sufficiente (una decina di secondi). In questo caso dovrò essere svelto!
Domani rimetto il condensatore, vai!

Ho graduato la rotazione per poter ritrovare i passi. Una volta ritrovato il passo si ripete l'andamento precedente.
----------------------------------------------------------------
L'errore che introduce lo sbandamento del generatore, dovuto allo spostamento del centro di gravità dei componenti più sensibili, come il quarzo, dipende solo dall'angolo di sbandamento, ed è sempre eguale per tutti i passi.( A meno di eventuali falsi contatti che, grazie a dio - con quel che costa! - non ci sono).

Questo spiega perchè ruotando la guida di 180° non abbiamo un andamento simmetricamente opposto, come dovrebbe essere se la fase del generatore fosse sempre eguale, ma semplicemente diverso. Alla fase dovuta al Doppler (spaziale) si deve sottrarre la variazione di fase del generatore. Comunque quell'errore lo si può valutare risolvendo delle equazioni matriciali... (cercherò di farlo).

Spero di averti chiarito. Farò pure un disegno per dimostrarti il concetto.
Comunue domani ripeterò l'esperimento sbandando di soli 45° a passi di 45° ripetendo la misura tre volte di seguito mettemdo all'uscita il condensatore per bloccare l'errore isotropo, e filmerò, commentando.

Comunque è una prova che ho già esposto a pag. 19 ai n° 464,465,467 . Quella era una piccola cavità leggera lunga 4 cm, mentre questa è lunga 60 cm.

Entrambe funzionano a divergenza, cioè l'onda arriva simultaneamente alle due antenne distanti 1/4 d'onda, e l'onda viene deformata dal vento dell'etere .

Dovro scrivere qualcosa su questo funzionamento. per me è una seccatura, non avendo ambizioni oltre a quella di capire. Quelli che sanno la matematica non solo non mi aiutano ma mi sfottono...

Chiaramente maggiore è l'angolo maggiore è la componente vettoriale della velocità dell'etere che andrà a sommarsi o sottrasi , per cui nel calcolo della velocità è bene avere onde meno divergenti possibile...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ti ringrazio dei dubbi. Sono il sale dello sperimentatore.

[pancia 37]

Maxwelliano , attendiamo l'altro video completo che ci hai promesso ....

[maxwelliano]

l'ho montato ma yutube non vuole accettarlo. Dev'esserci un traffico incredibile di dati su quel sito! Ancora non mi riesco a capacitare come hanno fatto! Ai miei tempi ...
Ma tutto è basato sui satelliti. E se dovessero cessare la loro esistenza? Patatrac!

[endymion70]

Quello sta spammando il thread!

psst: e se lo spammone fossi tu?

[maxwelliano]

bravo, hai capito tutto và...
non riesco a scaricare il video su yutube. Ormai è tre giorni...
Spero sia un caso.

Finalmente è andato.
Eccolo
YouTube - ricerca sull'anisotropia.mpg

NOTA: MI SCUSO SE MI è SFUGGITO UN LAPSUS: quando dico per la prima volta " 340 gradi" intendevo 30 gradi! Infatti poi ripeto 340 gradi. Ero evidentemente distratto dalla manualità delle operazioni in laboratorio e durante il montaggio (del quale sono neofita!) ed il commento è in diretta...
Rivedendo il video ora me ne sono accorto.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Oggi ho fatto questo filmato estremamente sintetico:

http://www.youtube.com/watch?v=9-OU5wSAJBs

[maxwelliano]

ECCO LA SPIEGAZIONE FINALE DI QUESTI MESI DI ESPERIMENTI.
Mi esprimo in poche righe semplici ed in un disegno,

[riccardindalciuffo]

se non ricordo male 10,33 era quella calcolata ma maxwell...dovrei recuperare i testi.

[maxwelliano]

se non ricordo male 10,33 era quella calcolata ma maxwell...dovrei recuperare i testi.

No, Maxwell si aspettava la velocità dell'enclittica, 30Km/s, e sull'orizzonte. Invece l'etere piove dallo Zenith alla velocità di fuga! Chi se l'immaginava? Solo R.Distinti l'ha ipotizzato, dando così una spiegazione logica sia alla neccessità dell'etere sia al fallimento di Michelson e Morley. Interessante è che le equazioni di Einstein, secondo Distinti, tengono egualmente. Solo che Distinti non l'ha verificato sperimentalmente.
E' toccato a questo vecchio testardo, il sottoscritto cacadubbi, eh eh...

I miei numeri però vanno presi con beneficio d'inventario: ad esempio non ho calibrato l'azimuth, quindi l'elemento sensibile, il cavo in quarto d'onda, non era perfettamente verticale.

Quella curva poi è presa da una sequenza , quella che mi è parsa la migliore.
Ho anche filmato e montato, ma qualcosa non ha funzionato perchè invece dei grafici è venuto il nero; solo nel finale finalmente si vedono . Lo metto egualmente ma lo rifarò:

YouTube - fase in 9 posizioni

allego anche il grafico in questione ed altri 4 che nel video sono scomparsi. Ne mancano quindi 4, ma non significativi...

[maxwelliano]

ma questo è il video corretto.
YouTube - fase in 9 posizioni bis

e già che ci sono metto anche i restanti grafici con la spiegazione vettoriale.
(Non si studia da quando venne rigettato l'etere. E' una novità. Per capirne il significato consiglio la lettura del mio pdf.)

[riccardindalciuffo]

ricordavo male, era Miller.

Cosmic Ether-Drift and Dynamic Energy in Space

[maxwelliano]

ricordavo male, era Miller.

Cosmic Ether-Drift and Dynamic Energy in Space

enorme ricerca sull'etere di oltre un secolo...eppure vedo che il Distinti qui non appare, che invece è fondamentale, almeno per me.

Come sapevi della sua esistenza?

Gli ho scritto una lettera (cartacea) visto che la mail non l'ho trovata e ho letto da qualche parte che non le legge. (a ragione: chissà che vallanga gli arriverebbe...)

[riccardindalciuffo]

enorme ricerca sull'etere di oltre un secolo...eppure vedo che il Distinti qui non appare,...


Come sapevi della sua esistenza?

L'etere non è interesse del Distinti.
Esistenza dell'etere o del Distinti?

[maxwelliano]

L'etere non è interesse del Distinti.
Esistenza dell'etere o del Distinti?

del Distinti, ovviamente.
Perchè dell'etere sino al mio esperimento non c'erano prove certe...

[endymion70]

Perchè dell'etere sino al mio esperimento non c'erano prove certe...

E adesso sì, invece. Che peccato che tutto rimarrà qui, relegato in un forum.

[Elektron]

Perch dell'etere sino al mio esperimento non c'erano prove certe...

Va bene, se sei convinto delle tue misure ora dovresti passare allo step successivo: Preparare una relazione (o white paper) e sottoporla ad un collegio competente, penso che i fisici siano i maggiormente interessati.
Da sempre la Fisica aspetta momenti come questo e prova ne sia che l'esamina viene sempre fatta gratis (almeno non ho esempi di gente che ha pagato per confutare o avvalorare una nuova teoria).
Sicuro che continuare a misurare ed riportare all'infinito non giova a nessuno.

[Cencio]

Ho seguito saltuariamente questo forum. Scusate la domanda forse già fatta in precedenza. Volevo chiedere se questa variazione della propagazione delle onde elettromagnetiche in direzione dello zenit, quasi corrispondente alla velocità di fuga dalla terra, è in sintonia solo con le teorie di Distinti? Non si può spiegare con la teoria della Relatività generale? cioè, la luce delle stelle devia passando vicino al sole, seguendo la curvatura dello spazio, ma anche la terra curverà un po' lo spazio, rallentando le onde in allontanamento dal pianeta.
Scusate se ho scritto castronerie, non sono un fisico, e voglio credere nell'etere: mi sembra di buon senso.

[maxwelliano]

Va bene, se sei convinto delle tue misure ora dovresti passare allo step successivo: .

d'accordo, ma a chi rivolgersi?
Intanto ho scritto al Distinti, che sicuramente sa come comportarsi.
A Trieste abbiamo un Centro di Fisica Teorica, ma nemmeno oso avvicinarmi.
Farò un bel filmato intanto.

Note di Moderazione: OCCHIO MAXWELLIANO... non e' la prima volta... 3d) Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti: limitarsi alle sole parti significative alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento.

[riccardindalciuffo]

d'accordo, ma a chi rivolgersi?

Io sarei del parere di non correre troppo e gridare al lupo al lupo...
L'esistenza dell'etere è una cosa conosciuta e più volte evidenziata nel corso dei secoli. http://www.orgonelab.org/miller.htm

A mio parere avresti necessità di effettuare le tue misurazioni in un laboratorio meglio attrezzato.(come ti suggeriva qualcuno qui nel forum)
In Italia potresti rivolgerti a Rubbia, chiedendogli di "poter effettuare le misurazioni con il supporto di uno staff".
Se gli dici che hai fatto la scoperta del secolo...probabilmente ti manda a quel paese.
Le tue misurazioni non richiedono grossi investimenti di capitale e le sue ricerche sono orientate nello stesso verso.
p.s. okkio che quella latta di pomodori che ho visto in un filmato ti falsa una parte dei risultati.

[maxwelliano]

...
L'esistenza dell'etere è una cosa conosciuta e più volte evidenziata nel corso dei secoli. Dayton Miller's Ether-Drift Experiments

....

sarà, ma il mio sistema è meno macchinoso (anche se delicato) e di più facile lettura.

Oserei dire alla portata di tutti (almeno dei radiotecnici).

Anche oggi ho ri-misurato: trovato ruotando il massimo di velocità, cioè quello che mi da il massimo di deviazione di fase - che leggo come frequenza apparente, ho inclinato di 45° misurando una diminuzione di 34 KHz (apparenti) su 5.500.000 KHz.
Essendo questa la modifica sul 1/4 d'onda del cavo, la deviazione per un'onda intera è x 4, cioè 136 KHz.
Che su 5,5 GHz da una velocità di 7,418 Km/s.

Sapendo che a 45° la velocità cala di 0,707 volte, (leggere i miei appunti sulla direttività) la velocità sulla verticale sarebbe di 10,55 Km/s.
Considerando l'angolo di divergenza e gli errori di lettura non è male...
----------------------------------------------------------------
Domani proverò con l'altro generatore e vediamo.
Così vedrò quanto il campo magnetico terrestre influisce nell'inclinamento...
---------------------------------------------------------------------

MA NON MI HAI RISPOSTO ALLA DOMANDA: come sapevi del Distinti? Dici che non s'interessa dell'etere ma è l'unico ad averci azzeccato, mi pare. Pure il Grusenick ha segnalato il fenomeno...
E già che conoscevi Distinti forse puoi rispondere alla domanda : c'è qualche altro che ha ipotizzato l'etere verticale?

-----------------------------------------------------------------------

...Non si può spiegare con la teoria della Relatività generale? cioè, la luce delle stelle devia passando vicino al sole, seguendo la curvatura dello spazio, ma anche la terra curverà un po' lo spazio, ...

Dici che non sei un fisico, e sei modesto, mentre questo è un argomento dei fisici teorici che mi aspetto. Non ho risposta, perchè la fisica teorica non è fisica ma metafisica...

[Cencio]

x Maxwelliano

Distinti e Cortesi

http://www.cortesi-gravity.it/index.html

Il Sig.Cortesi è un ricercatore che sperimenta l'influenza reciproca di volani complanari, e a questo link è visibile il suo studio. Con volani in movimento coassiali alla terra rileva differenze nel tempo. E ha pure costruito un apparecchio che potremmo definire come una antenna funzionante per le onde gravitazionali, se non lo conosci credo che potrebbe avere una relazione con la tua sperimentazione.

[riccardindalciuffo]

MA NON MI HAI RISPOSTO ALLA DOMANDA: come sapevi del Distinti? Dici che non s'interessa dell'etere ma è l'unico ad averci azzeccato, mi pare. Pure il Grusenick ha segnalato il fenomeno...
E già che conoscevi Distinti forse puoi rispondere alla domanda : c'è qualche altro che ha ipotizzato l'etere verticale?

Conosco gli studi del Distinti da 4-5 anni.
Non lo conosco personalmente e non gli ho mai scritto...io sono chimico...e lui ingegnere elettronico.
Lui ha esteso il principio di equivalenza tra gravità ed inerzia di Einstein e COME CONSEGUENZA la presenza dell'etere e la sua direzione...in pratica quello che hai letto nel file NG.

Hanno ipotizzato l'etere verticale tutti quelli che hanno ipotizzato la gravità ( o - a larghe maglie- la gravitazione) come effetto dell'etere.
...e non sono pochi...(se non ricordo male anche Todeschini)

[amir]

...Con volani in movimento coassiali alla terra ....

coassiale - Wikizionario
1. (geometria) che condivide il medesimo asse con un altro oggetto

Dove esegue i suoi esperimenti questo signore, ai Poli geografici, sottoterra con scavi vieppiù profondi man mano che ci si allontana dal Polo, o nello spazio?
Non ci sono altri luoghi dove un oggetto possa ruotare coassialmente alla Terra.

amir

[maxwelliano]

...

Hanno ipotizzato l'etere verticale tutti quelli che hanno ipotizzato la gravità ( o - a larghe maglie- la gravitazione) come effetto dell'etere.
...e non sono pochi...(se non ricordo male anche Todeschini)

Molte grazie.
Io sono totalmente lontano da queste teorie, che, se non avessi verificato di persona, riterrei puri svolazzi di fantasia.

Oggi ho verificato con l'hp: si verifica egualmente il fenomeno.

[maxwelliano]

x Maxwelliano

Distinti e Cortesi

http://www.cortesi-gravity.it/index.html

Il Sig.Cortesi è un ricercatore che sperimenta l'influenza reciproca di volani complanari...se non lo conosci credo che potrebbe avere una relazione con la tua sperimentazione.

ho dato un'occhiata e sono rimasto impressionato.
La forza di Coriolis dovrebbe spiegare diversi fenomeni.
Ma quelo che mi ha colpito è la somiglianza delle onde gravitazionali lunari con i miei rilevamenti...

Butto là una spiegazione: se l'etere precipita sulla Terra con la velocità di fuga, questa è influenzata dalle gravitazioni circostanti, della Luna e del Sole in primis. Quindi la velocità di fuga segue l'andamento della gravitazione, cioè della marea terrestre...

[riccardindalciuffo]

Butto là una spiegazione: se l'etere precipita sulla Terra con la velocità di fuga, questa è influenzata dalle gravitazioni circostanti, della Luna e del Sole in primis. Quindi la velocità di fuga segue l'andamento della gravitazione, cioè della marea terrestre...

1)ti avevo già scritto di non prendere per "oro colato" il dato del Distinti della velocità di fuga...
2) ti avevo già scritto che c'era "l'effetto Coriolis".
3) ti ho pure scritto che i gravi non cadono tutti alla stessa velocità, ma dipende dagli elementi.
4) ti ho già scritto che comportandosi come un gas risente anche di altri fattori.
5) ti ho pure scritto di contattare Rubbia.
6) ti avevo già scritto che tutto ruota e suona...ed anche di darti all'antigravità......
7) ti avevo già scritto...stop...rilegiti tutti i miei interventi e noterai quante cose ci sono ancora scritte.

[Cencio]

coassiale - Wikizionario
1. (geometria) che condivide il medesimo asse con un altro oggetto
amir

...Con l'asse di rotazione parallelo a quello della terra...
scusate

[maxwelliano]

conferma del fenomeno con l'hp!

Ecco il video girato con l'hp invece del Gigatronix

YouTube - film hp

Inoltre ecco la foto dello strumento ed il mosaico dei grafici dell'esperimento.
Come so legge nel diagramma la velocità, calcolata secondo il mio metodo (che ignora la Relatività) è di circa 10Km/s, vicina agli 11,2 Km/s preconizzati da Robert Distinri. (E' da notare che non avevo centrato proprio la velocità massima: dovrei costruire una regolazione fine).

AGGIUNGO CHE SEMBRA CHE IL MAGNETISMO TERRESTRE NON INFLUENZI LA MISURA.
(Questo permette di usare generatori più economici).

[maxwelliano]

1)ti avevo già scritto di non prendere per "oro colato" il dato del Distinti della velocità di fuga...

...5) ti ho pure scritto di contattare Rubbia.
.....

Io constato , non prendo niente per oro colato!
Ma oltre Distinti chi ha previsto che l'etere piove dall'alto con la velocità di fuga?
Per ora mi sembra solo lui.

Quanto a Rubbia: mmm, preferisco di no. Troppa saccenza.
Eppoi cosa c'entra? Perchè non il Distinti allora, che invece c'entra?

[mannadillo]

Qualcosa da leggere ...

http://www.multibase.it/allegati/therealeinsteinit.pdf

http://www.multibase.it/allegati/michelsonmorley.pdf

Multibase - Fusione fredda e teoria della relatività - Roberto Monti