Misura dell'etere tramite onde radio

[BesselKn]

Il mezzo cui mi riferivo era quello detto da Leo48.

bolle di magnetismo

-------------------------------------------------------------

la lunghezza d'onda varia secondo la direzione in cui viaggia l'onda.

Ehm, se fosse vero se ne sarebbero già accorti altri! Perché, vedi, una roba del genere influenzerebbe TUTTI i tipi di telecomunicazioni.

Senza contare che tu dici che l'effetto è massimo sulla verticale e bla bla... Eppure non si hanno notizie di comunicazioni satellitari, ionosferiche, a riflessione lunare, verso navicelle spaziali, di cavi ottici in grattacieli (giusto per citare i più triviali che mi vengono in mente) afflitti dal tuo fantomatico fenomeno.

[leo48]

Non m'hai risposto riguardo la "doppia circolarità"...

Bè alla persona che ho suggerito quella cosa ho anche detto di guardarsi
bene il filmato ma vedo che non l'hai fatto neanche la S/V.

Ehm, se fosse vero se ne sarebbero già accorti altri!

Infatti circa 1 anno fa si diceva che le sonde stessero accelerando a
velocità folli, ma forse è la velocità delle onde che è rallentata e che
faceva allungare i tempi e quindi avevano presunto che avesse
accelerato.
Ciao
Leo48

[maxwelliano]

Il mezzo cui mi riferivo era quello detto da Leo48.

-------------------------------------------------------------

Ehm, se fosse vero se ne sarebbero già accorti altri....

.

allora dimmi se qualcun altro ha costruito un interferometro come il mio.
Qualcuno c'è sempre che "scopre", e non è il titolo che fa scoprire.

E siccome la comparazione della fase richiede la presenza di due onde, e nelle comunicazioni si ha solo la ricevuta, ecco che non si può scoprire nulla! Quindi le comunicazioni non possono rivelare variazioni di fase che, lo ripeto, sono dell'ordine di v/c, cioè millesimi di grado!

[mannadillo]

Ovviamente è diversa dalla velocità della luce nel vuoto! Come l'elettromagnetismo elementare che s'impara alle scuole superiori ci suggerisce.

Quando la luce sbatte contro un metamateriale a rifrazione negativa che velocità ha ?

[leo48]

Non m'hai risposto riguardo la "doppia circolarità"...

Voglio darti un piccolo aiutino:
Norvegia: misteriosa spirale di luce
Questo è un effetto causato da microonde ad alta energia
la stessa cosa si può fare con la luce.
Leo48

[endymion70]

allora dimmi se qualcun altro ha costruito un interferometro come il mio.

Questa storia dell'interferometro "unico" l'hai già detta e ridetta più volte.

Parlami di questo articolo allora... JSTOR: An Error Occurred Setting Your User Cookie

Ancora convinto di essere Neo in Matrix?

[BesselKn]

Voglio darti un piccolo aiutino

Meno male che ci sei tu, Leo48, che mi dai un aiutino! Grazie, eh.
Finalmente mi hai confermato cosa intendi per "doppia circolarità".

Be', mi spiace deluderti... Ma per ottenere la "doppia circolarità", quale la intendi tu, non occorrono le armoniche. Ha davvero ragione Elektron.

[leo48]

non occorrono le armoniche.

Forse non sai che esistono le armoniche distruttive e le costruttive
quindi se non hai l'armonica e la fase giusta il tuo segnale si
autodistrugge prima di vederlo.
Leo48

[BesselKn]

Quindi le comunicazioni non possono rivelare variazioni di fase

Nelle comunicazioni digitali esiste il controllo di flusso. Se il tuo fantomatico fenomeno fosse vero, allora i tempi di propagazione ACK/NACK dovrebbero essere diversi tra un collegamento verticale e uno orizzontale. Ma... Guarda un po', non è così.

Comunque, restiamo sul semplice: i radar funzionano. Se invece fosse vero il tuo fantomatico fenomeno (e, quindi, il doppler elettromagnetico seguisse le stesse formule di quello acustico) essi avrebbero qualche problemino: un errore di ±11 km/s nella misura della velocità, per es., di un aereo sarebbe un pelino invalidante, no?

Inoltre, tutte le procedure di calibrazione delle antenne che si basano sulla riflessione dei raggi (e, dunque, sull'interferenza) dovrebbero dare dei risultati diversi sempre tra verticale e orizzontale. Peccato che non sia così!

[BesselKn]

Forse non sai che esistono le armoniche distruttive e le costruttive

Forse non avevi un buon testo di fisica alle scuole superiori: nella più elementare trattazione dell'interferenza s'ipotizza, guarda un po', che
le onde siano armoniche e abbiano tutte la stessa frequenza.
Vuoi che ti dia qualche riferimento bibliografico?
Poi, tutti i ragionamenti vengono svolti sulla sola differenza di fase fra le onde.
Ora, che fase e frequenza siano concetti diversi è assodato. O no?
Fatemi capire il livello della discussione...

[leo48]

le onde siano armoniche e abbiano tutte la stessa frequenza.

Se il tuo livello è questo ti consiglio un ripassino da un bravo tecnico
delle trasmissioni a mezzo di onde elettromagnetico, il buon
maxwelliano sarebbe felicissimo di darti una lezione oltre che
essere preparatissimo ha 40 anni di esperienza pratica sul campo....

Vedi la teoria è una cosa ma poi in pratica i risultati sono sempre
diversi e le persone che tutti i giorni devono mettere in pratica quelle
formule hanno dei valori correttivi per far funzionare il loro lavoro
Leo48

[maxwelliano]

Nelle comunicazioni digitali esiste il controllo di flusso... Peccato che non sia così...

ma la differenza di fase fra direzione orizzontale e verticale è 36 milionesimi di ciclo, ossia 0,0132°! Sei capace di discriminarla a distanza, senza conoscere la fase di partenza?
Comunque il mio esperimento "fantomatico" lo potresti constatare tu stesso , se solo scendessi da quello scranno che tanto ti gratifica (dopo tanti esami...vero?). Già, ti potresti sporcare le manine.E soprattutto dovresti buttare tutte quelle astruserie cui tanto tieni (perchè ti collocano al di sopra del common sense e di appartenere alla casta)

[endymion70]

Noto con piacere che l'obiezione sull'interferometro (con tanto di link) è passata inosservata... buon segno, considerando come funzionano i forum

[maxwelliano]

Questa storia dell'interferometro "unico" l'hai già detta e ridetta più volte.
Parlami di questo articolo allora..

scusami non l'avevo ancora letto. L'avevo già letto tempo fa, però.
Non una parola sull'interferometro, di come hanno comparate le fasi. Non penso in quadratura, ma non lo so perchè non lo dicono....
Bene, hanno determinata la velocità di propagazione nella tratta di 10 metri; ma non hanno cercata l'anisotropia, perchè sennò l'avrebbero notata già allora! Sempre che l'avessero cercata sulla verticale . Perchè altrimenti sul piano non c'è.

[BesselKn]

in pratica i risultati sono sempre
diversi

Per fare interferenza non servono le armoniche.
Poi, è chiaro, ognuno crede a quel che vuole.

[maxwelliano]

ruotando il barattolo

guardate un pò il diverso comportamento dell'interferometro: con il cavo (che è l'elemento sensibile) nel piano orizzontale c'è eolotropia; nel piano verticale no!

YouTube - ?eolotropy in planes.mpg


questo esperimento mi costringe a cambiare ancora una volta opinione: non più Doppler di fase ma deformazione del piano del fronte d'onda.

[BesselKn]

Fronte d'onda equipotenziale?? Certo che ne hai di fantasia...

[leo48]

Per fare interferenza non servono le armoniche.

Non conosci neanche la differenza che cè tra la interferenza
e le armoniche...
Leo48

[maxwelliano]

Fronte d'onda equipotenziale?? .

si caro: sulla superficie sferica dell'onda c'è forse qualche differenza di potenziale?

[BesselKn]

Leo48, aspetto che mi fai vedere (anche matematicamente, eh! Non c'è problema!) come fai l'interferenza fra 2 coseni a frequenza diversa.

Maxwelliano, vedi te... Senz'altro su un fronte d'onda c'è un campo elettrico. Quindi un potenziale. Basta che usi la definizione (sempre che tu la sappia).
Ah, un appunto: non usare E = -grad(V), perché questo è vero solo in elettrostatica. Ma qui si parla di regime elettrodinamico. Ci siamo almeno su questo (cioè sull'abc)??

[maxwelliano]

Maxwelliano, vedi te... Senz'altro su un fronte d'onda c'è un campo elettrico. Quindi un potenziale. Basta che usi la definizione (sempre che tu la sappia).
Ah, un appunto: non usare E = -grad(V), perché questo è vero solo in elettrostatica. Ma qui si parla di regime elettrodinamico. Ci siamo almeno su questo (cioè sull'abc)??

professorino... le tue definizioni ...Non sai che quelle, mi pare...
Bravo! 10 e lode. I° della classe. Contento?
se parlo di fronte d'onda non parlo di statica. O ce ne sono anche di "statiche"?
Stazionarie di sicuro ce ne sono, e le sto usando nelle mie scatoline.
Cerco di spiegarmi i fenomeni che osservo e li documento come posso.
Per la teoria matematicamente esatta , le formule e le definizioni rivolgiti pure al Distinti, se avrà la voglia di riponderti.

[BesselKn]

Cerco di spiegarmi i fenomeni che osservo e li documento come posso.

Appunto. Come puoi. Siccome con la teoria elettromagnetica, la matematica, la statistica e la metrologia non vai tanto lontano (ce ne hai date le prove tu stesso, in questa discussione), temo che le tue "spiegazioni" valgano ben poco.

[maxwelliano]

Appunto. Come puoi. ... temo che le tue "spiegazioni" valgano ben poco.

attendo con ansia una TUA spiegazione, professore. (ma lo sarai poi? bah...)
ah, tu non scendi nel concreto , ti sporchi le manine.

cosa dici di questo video allora?
YouTube - ?explainection??

che spiegazione daresti?

e questo è il grafico dell'esperimento:

[maxwelliano]

ecco la mia spiegazione: la velocità del vento nel punto RX è massima, e nel punto RX' il coseno dell'angolo di divergenza.
Quindi la lunghezza d'onda nei due punti di ricezione sarà diversa, e conseguentemente la fase.
Punto
Questo per il campo gravitazionale.

Quanto al campo magnetico, si vede che agisce - modificando la velocità dell'etere - quando il campo gravitazionale è parallelo alle due antenne riceventi. Ciò confermerebbe l'ipotesi che il magnetismo non sia che vortici di etere.

[maxwelliano]

con oscillatore interno alla cavità

e questa è l'eolotropia di un'onda generata internamente alla cavità, discriminata - sempre all'interno - in fase:
YouTube - EOLOTROPIA cavità

[riccardindalciuffo]

Quindi la lunghezza d'onda nei due punti di ricezione sarà diversa, e conseguentemente la fase.
Punto
Questo per il campo gravitazionale.

Quanto al campo magnetico, si vede che agisce - modificando la velocità dell'etere - quando il campo gravitazionale è parallelo alle due antenne riceventi. Ciò confermerebbe l'ipotesi che il magnetismo non sia che vortici di etere.

Ok, ci hai convinto adesso andiamo al pratico.
schermo gravitazionale....si può fare! rallentare o annullare il flusso dell'etere...


Non mi dite che ancora credete all'impossibilità del moto perpetuo perchè sono 15 miliardi di anni che i sistemi planetari vagano per l'universo...

[maxwelliano]

andiamo al pratico.
schermo gravitazionale....si può fare! rallentare o annullare il flusso dell'etere...
...

schermare l'etere? Facile a dire! Il fatto è che sembra che attraversi la materia senza accorgersene...
è presente anche all'interno degli atomi...

Però il campo magnetico lo rallenta. Mah! Forse qualcosa si potrebbe fare...

[riccardindalciuffo]

Però il campo magnetico lo rallenta. Mah! Forse qualcosa si potrebbe fare...

ti ho già scritto che si comporta come un gas.
ed un gas ionizzato potrebbe.(mi sembra che sei stato tu a notare una variazione di flusso durante le giornate di cattivo tempo)
inoltre è sufficiente che ci sia una differenza di flusso di etere tra il lato destro ed il sinistro del cilindro.
si potrebbe anche tentare di deviare il flusso di etere dal lato sinistro sul lato destro. (o viceversa)
Le possibilità, a mio intuito, ci sarebbero e l'apparecchio non ha costi esorbitanti di laboratorio.
Se è vero che come è vero che campo magnetico elettrico e gravitazionale sono effetti della stessa cosa...cioè se tanto mi da tanto...si può fare.
tralaltro hai energia meccanica già pronta, qui non avresti calore da trasformare in energia meccanica perdendoci un buon 50%.
quindi anche se gira poco o male è tutto grasso che cola.
Considera che il lato destro del cilindro del mio schema si comporterebbe come una massa in caduta libera e le forze in gioco potrebbero anche essere notevoli.

p.s. è lo stesso principio delle automobili dei cartoni animati gli Antenati con fred e barney, solo che lì avevano i cilindri fatti di pietra...che peraltro funzionerebbero lo stesso.

[BesselKn]

Il quote è d'obbligo,
ad perpetuam rei memoriam

è lo stesso principio delle automobili dei cartoni animati gli Antenati con fred e barney, solo che lì avevano i cilindri fatti di pietra...che peraltro funzionerebbero lo stesso.

Fantastico!!! Il principio di funzionamento dell'auto dei Flintstones sono i piedi, come puoi vedere da questo fotogramma.



Dubito che quelli dell'Hanna-Barbera Productions avessero in mente l'etere...
Comunque questa discussione è uno spasso!! Non capisco però perché non sia ancora nella sezione Confini...

[maxwelliano]

Il quote è d'obbligo,
ad perpetuam rei memoriam

...
Comunque questa discussione è uno spasso!! Non capisco però perché non sia ancora nella sezione Confini...

i fenomeni che mostro aspettano ancora un tuo... spassoso commento e spiegazione. Lascia stare al momento le divagazioni, concentrati su quelli, e non svincolare furbescamente!