Realizzazione motore magnetico

[mostromagnetico]

Ok, livingreen, ho capito dunque medita, su quanto rispondo, per favore leggi solo qui, basta e avanza.

N.B. "il sistema che ha la spinta continua però ha l'errore che la frena"?
Cos'è, una "spinta negativa"? è quello che accade dal vero se l'open gate non funziona!

La relazione se ha un intoppo frena assai, perché il campo armonico è come per chi cammina se gli dai una martellata allo stinco! Dunque zoppicando anche per via di mezzo centimetro che non funziona ha visto come frena... il video era per questo: la presa di coscienza... capisca che non è mai un video didattico, per cui il prossimo lo è: devo montare tutto, filmo come in webcam... nel montaggio video è come il cinema cinese del verismo a telecamera fissa, senza elaborazioni, per cui le luci e tutto come si preparano e poi la camera acquisisce anche a fette, però il montaggio è rispettoso.

Sarà durissimo esprimere questo in formule e linguaggio di Newton, perdona il mio linguaggio.

OK endymion70 ovviamente... Si, ovviamente eseguo come mi dici, quando anche monto la relazione ternaria il sistema di studio... sai, per me sono novità... provo e riprovo sino ad essere sicuro.

Il sistema Propulsore Ciclico, ad esempio, con uno, due , poi tre, quattro statori spinge di più... da cinque o sei sembra spingere di meno e meno ancora... pare strano... come mai ? è la repulsione che si sta trasformando in quello che non è descritto affatto, però esiste: la repulsione serrata diventa la relazione ternaria che per disequilbrio di forze (stack decrescenti... si vede la sovrapposizione di calamite da molte a poche) forma la forza motrice che attende la liberazione, vale a dire l'auto-spinta, l'auto-spunto, come ti pare, però se c'è il sistema ACCELERA SEMPRE.

Accelera per qualcosa come può essere l'Open Gate dove c'è come una lunga scivolata oppure come si pensa essere questi sistemi... accelerano piano come di rende evidente lo studio che ho compiuto a software.

Questa proprietà - giuro - cioè la coppia, debole per via del sistema debole... lo misureremo... ti coinvolgo nel progetto... stai pure a distanza, se sei matematico di affascinerò come adesso. Questa [proprietà della relazione ternaria] (non mia ingegneria ma Natura, vero, realtà replicabile, è scienza...) forma una coppia che è proprio quella continua tensione che sembra tutta repulsione ma non lo è, è come ... non lo so, aiutami... tutta la parte in relazione ternaria ha il rotore che spinge in mano ... questo spinge piano ma spinge... misureremo... per me è una MERAVIGLIA... non è repulsione, è campo di contenimento ... sarò famoso, partecipa... Basta comporre, basta una decina di calamite... si sente il rotore spingere... sta tentando di andare in stasi... scivola via dalla relazione... che generando la Dinamica mi renderà famoso... non c'è altro che fare Scienza, e io prendo la scoperta... io L'HO TROVATA, non è come le altre interazioni... ad esempio il V-Gate... non può avere la forza motrice! non dentro sé

I Fluxgate e la mia ricerca sono più simili... io però vinco per l'estrema economia

Estrema di tutto forse sarebbe quello che si chiama idea di Giobbe ... è completamente meccanica, progetto antico... boh... L'Harris Tomi Track Closed ... boh... vuole una ricerca speciale, si sa nulla di reale... il perendev è il modello più strano al mondo, anche se la sua interazione è diretta... è a corona... ma non gira... sarà da metterlo in relazione ternaria ?

Però questo propulsore Ciclico ha l'armonia e le caratteristiche probabili che sono le due esigenze dei sistemi di Free Energy le supporta come se fossero DENTRO... dentro in Natura, in effetti non si compone la relazione ternaria, ma la si prende, la si fissa prendendo dalla Natura il punto di relazione e questo vale persino per l'Open Gate... con così poco è una incredibile novità... se ci fosse stata questa scoperta ne avrebbero parlato, e gli ingegneri veri ne avrebbero approfittato... è come un Array Halbach , è una REALTA' he he non la conoscete e c'è di più... se sapeste studiare...

Dunque riassumo:

(1, senza corona di statori ottengo un sistema inerziale privo di forza motrice oppure lo devo come fare girare col trapano, davvero... e poi c'è equilibrio come spendere 100 euro di consumo trapano sul carico dell'alternatore... serve a niente dire ho il trapano e allora prendo l'alternatore di camion uso l'eccentrico come aiuto... anche un volano... NO ! SBAGLIATO ! Se poi il guadagno non è perdita, è maggiorante è come fare 105 ... cinque euro non sono da buttare via, però come esagerazione di guadagno non ci siamo per nulla e niente !

(2, se la mia ricerca funzionerà ancora al 98% del totale, ma con sicuramente meno attrito magnetico permanente, dimostrerò che esiste un forte guadagno perché la velocità di regime è SOSTENUTA dalla RELAZIONE TERNARIA che più gira e più il rotore fugge via... ho detto che ho eseguito esperienze di lancio e stalli... li supera solo quando stallo in relazione ternaria, altrimenti senza relazione lo stallo è una trappola per il moto, che si BLOCCA ! con la relazione si ottengono frenature, a pochi r.p.m. sono fatali... a tanti r.p.m. forse si ottiene moto continuo... sostenuto per abbastanza. Da cui la preparazione di una elettrocalamita di mantenimento mi sembra ottimale. Quando andrò al centro elettrico-elettronico di vendita componenti e accessori farò domande... basta andare col portafoglio pieno di verdoni...

Ora sto preparando il rotore nuovo che ha questa caratteristica: una sola astina, però cerco di stabilizzare di più... davanti ci staranno 6 calamite, circa 6 cm di area, una massa ragionevole per mandare un campo modellato senza l'inconveniente della schiera semplice (piastrellatura) Con un semplice pezzo di legno c'è da porre Ingegneria meglio di prima, sempre meglio... senza comperare il pistone idraulico ad aria compressa regolabile a piacere

C'è da sgobbare per conoscere, ripeto: il MOTORE c'è, occorre distendere questa relazione ternaria comprendendo l'open Gate e poi avere il sistema di mantenimento del regime e anche per andarci svelto... elettrocalamita a controllo completo per sia economia di impulsi, che per programmazione di sua funzionalità

la realtà vera, ripeto può portare a questo: Open Gate funzionante, ma ritorno in ciclo problematico... OSSERVEREMO TUTTO nel prossimo video

[livingreen]

La realtà è nelle tue stesse dichiarazioni: nessuno dei tuoi modelli riesce a girare almeno autosostenendosi, non parliamo poi di applicare un carico. Hai tante "impressioni".. che questo spinga, che quello tiri, che quest'altro acceleri... Ma pensare di aver avuto l'impressione sbagliata no? Mai avuto nemmeno il sospetto?
Sei sempre a zero, nonstante tutti i proclami. Evidentemente, i magneti non si fanno convincere da torrrenti di parole come le persone, e i tecnici questo lo sanno benissimo. E' dal fatto che un tecnico riesca oppure no a far funzionare qualcosa, che viene valutato e pagato. E qui non funziona nulla, a parte la tastiera del tuo PC, che ormai dovrebbe essersi persino consumata.

[mostromagnetico]

Scusa, o sei offeso oppure non hai osservato il Propulsore.mov 2011 ???

Ho detto che l'ho fatto muovere e trascinare un freno... un motore a spazzole imperniato sotto il disco che ruotava... il disco coeso, iperniato sul rotore esterno del motore a spazzole... ce ne sono di attrito diverso... ovviamente per capire il potenziale, OK ? Parte in tensione, taglio il filo... QUELLA E' RELAZIONE TERNARIA è tutto campo statico, però il rotore sente disequilibrio di forze, e vuole andare via, dunque TORCE.

IO HO TROVATO LA FORZA MOTRICE, l'effetto che ora CICLA (è da costruire bene, il prossimo video dimostrerà il massimo che riesco a generare)

Saprai che la ferrite è debolissima, per cui il Neodimio se prende ciò che io devo verificare, ma lo prende sicuro al 200% cioè sicuro che con una elettrocalamita mantieni attivo un generatore primo a calamite, ma solo e solo se possiede la relazione ternaria.

Non è credere, è quello che io VERIFICO, ogni anno, ho un problema unico, che supero, ora hai visto che rendo un po' di giri, renderò il motore e poi il generatore, è semplice, tuttavia il metodo, la procedura non è ancora fissata come manualistica... è dentro quello che io ricerco sporcandomi le mani, tentando questi bracci meccanici in fai da te... ecco il mio compito per domani: assemblare questo allegato.

Misuro subito solo se verifico che trovo l'auto-sostentamento, altrimenti per l'alternatore, dunque esperienze filmate e solo questo.

Stiamo a discutere senza pensare a fantasie... io parlo su effetti reali, replicabili, ti parlo di esperienze, cioè se dico che in relazione devo trattenere il rotore sento la sua spinta (fuga) perché sento spingere. Se dico che sono capace lo sono, e via così.

Sai cosa si sente a perturbare con una calamita in più il video errato o completo ?

E' come pungolare un canotto riempito di acqua... la sensazione vera è l'elasticità di un campo di forze magnetiche permanenti... dove la elettrocalamita darà impulso è come fare tremare una struttura coesa, densa e avvolta ad anello...

Se tu non manipoli la mia composizione non puoi avere conoscenza, ed il metodo che ti risparmio è la replica (costa 200 euro se il diametro è circa 50 cm) spero che domani io tolgo statori, e userò la carica di fabbrica come 100 euro di investimento... dopo, questo, verrà inserito nel rendimento vero, reale, replicabile... la prova è prova, suvvia tranquillo... osserva questo compito e a domani, pace.

[Mr.Hyde]

snake , Felix Ehrenhaft era un fisico allievo di Ludwig Boltzmann, ed amico di Einstein i suoi studi maggiormente conosciuti sono lo studio della carica elementare nell'atomo (dando grossi contributi alla fisica atomica (non nucleare)), scopre la megnetoforesi e la fotoforesi(utilizzate oggi in medicina), e vari studi sulle proprieta' ottiche delle soluzioni colloidali metalliche (metalli finemente suddivisi in un liquido). le sue pubblicazioni nel campo scientifico sono queste

Ueber kolloidale Metalle, Wliener aka d. Anz li. 10. VII. 1902. Pruefung der Mischungaregeln fuer die Dielelektrizitaetskonstante Wiener Ber. (IIa) lll, 1551, 1902. Das optische Verhalten der Metallkolloide und deren Teilchengroesse. Annalen der Physik II, 489, 1903. Die elektromagnetischen, Schw1ngungen des Rotationsellipsoides, Wiener Ber (IIa) 113, 275, 1904. Zur optischen Reaonanz, Physik. Zeitschr. 5,387, 1904. Die diffuse Zerstreuung des Lichtes an kleinen Kugeln, Wiener Ber. (IIa) 114, l115, 1905. Ueber das der Brownschen Molekularbewegung in Fluessigkeiten gleichartige Mo1ekularbewegung in den Gasen etc. Wiener Ber.(IIa) ll6, 1175, 1907 Ueber kolloidales Quecksilber, Wiener Akad. Anz. 3.XIII. 1908. Eine Methode zur Messung der elektrischen Ladung kleiner Teilchen zur Bestimmuag des elektrischen Elementarquantums. Wiener Akad. Anz. 4.III. 1903. Eine Methode zur Beatimmung des elektrischen Klementarquantums, Wiener Ber. (IIa) ll8, 321, 1909. dtto. Physikal. Zeitschr. 10, 308, 1909. Ueber die kleinsten messbaren Elektrizitaetsmengen, Wiener Akad. Anz. 21, IV, 1910. Ueber die messung von Elektrizitaetsmengen, die die Ladung des einwertigen Wasseretoffions oder des Elektrons zu unterschreiten scheinen, Wiener Akad. Anz. 12, V. 1910. Ueber die messung von Elektrizitaetsmengen, die kleiner zu sein scheinen als die Ladung des einwertigen Wasserxtoffions oder Elektrons oder von dessen vielfachen abweichen, Wiener Ber. (IIa) 119, 815, 1910. Ueber eiae neue Methode zur Messung von Elektrizitaetsmengen am Einzelieilehen, daren Ladung die Ladung des Elektrons erhebl1ch unterschriten etc. Physikal. Zeitschr. 11, 619, 1910. Ueber eine neue Methode zur Messung von Elektrizitaetsmengen, die kleinerzu sein scheinen als die Ladung des einwertigen Wasserstoffions oder Elektrons etc, Physikal. Zeitschr. 11, 940, 1910. Ueber die Frage nach der atomistischen Konstitution der E1ektrizitaet Physikal. Zeitschr. 12, 94, l911. Ueber die Frage des Elementarguantums der Elektrizitaet, Physikal. Zeitachr. 12, 261, 1911. Der Nachweis von Elektrizitaetsmengen,welche kleiner sind, als die Ladung des Elementarquantums oder Elektrons. Verhandl. der dtschen Phyaikal. Geaellsch. 15, 1187, 1915. Ueber die Quanten der Elektrizitaet Wiener Ber. (IIa) 123, 53, 1914. dtto. Annalen d. Physik. 44, 657, 1914. Eine neue Methode zum Nachweis und zur Messung des Strahlungsdruckes etc. Physikal. Zeizschr. l5, 688. l914. Ein pptischer Weg zur Groessenbestimmung mikroskopisch nich mehr messbarer Einzelpertikel, Physikal. Zeitschr. 15, 952, 1914. Ueber die unversenderlichkeit der Massen kleiner Quecksilber- kuegelchen bei intensiver Bestrahlung, Physikal. Zeitschr. 15, 955, 19l4. Ueber kleinste Quecksilberkugeln, daren Mechanik, Optik und elektrische Ladung, Physikal. Ze1tschr. l6, 227, l915. Zur Physik des Millionaetl Zenzimeters, Physikal. Zeitschr. 18, 352, l917. Ueber die Tei1barkeit der Elektrizitaet, Annalen d. Physik 56, l. 1918. Die Photophorose, annalen d. Physik 56, 81, l918. 50 Jahre Physik im Spiegel der Wiener Chemisch-Physikal Gesellschaft Wien 1919. (mit K.Konstantinowsky) Traneversaleffekt des Lichtes auf die Materie bei. der Photophorese, Wiener Akad. Anz. 18, III. l920. (mit K.Konstantinowshy) Radiosktivataet und Elektrizitaet, Annalen d. Physik, 63, 773, 1920. Ueber die Atomistik der Elektrizitaet und die Erscheinungen an einzelnen radioaktiven Probekoerpern der Groessenordung + 10-5 cm. Physikal. Zeitschr. 21, 675, l920. Der Streit um das Elektron, Naturwissensch. Nr. 45, 1922. Die physik Kolloider Telichen Ko11oidzeizschr. 31, 239, 1922. The electrical behaviors of radioactive colloidal particles of the order of 10-5 cm, Philos. Mag. 49, 633, 1925. Sur 1'observation et la mesure de plus petits aimants isole's, Comptes Rendus, Paris, 188, 1138, 1926. (mit E.Wasser) Determinatioa of the size and weight of single submicroscopic spheres etc. Philos Mag. 2, 30, 1926. Bemerkungen zu Herrn Mattauchs Arbeit etc. Zeitschr. f.Physik 37, 816, 1926. (mit E Wasser) Ladungsbestimmung aubmikroskopischer einzelner Kugeln etc. Zeitschr. f. Physik. 37, 820. 1926. Das Ergebnis der Untersuchungen ueber die Beweglichkeit kleinster Kugeln in Cass, Zeischr f. Physik 39, 603, 1926. Das mikromagnetische Feld, Physikal Zeitschr. 27, 859, 1926. Der gegenwertige Stand der Frage ueber die Existenz von Ladungen kleiner als das Elektron, Zeitschr. f. Physik 45, 557, 1927 Zur Physik submikroskopischer Materie, Internationaler Physikerkongress zu Como 1927, Nicola Zanichelli, Bologna. (mit E. Wasser) New evidence of the existence of charges smaller than the electron, Philos. Mag. 5, 225, 1928. Magnetophotophorese et Electrophotophorese, Comptes Rendus, Paris 19, 263, 1930. (mit E. Wasser) Eine zusammenfassende Darstellung ueber die Untersuchungen ueber das Widerstandsgesetz etc. Zeitschr. f.Physik. 59, 727, 1930. LI>Die longitudinale und transversale Elektro - und Magnetophotophorese, Physikal. Zeitschr. 31, 478, 1930. (mit M.Reiss und E.Wasser. ) Megnetophotophorese und Elektrophotophorese Zeitschr. f. Physik. 60, 754, 1930. Photophoresis and the influence upon it of electric and magnetic field Philos. Mag. 11, 140, 1931. (mit M. Reiss and E.Wasser.) Zur Deut ng der Elektro - und Magnetophotophorosese, Zeitschr. f Physik, 67, 519, 1931. Charges électriques inférieures àcells d'electron Congrès International de l'èlectricité Paris 1932 Ière section 0-c An à er Grenze physikalischer Beobachtungsmoeglichkeit, Physikal. Zeitschr. 33, 673, 1932. Michael Faraday, Festrede, Physik u. Chemie 32, 1932, Nr.5. Bemerkung zur Abhandlung von E.Wasser etc. Zeitschr. f. Physik 80, 402, 1933. Bemerkung in Naturwissenach. 23, 70, 1935. La détermination expérimentale de la mobilité dans un gaz de petites sphères Comptes Rendus 203, 850, 1936. Une méthode expérimentale pour trouver les erreurs de détermination de la grandeur d'un objet par le microscope, Comptea Rendus 204, 40, 1937. Congrès International Phys. Chem. Gial. Paris 1937 Die Eritwicklung und die Fortschritte in der Frage der Groessen und Ladungsbestimmung von Einzelteilchen Physikalische Zeitschrift. 39, 673, 19381. Oktober 1938. New evidence on particles of the light wave length size , Bull. Am. Phys. Soc. Phys. Rev. Meeting Feb. 21-24 1940 Photophorese, Electrophotophorese, Magnetophotorhorese, Annal.. des Physic (Paris) 11 Tom 13, 1940 151 Physical and astronomical information; concerning particles of the order of magnitude of the wave length of light. Journal Franklin Institute Vol. 230 No-3 1940, 381 Photophoresis, Brownian movement and the Avogadro number. Letter to the Editor of the Physical Revue, June 1st, 1940, see also Physical Revue 57, 1940 562, 569 Stationary electric and magnetic fields in beams of light. Nature, London 147, 1941. 25 Magnetization of matter by light. Nature 147, 1941, 297 (with Dr. L. Banet) The Microculomb Experiment; charges smaller than the electronic charge Philosophy of Science 8 1941, no.3 Photophoresis: application and the question of the existence of unipolar magnetism Bull Am. Phys. Soc. Providence meeting June 20-2l, 1941 Phys. Rev. 60. 169, 1941 Is there true magnetism or not? Philosophy of science vol.8 no3,1941 with Dr. Banet Photophoresis and its interpretation by electric and magnetic ions Journal. of the Franklin Institute 233, 1942, 235 The magnetic current. Science 94, 1941, 232 The magnetic current in gases Bull. Am. Phys. Soc. Baltimore meeting May 1-2, 1942 Phys. Rev. 61 1942 733 The Magnetic Ion, Science vol. 96, 1942, 228 (with Dr. L. Banet) Decomposition of water through the magnet (magnetolysis) Bull. Am. Phys. Soc. New York meeting Jan. 22-23, 1943, Phys. Rev. 63, 1943, 216 Magnetolysis and the electric field around the magnetic current Bull. Am. Phys. Soc. Columbus meeting April 30, May 1, 1943 Phys Rev. 64, 1943, 46 Further facts concerning the magnetic current, Bull. Am. Phys. Soc. State College meeting June 18-l9, 1943, Phys. Rev. 64, 1943, 43 New experiments about the magnetic current Bull. Am. Phys. Soc. Evanston Ill. 12-13 Nov. 1943. WorkPlan Submited by Felix Ehrenhaft Oct, 6th 1943 Futher Experimental Proofs of the Existence of Single Magnetic Poles Amr. Phy. Soc. Bulletin, 24-25 1949-50 ................................come puoi notare la pubblicazione N° 73 parla di magnetolisi dell'acqua e a pagina 98 di questo libro http://books.google.de/books?vid=ISBN3701174709&id=W8GVSqSvSTYC&printsec=frontcover&dq=elektrotechnik&as_brr=1#v=onepage&q=elektrotechnik&f=false c'è l'apparecchiatura da lui utilizzata per la dimostrazione ..............sembrerebbe che la potenza dei magneti permanenti pero' diminuisca con il procedere dell'esperimento .. questo effetto fu' convalidato anche da altri scienziati scettici dell'epoca con vero stupore .oggi sembrerebbe che altri stiano ripercorrendo quella strada , aggiungendo delle varianti all'esperimento di Felix , . se questi esperimenti dovessero essere riproducibili e quindi accettati dalla comunita' scientifica , bisognerebbe approfondire meglio le leggi che governano il magnetismo , chiaramente nel rispetto delle leggi universali della termodinamica (ricordo che per separare un legame covalente ossigeno -idrogeno nell'acqua servono circa 400 450 Kj/mole)

[mostromagnetico]

Ciao, tu sai leggere il tedesco ? Ci sono studi su un motore alternativo ? Bisognerebbe approfondire meglio le leggi che governano il magnetismo, chiaramente nel rispetto delle leggi universali della termodinamica... ovvio... ma ti rispondo così: MEDITA: in breve la Scienza continua ad EVOLVERSI e NIENTE e MAI è sicuro di essere LEGGE alcunché

Noi abbiamo ad esempio Newton sulla terra, nella nostra attività, ma poco di Newton e molto di Einstein se andiamo a studiare la cosmologia... i viaggi spaziali, ma anche solo lo SPAZIO TEMPO ecccetera...
e c'è sempre un confine dove forse resite solo la matematica, la Fisica desiste!

E perciò - dovutamente e con il massimo rispetto - le leggi dipendono dal sistema di riferimento

Il MOTO, proprio questo che sta qua da discutere, è noto a tutti che ha la legge che ad una azione corrisponde una retroazione, eccetera... Ma se ad esempio togliamo l'aria, usiamo cuscinetti magnetici eccetera, data una spintarella un piatto può levitare e assume moto prolungato come se stesse in orbita ... lo stesso vale per certi effetti dove però ci vuole elio liquido eccetera... e scusa il Propulsore.mov ha la forza motrice per causa una relazione naturale a tre sorgenti di campo di forza STATICO. Cioè a dirlo non può essere vero, però lo è... ho costruito, ho filmato, è replicabile...

Nel Propulsore Ciclico lo START in tensione è dentro l'Open Gate, oppure li dove l'elettrocalamita inizia a spingere per repulsione... solo in quel momento, dopodiché se ciclo rimane è tutta sempre RELAZIONE TERNARIA.

Questo non è congettura, è PROVA, è replicabile, è analizzabile con empirismo, cioè è Scienza.

Senza nulla, cioè solo con calamite banali, siamo di norma a pensare che vadano bene per usarle come chiusura per cancelli, ante, calamite da fissare foto ... insomma lavagna magnetica... lamiera e ciak, attrazione, eccetera...

Motore generatore primo a calamite è frase che offende, che impressiona come presa in giro... ok, pensiamo che è così. Dunque io tento di dimostrare che effettivamente non è possibile alcunché di tipo motore e di tipo generatore, e sgobbo per questo anche per fare digerire uforobot: il motore e generatore primo non esiste ... ancora e risovere questo problema in tema da troppo tempo.

Lo faccio per una sfida, ma occorre dimostrare vera questa frase come è vero (ma alcuni dubitano) che una calamita non può avere o produrre corrente... cioè che non possiede alcun campo elettrico, solo magnetico permanente, che è pari a ZERO come sappiamo fin troppo bene...

Infatti io in tutta la mia ricerca uso questo, lo zero e compongo davvero con niente, e non so nemmeno descrivere quello che faccio perché c'è niente e nulla, solo il fare mio...

Nel frattempo... cioè dal 1900 in poi, i modelli di cosa è un campo magnetico permanente dinamico si sono persino accatastati (per via del non essere accettati) però erano ricerche di persone capaci di farle... saranno stati scienziati...

Tuttavia per l'utilità di dare al mondo degli aiuti immediati, per la faccenda dell'energia alternativa, occorrono soluzioni semplici, cioè in pratica ma che c****o di molla ci devo mettere adesso ??? BOH... forse ancora nientemolle, ancora fettucce plastiche... la miseria mi attizza...

Si vedrà in seguito, per un bisogno impellente... di verificare quanto io dico, replicando ancora il mio dire, anche il problema che avverto, il quale è proprio il vero, cioè se esiste confermo la terza legge del moto.

Se io invece offendo questa legge vi prego, vi scongiuro, cercate di capire: io scopro solo un sistema che si racchiude in sé stesso completamente... e usa chiusura banale, ad anello continuo, non simmetrico, asimmetrico, o chirale...

Grazie molto per l'inserimento di queste informazioni su Felix Ehrenhaft

[livingreen]

sembrerebbe che la potenza dei magneti permanenti pero' diminuisca con il procedere dell'esperimento ..

Vero, risaputo, e... anche già detto parecchie volte in questa discussione. Da lì si va in fretta al bilancio fra energia erogata ed energia usata per caricare i magneti ed il bilancio è negativo. C'è già tutto, nel forum.

Scusa, o sei offeso oppure non hai osservato il Propulsore.mov 2011

Visto già a suo tempo.

Ho detto che l'ho fatto muovere e trascinare un freno... ... dunque TORCE.

Ma certo che torce, che altro dovrebbe fare? Hai solo reso l'attrazione su di un piano circolare invece che lineare. Ma ora dimmi... quanti giri ha fatto?
NESSUNO. E se non hai ancora capito il perchè dopo tutti questi anni, o sei ossessionato oppure non ci arrivi.

[mostromagnetico]

Ma ora il Propulsore Ciclico come avrai osservato ruota, cicla, per la prova errata dell'altro giorno anche con quello che sto dicendo, che aggiunge di sé rotazioni che il sistema puramente inerziale non farebbe - nota bene - nell'intervallo di tempo in cui si vede che tiene giri.

Ti assicuro, e te lo farò vedere, che il sistema inerziale se gli fornisco lo stesso identico errore, ci metto una calamita (sarebbero 3) senza la relazione ternaria il sistema inerziale disturbato farà 3 giri... anche MENO

Mi capisci ora, devi capire, ora io pretendo, ti conosco di più... amministra quello che ti sto dicendo, accogli le mie informazioni

Il Propulsore ed ora il Propulsore Ciclico vivono per REPULSIONE completa, [interazione relazionata completamente Nord Nord],

Per il moto antiorario, come verso che io preferisco, è per via della impostazione del sistema meccanico, che è incurvato appositamente cioè desidera che la repulsione (capace di uscire per inerzia dal campo relazionato) mandi il rotore esattamente al centro della interazione ultimo-primo statore.

Se questo avviene il rotore scivola per un paio di centimetri ed è come rilanciarlo con un buffetto con due dita.

La temporizzazione essendo completamente naturale, è immediata SEMPRE, e la dinamica per ragioni di Fisica Classica (INERZIA) poco per volta si rende capace di tutto... cioè anche di fare il generatore.

Il problema se esiste è dopo il rientro, e se esiste in mezzo ai primi tre statori, cioè il terzo diventa l'elettrocalamita e si ottiene lo stesso: motore e generatore ogni livello, vale a dire carissimo scettico che tu ppotresti usare un cubo su un pick up con 11 propulsori ciclici, i rotori equilibrati e tutti sullo stesso albero motore... sarebbero 11 motori o un motore che rende come 11 motori

Tu che puoi e che sei capace più di me PENSACI, pensaci bene, hai una persona che pensa bene, io che ti rispondo... sto dicendo tutto perché io voglio sparire... andare via... felice.

Devo ottenere comprensione... ossessione quando ci vuole è così: ora esco con la torcia frontale, vado a prendere il disco con cui oggi ho impastato la colla e segatura e l'ho colata per serrare bene le calamite... che poi avranno anche chiusura più robusta, sia che c'è niente o che c'è tutto... se c'è niente - santa Miseria - io prima di chiudere vado a prendere il sistema elettronico con l'elettrocalamita anche per questa ragione: mio pare è morto (moriva comunque, ha preso un malanno irreversibile) nel 2011 senza che io potessi spiegare a lui quello che ho scoperto.

Da cui, scusami, comunque sia, io invado il mondo con dei filmati senza parole e tutta immagine da copiare per la mia vendetta... ho litigato troppo... e come sappiamo "er non solo bole da aqua" non mi considera, nemmeno Franco malgarini... che mi plagia con l'altra scienza pure me... il magnetron... 380 cavalli vapore con cavalli del sistema quale ? sai, galloni, piode.. dai...

Aiutami, compendi il Propulsore Ciclico per togliermi dalla testa che è perfetto lo dobbiamo conoscere reale, vero, replicabile, portarlo a dimostrare... che dimostri... la prossima prova è la costruzione attenta, prima l'open gate a costo di variare il rientro... ho il materiale, so come fare, su vaso devo usare la tecnica per rientrare a fettuccia plastica con regolazione a viti senza fine in ottone, dapprima piegarla con qualcosa dato che si fissa bene solo a stesura di tutti gli statori... i quali prendono una misura di interspazi come vi dirò...

Sono sveglio ed ossesso dalle ore 5 di questa mattina, hai 24 ore per comprendermi... lo so che poi posso scrivere tutte le sere ma santa Pazienza por favor... comprendi la mia ricerca, sofferta e ora la gioia di essere vicino al vero ... vado a dare una trapanata (punta del trapano per poi inserire l'astina telescopica, questa volta entra il tubo piccolo... io imparo così...) e poi vado da Morfeo. ciao

[Mr.Hyde]

Livingreen , quindi visto che c'è "tutto" tu sapresti darmi con certezza il significato corretto di energia magnetica??

[mostromagnetico]

Sono effetti a distanza... vicino alle sorgenti di campo magnetico ci sono le linee di forza con i domini magnetici, cioè gli spin degli elettroni si dirigono tutti in fasci densi di elettroni allineati... escono al Nord (polarità del dipolo magnete permanente) ed entrano nel materiale magnetico al Sud (polare). I pianeti differiscono per via di linee di forza molto rarefatte infatti il vento solare le piega... però resistono così non moriamo tutti subito e tutti insieme. Adesso che giunge il Vento Solare chissà che baruffa di elasticità del tessuto protettivo che abbiamo. Il resto è solo studiare cose come per il Nord e la bussola dopo un po' pare che sud è nord e viceversa, però è convenzione... la realtà che l'Energia Magnetica è ad esempio statica, non trasporta elettroni perché semplicemente non orbitano come i motori che cerchiamo disperatamente di capire se esistono... in astratto ruotano con forza motrice... allora una sola calamita sarebbe come un attuatore... invece NO, sono campi statici, entrano ed escono come c'è il torsolo di una mela (appunto il dipolo è collegato, questo cortocircuita, e dunque è pari a zero... ti diranno meglio, comunque qui basta tirare giù un pdf di elettrologia...)

Invece la bellezza dei modelli... il toroide è ad esempio il modello che sto riportando ora, è semplicemente affascinante.

[endymion70]

Livingreen , quindi visto che c'è "tutto" tu sapresti darmi con certezza il significato corretto di energia magnetica??

Se te lo dò io (anzi wikipedia) va bene lo stesso? http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_magnetica

Mostromagnetico: leva quella chiocciola di magneti (lo statore) e dai la stessa spinta al rotore. Forza. Mica è difficile.

[uforobot]

Scusa, o sei offeso oppure non hai osservato il Propulsore.mov 2011 ???.

Propulsore.mov - YouTube

Mostromagnetico: leva quella chiocciola di magneti (lo statore) e dai la stessa spinta al rotore. Forza. Mica è difficile.

Cos'è ?
Una battuta di spirito ?

[mostromagnetico]

BACCHETTATA MATTINIERA... veramente da ricordare:

Ieri sera ho montato il rotore nuovo, chiamato Narvalo (cercherà preciso...) solito pezzo di legno lavorato per infilarsi sullo stesso pezzo di albero motore di miseria che ho: due cuscinetti e "serraggio con modalità alquanto scarsa", cioè 4 dadi, a due a due serrati con tecnica di controdado... dunque ricerca molto spartana... un po' di attrito subito... così il GIOCO è pure BELLO...

IL PEZZO DI OTTONE E' QUELLO DEL VIDEO CHE PROPRIO NON AVETE CAPITO UNA MAZZA e siamo quasi a una settimana !!!

AGENDO ESATTAMENTE AL PRIMO SPIN CON DUE DITA, LO STESSO DEL VIDEO... IO NON HO CREDUTO A QUELLO CHE HO OSSERVATO:

3 GIRI A fATICA !
allora la Fisica del Propulsore Ciclico chi è che la conosce?
ho fatto vedere che ne fa minimo 10 avete contato i giri ? NO, osservate solo da quando vedete che rallenta a quando poi si ferma...

La mia ricerca non è affatto come uno che bussa che non si conosce e dice cose che non si capiscono, o non è il momento, si sa la fretta che tutti abbiamo... la mia ricerca VA CAPITA CON L'EMPIRISMO e dapprima introspezione

P.S. la condizione della emoticon è quanto io sto ridendo di tutti ma tutti voi questa mattina.... nemmeno la differenza tra moto forzato con solo inerzia, stesso moto con eccentrico, l'equivalente con l'eccentrico bilanciato, e quindi con parte statore in relazione ternaria senza open gate e infine comprendendo in relazione ternaria pure l'Open Gate.

COMPRENDERE in questo caso significa AUTOCOSTRUIRE

[Mr.Hyde]

edimond .. ma dai???? ...sai che non avevo visto che esisteva wiki...è la prima volta in vita mia !!!! se quella definizione ti toglie ogni dubbio sul magnetismo siamo a cavallo!!

[endymion70]

edimond

E scriverli giusti i nick?

Sono contento che sai che esiste wiki. Adesso passiamo ai dubbi: quali ti sono rimasti? Sull'energia magnetica, of course, non allargare il discorso.

3 GIRI A fATICA !

E pensa che senza magneti faresti mediamente lo stesso risultato. Hai paura di provare? Vedo che glissi sull'argomento. E dire che non manchi di loquela...

Uforobot: se uso "coppia" forse mostromagnetico non capisce...

[livingreen]

Beh, è vero che la spiegazione di Wiki rigurda gli induttori e non i magneti, ma non conta. La domanda è tendenziosa, perchè che cosa sia l'energia magnetica non c'entra molto con quel che avevo detto (e cioè, in risposta ad Hyde, che di motori magnetici che girano "consumando" i magneti ce ne sono e anche descritti in questo forum). L'energia del magnetismo ha origine nelle proprietà atomiche della materia: pensando che ogni elettrone orbitale sia una minuscola spira percorsa da corrente, e considerando il momento di spin, sappiamo che la somma di tutti questi microcampi ne forma poi uno grande che possiamo osservare e misurare anche a livello macroscopico: è cosa risaputa.

Il punto è: se l'energia per allineare lo spin degli atomi la devo fornire io, somministrando una bella botta di energia per magnetizzare l'oggetto, allora quell'oggetto potrà solo restituirmela con qualche perdita. A quel punto, potevo utilizzare direttamente quell'energia senza ricorrere a sistemi complicati.
I magneti si possono ingannare, l'entropia no.

Se invece voglio usare la forza del campo magnetostatico, questo non è possibile perchè si tratta di un campo vettoriale conservativo del tutto uguale alla gravità terrestre.
Una pietra sull'orlo di un burrone ha una energia potenziale, se cade nel burrone diventa cinetica e quando si schianta e si ferma ridiventa potenziale... ma se devo continuare a scavare burroni sotto di essa per farla cadere all'infinito, spendo energia.
L'errore sta nel considerare i magneti come sorgenti magiche di energia infinita intrinseca nella loro natura, mentre la loro energia invece deve esserci infilata a forza, ed è di una quantità finita e ben determinabile.

ho fatto vedere che ne fa minimo 10 avete contato i giri ? NO, osservate solo da quando vedete che rallenta a quando poi si ferma...

Esatto, ed è la pietra tombale che seppellisce tutto: dischi di legno, cerniere e cartoncini sagomati (speriamo che il tutto sia biodegradabile)

io sto ridendo di tutti ma tutti voi questa mattina.... (etc)

Quindi anche la parte meccanica presenta difetti grossolani? Invece di ridere (perchè davanti a questa prova di incapacità ridiamo noi, e di gusto), prova pensare come mai una trottola costruita da un allievo delle medie fa qualche centinaio di giri prima di fermarsi... e senza magneti.
Sai, mi sa che sei negato per la meccanica...

AGENDO ESATTAMENTE AL PRIMO SPIN CON DUE DITA

La misura è in dita/s o in dita/m?

[maomao]

Caro Mostromagnetico, mi stai diventando simpatico...rispondi ad una semplice domanda: se anche fosse possibile ragguingere il risultato che cerchi ( contro le leggi della fisica) dovresti ottenere una macchina che accelera continuamente, o pensi di essere cosi' abile/fortunato da creare una macchina che si autosostiene e con gli attriti cosi' perfettamente bilanciati da mantenere un numero di giri "sotto controllo" ?? comunque, fino a prova contraria, qualsiasi configurazione del genere ti può fornire tanta energia quanto entra meno gli attriti..in che mondo triste viviamo.....

[endymion70]

Essendo la maggior parte degli attriti non lineari, la cosa sarebbe anche possibile (l'equilibrio). Il punto è che neanche inizia, ad accelerare... quello che questo buon uomo non capisce è che MEDIAMENTE perde energia ad ogni giro. Lui guarda solo quello che gli fa comodo.

[Mr.Hyde]

livin io pero' non ho scritto che i magneti perdono potenza in un motore che gira , ma che perdono potenza nell'esperimento di magnetolisi di Felix Ehrenhaft , e cioè nella rottura del legame covalente polarizzato che c'è tra idrogeno ed ossigeno nella molecola acqua .(400Kj/mole .. ed una mole sono solo 18 g), mentre per rompere i legami idrogeno dell'acqua tra molecola e molecola(passaggio di stato da liquido ad aeriforme) servono solo 5- 10 Kj/mole(a seconda delle condizioni). quindi se non vado errando ,analizzando il fenomeno, direi... che l'energia magnetica si è trasformata in energia chimica.. che a sua volta potra' essere trasformata in altre forme di energia(termica , meccanica).. ne convieni?

[snake150582]

1. .sembrerebbe che la potenza dei magneti permanenti pero' diminuisca con il procedere dell'esperimento .. questo effetto fu' convalidato anche da altri scienziati scettici dell'epoca con vero stupore .oggi sembrerebbe che altri stiano ripercorrendo quella strada , aggiungendo delle varianti all'esperimento di Felix , . se questi esperimenti dovessero essere riproducibili e quindi accettati dalla comunita' scientifica , bisognerebbe approfondire meglio le leggi che governano il magnetismo , chiaramente nel rispetto delle leggi universali della termodinamica (ricordo che per separare un legame covalente ossigeno -idrogeno nell'acqua servono circa 400 450 Kj/mole)

già."sembrerebbe",aggiungo che si può anche rallentare questo processo di calo,prolungando la durata. ;-)..... che ancora non ho constatato,in riferimento al tempo di questa durata.proprio perchè non l ho notata.

ciao buon proseguimento.

[maomao]

Essendo la maggior parte degli attriti non lineari, la cosa sarebbe anche possibile (l'equilibrio). Il punto è che neanche inizia, ad accelerare... quello che questo buon uomo non capisce è che MEDIAMENTE perde energia ad ogni giro. Lui guarda solo quello che gli fa comodo.

Già...basterebbe che si immaginasse i magneti come delle molle ( senza il vincolo meccanico proprio dele stesse) ed ecco che " gli si accenderebbe la luce" o gli si spegnerebbe per sempre.. perchè anche la molla è soggetta ai maledetti principi della fisica, che peccato.. =)

L'unico "macchinino" veramente ben realizzato e quasi convincente l'ho visto realizzato da, mi sembra, Robert33 (o qualcosa di simile) con v-gate su tamburo (rotore) e camma per superare il dannato punto critico...naturalmente la camma ha bisogno di quel qualcosina in più di energia per funzionare e , come volevasi dimostrare, è una fake, però ben fatta!

Buona fortuna!!

[livingreen]

l'energia magnetica si è trasformata in energia chimica.. che a sua volta potra' essere trasformata in altre forme di energia(termica , meccanica).. ne convieni?

Si, ma alla legge della conservazione dell'energia non si scappa.

[mostromagnetico]

Nel video la stessa spinta FORNISCE più di dieci giri: OSSERVA MEGLIO Le stupidate sono INVECE ed anche osservare quello che gira tanto! E' facilissimo rendere i fake! il Robert33 io lo ritengo funzionante per un intervallo di tempo da CONOSCERE e comunque non può formare la forza motrice, non può sostenere carico. SVEGLIA ! Svegliarsi significa prendere il modello delle molle e buttarlo via ! questo è da sotto-considerare.

E' ovvio che cerco di realizzare... ho una macchina sperimentale... che rinnovo sempre meglio... HA FUNZIONATO BENE anche nell'ultimo video... occorrono due cose per non accorgersi: essere a distanza ed essere presuntuosi. Non è contro le leggi... le calamite hanno la carica di fabbrica, la paghiamo, rimane 300 anni attiva se non viene stressata. Penso che nemmeno SNAKE ha ancora abbastanza ore, vale a dire anni di perturbazione, e poi la sua essendo ad ingranaggio a effetto a distanza la stima è 200 anni sicuri prima di cambiarli. Prova a smentirmi ma non metterli sul grill... non scaldarli !

Non è fortuna, è tattica che si pensa per anni e che si basa sul possedere veri reali e replicabili effetti.
Dalle prove di settimana scorsa in questa forse mi aggancio ai problemi vissuti e cerco di risolverli.

L'IDEAperò rimane ed è formata. edificata, REALIZZATA con la macchina sperimentale Propulsore.mov
la mia idea è EPOCALE, è PERFETTA . Talmente tale che se si regola spinta continua con la massa in RUOTA il sistema si avvantaggia della gravità... RISALE SENZA ALCUN PROBLEMA... tant'è che io ne ho fatto esperienza... nemmeno io credevo, io stesso escludevo... è possibile solo se la parte statore in funzione del rotore è ENORME come rapporto di forze in interazione, vale a dire penso 30 volte il rotore (l'anello di forza trenta volte più potente come forza di repulsione complessiva... i campi di forza stanno adiacenti come enetità appartenenti a ciascun statore ma l'EFFETTO reale è di campo di forza CONTINUO).

Niente di questo è descritto, ma è reale, è replicabile, è per la Scienza che se ne frega, attende la PROVA, l'avrà.
La misura è la torsione con due dita, vale a dire tra 1/2 Kg e 1 Kg.
La parte meccanica è PERFETTAMENTE FUNZIONALE, l'errore è stato sottovalutare, dato che il rotore ha superato la prova di open gate senza la parte statore completa, ciò è procedura di montaggio, solo che non sono andato a PRENDERE il campo di forza relazionato. Questo forma come se ad esempio lanci il rotore senza alcuna parte statore, senza niente ma intervieni con una piccola calamita. Così si ferma dopo sempre pochi giri.

Mi fate scrivere ancora ! la stesura della parte statore manteneva la rotazione sino a cedere non per attrito ma per errore di composizione. DUNQUE per quello statore, l'ultimo, il più piccolo ma con stack = 3 il rotore senza regolazione di open gate manca di un pezzo di spinta continua e riceve la "controspinta" come sia strascico che come incontrale un dosso oppure una buca... (il risvolto del campo statore si collega al risvolto del campo del rotore... che era con calamita a 2 m, figurati il campo di risvolto: 6 cm buoni o brutti che NON SI VEDONO, si devono sentire durante la costruzione... direi che ho fatto apposta per discuterne adesso ma non è vero ! E' stato per LA FRETTA !)

Ah, ma così non capiremo più... occorre una conferenza con poi lancio di bottiglie a vicenda !
L'errore sta nel considerare i magneti come sorgenti magiche di energia infinita intrinseca nella loro natura
MAI DETTO QUESTO ! Sto cercando di comunicare che la parte statore deve essere potente oppure sempre armonica, cioè serrare i campi statori, singoli, che rimangono forse tali e forse no... per formare una superficie scorrevole CONTINUA dato l'interazione sia Nord Nord che persino Nord Sud. SCOREEVOLE PERCHE' LE FORZE DECRECONO OPPURE CRESCONO, dipende da polarità e verso.

PERSINO IN ATTRAZIONE... la elettrocalamita per realizzare ADESSO, SUBITO il motore scommetto che non sapete dove metterla !
E nemmeno come si deve comportare il circuito di alimentazione !

Io sono ESPERTO e lo sto diventando persino in MECCANICA DI MACCHINE... aumento la mia tolleranza, tra errore di 2 mm a 0,5 ed anche meno, cioè endo alla PERFEZIONE che ad esempio è incastrare nel legno con 4 mm che si possono spaccare e invece tengono, e incastrare senza incollare... ho colato la colla perché CONOSCO LA CENTRIFUGA...

Ieri sera ho tornito così il foro del mio Narvalo (braccio meccanico di precisione): trapano coricato sul tavolo, punta 6mm (prima però visto? infilo preciso il succhiello) e pezzo di legno che oggi lo faccio diventare BRACCIO MECCANICO FUNZIONANTE IN PRECISIONE l'ho tenuto a girare in mano nuda... per sentire meglio il lavoro dentro il legno, lavoro del trapano che possiede regolazione elettronica di velocità... e mentre mi stavo addormentando !

Chi mi dice ancora sei infantile prenderà da adesso in poi i miei strali... io sono RICERCATORE, io ho trovato la forza motrice con solo calamite e meccanica anche misera. IO SO COSTRUIRE, IO SO MODELLARE PERSINO I CAMPI DI FORZA, sia singoli, che composti che complessi come lo è il Propulsore Ciclico, macchina di ricerca scientifica resa in economia e tanta intelligenza.

Il Propulsore Ciclico REALE, che è da costruire senza fare errori DEVE girare DEVE aumentare ad ogni giro... lo dice la FISICA SPERIMENTALE su queste ricerche. Saranno stai anni ed anche secoli duri e ignoranti, cioè senza Neodimio e senza pensieri su questi argomenti... ma anche la ferrite è capace di formare forza motrice, quella che compie LAVORO. Ho pubblicato gli effetti per persone intelligenti, curiose... non sono ancora per quello che desidero... cioè filmare bene... ma anche questo è come un compito... da ricercatore adulto e più che vaccinato: mostruoso

La poca sapienza neanche immagina che i modellini che possiamo costruire sono ad una scala di forze inferiori alla media dei motori che esistono... inferiori al potenziale ad esempio di un accendino... ma nessun motore raggiunge velocità a dismisura, il motore primo a calamite ideale ci riesce... va sino a fare scaturire lo ZPE vero... ammesso che esiste e comunque se gira non si ferma più... né lui e nemmeno l'alternatore

IL MOTORE ESISTE, è conseguente alla MIA RICERCA REALE, E' REPLICABILE.

Le calamite di queste ricerche hanno entropia dopo 300 anni o anche se fossero 100 non preoccupa molto... non consumano la loro carica per produrre il MOTO... rimane tutto statico tranne l'effetto che SI RENDE dinamico... Cioè la faccenda è simile al pensare che il Personal Computer Desktop si consumi a scrivere qui o si consumi prima, si consumi molto prima se facciamo il render con Solidworks ... Assurdo! e questo assurdo c'è e rimane per il modello scientifico: elettrologia va bene per l'alternatore ! L'alternatore vuole un motore come un generatore ... il carburante più trasportabile si sa cosa è... schifezza... sapere che il motodecespugliatori e motoseghe a benzina o gasolio inquinano anche gli operai stessi ? Queste sono le stupidate che poi si pagheranno care !

In pratica ma davvero terra a terra, basta che un artigiano di precisione si prede la passione di replicare la mia ricerca attuale.
Io non possiedo tornio, non possiedo altro che un pressapoco, come adesso vado al banco di lavoro diciamo per aggiustare il martello cambiandogli il manico, vado invece a fare un braccio meccanico preciso... con elasticità come pubblicato: lamine di plastica dei prodotti di imballaggio... cioè utilizzo materiali che sono anche rifiuti.

Non è più la stagione del motorino stupidino e nemmeno di "hai visto il turco", è la stagione dell'Ingegneria in fai da te, in funzione di motivare la ricerca, cercando precisione ed accuratezza, e non basta questo! occorre uno strano lavoro su-misura, ad esempio le molle giuste hanno un diametro di filo armonico che non lo trovo ancora...

L'altro modello ha disperata elasticità giusta, come pubblicato, e FUNZIONA: una maniglia di una borsa usa e getta, elastico per controllare la centrifuga del rotore, che è costante... questo forse ostacola, ma ad esempio non si discute, io però CONOSCO la Fisica della mia ricerca.

Le macchine di Free Energy per esistere hanno bisogno di overflow, lo si deve capire adesso, perché lo scopo mio in questa settimana è di collimare uno dopo l'altro i due o tre effetti cuore del sistema Propulsore Ciclico... giuntarli esatti, funzionali. il nome Propulsore Ciclico riassume il concetto di [realizzare overflow].

Se non ci riesco è per mio errore, stiamo poi a osservare bene se arriva il video che oramai continua a ripetere che la spinta continua occorre ed anche è indispensabile una spintarella, che interna viene data dall'Open Gate, cioè da un problema grave che si risolve in modo paradossale, cioè da controcampo a fattore di spinta mi pare anche assurdo, però è reale, occorre formare questo progetto come lo è stato scritto, si può e allora basta operare la costruzione precisa, sapendo il come fare... che filmerò a scena muta, parlerà il video.. . ma ripeto: che senso ha il video... che è così falsificabile... ?

[snake150582]

Penso che nemmeno SNAKE ha ancora abbastanza ore, vale a dire anni di perturbazione, e poi la sua essendo ad ingranaggio a effetto a distanza la stima è 200 anni sicuri prima di cambiarli. Prova a smentirmi ma non metterli sul grill... non scaldarli !

già.. che non potrò mai constatare purtroppo... vivono troppo a lungo.

[mostromagnetico]

Vivono troppo a lungo anche le presunzioni !

Allora io il motore lo possiedo, possiedo anche come sottoprodotto la produzione di ENERGIA e non è che invento, ho uno dopo l'altro effetti reali... li posso montare precisi. Ad esempio se ho la centrifuga costante posso approfittarne e tanto, è come avere un effetto in più abbondante... che nessuno capisce... cioè a prova contraria dato che è Open Source verrebbero fuori mille idee utili...

Invece ottengo come effetto la negazione della realtà replicabile, la negazione della curiosità scientifica, e colpo su colpo anche l'osservazione che rimane sul fermarsi, l'altra osservazione che non si rende conto della realtà, eccetera !

Allora in pratica non lo si vuole realizzato, dacché è inutile la discussione ... oppure è da ridere ma tanto... E se si potesse imporre la costruzione in gruppo scommetto che la gamma di errori sarebbe come un concerto buffo...

Invece c'è un modo per porre la massa inerziale che possa come avere una geometria per incanalare l'aria, comprimerla e poi mandarla a getto, oppure molto più semplice qualcosa di più della solita dovuta geometria fendi aria ?

[maomao]

il Robert33 io lo ritengo funzionante per un intervallo di tempo da CONOSCERE e comunque non può formare la forza motrice, non può sostenere carico. SVEGLIA ! Svegliarsi significa prendere il modello delle molle e buttarlo via ! questo è da sotto-considerare

Ah, ecco, mi pareva..infatti il TUO modello sosterrà un carico sicuramente, ma certo, quando sarà a punto..per ora ( e per sempre) non è in grado neanche di autosostenere sè stesso ma un domani...ne vedremo delle belle, vero?
Non ti piace il modello delle molle?? perchè?? forse non sono io a dovermi SVEGLIARE...svegliati tu e togli i magneti, vedrai quanti giri farà con 5 d/sec ( dita di spinta al secondo, nuova unità di misura di coppia motrice, Mostro docet..); se poi lo metti nel vuoto ( assoluto non esiste ma per te non sarà un problema) e su cuscinetti ceramici della NASA...i giri caleranno in maniera praticamente non misurabile ( anzi ci sarà accelerazione TERNARIA?!?!, VERO?)

Mauri

[mostromagnetico]

E poi c'è da discutere su altri possibili campi di forza... quello di Harris è polarizzato tutto sud da una parte e tutto nord da quell'altra... rotori specifici stanno in mezzo... l'interazione è sempre per fare muovere ma per tema di questa discussione (la dinamica) occorrono gli effetti non solo di movimento del rotore ma anche ad esempio se entro un anello continuo si verifica il magnetic wall in un punto e cosa accade a ingresso e poi uscita dal segmento quasi ad anello chiuso...

Ogni tanto io penso se ad esempio il campo continuo che occorre a statore (campo che ad esempio nel V-Gate si forma per effetto)
siano poi lo stesso effetto della repulsione oppure un altro che non esiste descritto, oppure solo una varietà.

[maomao]

[QUOTE=mostromagnetico;119439250]Allora io il motore lo possiedo, possiedo anche come sottoprodotto la produzione di ENERGIA e non è che invento, ho uno dopo l'altro effetti reali... li posso montare precisi./QUOTE]

Ok, addirittura come "sottoprodotto" abbiamo energia, oltre ad autosostenersi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ma bene, qualche soldino lo possiedo ancora, fammi vedere un bel video con il sistema funzionante e ti sistemo per la vita, se questo poi non ti interessa doneremo al mondo questa scoperta, ti aiuterò io nelle relazioni ( non ternarie, però...!)

Mauri

[mostromagnetico]

Come mai non è in grado ? non c'è ancora la costruzione, nemmeno il video di questa settimana. Il carico lo sostiene per default, altrimenti direi che non riesce affatto... io ho iniziato a comporre sia con effetto di molta spinta però anche situazioni che non possono possedere forza motrice. Uno di questi è la REPULSIONE SEMPLICE. Se lo fosse il motore esisterebbe come GIOCO, ma non c'è... vero ?

Eppure, come spinta che illude, la repulsione semplice è l'effetto più evidente...

C'è sempre l'effetto di come adesso se ad esempio vado di la, attacco a corente il disco di taglio pietre, diametro più grande del modellino, metto velocità massima (sarà penso una marea di rpm...) e lo accendo per un secondo, anzi, so come è questa macchina, spengo subito, il disco ha inerzia... altrimenti darebbe un colpo da spaccare le mie braccia in due! durante il quale lo striscio sul bordo del disco, lo tocco appena... verrebbe una rotazione da filmare 20 minuti che gira anche senza niente.

Poi è tutto spento, ho consumato corrente, la annoto... sai che accade? COSTA, CONSUMI, non c'è nemmeno equilibrio ! E' una stupidata!

Invece se fai costruzione tipo Propulsore Ciclico REALE, preciso, se il primo giro in forza motrice si ottiene a carico 20 rpm anche meno ma non troppo... osserva sempre il Propulsore.mov... HA TRASCINATO SUBITO UN FRENO, vai a torcere un motore a spazzole inerte... frena... Insomma se il Propulsore.mov avesse questa geometria, gira dal secondo giro sempre di più e piano piano porta pure l'alternatore a girare... quando prende inerzia è fatta, gira continuamente... prende inerzia, accelera e qualora l'alternatore giri troppo lo si cambia e per l'avvio allora occorre la spinta ausiliaria.

Il punto di tensione con cui lego il Propulsore Ciclico potrà essere al quarto statore, oppure meglio nel punto di spinta dell'Open Gate. Sarà legato a filo rosso come la prova del Propulsore.mov.

Possibile che non si capisce ???

LA RELAZIONE TRA STATORE_N , STATORE_M e ROTORE ha una costante (rotore) e due variabili (i due generici statori) Per codice provateci: la dinamica di forza motrice è il formare disequilibrio MAGGIORE rispetto alla repulsione, perché non è il mio dire, SONO LE PROVE che confermano

Il prossimo video sarà sia didattica che realizzazione. Non mi dite fake altrimenti sarete costretti a replicare... fa male alle dita costruire, regolare... lo filmerò in modo che poi lo mando in peer to peer e senza parlare parlerò a tutti nel mondo.

Oggi però desidero che qualcuno capisca la logica di macchina Propulsore Ciclico, la riassumo:
Relaziono tre a tre sorgenti usando il rotore come elemento dinamico. In realtà VERA [ FUGGE ] vuole fermarsi come una palla, come un sasso che perdono il potenziale... Questo forma poi la MISURA che prenderò con il dinamometro scientifico... per ora possiedo solo il calibro.

Relaziono tre a tre sorgenti usando il rotore come elemento dinamico anche l'Open Gate, anzi: RELAZIONO DAPPRIMA L'OPEN GATE. cioè prendo sempre misure precise tra statori che fisso su macchina sperimentale.

E dato che relaziono il primo statore, e lo fisso, dopo accosto il secondo, sino a fissare il punto preciso di movimento automatico del rotore, e via così compongo la relazione completa. SEMPLICE

Occorre sempre provare la dinamica da inizio segmento... e questa è la fase di ritocco, di ottimizzazione che può durare giorni e mesi... non vedo l'ora di essere in grado di costruire in precisione.

Relazionando TUTTO l'anello asimmetrico, quello dei video precedenti, il rotore lo porto ad avere più e mai il suo equilibrio, che è la stasi, è la palla che si ferma. Per questo gira e forse girano tutti quelli che possono.

Dacché io non violo un accidente di niente, approfitto di un comportamento di Fisica Classica, semmai formo come un incidente, cioè immaginiamo che uforobot esca per una passeggiata spaziale e perda il cammino... vada poi in orbita... beh: girerà... questo è il mio sogno: girare felici.

La realtà invece è sporcarsi le mani con ad esempio smontare questo braccio (l'ho infilato troppo bene... avevo due fori e dovevo passare dentro l'astina... ci ho provato e ho bloccato l'astina, cioè ho tranciato via ma così bene che avrò piegato dentro l'ottone e va benissimo così) Dunque ho da limare il pezzo di legno, sagomarlo, montare la testata fotografata ieri su legno scuro, sagomarla, e poi semplicemente correre dietro alla mia idea maturata in 2 anni, ora ci sono per fare la prova.

Ma si capisce cosa vado a fare oppure no ???

La relazione ternaria è il montaggio senza misure, le si trovano. Ed è obbligatorio costruire così... cioè io ho studiato le interazioni... ho iniziato proprio con 2 calamite... ho ancora la macchinetta per via della sfida più difficile di questa, cioè l'arte meccanica di evitare il controcampo non è che violi alcunché c'è solo da pensare per mesi al congegno e poi provare l'idea... si trovano come rami secchi e rami fruttiferi... ma l'essenza, cioè la probabilità che il moto perpetuo lo trovi dappertutto e gratis è solo corrispondente ad una idea semplice... ci vuole un prescelto, e io verrò superato... io ero niente! ho preso la sfida, ho preso la mia strada di ricerca strana... io colleziono lo scibile dell'università e adesso sto facendo elaborazione video di corsi trasmessi ... che poi integro, scaricando e facendo infine ricerca web.

Ho compiuto ricerca così anche per la Free Energy, ma ovviamente tutto a web... però ci ho capito POCO ! Da cui la sfida è andata sui problemi reali, e ora sono al 98% del compito, cioè veramente ho da fare due prove, la prima con quello che arriva, la seconda per l'energia che si chiama TAPPING (è come aprire il rubinetto della vasca da bagno) e se c'è modo si spreme per degli anni, altrimenti comunque sia, la relazione è essenziale, le spintarelle si trovano e pure l'elettrotecnica dell'alternatore ha le sue, cioè i sistemi di Free Energy ci sono, quelli a risparmio ci sono.
Ma quale è lo scopo ? lo scopo esiste: la produzione di idrogeno per idrolisi consuma tanta di quella corrente elettrica che se non si trova un modo esteso ciò è antieconomico

Ciao e pace, uforobot vengo pure io a passeggiare in orbita, cioè forse vado a dormire presto... e sognerò

[mostromagnetico]

Se invece voglio usare la forza del campo magnetostatico,
questo non è possibile perché si tratta di un campo vettoriale conservativo del tutto uguale alla gravità terrestre.
intendo proprio dimostrare questo che ritieni impossibile, semplicemente formando un disequilibrio ciclico

Una pietra sull'orlo di un burrone ha una energia potenziale,
se cade nel burrone diventa cinetica e quando si schianta e si ferma ridiventa potenziale...
ma se devo continuare a scavare burroni sotto di essa per farla cadere all'infinito, spendo energia.
semplicemente formando un disequilibrio ciclico usando la mia tecnica è probabile. è SICURO al 98% talmente reale che è replicabile, è misurabile, se ne può fare EMPIRISMO VERO, scientifico, ovviamente sporcandoci tutti le mani e poi per la matematica grattacapi.

L'errore sta nel considerare i magneti come sorgenti magiche di energia infinita intrinseca nella loro natura,
mentre la loro energia invece deve esserci infilata a forza, ed è di una quantità finita e ben determinabile.
semplicemente formando un disequilibrio ciclico usando la mia tecnica tutte le calamite rimangono statiche, fredde, l'azione a distanza armonica non consuma o consuma meno di tutte le altre tecniche possibili... centinaia di anni di carica che si paga come investimento di un bene a lunga durata, per poi usufruirne come si sa... tramite il raggiungimento di una velocità di regime... la frizione solo per sistemi industriali, con i modellini è obbligo il trascinare dal primo istante un carico ADEGUATO... ma sempre un carico VERO, l'ho dimostrato.
Quanto sia il rendimento dobbiamo solo CONOSCERLO.

[mostromagnetico]

Inizio le prove, e OSSERVATE, poi prendete coscienza, spero... ma dubito...

Comunque ecco l'attrito del sistema che impiego, vi ho detto che non è di certo un cuscinetto tecnologico

Confrontate le dinamiche e cercate di STIMARE le forze, ecco con NIENTE.

Non ho ancora idea come formare una prova scientifica, così chi se ne frega, con circa otto video così andiamo a fare un giretto in Fisica e poi anche oltre... ma ripeto: si dice "Altra Scienza" solo per un' ALTRA stupidata, quella di free energy stressata, non si può collezionare iniziative senza cercare le verità, io le ricerco...

Adesso il rotore speciale
(visto che roba... allora, ci vogliono i milioni oppure la caparbietà del singolo come 200 anni fa ?)

si trova ad essere lavorato, è troppo lungo, va tolto un po' è troppo legno, va un po' lavorato...

tanto tempo ce n'è ... lo stesso praticamente di Archimede di Siracusa... poi deriso per ignoranza e solo questo di tanti antichi sul fatto delle sue scoperte in vasca da bagno...

FALSO ! Solito discorso del menga, co-presente ancora (purtroppo!) ed in futuro se andiamo avanti così anche PEGGIO. è la supposizione la ... vabbé... era una frase di un film... mi pare Alcatraz, brutto sogno...

Ma cosa sarà la relazione ternaria vera, precisa, distesa su tutto questo poverissimo contorno che ora osservate nudo e crudo... era quello suggerito ed è quello che ho realizzato. Complimenti.

Siamo però a costruire un motore primo a calamite preciso ed accurato. lo avete compreso ?

Ciao e a presto