Realizzazione motore magnetico - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Realizzazione motore magnetico

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
    Per me non è italiano! però rispetto Dante, e lo onoro.

    Posso anche scrivere "che io onoro Dante e lo rispetto come lettore del SUO italiano" perché conosco la Storia e appunto ogni tempo a la sua rasentare la perfezione oppure decadere... in questo tempo da circa 10 anni si scrive anche "xke nn funzia" capirai che sforzo occorre quando l'intercalare di queste libertà diventa DENSO...

    Me ne frega niente di niente - e veramente lo affermo - se mi compari con un sistema da professori di italiano,
    perché io sono cresciuto e posso avere licenza di esprimermi come mi pare e piace, per cui io sono e rimango UNA ENTITA' WEB sinché ad esempio tutti noi costruiremo almeno "motori primi a calamite"

    Dopodiché posso auto apprendere anche la grammatica e il fraseggio se e solo occorre...

    Invece vorrei impadronirmi poco a poco del masticare integrali e poi derivate sino agli SPAZI matematici.

    E - perbacco - anche arrivare a metà del corso di Elettrotecnica 1 dove per capire occorre dapprima completare analisi matematica, teoria dei numeri e prima ancora conoscere bene matematica propedeutica...

    e tutto questo in un anno, almeno per discutere... di predire il motore primo a calamite, e poi i generatore primo a calamite, ma è il motore a calamite il pons asinorum da risolvere definitivaMENTE .

    Mente significa anche mentire per cui occorre specificare che mente è intelligenza.

    Il problema è di capire cosa è la resa di un motore a calamite, anche in teoria, anche in congettura,
    perché dopo - come sempre è stato - attraverso il linguaggio di Galileo (e non della Natura, dove parla in continuo e parla iniziando dai moti perpetui... non desidera affatto la parcellizzazione di Fisica... sebbene è utile, però vi sfido a stare classici per trovare descrizione alle stranezze...)

    E per avere la condizione mentale di riuscire in questo intento, occorre l'immaginazione creativa, occorre il pensiero visuale che parte da Galileo ed anche prima e poi vada oltre il conosciuto del MIT di adesso e anche del prossimo decennio o sinché inizierà questo Secolo Scientifico che per me è molliccio e troppo conservatore...

    E posso DIMOSTRARLO... ad esempio nei trattati seri e ufficiali di Meccnica di Macchine è chiaro come il sole (che ora manca spesso per moltissime nubi e foschie) che al centro si pone il motore industriale (ora elettrico ma sarebbe la macchina a vapore, o il focolare a legna, o un cogeneratore a biomassa anche gasogeno ma per altri scopi...) al centro c'è il motore convenzionale, con la sua "coppia" (capacità di torcere l'albero motore) per cui ci sono poi meccaniche disastrose, incoerenti, oppure buone, ottime, funzionali.

    I PEZZI MECCANICI SONO SERVI DELLA FORZA ELETTROMOTRICE... questo fa si di non avere basi neppure in Meccanica di Macchine.

    Figuriamoci la situazione con il COMPORRE mediante calamite: un disastro con il mantenerlo disastroso, insufficiente, incompleto.

    Per cui occorre come attuare una strategia di
    Reverse engineering ponendo come in astratto ed in 3D le calamite pensandole fisse e mobili però senza parcellizzare! da cui è molto difficile con matematica, è molto più facile con il pensiero visuale e poi tentare qualcosa anche mediante software, dove però occorre essere esecutivisti, altrimenti esce ciarpame!

    Ebbene si fissi una calamita e poi se ne prenda una seconda e la si porti in interazione. messa, è veramente una MESSA ! posizionata in tensione di fuga del runner per repulsione la forza motrice non esiste! però il potenziale SI ! per ottenere il motore c'è un gioco tra lo spostare a tempo gli statori, che da uno occorre averne almeno tre, e pensare ad un rotore unico, poi anche ad esempio 4 .

    E' più complicato pensare come alla mia ricerca, da cui io mi sono messo a comporre e ho riscontrato un potenziale che quando posso lo vado a completare, dato che la mia ricerca mi obbliga a studiare un comportamento meccanico del rotore in modo che si adegui al profilo che rientra a spirale... così non dovrà essere per il progetto tre.open.gate però al momento di passar ea a questo io saprò tutto della mia ricerca.

    Per cui il vero problema che io ho è non di lavorare il pezzo di legno del rotore ma di capire "l'angolo di attacco" del rotore... non va bene ortogonale, perché la curva statore non è a circonferenza, è a spirale, è dovuto così per ragioni di preparare come si è visto un campo naturale, molto statico ma non più e MAI PIU' SIMMETRICO... questi motori sussistono per violazione forte di simmetria di macchinario anche banale (cioè che si sega e poi si lima e poi si carteggia... si fora e poi si incastra... è fai da te, non è meccanica quantistica!)

    Il vero problema rimane il su-misura, di ogni parte di componente meccanico, però è il pensiero visuale che poi studia bene prima di fare... e questo è anche zen... solo che io sto vivendo come una persona che vuole un'orgia di sapere, di conoscenza ed è per questa ragione che scrivo e vivo e faccio e mi stufo e mi prendo ossessioni e poi depressioni... perché capita, se si potesse vivere come fanno vedere gli eroi nei film come il potere della spada eccetera sarebbe bello, ma la vita in Italia è nuda e cruda... c'è poca perfezione, poca arte del fai da te e se poi esiste di norma sta lontanissima da questa Free Energy ...

    Commenta


    • Oppure, seconda ipotesi, è un personaggio di Lost che dopo essersi schiantato con il volo Oceanic 815 è l'unico del progetto Dharma ancora rimasto sull'isola. Rinchiuso nel bunker del Cigno, ogni 108 minuti deve riscrivere la sequenza 4,8,15,16,23,42 altrimenti il genere umano si estinguerà, questo almeno è quello che gli hanno detto, Ecco perchè continua a riscrivere che ci sta salvando.
      Ha solo una specie di Commodore 64, da qui tutte le elucubrazioni sui visual basic, java "... ma non c'era hardware ... ", ci credo un computer a 8 bit di 30 anni fa! Nel frattempo nel laboratorio sta facendo i famosi esperimenti magnetici di cui ci sta parlando da mesi, infatti sull'isola di Lost è presente un'inusuale forma di elettromagnetismo. La stazione del Cigno è stata creata apposta per questi esperimenti. Che non condurranno a niente. E il cerchio si chiude.

      Per chi non conosce la serie televisiva "Lost": Mitologia di Lost - Wikipedia

      Commenta


      • Coloro i quali capiscono una mazza ne ora né prima, devono capire o USCIRE andare ad esempio al mare, e restare col loro oceano di presunzione ! Qui si vorrebbe discutere di ingegneria meccanica su effetti poco conosciuti di Fisica, cioè poco estesi ... si descrivono le basi non le possibili ingegnerie come forgiature su progetti, e tu cerca di esserci, perché le pochezze io non le tollero più, sono bassezze del comportamento umano, cioè il deprimere il vero è disgustoso, il cercare di tirare in ballo i soliti feticci del fake, lasciamoli ai forum dove la cafoneria è il quotidiano, oppure il piacer del discutere di stufe...

        Il cerchio è aperto, IO HO APERTO LA CIRCONFERENZA e visto che vige la stupideria di risposta io farò empirismo, è l'unico modo, ti saluto col dirti che la Scienza se non entra dalla porta la si prende uscendo dalla finestra, impugnando il dovuto trattato che supporta lo studio... mi capisci o giochi tu ??? LO STUDIO DELLE INTERAZIONI A MAGNETI PERMANENTI CON LE MISURE

        I motori generatori primi a calamite ESISTONO e qui lo si deve capire anche concettualmente, con il pensiero.

        Tu non hai costruito, sei qui come altri a blaterale il tuo modello scientifico, basato sul convenzionale, stai praticamente sbagliando tutto, cerca di darti una raddrizzata e poi una incurvatura sui problemi che si discutono qui: REALIZZAZIONE di qualcosa di non-conosciuto, di non-abitudinario... non è roba che sta sulla spiaggia... gioca tu col commodore io ho sistemi potenti e multimodali con cui ad esempio studio con softwares come Wolfram Mathematica ... dato non trovo i server con il servizio di soluzione algoritmo complesso... e non mi piace dare il mio cibo a i Troll... ma se posso cucino per loro... perché ad esempio i ragazzini non perdano tempo a preparare le burle, che si affascino del Magnetismo Permanente, mi capite o devo poi riscrivere ancora ????

        Perché io studio per CONOSCERE e cerco la verità... nessuno mi può prendere in giro, nessuno mi può deprimere, cercare di demoralizzarmi... lo sono già e poi divento instabile, sto perdendo tempo per ripetere cose già dette... mi sono fatto pure le ossa e le sfere... litigando spesso, anche volentieri, da circa dieci anni con il menga, con le convinzioni convenzionali... (menga cioè nulla per la free energy, capito ?)

        Vale a dire superare le opposizioni, le resistenze di Natura... la quale attende solamente di capire il come fare.
        Appunto come evitare di usare il motore elettrico ausiliario ?

        Abbiamo la Fisica, che ci insegna a conoscere degli effetti come l'INERZIA abbiamo dei limiti da superare.

        Abbiamo la Tecnologia, la quale ci fa vedere che si sposta con una mano un telescopio di diverse tonnellate che è posto su un cuscino a bagno d'olio e dovuta meccanica di tipo binari curvi su circonferenza ... allora se avete il pensiero visivo questo è già molto per trattare un progetto semplice.

        E' molto più complicato il dotare per su-misura ma non è impossibile, a tentativi anche poveri di risorse si può riuscire.

        Allora abbandonate tutte le fesserie e partecipate al progetto di realizzazione, sceglietene uno intelligente e perseguite uno studio coerente... altrimenti sarà niente, nulla e poi lo stimolo tornerà a volare basso...
        attorno a vanna marchi metteteci i crisantemi !!!

        Commenta


        • @markciccio - ho riso per mezz'ora

          Commenta


          • io sono un inventore anomalo perché "ho sgobbato per voi cari" cioè vi ho dato i fondamenti, vi ho dato la pappa col pomodoro... e se poi non vi svegliate io farò prima a studiarmi tutta la matematica... cioè tra 10 anni io saprò tutto lo scibile, mentre qui si discuterà del sasso che cade nel dirupo, e del valletto che deve scendere per prenderlo e portarlo su... e i watt che non sono i volt... e sempre cose così... che portano a nulla e niente !
            Ultima modifica di mostromagnetico; 14-06-2013, 12:52.

            Commenta


            • MM,visto e considerato che conosci l informatica,perché non ti dai fare con Arduino e PureData? Ciucciano pochissimo,e rendono che na meraviglia. Uno va a impulsi,l altro va a forza di suoni.fidati,dagli un occhiata tu che puoi e conosci molto bene quel settore.ti aiuteranno ...e non poco.Ciao buon proseguimento.
              Sii acqua.

              Commenta


              • Io ho an'altra teoria, MM è un computer programmato per rispondere alle domande, comunque esse siano poste.

                Mi ricorda una macchina che leggeva la mano.
                Mettevi la mano dentro la bocca della Sibilla greca, e questa mandava fuori un foglio che diceva sempre una cosa diversa dall'altra,nonostante che la mano fosse la stessa, oppure con lo stesso significato se la mano era diversa.
                Insomma una cosa per strizzacervelli.
                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                Commenta


                • Cioè: Arduino - Referenceuredata non capisco, ridondanza in web ! devi darmi un link preciso

                  Si, conosco... Macchina di Turing

                  Alan Turing - Wikipedia è stato un precursore dell'Informatica,
                  un FONDATORE anche di ripresa e compimento di quelle fantasie d'epoca passata come appunto la bocca della verità

                  Cioè si vorrebbe un computer che completa che corregge che aiuta che elabora che renda svago...

                  Svago c'è... musica , video , giochi mentre ad esempio con il corso di Elettrotecnica 1 la faccenda poi diventa come dovere pagare per il software LABVIEW oltre che SPICE e ad esempio tirare giù i runtime di labview (gratuito) per poi imparare l'oscillatore analogico (De Menna aiuta, ma le reti dei circuiti sono per chi è appassionato, altrimenti stufano, e io purtroppo sono forse in ritardo)

                  La cosa più bella di tutti è di trovare una chicca in privacy, tirare giù il software di matematica più tremendo e poi conquistarlo senza pagare un centesimo, è anche ingiusto, però io non posso permettermi di acquistarlo! Da cui esiste il peer-to-peer e poi ci si attrezza per l'interfaccia del PC sempre nuda e cruda, cioè per impugnare Wolfram Mathematica o il MATLAB (che però è stretto... calcolo matriciale, anzi: matrix laboratory)

                  Invece
                  Wolfram Mathematica è un ambiente libero con alta modellabilità... ma occorre stare ad imparare il suo linguaggio e poi accrescere la propria cultura, cioè ad esempio la nozione di integrale passa da come potere fare lo scanner di un qualsiasi oggetto o situazione di campo di forza, però la notazione della operazione di integrale (operazione d'integrazione) ha il suo ALTRO linguaggio, quello classico... le due cose stanno sempre a fare a pugni... ma la simbolizzazione è dichiarata sostituibile (lo si dichiara bene in informatica teorica e anche in linguistica)

                  Lo sforzo di correlazione e di convergenza ad esempio alla fissazione ossessiva di DESCRIVERE la mia ricerca, atta alla realizzazione del generatore primo a calamite e persino poi allo ZPE o quanto avviene se il rotore supera la staticità cioè "frulla un po' i campi di forza", girandoli come si gira un frappé di frutta e latte... ma quanto e come non si sa...

                  Lo sforzo di utente tende al parossismo, occorrono tantissime ore d'apprendimento... per cui il modello
                  Intelligenza artificiale - Wikipediail modello Test di Turing dissipa il tuo problema che mi hai sollevato e lo collega alle Sibille che andavano in trance e all'Oracolo che è figura sciamanica a livello mondiale... in Tibet c'è stato e forse lo trovano ancora... sono persone che cadono in trance e possono dire forse senza la parte di mente che si collega 1. all'interesse personale del dire 2. alla propria condizione di intelligenza oppure spesso del suo contrario, anche bercio!

                  Insomma e riassumendo, c'è sempre problema, c'e sempre tribolare... c'è mai coesione di persone interessate ed appassionate in funzione ad esempi di prendere un grosso problema di verità e di cercare di risolverlo.

                  Questo fa scattare come sempre, come nel 1800 ed anche prima la forza del singolo... e poi come da maestro a discepolo... anche molto meno enfatizzando, cioè tra una "morte" e "nascita" d'utente di forum... qui verrà il prescelto... oppure sono io...

                  Chissà... qualcuno che si prende la briga di partire dalla legge di Coulomb e facendo analisi comparata tra Fisica e Matematica riesca dapprima a lavorare in astratto, in pura verifica di quanto io ho detto, dal campo armonico alla elaborazione della parte statore e al dovere formare un rotore telescopico, che segua l'andamento della curvatura, che stia sempre a 4 mm, sempre...

                  Un ricercatore può studiare col metodo di fisica teorica e matematica discreta in modo:

                  1. di levare di torno le stupidate e la pochezza di utente e lo scetticismo

                  2. potere indagare mediante le serie numeriche, e intervalli numerici, cioè ad esempio da una dina a mille cosa cambia se la dina rappresenta il potenziale di un accrocchio con calamite che produce l'effetto spinta ?

                  E questo vale per ogni desiderio di indagine teorica
                  perché ad esempio la mia ricerca ha spinta=pippo
                  per va della forza di fabbrica e poi l'area di interazione e la massa variabile del sistema Propulsore Ciclico, parte statore.

                  Il prescelto poi DEVE replicare le mie pochezze misere per come tentare di superarmi, di battermi anche sul filo...
                  perché io pensando trovo anche di arrangiarmi e arriverò prima io persino di Keshe o di qualsiasi altro.

                  Non è più chi primo arriva pappa tutto...
                  ma è chi primo DICE il COME FARE GIUSTO e questo può essere la differenza tra l'incoscienza ed il SAPERE

                  Ad esempio io congetturo, io devo poi costruire veramente il rotore telescopico che sta a 4 mm sempre... e usare dapprima il legno... il fai-da-te-cantiniero ... penso di riprendere lunedì... in cui forse avrò i pensieri giusti nella mia mente strana... cioè io mi sono preso una sfida... mi piace di più studiare classico... mi è piaciuto di più il decennio scorso con lo studio convinto di Informatica basilare... cioè la manipolazione dello scrivere software didattico senza le librerie e la sintassi delle istruzioni.

                  N.B. che non più possibile ciò, che occorre ad esempio anche dei programmi di elaborazione più socievoli... però dappertutto c'è un gap, c'è una difficoltà forte in più: l'apprendimento occorre SEMPRE ed anche ad alta intensità... Stufevole ma Necessario

                  Commenta


                  • Ma in un motore a monopoli free energy ti danno 20.000 lire all'infinito quando passi dal via?

                    Originariamente inviato da mostromagnetico Visualizza il messaggio
                    ...Lo sforzo di correlazione e di convergenza ad esempio alla fissazione ossessiva di DESCRIVERE la mia ricerca...
                    Beh... oddio... DESCRIVERE mi pare parola impegnativa.
                    Originariamente inviato da mostromagnetico Visualizza il messaggio
                    Allora abbandonate tutte le fesserie e partecipate al progetto di realizzazione, sceglietene uno intelligente e perseguite uno studio coerente...
                    Se vuoi l'opinione di uno che poco capisce di matematica e matrix lab e non si chiama Neo, quindi per forza non è l'eletto, a me pare che il tuo "pons asinorum" appoggi più sul piano sintattico e grammaticale che non nelle aule matematiche.
                    Se uno non riesce esprimere i concetti in un italiano comprensibile (qualsiasi sia la causa, non voglio fare critiche o dare lezioni!) è abbastanza ovvio che non può aspettarsi enorme comprensione.
                    Io, francamente, riesco a capire forse un decimo delle cose che scrivi. A parte la polemica con chi ti ha narrato del sasso che cade nel dirupo e dell'energia che serve per riportarlo su, non ho capito nulla di cosa vuoi esprimere e questo è un problema.
                    Un problema perchè se non si capisce si fraintende, ci si irrita e poi la discussione degenera.
                    Per quanto io trovi molto opinabile, parlando forbitamente, questa tesi del motore free energy a gravità magnetico, ecc. è politica del forum rispettarne la discussione. Lasciando partecipare chiunque con qualsiasi idea.
                    Però i post, a norma di regolamento, dovrebbero essere anche chiari, comprensibili, utili alla discussione. Cosa che fatico a rinvenire in molti dei tuoi interventi.
                    Io suggerisco frasi meno prolisse e roboanti, ma più "dense" del significato che vuoi trasmettere.
                    Ultima modifica di BrightingEyes; 15-06-2013, 11:17.
                    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                    Commenta


                    • In casa RAR Energia Ltda i lavori sembrano proseguire con celerità...
                      "La verità attraversa sempre tre fasi. Dapprima viene ridicolizzata. Poi violentemente contrastata. Infine accettata come una cosa ovvia." (A. Schopenhauer 1788-1860)

                      Commenta


                      • mi ripeto... belle le foto, soprattutto nel loro rappresentare una cronistoria dell' "impresa"..... speriamo però in uno schemino descrittivo finale
                        Domotica: schemi e collegamenti
                        e-book Domotica come fare per... guida rapida

                        Commenta


                        • In questo mondo tutto può essere, anche uno che spende un mare di soldi in un "sogno" per farne una truffa. Ok.

                          Lupino, con tutte le foto che hanno fatto, puoi farti tutti gli "schemini" che ti servono. (Sempre la pappa pronta vogliamo..)
                          "La verità attraversa sempre tre fasi. Dapprima viene ridicolizzata. Poi violentemente contrastata. Infine accettata come una cosa ovvia." (A. Schopenhauer 1788-1860)

                          Commenta


                          • Secondo me la macchina potrebbe funzionare sfruttando la forza di gravità della luna, proprio come nel fenomeno dell'alta e bassa marea.
                            Che ne pensate?

                            Commenta


                            • In linea di principio è possibile.

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da lordamian Visualizza il messaggio
                                sfruttando la forza di gravità della luna
                                Non si tratta di free energy infatti la Luna sta perdendo energia.

                                La perdita di energia è dimostrata dall'allontanamento della Luna rispetto alla Terra, circa 2,5 centimetri all'anno.

                                La Luna perde energia perché le maree costringono l'acqua a sfregare contro i sassi e produrre attrito e quindi calore.

                                Questo attrito e questo calore provengono dall'allontanamento della Luna.

                                Per impedire che la Luna si allontani sempre più occorrerebbe mettere dei razzi in modo che la Luna rallenti la sua rotazione intorno alla Terra, cosi poi rimane solo la gravità e la Luna cade sulla Terra.

                                Cadendo sulla Terra è possibile sfruttare l'esplosione della caduta per produrre elettricità.

                                Comunque non dite niente a Mostromagnetico perché quello sarebbe capace si escogitare qualche trucco per rallentare la rotazione della Luna e quindi poi va a finire che ci cade veramente addosso.
                                i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                                  Però i post, a norma di regolamento, dovrebbero essere anche chiari, comprensibili, utili alla discussione. Cosa che fatico a rinvenire in molti dei tuoi interventi.
                                  Io suggerisco frasi meno prolisse e roboanti, ma più "dense" del significato che vuoi trasmettere.
                                  Esattamente Bright . Come dicevo poco sopra , mi sembrano delle frasi tradotte con un traduttore automatico e per questo si fatica a capire il significato.
                                  Anche a me purtroppo è capitato di tradurre con il traduttore automatico senza correggere il significato ed esce fuori di tutto e il contrario di tutto.
                                  Potrei capire in effetti lo sforzo fatto da MM se fosse straniero, cioè non di madre lingua italiana. Infatti certe frasi rivolte con il verbo all'infinito fanno pensare questo.
                                  Per il resto è tutto un susseguirsi di frasi senza senso e ripetitive.
                                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                  Commenta


                                  • Un corpo di 102 grammi per essere sollevato da terra a un metro (a livello del mare), occorre la spesa di un joule che equivale ad un watt/sec. di potenza.
                                    Ma, se lo stesso grave cade dalla stessa distanza da terra, e visto che è sottoposto all'accelerazione di circa 10 metri/sec., non sviluppa una energia di maggiore ?
                                    "La verità attraversa sempre tre fasi. Dapprima viene ridicolizzata. Poi violentemente contrastata. Infine accettata come una cosa ovvia." (A. Schopenhauer 1788-1860)

                                    Commenta


                                    • @corry
                                      No l'energia è la stessa; è la potenza che cambia.

                                      Commenta


                                      • Ufo io sapevo invece che la luna si allontanava di 4 m all anno..farò un altra ricerca,mi informerò meglio.giusto per essere piu sicuro. Anche se 4 m mi sembrano esagerati...comunque sia siamo destinati a perderla

                                        MM http://puredata.info/

                                        http://www.arduino.cc/

                                        MM guarda cosa ti caccia fuori PD. http://puredata.info/exhibition/sile...-jaime-oliver/
                                        Ultima modifica di snake150582; 16-06-2013, 12:20.
                                        Sii acqua.

                                        Commenta


                                        • che vuoi farci corry sarò un viziato ...
                                          per quanto riguarda le maree, a livello idroelettrico, già lo si fà
                                          No l'energia è la stessa; è la potenza che cambia
                                          ...cioè?
                                          Domotica: schemi e collegamenti
                                          e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da lordamian Visualizza il messaggio
                                            No l'energia è la stessa; è la potenza che cambia.
                                            Non è il contrario?
                                            "La verità attraversa sempre tre fasi. Dapprima viene ridicolizzata. Poi violentemente contrastata. Infine accettata come una cosa ovvia." (A. Schopenhauer 1788-1860)

                                            Commenta


                                            • @Lupino
                                              All'intervento #1697 Corry ha detto:
                                              se lo stesso grave cade dalla stessa distanza da terra, e visto che è sottoposto all'accelerazione di circa 10 metri/sec., non sviluppa una energia di maggiore ?
                                              ed io ho risposto:
                                              No l'energia è la stessa; è la potenza che cambia.
                                              mi spiego meglio:
                                              un corpo di 102 g. per essere sollevato da terra a un metro (a livello del mare), occorre la spesa di un joule di energia.
                                              Il w invece è una misura di potenza, Corry eventualmente doveva scrivere che 1 watt = 1 joule /sec e di conseguenza
                                              1 joule = 1 watt per secondo.
                                              L'energia tiene conto solo dello stato iniziale e finale del corpo non del tempo impiegato per sollevarlo o per farlo cadere.

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da snake150582 Visualizza il messaggio
                                                Ufo io sapevo invece che la luna si allontanava di 4 m all anno..
                                                Che io sappia , dagli ultimi dati , la Luna si allontana di 3.8 mm, non metri, l'anno.

                                                Si prevede che forse, tra un miliardo di anni potrebbe lasciare l'orbita terrestre. Ma nemmeno questo è sicuro e nel frattempo tante cose possono succedere.
                                                Quindi non preoccupiamoci per questo. Gli innamorati possono ancora guardare la Luna.
                                                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                                Commenta


                                                • Si zagami, sono andato a ripescare la prima fonte e loro stessi hanno ammesso che c era stato un errore,lo hanno corretto. Si sono 3.8 mm e non m.
                                                  Sii acqua.

                                                  Commenta


                                                  • Originariamente inviato da lordamian Visualizza il messaggio
                                                    ...
                                                    un corpo di 102 g. per essere sollevato da terra a un metro (a livello del mare), occorre la spesa di un joule di energia.
                                                    Il w invece è una misura di potenza, Corry eventualmente doveva scrivere che 1 watt = 1 joule /sec e di conseguenza
                                                    1 joule = 1 watt per secondo.
                                                    L'energia tiene conto solo dello stato iniziale e finale del corpo non del tempo impiegato per sollevarlo o per farlo cadere.
                                                    Capito. Allora parliamo di potenza.
                                                    Sappiamo che un peso di 102 grammi sollevato di un metro nel tempo di un secondo, consuma un watt/sec.
                                                    Lo stesso peso, cadendo sempre da un metro, secondo la formula sul moto uniformemente accelerato, impiega 0,45 secondi.
                                                    Domanda: visto che il grave in caduta libera impiega meno della metà del tempo rispetto a quello che gli occorre per salire; quanta energia accumula cadendo ?
                                                    "La verità attraversa sempre tre fasi. Dapprima viene ridicolizzata. Poi violentemente contrastata. Infine accettata come una cosa ovvia." (A. Schopenhauer 1788-1860)

                                                    Commenta


                                                    • MM se vuoi delucidazioni su come intendo utilizzare questi ultimi due software e hardware, sono qui.ma penso che sia facile per te da immaginare dopo la dimostrazione di PD. ricorda..... il kernerl-rt (real time) è molto importante. senza non se ne fa nulla!

                                                      ciao buon proseguimento.
                                                      Sii acqua.

                                                      Commenta


                                                      • Neanche un pò... o meglio non ne accumula bensì trasforma la sua energia potenziale in energia cinetica in ragione di mv2 ?/2 con m la massa e v la velocità terminale (tenendo presente che v2 =2 g*h, con g acc. gravità e h altezza).
                                                        @ lordamian
                                                        grazie per la precisazione, il mio dubbio era unicamente dovuto alla mancanza, nel quesito esposto, di un fattore, ovvero l'accelerazione con cui il corpo viene sollevato o, per semplificare, il tempo necessario a compiere l'azione.
                                                        Per cui è si vero che, generalmente...
                                                        ...No l'energia è la stessa; è la potenza che cambia...
                                                        a meno che anche a salire non subisca la medesima accelerazione della discesa (g negativi?), ovvero compia il tragitto nello stesso tempo in tal caso saranno uguali sia l'energia che la potenza
                                                        Ultima modifica di Lupino; 17-06-2013, 09:41. Motivo: precisazione
                                                        Domotica: schemi e collegamenti
                                                        e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                        Commenta


                                                        • Sappiamo che un peso di 102 grammi sollevato di un metro nel tempo di un secondo, consuma un watt/sec.
                                                          Lo stesso peso, cadendo sempre da un metro, secondo la formula sul moto uniformemente accelerato, impiega 0,45 secondi.
                                                          Domanda: visto che il grave in caduta libera impiega meno della metà del tempo rispetto a quello che gli occorre per salire; quanta energia accumula cadendo ?
                                                          Come ha già detto Lupino, non "accumula" ma trasforma... L'energia cinetica sarà esattamente la stessa usata per sollevarlo, non considerando attriti e perdite.

                                                          Commenta


                                                          • Originariamente inviato da corry Visualizza il messaggio
                                                            ... Allora parliamo di potenza. Sappiamo che un peso di 102 grammi sollevato di un metro nel tempo di un secondo, consuma un watt/sec ...
                                                            watt/secondo non indica potenza ma energia.
                                                            Sollevare un peso di 102 grammi di un metro (nel campo gravitazionale terrestre) richiede un lavoro di un watt/secondo, in qualunque tempo si compia, sia che si impieghi un secolo che un nanosecondo il lavoro è sempre quello.
                                                            Per sollevarlo in un secondo, ci vuole la potenza di un watt.
                                                            Per sollevarlo in un millisecondo, ci vuole la potenza di un chilowatt.
                                                            In un nanosecondo non lo so, troppi zeri mi confondo.

                                                            Salvo errori.

                                                            MaZ

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da corry Visualizza il messaggio
                                                              ... Domanda: visto che il grave in caduta libera impiega meno della metà del tempo rispetto a quello che gli occorre per salire; quanta energia accumula cadendo ?
                                                              ovviamente accumula tanta energia cinetica quanta ne perde di potenziale, ma la condizione del grave nelle due situazioni non è paragonabile, in quanto in una si impone una accelerazione, nell' altra una velocità.

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X