Realizzazione motore magnetico

[renatomeloni]

sono durati un giorno e poi se ne sono andati, perchè sulla nuvola si faticava troppo.

Forse è perchè hanno scoperto che per stare sulla nuvola, occorreva contrastare l'effetto di forze a loro oscure, come la FORZA di gravità!!!

Dunque sebbene il Joule sia usato per termodinamica lo si può impiegare come un multiplo di un grammo collegabile alla faccenda del Watt che interessa come POTENZIALE

Questa poi !!!!!

E che dire delle fantastiche misurazioni di Tensione fatte con lo strumento in Ampere o in Ohm??
No-Comment

[corry]

Moto perpetuo incontestabile (?) !!!

Un elettromagnete per funzionare ha necessità di avere applicato ai capi della sua bobina una d.d.p.
Il distacco di tale tensione fa decadere, con una certa inerzia, la proprietà elettromagnetica temporaneamente acquisita del nucleo ferroso.
Mi spieghereste perchè a questo sistema, invece, gli basta una tensione solo per pochi istanti per conservare indefinitamente (almeno fino a quando non si cortocircuiti la bobina) lo stesso effetto al ferro che è quello di rimanere magnetizzato ?

(Qui trucchi non ce ne sono, tranquilli..)

Ed Leedskalnin's Perpetual Motion Holder PMH (Testing 1 coil 1 layer) - YouTube

[snake150582]

Immagino già quali mirabolanti concetti fisici avrai dovuto imparare per scrivere "Hello World" in un qualunque linguaggio.

ahahah...ma che cosa stai dicendo endymion!? è l unica roba che è andata avanti e non di poco!! negli ultimi 30 anni!!
altrimenti col piffero che livingreen testa le 6000 bolle magnetiche al giorno o quante che siano! non per niente chiedete pc quantistici all' informatica.o vorrai mica dirmi che c è una persona in grado di compiere tutti quei calcoli al giorno?

Forse è perchè hanno scoperto che per stare sulla nuvola, occorreva contrastare l'effetto di forze a loro oscure, come la FORZA di gravità!!

già...sono proprio cusioso di sapere chi/cosa l' ha ineventata/creata

..........

corry vedrai che adesso si riscalda e tutto finisce



ciao ragazzuoli buon proseguimento

[Lokken]

@snake, quello che vedi è un ingranaggio di spinta a mano:

Premi sul push e l'ingranaggio compie svariati giri facendo girare la dinamo, premento 1 volta ogni 2 secondi crei all'incirca 5 volt sufficienti per accendere i vari led posti all'estremità.

E' un esempio del senso basta poco movimento per ottenere energia, è il sistema che conta.


Oggi ho preso il mu-metal premetto di aver fatto soltanto i test base (risultato sul materiale) l'effetto di questa lega è la stessa che ottengo con la mia soluzione economica, soltanto che essendo fusa in una sola lega occupa meno spazio. Il filtering va a spessore, non a materiale, il magnete viene assorbito e non "annullato o schermato"

[corry]

...
corry vedrai che adesso si riscalda e tutto finisce
...

Già, qualcuno dirà che è una cosa straconosciuta da... 15 miliardi di anni!!!

Ciao Snake!

[pancia 37]

Questo video credo chiarisca cosa intende MM e tonino , la componente alluminio , atrazione e repulsione , certamente da provare per chi possiede già tutto : free energy magnet - YouTube

[livingreen]

altrimenti col piffero che livingreen testa le 6000 bolle magnetiche al giorno o quante che siano! non per niente chiedete pc quantistici all' informatica.o vorrai mica dirmi che c è una persona in grado di compiere tutti quei calcoli al giorno?

Non diciamo sciocchezze, io non testo nessuna bolla magnetica, o qualsiasi cosa intendi tu (e meno che mai con un pc quantistico).
Gli eventuali test che mi tocca fare sono misure, non calcoli. Quelli li faccio PRIMA, durante il progetto (ma non sono test).

[snake150582]

Livingreen volevo collegare ad un tuo vecchio messaggio..niente di piu. Non era uc attacco.comunque l informatica serve eccome.presumo che piu della metà del plotone usi un pc per valutare i test,chiedere dunque al processore di rielaborare tali dati e vedere dove stanno gli orrori.mi sbaglio?

[snake150582]

Eh pancia 37...ma allora...tutto torna! Oh si! :-D


Ragazzi vi ricorda un pim pistone quel video di pancia?:-)

So come unire i pistoni....grazie pancia 37

[livingreen]

comunque l informatica serve eccome.presumo che piu della metà del plotone usi un pc per valutare i test,chiedere dunque al processore di rielaborare tali dati e vedere dove stanno gli orrori.mi sbaglio?

Uhmm, no, se non in forma superficiale. Al massimo, usiamo i pc dei DCS per avere i trend storici, eventualmente convertiti in excel e stampati.
Di solito, basta lo strumento di misura per sapere già tutto: un eventuale collegamento strumento/pc ci serve solo per stampare i risultati con la printer del pc.

[snake150582]

Perdona la mia ignoranza...ma a questo punto non riesco proprio a capire come fate a vedere l errore se non utilizzate un sistema grafico in tempo reale..cioé alla pure data.come ho linkato pochi msg fa.qualcuno si occuperà di questo?no?mi pare troppo strana la cosa.

[livingreen]

Scusa, ma forse non ci siamo capiti: le misure NON SONO calcoli. Se il voltmetro mi dice che ci sono tot volt, il megaohmetro che ci sono tot megaohm di resistenza, il termometro che ci sono tot gradi etc etc... cosa c'è da interpretare o calcolare?
Al limite può interessarmi vedere i trend storici di queste variabili ed ottenerne quindi le correlazioni, ma anchè lì... cosa c'è da calcolare?
I calcoli si fanno prima, in sede progettuale, e le misure confermano eventualmente la bontà delle previsioni.
L'unica cosa calcolabile sarebbero le trasformate di Fourier... ma anche quelle le fa direttamente lo strumento certificato, altrimenti non avrebbero valore.

[snake150582]

si ok...che le misure non sono calcoli l' ho capito,però hai sempre qualcosa sotto il naso da misurare.giusto?se non ce l' hai cosa misuri?

se io ho il marchingegno dove entra 12 esce 9 (ho le misure) dunque se hai le misure puoi fare i calcoli?penso proprio di si.per quanto rigurada il mio mestiere funziona così.prima le misure e poi i calcoli. posso quindi pensare che sia dovuto al fatto che:

1 l' accrocchio non è perfetto
2 l' accrocchio necessita di altro
3 l' accrocchio ha bisogno di essere studiato e di conseguenza modificato.

in teoria è il contrario di quello che dite voi,e in pratica è lo stesso il contrario,ma abbiamo sempre la stessa fuffa...giusto?
si eh.solo che tu ti avvali di acqua in caduta e sei sicuro che funziona(per forza,altrimenti non esisterebbero le dighe), ed io no..potrei usare il vento che qui non manca quasi mai,il sole idem.ma non mi piacciono. sappiamo tutti il perchè.
moneta moneta moneta...

livingreen ti interessa o non ti intenteressa questa storia del motore magnetico?
sii sincero.
siamo in contrasto perchè i nostri mestieri si svolgono diversamente ed ognuno si basa sul proprio.non voglio creare ulteriori polemiche,tantomeno contiuare ad azzannarci.per piacere rispondi alla domanda sinceramente.
ci credi si o no?

ciao buon proseguimento e vista l ' ora buona notte.

[mostromagnetico]

Continuate così e continuerete ad avere NIENTE ! Le misure si prendono DOPO il produrre la rotazione continua di queste ricerca.

Se fosse il contrario anche in DIDATTICA si potrebbe progettare, anche per gioco. Invece NIENTE! e ci si nasconde col citare ancora quello che sui libri e trattati è scritto chiaro, ed è pure ripetuto... Perché se vi sono mille scrittori di trattati mille vanno a dire le stesse cose, cambiando poco nel loro scrivere. La strumentazione del ricercatore di stranezze occorre DOPO che la manipolazione dei fondamenti per esperienza fornisce la realtà di macchina sperimentale, dato che prima ha poco senso, e lo ha veramente.

E per chi si ritiene professore la faccenda è anche ridicola, perché ad esempio una rotazione strana la si può immaginare, come si può immaginare l'effetto inerziale di una spinta, eccetera... questo per la stima ed anche per la valutazione

Non basta la riduttività della Scienza Ufficiale su queste ricerche (in pratica le si ignora o peggio), ancora il bla bla ad esempio lampante qui sopra si decanta il menefreghismo dato che ad esempio nel mio PC ho i software ed i documenti scientifici, ufficiali, convenzionali e contestuali, direi anche ottime basi per sia didattica che anche per [ advanced calculus ] e oltre a fare posta elettronica e ricerca web io ad esempio mi faccio una cultura cercando di dissipare la mia ignoranza.

Dipende appunto dalla cultura, e dall'intelligenza personale... appunto le dyne oppure i grammi sono SCELTE del ricercatore con dapprima il pensiero di cosa è la propria ricerca, ed anche il ridurlo... solo per astrarre perché NON SI PUO' RIDURRE come per la legge di Coulomb la mia ricerca, non è possibile e lo si deve capire... è ricerca nel particolare, dunque non è descrivibile ed il tentare può anche essere fonte di errori !

Le dyne oppure i grammi, oppure altro... sono proprio prendere un effetto da studiare STRANO e poi prendere un sistema di misure utile alla ricerca strana cioè anche ciò che io dico "vicinanza" non è traferro... è proprio INTERAZIONE, anzi: RELAZIONE dapprima a tre sorgenti di campo e dentro questo ci sono GAUSS E DYNE INSIEME (gauss è il valore di campo magnetico permanente, dyne è il valore di effetto spinta)

E' separabile quando e come si vuole avendo gli strumenti scientifici, altrimenti stanno insieme, insieme ad inerzia e centrifuga (si dice spinta, si dice un nome, ma la realtà poi è un insieme di caratteristiche di Fisica)

Se occorresse un elastico, e se questo fosse meglio di un dinamometro, l'elastico sarebbe il sistema di misura migliore, cioè quanto si allunga e poi il comparare questo allungamento con il sollevare qualche massa di cui ne abbiamo un sapere, come una mela, ed anche trascinarla... perché il sistema della mia ricerca simula sia la gravità che la spinta con o senza un carico di lavoro.

Ad esempio adesso la mia ricerca parte "con slancio" e questo è il SUO COMPORTAMENTO di default (quando non-gira è colpa mia), in pratica qualcosa che si avvicina al Propulsore Ciclico ideale, e questo slancio è FORZA MOTRICE, cioè se fosse repulsione a partire da uno statore anche rafforzato il momento di inerzia sarebbe DEBOLE !

La mia ricerca parte come descritto - da mesi, anche anni - col premio settimanale sempre della oltre che disattenzione anche dell'arroganza di tentare di annullare la mia idea... complimenti!! proprio discutere per il benessere comune... che è sempre penso quello di cercare di FORMARE un dispositivo che si affianchi a quelli che si decantano nelle newsletters del forum.

Dunque, la mia ricerca per spinta, per questo effetto strano da chiarire, effetto che contiene l'effetto notevole della forza motrice è qui... è tornato sul mio tavolo di ricerca. Non è affatto ancora replicato da nessuno io ho - ripeto - IL POTENZIALE REALE DI UN GENERATORE PRIMO BASATO SU AUTO-SOSTENTAMENTO. Per cui la superficialità la dovete tenere per ad esempio tenerla sul comodino di casa vostra e non qui !

Il raziocinio sarebbe anche chiedere a Snake cosa intende davvero per [ bolle magnetiche ] e questo oltre che lecita curiosità è anche poi penso il dovere capire se le bolle magnetiche vogliono grammi dine watt joule o altro... (io penso che desiderino gauss, desiderino poi calcoli numerici a ciclo di programmazione con la gestione matematica degli integrali... quelli del campo magnetico permanente.... calcoli che non vedo sviluppati nemmeno dal MIT... dunque penso che basti discutere di "xke funzia?", ok ?

E per questa ragione si sappia poi (è didattica) che certi materiali diventano calamite se si applica una tensione... tale è il "pezzo di ferro" del link sopra che sembra sempre misterioso... link sopra dice poco-niente, porta anche un problema, quello di attirare e poi terminare a tempo di macchina, smagnetizzare in meno di un secondo... sono cose che mi fanno ridere...

Il problema serio della mia ricerca è dosare l'elasticità del rotore... il motore generatore esiste, esiste effetto in tutti i punti del Propulsore Ciclico però se non c'è lo stare sempre a 4 mm del rotore la mia ricerca non gira... anche se il generatore primo ideale gira, eccome... questo è da discutere però non lo si fa... è questo il problema, non è quello dei joule watt dyne, della possibile conversione di un valore secondo il riscontro reale, cioè se poi il sistema gira e rimane freddo probabilmente dal vostro punto di vista risulterà "falsa la verità" ! vero ? E risulterà così per via della cultura aliena a queste ricerche, aliena forte, vero ?

Le solite balle e le solite falsità del nostro pensiero sono il correlare ... siamo troppo svelti e fallaci se correliamo i volt con i joule pensando poi che siano sottomultipli (semmai si prova la conversione, e nota bene: solo se ciò ha senso... )

E peggio poi è come si legge qui sopra il continuo perpetuare lo scetticismo con l'assurdo (ma è da esplorare poi il perché) si pensi ancora che queste ricerche siano vaghe e vane... me lo devi DIRE senza fingere e stare come a tirare l'acqua al tuo mulino... cioè il modello del cattedratico che legge il libro convenzionale mentre corregge i compitini è FALSO ! Ci sono solo professori chiusi e professori aperti al sapere... quelli aperti sono curiosi e sono partecipi per il miglioramento della comprensione

Queste ricerche SONO UTILI, il tentativo di curvare la repulsione lineare ha un senso notevole, lo si può dimostrare... come si può dimostrare che poi il calcolare questa realtà è molto difficile, è roba da scienziato, non da professore !

Il professore curioso invita le persone alla riflessione, come l'invito sarebbe il consigliare tattiche di costruzione in modo di dissipare le difficoltà... Invece si tenta sempre come di mettere il bastone fra le ruote !

Provate a chiarire anche le vostre ricerche, utenti, le VOSTRE come stanno ?

E come ci stanno lasciando i sistemi di misura per un po' silenti ?

Eventualmente cosa ci dice l'alternatore o altro carico di lavoro che poi impiegate, visto il sistema facile di rotazione che avete, anche i meccanismi... io volevo usare il sistema meccanico del "lava insalata"... ma poi mi sono messo a ridere di me... provate pure voi a ridervi addosso e vedrete che poi ad esempio il motore magnetico ne viene uno a settimana. Ne deriva qualcuno anche se il professore convenzionale si infervora oppure no... dipende dal grado suo di interesse... e ripeto: QUALE INTERESSE C'E' a continuare a sottovalutare il PC, lo studio altrui, il livello di sapere altrui... che stufata !
IO VORREI INVECE ESAMINARE IL GRADO DI POTERE COMPORRE UN MOTORE GENERATORE PRIMO A CALAMITE e chiedere a tutti di lasciare, abbandonare le esperienze fatte ed il pensare in teoria, in ideale, a cosa potrebbe essere meglio della mia ricerca.

Vorrei chiedere o anche imporre a Snake e Corry di obbligarvi a prendere la relazione tra rotore e moltiplicatore, e prenderla ponendo il sistema a girare con mano in modo da sentire bene l'angolo di attacco e accompagnamento della vostra interazione. Dopodiché potete buttare via la meccanica inutile... e avere poi molto più rendimento.

Praticamente immaginare meglio della mia ricerca, vi prego, è estate, è periodo vacanziero... si abbandoni la free energy inutile per il pensiero umano non-standard, quello che si deve avere per l'ideona... e ce ne sono molte... coraggio... siamo in vacanza... oppure no... con 3 chilowatt di picco assorbimento di energia a di e per famiglia penso consumo minimo circa 7 kilowatt al giorno... meno che d'inverno.

Il potenziale VERO della mia ricerca è 30 kilowatt al giorno, prodotti studiando la mia ricerca o una migliore.

N.B. per veramente trenta kilowatt la mia ricerca vuole una costruzione entro un cubo, cioè n_livelli, sfasamento del sistema come moltiplicatore... cioè più motori insieme e questo costa, cioè penso ci voglia un investimento di duemila euro... se un livello è circa 300 euro...

E solo dopo che la mia ricerca abbia la sua dovuta vittoria, riesca a trovare il pistone idraulico per modellismo, a variazione di quantità di aria... Oppure anche - e qui vi bacchetto ma tanto - soluzione povera, soluzione meccanica che si discute così:
Se c'è un problema di pistone forse lo si risolve con una elasticità in trazione, che sembra impossibile, però si può inventare.

Infine: Convertire Potenza, Chilowatt va preso come l'uso del software Master Converter

Va preso con le pinze... come Ingegneria Informatica ci dice, presa una variabile oppure resa una costante, il suo valore può falsare tutto un codice, oppure ad esempio il programmatore impiega le [conversioni di tipo] come Ingegneria del Software.

Per realizzare ciò occorre uno studio della problematica reale se ad esempio il codice tenta la parcellizzazione di Fisica, per cui non c'è azzardo, e questo mai, oppure se poi si vuole azzardo lo si corregge con il confronto tra codice e realtà.

Buona giornata ... io l'ho con questo problemino: il rotore che ho vuole più statori di quante calamite ho... devo inventare qualcosa... e il problemone che ho è sempre dal non avere ad esempio su rotore 4 o 5 cm cubi... ne ho 3 oppure 6 non mi va bene né un mese fa né ora... ma ci si può sempre arrangiare... ed anche INVENTARE. Forse va bene a rotore un Array Halbach ... va bene ?

Se andasse potrei avanzare di un cm cubo e farlo a piacere da 4 ad n ... vero ?

P.S. preso una misura... ad esempio quanti gradi ci sono fuori al sole ed afa, tra un'ora... forse il calcolo sarebbe di impiego di automobile oppure la bicicletta... Snake sta chiedendo come io chiedo da ANNI la valutazione complessa di un potenziale... si chiede una risposta sul REALE, risposta che si può dare oppure no ma con raziocinio, col dire ad esempio la verità.

Caro Snake e cari utenti, la Scienza (è da chiarire come dove e quando ha deciso, e se lo ha davvero deciso)... pare non consentire certe ricerche, per cui l'attività di scetticismo è anche falsa, c'è sotto una attività di soppressione, cioè utenti nonché visitatori: si cerca di rendere nulle le nostre ricerche, altrimenti la collaborazione sarebbe tute le settimane da brindare ad un successo di crescita comune per il miglioramento della tecnologia a basso impatto d'inquinamento.

Altrimenti abbiamo un problema sociale cioè ad esempio certi utenti di altri settori del forum hanno la psicosi di questo: Troll (Internet) - Wikipedia psicosi che è attività sempre esistita... forse è giusta quando ad esempio si passò da forza animale a forza di macchina a vapore, eccetera... non è affatto più giusta e nemmeno umana quando ci sono ricerche con un potenziale di risparmio energetico oppure persino di MACCHINA EPOCALE

La mia ricerca favorirebbe anche questo ma per tutti e soprattutto per i poveri:
Honda: "Svolta epocale" Una fabbrica per l'auto a idrogeno - Motori - Repubblica.itAnnotatelo... finitela di deprimere !

E studiate anche così, con Matematica Discreta io ho la mia attività di studente fuori corso... cerco di andare verso la conoscenza anche così... e l'aggiornamento è ad esempio il potere avere la funzione grafica ma poi eliminarla se il grafico non serve... cioè secondo il COMPITO di ricerca... io non ho pretesa di predire il comportamento della mia ricerca così, io predico su realtà vera, comunque se occorresse c'è il software, Working Model, Wolfram Mathematica e la libertà di ricerca sul potere simulare il vero... costringendo poi la presa di coscienza che le ricerche con o senza la perturbazione ausiliaria sono UTILI .

Occorre dunque professori, utenti, software e poi amici elettricisti riparatori, fabbri, falegnami... in modo che TUTTI diverremo sia scienziati che costruttori, se vi va questo è lo scenario... per brevetti o tegnonerie la realtà produce il fallimento, mentre per il benessere comune c'è solo da faticare.

[livingreen]

Bellissimo... un'altro lungo panegirico per scantonare ancora la VERA realtà: non c'è nessun "effetto notevole", il "motore" è solo un inutile pezzo di legno che gira solo se lo spingi, e i fondamenti che dicevi di conoscere non li hai mai sentiti nominare (e nemmeno le unità di misura ed il loro corrispondente sistema).
Quindi non solo sei tu che proprio non ci arrivi (altro che lo "svegliatevi" rivolto al resto del mondo!), ma vuoi anche costringere con ogni mezzo tutti quanti ad ascoltarti, come se questo rendesse più reali le tue fantasie... (prorio come un troll).

Vabbè, spero che almeno l'orto ti riesca meglio. Sai, anche noi ridiamo di te, non so se te ne sei accorto... anche perchè comunque cerchi di rigirarla, la tua "ricerca" è sempre a zero, l'unica cosa che hai prodotto è un mare di parole vuote.

[corry]

Mostro! Che marca di tastiera usi?? O ne cambi una a settimana??!!

[fynot]

Mostro! Che marca di tastiera usi?? O ne cambi una a settimana??!!

No. Usa un digitalizzatore vocale. Ecco perché non si capisce niente di quello che dice.

[Mazarul]

Usa un generatore automatico di chiacchiere.
Ce l' ha incorporato nel cervello.
E' per questo che non si capisce niente.

[mostromagnetico]

Infatti forse non siete capaci di capire niente... ogni tanto riflettete su cosa volete qui ? Studiate la Free Energy ? Avete poi il coraggio da umani di dirmi dove non capite ? Io sono STUFO di utenti e da anni di utenti niente convinti e scettici che siete solo convinti che tutto è falso e tutto è pari a zero e che tutto serve a nulla... vergognatevi ! Ma nemmeno questo, siete come le mosche a ronzare attorno a poca roba...

La presunzione è madre e padre e parentela di cazzarolate ...

Cioè come di rispondere che "non si dice dina ma dyne" ... lo si legge in wikipedia... lo si trova discusso in cento salse in altre cazzarolate... qui mi aspettavo una discussione tecnica intensa

E di mettere poi "mi piace" come per dire vedi che mi testimoni che " MM è qui come un troll "

HO CHIESTO SE A ROTORE POSSO METTERE UN ARRAY HALBACH

Ho dato informazioni come sempre sulla realtà di ricerca reale

IO STO COSTRUENDO UN MOTORE

Vale a dire che io mi sto rimboccando le maniche con lo spostare gli statori per fare in modo di rispondere con la VERITA' a queste menzogne di impossibilità, e la mia è fatica in solitudine !

E per verità io non scrivevo più de a pag. 40 ed anche prima si iniziava la collaborazione per un raggiungimento di un insieme di costruzioni, come Scienza desidera.

Nel forum dove io spedirei qualcuno a calci nel sedere - a ritornare per stare li - almeno qualcuno possiede il gaussometro (come bambini anni fa stavano a osservare il valore numerico del display mettendo calamite una sopra l'altra come i mattoncini LEGO... e dicendosi oooh che s'innalza il valore... oooh, ma sicuro... oooh ma quanto... non pensavo... ecco il massimo prodotto li: NIENTE

Il limite superiore è NIENTE e quello inferiore è idem per tutto ma tutto quanto non sia il convenzionale

Sommando questo + frasi come "la tua "ricerca" è sempre a zero" ...

NOTEVOLE, promossi... con demerito !

Peggio per chi non intende sia la natura che le stranezze di altrui scrivere e di altrui realizzare (MM 06 2013)

[livingreen]

Guarda che secondo noi sei tu che non capisci niente... (e come abbiamo detto infinite volte, sarebbe ora che studiassi un po' e ti mettessi al passo con gli altri).

La presunzione è madre e padre e parentela di cazzarolate

Ma và? E chi è che poco fa scriveva che avrebbe preso il Nobel, e sarebbe stato fra ai grandi scinziati come Cartesio e Galileo? Sei sempre stato tu, il presuntuoso che fa solo chiacchiere.

MM è qui come un troll

E' quel che hanno sempre pensato e detto tutti quanti per centinaia di volte. La tua mente di scienziato non ti ha mai permesso di accorgertene?

rispondere non si dice dina ma dyne

Già, è dalle infinità di castronerie come questa o come quella sui joule che si capisce che non sai di che parli, e che le dichiaraziioni tipo "conosco tutti i fondamenti", "studio matematica sulle dispense universitarie" ed " ho tutto lo scibile" sono solo delle sparate grossissime.

A proposito, visto che cerchi sempre di deviare il discorso sullo scetticismo (e tanto per rispondere anche a snake)... io non sono scettico, ce l'ho proprio con te che fai solo sparate assurde e poi cerchi di convincerci che queste fanfaronate deliranti siano "ricerca". Non ho mai avuto invece problemi con le persone serie che fanno ricerca seria.

[snake150582]

Bene livingreen.grazie per la risposta.so che non sei scettico. Cin :-)Sei proprio puntanto vs MM.. posso aprire le scommesse? Ti dispiace?

[livingreen]

posso aprire le scommesse? Ti dispiace?

Se punti su MM, hai già perso...

come bambini anni fa stavano a osservare il valore numerico del display

Come te qualche pagina fa, quando sottolineavi lo sforzo dell'intelligenza per leggere il display del tuo tester (mentre misuravi i volt sulla portata in ohm)?

qui mi aspettavo una discussione tecnica intensa

Già... anche noi ce l'aspettiamo. Invece , guarda di quante cavolate hai riempito questo forum!

[renatomeloni]

Va preso con le pinze... come Ingegneria Informatica ci dice, presa una variabile oppure resa una costante, il suo valore può falsare tutto un codice, oppure ad esempio il programmatore impiega le [conversioni di tipo] come Ingegneria del Software.

Qui mi sento toccato!!!!

L'ingegneria informatica è la branca dell'ingegneria che si occupa dell'analisi, dello sviluppo e del progetto dei sistemi per l'elaborazione dell'informazione. L'Analista programmatore effettua un'accurata analisi di tutte le variabili e problematiche note in gioco, dopodichè stila un FlowChart (Diagramma di flusso) rappresentativo delle soluzioni adottate/adottabili a risolvere/gestire un determinato problema, ed infine scrive il software che gestirà/calcolerà e restituirà le risultanti di quanto imputatogli.
Tradotto in parole povere, i Computer eseguono ciò che gli si dice di eseguire e calcolano ciò che gli si dice di calcolare!!
Non eseguono NIENTE di testa loro sono macchine e nient'altro.
Cosa c'entra l'ingegneria del software con quanto stai facendo tu?
Cosa c'entra l'ingegneria del software con delle prove astratte fatte senza alcun fondamento scientifico di base?
Se pretendi che l'ingegneria del software possa aiutarti in questi esperimenti strampalati, sei FUORI STRADA di brutto!!!
Più che sull'ingegneria informatica bisognerebbe acculturarsi almeno un pochino su quella meccanica, elettrica ed elettronica passando per i fondamenti della fisica!!!
Secondo il mio modesto parere, a questo punto, l'ingegneria informatica dovrebbe valutare il da farsi riguardo la gestione di TByte inutili sprecati a scrivere cose senza senso alcuno!!!

[corry]

Salve, vorrei riproporre il "quiz" di cui al post #1742.

Pare che nei casi facilmente contestabili si vada come missili... Su quelli più difficili si fa finta di nulla...
Eppure sembra un coso facile facile.

Grazie a chi vorrà gentilmente rispondere

Edit: questo è un esperimento che dimostra il moto perpetuo. Ma non interessa a nessuno. Questa la dice lunga sulla Scienza ufficiale...

Non essendo un esperto in fisica mi aspettavo, da chi lo è, che in due secondi spiegasse il fenomeno scientificamente. O una cosa del genere manca nei libri ?

Ed Leedskalnin's Perpetual Motion Holder PMH (Testing 1 coil 1 layer) - YouTube

[snake150582]

Bisogna ragionarci su corry.mica si può bombardare alla cieca.Livingreen,io faccio il banco,vinco sempre.MM..bolle magnetiche= non lo so nemmeno io!forse scemenze? Qualcosa di magnetico sarà.Ti ho gia spiegato come intendo procedere,adams,rotore magnetico,riduttore,nel riduttore installo il bedini con procedimento inverso,da riduttore a generatore..,rosemary.L intero sistema é gestito da impulsi che vengono gestiti allo stesso tempo da arduino e un pc.ovviamente,come dice renatomeloni,bisogna programmarlo.mica può prendere decisioni se non sei tu ad istruirlo e dirgli di fare cosi.Ciao buon proseguimento.

[mostromagnetico]

va bene e così sia, troll ? magari... purtroppo sono ricercatore... Meritavate altro... sarò tollerante... e piuttosto breve a rispondere. Ho appena sconfitto l'anomalia che avevo, semplicemente modellando il campo magnetico permanente della parte statore.

Adesso il sistema si comporta come nel 2009 cioè lo si poteva intuire ed elaborare
anche mettendomi da parte, solo come ideatore,
invece io devo essere l'inventore costruttore, vabbé... lo sarò... io le sfide le accetto...
Dunque ho la rotazione in 1 secondo anche a diametro 30 cm

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Il link fa vedere l'applicazione di un elettromagnete elettrotecnico per fare diventare magnete permanente un pezzo di ferro... acciaio dolce... mediante spreco di elettricità... non è per niente Free Energy, è una banalità che nemmeno serve per una macchina sperimentale, è come un effetto didattico... occorre solenoide forse per innalzare il voltaggio... tecnica pericolosa... altrimenti che ci fa vicino una pila da 9 volt ?

Cioè davvero, io a risponderre... conosco la Fisica, conosco l'effetto di elettromagnete - però di università. impiegano 30 kW davvero ... hanno picco industriale, no 3 ma 30 kW all'istante (al secondo) L'EFFETTO E' DI LANCIARE COME UNA MOLLA, LANCIARE PER ARIA UN DISCO DI MATERIALE PENSO FERROMAGNETICO... banalità... non è così che si progetta una macchina magnetica, né così e nemmeno con il dire che se mettiamo un filo una antenna un astronave... finitela anche con queste assurdità... lasciate in pace le magnetar e le pulsar

L'università di Tor Vergata per i ragazzi della scuola media fa vedere da anni (è registrato) che scaldano il filo di ferro per smagnetizzare la calamita di gadolinio... che poi raffreddandosi torna a funzionare ma nel contempo l'erogatore di corrente consuma penso 20 kW per 20 secondi... dopo lo spengono ma per portare a calor rosso anche 2 m di filo di ferro ci vuole corrente e tanta, un sacco di SPRECO per la didattica ! Che va bene ma qui NO, per Gauss, ...

Facevi prima a domandarmi che tipo di motore diverso dal Propulsore Ciclico si può costruire.

Lo si può come Free Energy EMF Magnetic Motor interessati che è cosa da capire EMF sta per Electro Magnetic Free

Oggi mi dedico al Derive... mentre eseguo lavori in casa.

Bolle magnetiche come sorgenti di campo... come lo è anche un elettromagnete... linee di forza 3D che si propagano ... è didattico pure questo: http://www.youtube.com/watch?feature...WYJKGoLs#at=88 però a modificare l'esperienza... renderla migliore...


E poi discutere di questo il campo B che si denota qui sembra a dire che si pone in fianco, ma penso che è come spostare il punto e la deriva verso la polarità nord, perché è poi la parte che si impiega per la repulsione diretta... immagine che io ho in archivio... trovate una fonte... le linee di forza si schiacciano fra due calamite in interazione SN NS per poi produrre l'effetto molla che sappiamo.

Mentre la relazione ternaria anche a modulo è da laboratorio di università... tre sonde hall, tre serie di valori nel continuo di passaggio... per repulsione c'è ingresso ostacolato, transito e uscita favorevole, anche ottima; in attrazione ottimo ingresso e poi in statica niente da fare... per me non c'è modo... c'è solo una ricerca in corso ma sono 4 anni in cui Marcus non produce più di dire "ottengo..." boh!

Es e qui non capire non state a criticare, chiedete specifiche, anche prove, tranne quelle dell'erogatore di tensione industriale. L'importante è essere specialisti io lo sono delle interazioni e a presto della meccanica per free energy...

Quello delle calamite è anche il capire come porre il campo B reale per impiegarlo in meccanica del motore a calamite (campo magnetico permanente rotante) che è da chiarire e per la mia ricerca è il portare i disequilibrio decrescente che come rastrema una ciambella, un toroide rastremato, un profilo digradante a spirale appena centripeta, quanto basta per fornire il CICLO CONTINUO (infinited loop)

Le modalità sono repulsione laterale (mia ricerca) oppure risvolto di campo (Tomi Track Closed ed effetti molto dinamici tra sfera e fiancata di calamite RADIALI quelle che hanno l'asse NS al centro dell'area più estesa) Calamita assiale e Calamita radiale sono i TIPI

[mostromagnetico]

AUTOSOSTENTAMENTO Ricerca REALE 02

Dimostra la costruzione di un generatore primo,
per ora un motore in costruzione problematico (mi mancano le calamite!)

Ma noterete la FORZA che ha un modellino con una media di 3 cm cubi di neodimio ogni paio di cm
ed una costante area di interazione di circa due cm quadrati.

Il Propulsore Ciclico ideale è PERFETTO, consideratelo, finitela con le critiche, siate partecipi.

Noterete come risponde in repulsione da tutti i punti, come vi dicevo

Si tratta solo di avere calamite per estendere la relazione ternaria su tutto il contorno.

La ricerca per anche lo ZPE dipende da questa macchina sperimentale epocale

Io sto vincendo, io la realizzo e la sbatto in faccia alla stupidità dello scetticismo iniziando da questo momento storico, in cui si vede l'effetto SPINTA che può essere amplificato avvicinando... AVVICINARE è importantissimo... occorre Ingegneria Meccanica su empirismo da università. AVVISATELE

1 layer = 1 motor il mio modellino costa 300 euro, 10 volte sempre per i prototipi e le macchine industriali per avere idrogeno da idrolisi... è quello che il mondo pulito desidera

La mia ricerca è come scoprire una nuova energia alternativa che si può anche modellare sino a campo continuo... il video lo dimostra... interspazi avvicinati significa che il sistema vorrebbe forgiatura e relazione duale, quella che rispetta la Legge di Coulomb

[experimentator]

Non essendo un esperto in fisica mi aspettavo, da chi lo è, che in due secondi spiegasse il fenomeno scientificamente. O una cosa del genere manca nei libri ?

Ma cosa c'entra quell'esperimento con il moto perpetuo?
Il solenoide grazie alla corrente elettrica della batteria ha semplicemente magnetizzato il ferro attorno a cui è avvolto e si è formata una calamita che attira l'altro ferro diritto che a sua volta si è pure magnetizzato.
Non c'è niente di strano o di magico, Non c'è free energy o moto perpetuo, ma solo magnetismo forse non perpetuo, ma solo temporaneo.
Comunque per gli appasionati che insistono ancora per la realizzazione del motore magnetico, fate pure , ma quando avrete dei risulati li comunicate. Io risultati ancora non ne vedo. Solo parole generate senza senso che non vale nemmeno la pena leggere .
C'è da pensare purtroppo per qualcuno, a qualche forma di schizofrenia.
Ma sapete forse è meglio cosi, si impegna la mente in qualcosa di utile, non pensando ad altro e non facendo danno .

[corry]

Ma cosa c'entra quell'esperimento con il moto perpetuo?
... Non c'è free energy o moto perpetuo, ma solo magnetismo forse non perpetuo, ma solo temporaneo.
...

Ormai ho la certezza che gli scienziati "ragionano" come te che senza sperimentare nulla, "sanno" tutto.

"..Forse non perpetuo.... .... ma solo temporaneo...."

Ma che che stai a dì ??? Ma pensi davvero che il cervello l'hai solo tu ???

Complimentoni

[renatomeloni]

questo è un esperimento che dimostra il moto perpetuo. Ma non interessa a nessuno. Questa la dice lunga sulla Scienza ufficiale...

Questo è un'esperimento che dimostra come magnetizzare un pezzo di metallo e basta, lo insegnano alle elementari!!!
Se per te questo dimostra il moto perpetuo !!!!!
Questo la dice lunga su tutt'altro, non sulla scienza ufficiale!!!!