interveniamo sugli elettrodi

[Al Mizar]

... pensavo che questo sistema si potesse usare in aggiunta ai pannelli solari per
le abitazioni di montagna, cioè usare i pannelli per fare scindere le molecole d'acqua ed usare l'HHO per
energizzare l'appartamento durante la notte (insomma usarlo al posto di un accumulatore)

Perché gli accumulatori non ti garbano?

Accumulare HHO = esplosione garantita.

Per la corrente elettrica di notte, accumulare Idrogeno avrebbe senso solo per impiegarlo in una fuel cell e per piccole potenze, causa costo e durata impianto; in un motore a scoppio avrebbe rendimento finale infimo.

Riscaldamento, via pannello fotovoltaico rendimento max 15 % della radiaz solare; via pannello termico piano, rendimento 80+ %, impianto semplice e poco costoso; necessaria pompa circolaz e grande vasca di accumulo.


Comunque c'è una domanda che non ho la risposta, stabilito che l' acqua non brucia, come mai non si possono bruciare le pietre?

-------------------
aggiunta:
dopo tutto l' idea non è tanto pellegrina:
http://www.electropowersystems.com/p...lectroself-tm/

[shardanaelettronica]

Scusate se mi intrometto ancora nelle vostre intelligenti congetture mi perdonerete se suggerisco qualche mia o vostra omissione. Ho trovato anch'io spiritosa la battuta di Al Mizar "L'acqua non si incendia perchè bagnata". Potrebbe essere un principio fisico per chi prende seriosamente la battuta che rimane sempre una battuta per riderci un po sopra come faccio io che rido ad ogni occasione sarcastica. Sai dirmi Al Mizar come forgiavano gli elmi le corazze e le armi gli antichi romani, i greci, gli egizi, gli assirobabilonesi? Non rispondere sarcasticamente col carbon cock o col gas dell'era moderna. Accendevano la forgia con carbone di legna a cui aggiungevano legna tenuta in bagno d'acqua per settimane o mesi per sviluppare una fiamma ipercalorica capace di arroventare i metalli, era legna bagnata, spiegami come mai utilizzassero questo sistema senza ironie scontate. Inquisitor il sistema da te congetturato per i pannelli fotovoltaici per incrementare energia in uno stand alone non è fattibile nè conveniente in quanto se tu disponi di un banco batterie efficiente e di un caricabatterie mppt ti conviene sfruttare il tuo banco batterie piuttosto che elettrolizzare acqua che in un ipotetico bruciatore non ti può servire per riscaldarti in quanto avrebbe solo la stessa funzione dei tronchi di legno bagnati. Ripeto l'hho sviluppa una fiamma fredda che non può esser utile all'utente se non hai tronchetti di legno o benzina o nafta o kerosene od alcool o qualsiasi altro prodotto che contenga carbonio. Certo con un partitore di corrente a diodi schottky puoi deviare qualche eccedenza prodotta dai pannelli fotovoltaici ad un bruciatore a legna ma gli farebbe solo il solletico, molto più efficienti i tronchetti bagnati messi alla base della stufa a legna poi sopra rifiuti domestici secchi o bagnati poi uno strato di pellet poi uno strato di avanzi de lu magnà (come dice il mio amico Salvatore Damasco) poi pellet, poi erba e paglia del giardino, poi escementi di cane, di pecore, d'asini, di bufali, umani ecc. poi pellet sino a riempire la stufa dall'alto, date fuoco dall'alto con una torcia a gas ed un cubetto di miccia, strano, niente fumi, niente odori niente CO o CO2. Miracle, non avviene pirocombustione ma piroscissione con fiamma altamente calorifera che con una ventola tangenziale distribuisce il calore in tutta la casa ed un sacchetto di pellets da 15Kg se ben foraggiato da rifiuti domestici può durare anche una settimana, dipende dalla capacità della stufa a legna. Se invece accendete il fuoco con legna fina e cartone dal basso avviene la classica pirocombustione con fumi tossici puzze e CO e CO2 per questo tante persone muoino durante il sonno a causa del monossido di carbonio che non dovrebbe ufficialmente esistere. Con la pirolisi si ha una scissione del prodotto immesso senza fumi senza odori senza CO o CO2 ed un calore irresistibile perchè la scissione avviene in mancanza di ossigeno che può costituire in tali condizioni un'aspetto tossico piuttosto che vitale. Gli avanzi della piroscissione son un concime imparagonabile per il vostro giardino, le vostre piante, peccato che siano pochi grammi. Intanto con la pirolisi non inquinate l'ambiente, potete dormire tranquilli nelle vostre case riscaldate al massimo senza la tensione di dovervi trovare cadaveri la mattina dopo. Inquisitor ti ha risposto Zagami al posto mio, l'hho non può esser accumulato per le ragioni fin troppo specificate poichè è una molecola instabile, pensa a quanto impiega in energia un frigorifero a crearti un cubetto di ghiaccio e considera quanto impiega il cubetto di ghiaccio a sciogliersi nel mese di Luglio-Agosto o Gennaio avrai fasi identiche di energia spesa in congelamento ma fasi diverse di scioglimento quindi siamo anche soggetti ad influenze estranee e terrestri solari. Voglio precisare questo punto perchè fui avversato a suo tempo, sulla non influenza di cause climatiche terrestri. Vivessimo sul pianeta Papalla non ci sarebbero stati tutti quei morti in Minnesota od in Oklaoma ed in Usa ultimamente, poveretti. Inquisitor circa il tuo fotovoltaico ho preziosi suggerimenti da darti in privato, ti risponderò se mi contatterai in privato perchè mi sei simpatico e sei una persona abbastanza preparata a recepire determinate nozioni. Dicasi altrettanto per Zagami, posso darvi una consulenza che non è il vangelo ma frutto di esperienze e di metodiche non trasmissibili o divulgabili a dei tonti. In questa stanza siamo tutti inteligenti. Kind regards.

[shardanaelettronica]

Ehehehe Mizar sempre sarcastico ed intelligente, non bruciano le pietre? A me risulta pur non conoscendo la tua situazione soppravvivenziale, gli intonaci del sottopassaggio nel quale vivi son costituiti da calce ( pietre calcaree trattate in fornaci) cemento, polvere di pietre vulcaniche, sabbia e pozzolana. Poi spiegami cosa bruciano i vulcani i kogliloni di fra Apollo? Eheheheh. Ciao

[experimentator]

Ci sono pietre che bruciano, non lo sapete?
Sardana grazie per i suggerimenti i privato, ma ne faccio a meno.

[lorenz1955]

Ci sono pietre che bruciano, non lo sapete?
Sardana grazie per i suggerimenti i privato, ma ne faccio a meno.

Secondo il mio modesto parere....letto le risposte che hai dato a Shardana....la tua prosopopea e superiorità intellettuale paventata....mi impegna a consigliarti di essere molto più pragmatico e rispettoso e quindi dovresti andare a scuola di galateo....e per ciò che riguarda invece il fantomatico HHO.....che non conosci ...e ne parli da professore...Beh....vieni a Vasto che ti faccio vedere e toccare con mano quello che i libri non scrivono e non scriveranno mai...
Cordialità
Lorenzo

[Mr.Hyde]

amico Vincenzo ,devo dare ragione a Lorenz , per il galateo (come gia' ti ho fatto presente in altro thread )

Ciao Lorenz , colgo l'occasione per farti i complimenti per il progetto , (ho visto vari video tempo fa) , mi pare una cosa entusiasmante

Forse l'amico Vincenzo non conosce il tuo progetto


cordialita'

Francy

[experimentator]

..Beh....vieni a Vasto che ti faccio vedere e toccare con mano quello che i libri non scrivono e non scriveranno mai...
Cordialità
Lorenzo

Non è escluso che accetti il tuo invito, se solo sapessi dove trovarti.
Saluti.

[lorenz1955]

Ciao Francy,
Grazie per la tua stima, se puoi indirizza il sig.Zagami.....a Vasto...sul web digitando il mio nome e cognome hai la possibilità di vedere anche i cellulari....oltre all'indirizzo .
Cordialità

[experimentator]

Hyde visto che sei un chimico , perché non mi spieghi cosa vuol dire HHO ?
Questa formula chimica non lo trovata da nessuna parte .

[roberto2]

Allora smettiamo di fare ricerca se "non puo esistere una cosa che non si conosce"

[lorenz1955]

Hyde visto che sei un chimico , perché non mi spieghi cosa vuol dire HHO ?
Questa formula chimica non lo trovata da nessuna parte .

Giusto per dovere d'informazione...anche se non vedo la necessità...basterebbe leggere sul web..un tantino in più.
HHO (Eic..Eic..O ) è un nome coniato dagli americani per semplificare " Oxyhydrogen "......è sufficiente come risposta....?
Nel caso non fosse sufficiente...focalizza la tua l'attenzione su " Brown'gas ".
Cordialità
Lorenzo

[Mr.Hyde]

ciao tonino , comprendo quello che vuoi dire ... di fatto quella formula non esiste in chimica ,per altro viene utilizzato da molti per indicare una miscela volumetrica di 2 volumi di idrogeno ed un volume di ossigeno (è una abbreviazione inventata per non scrivere sempre ...miscela di 2 volumi di H2 e 1 volume di O2... che non disprezzo anche se sono un chimico )
ormai è entrato nel linguaggio e per abbreviare secondo me puo' andare bene

la cella HHO è la cella elettrolitica (per intenderci è una cella di Hofmann, senza separatore di gas, quindi l'idrogeno e l'ossigeno rimangono gia' miscelati nella composizione stechiometrica per la combustione ) , chiaramente non c'è solo una cella ...

il sistema di Lorenz mi pare che sia un'ibrido(funzionante e brevettato)....(comunque ci sono anche dei video esplicativi , ma non ricordo in quale discussione sono ), e che il sistema HHO si inserisca solo in determinate condizioni (mi pare autostrada o percorsi extraurbani o numero di giri ) ...ma non vorrei dire cavolate quindi ritengo giusto che ve lo illustri lui

[experimentator]

Hyde l’energia non si crea dal nulla . Non è certo l’acqua la fonte di energia , ma in ogni caso il carburante del serbatoio.

Dicasi altrettanto per Zagami, posso darvi una consulenza che non è il vangelo ma frutto di esperienze e di metodiche non trasmissibili o divulgabili .

Facciamo il contrario , se vuoi ti posso dare io la mia consulenza di chimico , e ti dirò dove il tuo sistema fa “ acqua”.

ne parli da professore...Beh....vieni a Vasto che ti faccio vedere e toccare con mano quello che i libri non scrivono e non scriveranno mai...

I libri di scuola scrivono quello che è giusto e forse un domani potranno scrivere quello che dici tu. Se è giusto.

se puoi indirizza il sig.Zagami.....a Vasto...sul web digitando

Come prima ero professore ? ora sono diventato sig. ?
Ma diceva Totò signori si nasce, professori si diventa.
Comunque non c’era bisogno che mi facevi indirizzare da Hyde , da solo ci so camminare.
Ho capito il sistema, ma la mia opinione non cambia , non si può ottenere più energia in uscita di quella che entra .
Per quando riguarda la riduzione dell’inquinamento o scarichi inquinanti , può essere possibile , e questo sarebbe già lodevole ed un ottimo risultato dal punto di vista ecologico.
Se vuoi ti posso dare la mia consulenza di chimica, per capire meglio il sistema.
Saluti . Cordialità.
Vincenz.

[umbi]

Poter usare il calore del motore per avere una reazione con meno richiesta di energia ... questo sarebbe un passo avanti ....

[lorenz1955]

I libri di scuola scrivono quello che è giusto e forse un domani potranno scrivere quello che dici tu. Se è giusto.

Lo stanno già scrivendo...rilassati...è strano che tu non ne sia a conoscenza.....forse l'informazione tarda a varcare il continente....

Ho capito il sistema, ma la mia opinione non cambia , non si può ottenere più energia in uscita di quella che entra .
Per quando riguarda la riduzione dell’inquinamento o scarichi inquinanti , può essere possibile , e questo sarebbe già lodevole ed un ottimo risultato dal punto di vista ecologico.

Mi dispiace insistere....ma non lo hai capito.....e la tua risposta lo documenta .....Cmq gradirei che mi spiegassi dall'alto della tua cattedra, come un veicolo ( 3700 cc) che deve generare onboard un'elettrolisi....inefficiente per antonomasia.....( ciucciando cv a non finire ), riesca ad avere un'incremento di potenza.... " Certificato ".... da 314,0 cv a 316,2 cv e di coppia da 331 Nm a 347 Nm), un abbattimento della CO2 da 361 g/Km a 243,8 g/Km nel ciclo urbano, con un conseguente abbattimento dei consumi da 15,3 l/100 Km a 10,3 l/100Km.
Quasi sicuramente, constatato che non esistono i miracoli, ipotizzerai ci sarà dentro uno schiavetto giapponese che rende possibile l'incremento di tutto l'ambaradan.

Se vuoi ti posso dare la mia consulenza di chimica, per capire meglio il sistema.

Probabilmente sei tu che hai bisogno della mia...io sono un modesto elettronico...e resterò tale.....e sono certo che ....per la fretta di continuare ad insegnare..IL VERBO....sul forum...non ti sei andato a leggere ( sul sito) la risposta dell'EPO di Munchen al "Brevetto " TO2011A000404.
Dulcis in fundo...visto e considerato che stai presentando tu una Domanda di Brevetto .....sarei felice di leggere il Report dell'EPO...quando lo avrai.......
Il mio di Report è pubblicato sul sito..sarebbe bene che lo vada a consultare, ti servirà per comprendere bene quando la domanda di Brevetto diventa Brevetto...e quando ti contestano le varie anteriorità nel resto del mondo.
Cordialità
Lorenzo

[Mr.Hyde]

Hyde l’energia non si crea dal nulla

certo Vincenzo ,sono in accordo e di fatti non l'ho mai affermato!!

[experimentator]

Egregio amico Lorenzo , perchè ti scaldi tanto? Capisco il carattere un pò focoso...

Specifichiamo una cosa che io non ho niente di personale verso la tua persona ne verso il tuo brevetto , che sto conoscendo entrambi solo da pochi giorni, compreso il sistema Hydromoving.
Premesso che al # 1751 di questo thread io ho iniziato a parlare di questo sistema cosiddetto HHO in generale ma non riferito al tuo brevetto, che può essere qualcosa di diverso .
Che tu sia riuscito a realizzare qualcosa di concreto apportando le opportune modifiche all'impianto , ne sono ben contento per te e per noi, in quanto italiano. MI auguro che questo sistema sia realmente efficace e che le case automobilistiche lo applichino nelle autovetture.
Detto questo, il fantomatico sistema HHO (non il tuo) , di cui si parla anche in altri forum, presenta molti punti interrogativi.
Facendo un calcolo a spanne in 5litri di acqua ci sono 550g di idrogeno , che grosso modo equivalgono a due litri di benzina, con cui si può percorrere con una utilitaria diciamo 50 Km. Premesso che l'acqua non è un combustibile e necessita di energia per essere dissociata in idrogeno, tu ti sei posto il problema del perchè tu riesci ad ottenere un risparmio del 30%.
Forse tu dovresti dare delle motivazioni scientifiche del perchè ottieni i vantaggi ottenuti, nessuno crede che ci sia uno schiavo cinese o giapponese a spingere la vettura.
Su questo aspetto io ti avevo proposto la mia consulenza.
Ma comunque lasciamo perdere , per quanto riguarda il mio brevetto non è questa la sede su cui parlarne, ho aperto apposta una discussione nella sezione batterie, se vuoi intervieni e ti darò le risposte o potrei avere bisogno io in quel caso della tua consulenza per quanto riguarda la parte elettronica , ma non quella chimica.
Per quanto riguarda le distanze continentali tra nord e sud, stai tranquillo che al sud arrivano le stesse notizie che ci sono al nord. Ormai Internet ha accorciato le distanze, ma ti faccio presente che io trenta anni fa sono salito al nord ad insegnare matematica e tenevo corsi di informatica a voi del nord. I primi personal computer Commodore li vendevano a Milano e contemporaneamente anche a Catania.
Tutta questa differenza di cultura tra nord e sud non c'è.

...Cmq gradirei che mi spiegassi dall'alto della tua cattedra, come un veicolo ( 3700 cc) che deve generare onboard un'elettrolisi....inefficiente per antonomasia.....( ciucciando cv a non finire ), riesca ad avere un'incremento di potenza.... " Certificato "

Credo che questa risposta la dovresti dare tu che sei l'inventore, non ti sembra ?

Niente di personale naturalmente.
Cordialità.
Vincent.

[Al Mizar]

... incremento di potenza.... " Certificato "....

E' possibile avere accesso alla certificazione?

Grazie.


AM

[renatomeloni]

Di seguito trovate di tutto e di più, sul GRANDE lavoro svolto da Lorenzo che saluto cordialmente e a cui vanno i miei complimenti per quanto è riuscito a fare.
Lo ritengo un esempio di come l'unione di persone e di conoscenze possa portare a grandi risultati.
Unire le forze e le conoscenze fa diventare GRANDI, pensiamoci!!!

Lorenzo blogger

Hydromoving

Video

Video

Saluti

[experimentator]

X prof. Zagami.
La definizione di HHO , è fuorviante e trae in inganno, in quanto sembra che si sia formato un nuovo composto chimico. Ma come specificato da Lorenz è è l'abbreviazione della definizione di gas ossidrogeno. Il perchè questo gas che è una miscela di H2 e O2 porti a dei vantaggi è tutto da verificare. Perciò attendiamo lumi dal sig. Lorenz.

Credo che questa risposta la dovresti dare tu che sei l'inventore, non ti sembra ?

Condivido pienamente.

[Mr.Hyde]

scritto da Vincenzo

MI auguro che questo sistema sia realmente efficace e che le case automobilistiche lo applichino nelle autovetture.

Lorenzo Errico ha Brevettato un innovativo sistema di alimentazione per l’Elettrolisi dell’H2O ( Brev.N° TO2011A000404 ) e di iniezione elettronica nei motori endotermici Benzina e Diesel ( Brev. N° TO2011A000400 ), secondo il ben noto principio ” On-Demand “(produzione del Gas HHO on-site a bassissima energia).Grazie a questi due Brevetti, ha avuto l’onore e l’incarico, prima dalla soc. Marangoni, e poi da Nissan Europe, di installare ed equipaggiare con il sistema Hydromoving due vetture sportive Nissan 370 Z, messe a disposizione direttamente dalla casa automobilistica giapponese per la sperimentazione del sistema con risultati, certificati da Enti Internazionali, CS e MM, veramente sorprendenti.

p.s come vedi il sig Lorenzo non ha alcun bisogno ne di consulenze chimiche ne di ripetizioni
e quello che hai detto ...ossia :

Se vuoi ti posso dare la mia consulenza di chimica, per capire meglio il sistema.

è una frase dettata dal tuo ego ... e dalla tua presunzione!
Alle volte prima di far andare i polpastrelli sulla tastiera , è meglio aggiornarsi !! ed essere umili ..

cordialita'
Francy

[endymion70]

Sino ad ora abbiamo parlato di una cella Hoffmann in cui son divisi i due gas Idrogeno ed ossigeno separati che in presenza di anidride carbonica esplodono senza innesco (chiamata anche miscela tonante). L' HHO è un gas prodotto con la stessa tecnica Hoffmann ma con miscelazione alla fonte dei due gas per cui i rapporti stechiometrici della molecola son notevolmente differenti in quanto non è H2+O ma H+H+O

Se "misceli alla fonte" i due gas non fai altro che realizzare una miscela stechiometrica di H2 e O2 nelle proporzioni in volume, di 2:1.

Senza emulsione si può utilizzare in un cannello per saldare qualsiasi metallo

Certo, si chiama fiamma ossidrica.

in quanto la fiamma può esser considerata fredda raramente raggiunge i 140°C

Con cosa l'hai misurata?

fonde in qualche minuto la punta di un'elettrodo di tungsteno credo intorno ai 3700°C punto di fusione, non per fusione ma per scissione

Questo mi piacerebbe proprio vederlo. Io non posso crederti sulla parola. Credo invece che il cannello di questo gas fonda tutti i metalli il cui punto di fusione è < 2000°C. Il che probabilmente può suggerirti qualcosa sulla reale temperatura della fiamma...

Partendo da un'intuizione di Freedman sul suo Chemalloy anni 60 che scindeva l'acqua in irogeno ed ossigeno spontaneamente senza l'uso di fonti energetiche ed essendo nell'impossibilità di accedere a questa lega perchè coperta da brevetto, mi son inventato gli elettrodi di "tea ball" in acciaio inox dove immettere truccioli e pellets di vari metalli e metalloidi nei quali immetto anche delle microsfere di zeoliti e tormaline che nel loro collidere ionizzano l'acqua passante filtrata e riciclata attraverso una pompa di sentina a 12v che assorbe niente e viene esclusa quando l'acqua assume quel grado di ionizzazione ideale per una scissione spontanea senza aggiunta di cacidi basi o laser ultravioletti valutati in acqua standard di rubinetto in un tempo standard per cui ho programmato un chip Arduino facile da programmare per chi è digiuno di elettronica oppure, timerizzato con timer analogici di recupero da una termoventola o termoconvettore.

Ma hai detto che stai usando degli elettrodi. Non applichi nessuna tensione tra gli elettrodi? A leggerti così sembrerebbe di no.

al negativo avremo H2 mentre al positivo O chiamato anche O2

Al negativo hai H+ e al positivo hai O-. Ogni 4 H+ hai 2 O-. Gli H+ si neutralizzano con l'elettrodo e formano H2. O- fa altrettanto e forma O2. Niente di trascendentale.

Certo non troverai sui libri di scuola la formula H-H-O

Considerando che l'uomo traffica da secoli con l'acqua, io qualche domanda me la farei.

Io l'ho sentito purtroppo troppe volte e recito sempre un eterno riposo per le proprie anime sfortunate. Nella chimica ufficiale la formula CO non esiste

Questo lo dici soltanto tu. Il monossido di carbonio esiste eccome. Forse sarebbe il caso che ti leggessi qualche libro di chimica prima di accampare teorie su gas che non esistono, e cancellare invece composti noti da secoli.

[Mr.Hyde]

devo quotare in gran parte il discorso di endy , visti gli errori sopracitati , pero' vorrei anche far notare ad endy

mi dici:

Al negativo hai H+ e al positivo hai O-. Ogni 4 H+ hai 2 O-. Gli H+ si neutralizzano con l'elettrodo e formano H2. O- fa altrettanto e forma O2. Niente di trascendentale.

che in realta' lo ione H+ non esiste libero in soluzione( come ben sai l'H+ è un protone libero ,quindi molto difficilmente non viene attratto dai doppietti elettronici liberi dell'ossigeno dell'acqua ) , ma esiste nella sua forma idrossonica ( H3O+) , ed è quella specie che si scarica all'elettrodo negativo e produce idrogeno molecolare . (H3O+ +2e- ------->H2O + 1/2 H2 )
anche l'ossigeno che tu indichi con O- non esiste in soluzione acquosa , ma esiste nella sua forma OH-(complessata), ed quella specie che si scarica all'elettrodo positivo ...

in effetti , in soluzione acquosa tutti gli ioni risultano complessati da molecole di acqua , quindi gli stessi ioni liberi non possono esistere. Ogni ione viene circondato da n molecole di acqua , dove n è un numero ,viene indicato come numero di coordinazione (Werner)
lo ione complessato mantiene la sua carica (se viene complessato da molecole neutre)
cordialita'

Francy

[alexc90]

Hello!
Da quando Vasto si è trasferita al nord?
Vorrei ricordare che da 5 litri di acqua, oltre a mezzo kg di H2, riesci a tirare fuori un bel pò di O2 e che, mediamente, un motore a combustione interna non trasforma in energia meccanica il 70% del energia chimica immessa.
Ciao ciao

[umbi]

Scusate ma : 5lt di acqua dono circa 5kG ..... 550g H2 il resto ? Ossigeno (Per forza) ?

[endymion70]

devo quotare in gran parte il discorso di endy , visti gli errori sopracitati , pero' vorrei anche far notare ad endy

mi dici:



che in realta' lo ione H+ non esiste libero in soluzione( come ben sai l'H+ è un protone libero ,quindi molto difficilmente non viene attratto dai doppietti elettronici liberi dell'ossigeno dell'acqua ) , ma esiste nella sua forma idrossonica ( H3O+) , ed è quella specie che si scarica all'elettrodo negativo e produce idrogeno molecolare . (H3O+ +2e- ------->H2O + 1/2 H2 )
anche l'ossigeno che tu indichi con O- non esiste in soluzione acquosa , ma esiste nella sua forma OH-(complessata), ed quella specie che si scarica all'elettrodo positivo .

Hai ragione Hyde..sono stato veramente troppo sbrigativo. Il problema però è che qui si sostiene qualcosa molto al di là di questo dettaglio, ossia l'esistenza di un coso chiamato gas di Brown(ma che non è il di Brown) attribuendogli proprietà fantasmagoriche e mai verificate. E a quanto pare nessuno si sogna di verificarle. Da sempre.

[lorenz1955]

La mia affermazione di consulenza era naturalmente solo un invito, in quanto io abito a 1000 km di distanza ,sono sicuro che che nella sua zona può trovare buoni consulenti.

Gent.mo Zagami,
volevo chiederti di non disturbarti ad appiopparmi consulenti....che non ho mai cercato e dei quali ho fatto e farò volentieri a meno.
Fino ad oggi sono stato autonomo ed autosufficiente .Punto

La mia affermazione sottindente però un altro discorso, che tu forse non hai capito, che tutti i vantaggi ottenuti da Lorenzo con il suo sistema, se veritieri, sono scientificamente spiegabili ed io so già da dove entrarci.

Siccome sono veritieri...e certificati... se come ..tu...affermi... sono scientificamente spiegabili....cosa vuoi che ti spieghi io..???

Ma comunque lascio la spiegazione del suo metodo all'autore sig Lorenzo.

Il metodo non ha molta importanza secondo il mio modesto parere.... perchè è molto semplice...io mi focalizzerei sui risultati ..naturalmente se si è in grado di interpretarli...nel qual caso....posso dirvi in tutta franchezza che questo Flash della mia apparizione in EA...(non scrivo da un pò di tempo per mancanza dello stesso e a quanto vedo ci sono sempre i soliti professori...)..porterà ad altra assenza giustificata dalla voglia di evitare polemiche sterili...in quanto non ci si confronta su dati..ma su chiacchiere da osteria ..per cui scusate il disturbo.
Continuate pure a scrivere.
Cordialità
Ti prego Zagami di non volermene...ma il carattere che mi ritrovo non consente miei comportamenti alternativi all'ON e all'Off.

[endymion70]

Siccome sono veritieri...e certificati...

E facci vedere 'sto certificato...

[Mr.Hyde]

ciao Umbi

Poter usare il calore del motore per avere una reazione con meno richiesta di energia ... questo sarebbe un passo avanti ....

questo è un discorso che avevo gia' affrontato in altro thread ..
Produrre energia elettrica con il calore prodotto dal motore auto

[Al Mizar]

E facci vedere ...

Forse il certif è questo:
RISULTATI

Mi piaceva anche leggere i brevetti, ma il riferimenti riportano lì.